isoxazolidine 24.09.10, 22:15 przeciez to jakas masakra jest !!!! lis na zieloną trawkę. natychmiast - zanim zniszczy wszystko do reszty !!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: PISiurek Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 24.09.10, 22:33 tak sie niszczy lata pracy nauczycieli. Odpowiedz Link Zgłoś
sono_andrzej Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 24.09.10, 22:40 Pan Lis to PISowiec z ekipy Kosztowniaka. Do Kochanowskiego trafił z PSP nr 1, gdzie nawet dobrze sobie radził. Widocznie jednak dyr Lis nie rozumie, że między podstawówką a renomowanym LO nie ma znaku równości. PIS, Kosztowniak, Fałek i Pożyczka rozwalają jeszcze to, czego nie udało się rozwalić w Radomiu. Z miasta pozbyto się już ogromnej częście wykształconej młodzieży, teraz przyszła kolej na ich nauczycieli - znakomitych pedagogów. Niebawem Radom nie będzie miał się czym kolwiek chwalić w Polsce poza biedą i bezrobociem. Takie są efekty fatalnego zarządzania miastem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sfinx Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 11:53 RACJA, PAN FAŁEK NIESTETY SZKODZI RADOMSKIEJ EDUKACJI. Mlodzi wyksztalceni ludzie nie maja miejsc pracy w radomskich szkolach. Warto zastanowic sie przez chwile - dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdf Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 193.111.144.* 29.09.10, 09:45 dlatego, że jest mało młodzieży to (niż demograficzny). Po co ci młodzi kształcą się w zawodzie bez przyszłości? Etatów nie będzie bo z roku na rok wzrasta pensum i te godziny które są muszą starczyć dla obecnych nauczycieli. Chyba że chemy ich wywalić na bezrobocie i zatrudnić młodych. Będzie to z korzyścią dla poziomu nauczania, no bo przecież młodzi tak wiele potrafią... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brunek Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 24.09.10, 22:42 ZXaraz zaraz. Czy to czasami nie ten Golka ktory startuje z listy szkodnikow Radomia PO? Dobrze sie sprawdzacie jako organ propagandowy PO. Semik pusci baka a wy juz lecicie patrzec czy to bak smierdzacy Czy moze juz kleks. prawda jest taka, ze starzy emeryci we wszystkich szkolach powinni ustapic miejsca mlodym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.adsl.inetia.pl 24.09.10, 23:37 Głupiś burek i tyle. Jak szedłem do tego LO to w jednym rankingu było na 1 a w drugim na 2 miejscu w Polsce. Ciekaw jestem jak to bedzie wyglądało teraz. Radom straci renomowane liceum przez mieszanie PiSowskiej polityki do szkoły. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 27.09.10, 12:41 Oho, już się znalazł frustrat, który Kochanowskiego oglądał co najwyżej z ulicy. Nie zazdrość, ciebie Kochanowski i tak na miejsce Golki nie zatrudni - no, chyba że się nazywasz Lis... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NV Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 24.09.10, 22:45 Panie Semik a czy po nagonce wyplacil pan odszkodowanie dyrektorce Wesolowskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 24.09.10, 23:16 zwalnia takich dobrych nauczycieli a przyjmuje takie Tercowe co nie mają o niczym pojęcia. patologia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pipi Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.10, 09:00 zdobyła doświadczenie w Hubalu. Co chcesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kochanowszczanka Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 21:22 Panią Terc przyjął Pan Semik na odchodne. A Golka odszedł rok temu, a nie teraz. Pani Rusak pisze to co chce, nie zgodnie z prawdą. Pani Spólna wybrało dobro SWOICH dzieci. Golki wcale nie szkoda, bo to zły człowiek, nie uczył młodzieży mniej zdolnej fizycznie, tylko te najlepsze, tam gdzie niewiele było do uczenia. A co do Ewy Serafin zapytajcie właśnie Golkę on i jego koleżnka wiedzą najlepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ???? no właśnie, może teraz po tym artykule IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 22:03 zacznie się prawdziwa ocena tej szkoły, sposobów nauczania i tego co tam w środku dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: no właśnie, może teraz po tym artykule IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 01:18 skończyłem kochanowskiego i powiem jedno - jak chodzisz na korki to maturę zdasz zajebiście. sama szkoła nic Ci nie pomoże. mało który nauczyciel tam za darmo potrafi polecić książki jakie przeczytać, z czego się uczyć, czy też podać jakieś ważne wydarzenia które miały miejsce wtedy i wtedy. często jeszcze źle dobrane są podręczniki - o czym mówią sami nauczyciele i nic z tym nie robią. nie można narzekać tam jedynie na matematyków - oni wiedzą po co są i robią wszystko by ich uczniowie zdali maturę na 200% - mam na myśli Świętą Trójcę - nie pozostałych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wega Re: no właśnie, może teraz po tym artykule IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 02:31 Nieładnie tak pomijać Panią Ewę Serafina która do matury przygotowała świetnie każdego, kto naprawdę chciał się uczyć i nie miało znaczenia, czy ktoś jest z koła chemicznego czy też nie. Znam również i takich, którzy ucząc się tylko na lekcjach w szkole i robiąc w domu zadane przez Pana Boryczkę zdania zdał również dobrze maturę z matmy. Pani Grześkwiecz prowadziła kółko przygotowujące do matury dla osób chcących zdawać maturę z historii i z WOSu. Korzystając tylko z wiedzy zdobytej w szkole na lekcjach polskiego zdałam sensownie maturę. Mogłabym tu jeszcze dużo takich przykładów umieścić. Oczywiście jak wszędzie są tacy nauczyciele, którzy pozostawiają uczniom większe pole do popisu i samemu trzeba się przygotować. W Kochanowskim ważne jest nie tylko zaangażowanie nauczycieli ale i uczniów... Wyrażanie opinii pod tytułem: "tylko korki" jest niesprawiedliwe!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: no właśnie, może teraz po tym artykule IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 16:16 hm... no widzisz - ja trafiłem najwidoczniej na zestaw tych 'gorszych' nauczycieli którzy dawali mało od siebie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anemonlewkonik Re: no właśnie, może teraz po tym artykule IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 11:27 jak w takim razie wytłumaczysz fakt, że w tym roku jedna z uczennic uzyskała 100% z historii bez żadnych korków? To tylko jeden przykład, a znalazłoby się podobnych o wiele więcej. Sama szkoła nic nie pomoże? Jest to tak samo prawdziwe twierdzenie, jak twierdzenia niektórych, że uczyli się sami, a zaczęli miesiąc przed maturą. Zresztą - na korki chodzą nie tylko uczniowie Kochanowskiego, więc jeśli maturę piszą najlepiej, dostają się na najlepsze uczelnie i tam sobie bardzo dobrze radzą, to chyba o czymś to świadczy. "mało który nauczyciel tam za darmo potrafi polecić książki jakie przeczytać, z czego się uczyć, czy też podać jakieś ważne wydarzenia które miały miejsce wtedy i wtedy" - więc za te wszystkie koła przedmiotowe nauczyciele też zapewne dostają pieniądze? A za każdego laureata i finalistę to już są pewnie obsypywani złotem, bo inaczej nie kiwnęliby palcem... Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: no właśnie, może teraz po tym artykule 27.09.10, 12:49 Skończyłam Kochanowskiego (średnia 5.7 i "medalowe" miejsce w olimpiadzie ogólnopolskiej)i powiem jedno - jakoś nie musiałam brać korków. Z żadnego przedmiotu, łącznie z fizyką czy chemią, chociaż jestem zdecydowanie humanistką. Najłatwiej zwalić na nauczycieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wj Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.10, 11:36 Popieram w pełni. Skończyłam matematykę na UJ w Krakowie, pracuję jako informatyk. W 3 -ciej klasie mat. fiz po I-wszym semetrze musiałam zmienić szkołę bo pan Golka stwierdził że nie umiem się uczyć fiz. i walnął mi 1 - kę na semestr . Dziś bez fizyki świetnie sobie radzę . Panie Golka nie wstyd Panu. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 27.09.10, 12:56 A czego ma się wstydzić? Że postawił kiepskiej uczennicy 1? To chyba raczej normalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benek Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 80.255.29.* 25.09.10, 05:38 Radom staje się miastem gdzie najważniejsza jest polityka. Nieważne, że się nie nadają, ale ważne, że politycznie poprawni. Odpowiedz Link Zgłoś
najlepszytromba Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 25.09.10, 07:37 Po pierwsze - bezpartyjny Mazowiecki Kurator Oświaty, startujący w ostatnich wyborach parlamentarnych w Radomiu z list PO, kocha radomskie władze PiS. Po drugie - niezaangażowany politycznie profesor Marek Golka startuje w wyborach samorządowych z listy PO. Po trzecie - współpracuje z dyrektorem XIII LO w Szczecinie, panem Cezarym Urbanem, posłem PO, członkiem rady krajowej PO. Wypowiedzi osób zaangażowanych w politykę w czasie kampanii wyborczej należy traktować jako wyjątkowo obiektywne. Ale trzeba też pewną rzecz powiedzieć: w wielu miejscach płacą za pracę. W Kochanowskim od wszystkich wymaga się kółek (przede wszystkim rodzice) - za darmo. Pan Marek Golka za darmo do Szczecina nie jeździ. Skąd szkoła w Szczecinie ma na to pieniądze? Rodzice tam płacą wysoką stawkę na komitet rodzicielski - właściwie czesne. W Radomiu nie przejdzie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.10, 08:58 polityka ,polityka, polityka, nic sie nie zmienia pan falek jako prezydent wie co potrzeba, by narodek byl ciemny i bogobojny ,bo taki nam jest potrzebny , kochanowski produkuje ludzi na eksport,a co z naszymi uczelniami/?kto bedzie sudiowal na wydzialach rąbania frajerow?przeciez mozna tak jak dyrektor nikodem rybka produkowac cos co juz dawno wyprodukowano,narodek ma nie myslec ma sie cieszyc ,wiec do zawodowek a potem do teatru na dziela sztuki hahahaha falek na prymasa ,wiesz jak z czegos zrobic jeszcze wieksze nic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uczeń Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 09:15 Tak się składa, że chodziłem do wspomnianego rocznika gimnazjum (93) i nauczyciele starali się, byśmy mieli lepsze oceny i się dostali, sor Golka chciał wszystkich mieć razem i dawał okazje do dostania dobrej oceny, m. in. robienie prezentacji, doświadczeń. Odszedł do gimnazjum nr 5 bo tam nie ma problemów z dogadaniem się z dyrektorką. Na kółko fizyczne chodziłem cały rok, było bardzo fajnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uczen Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 22:02 Profesor Golka, caly rok po odejsciu z kochanowskiego prowadziła za darmo kółko na 3 poziomach, całkowicie za darmo. coś jeszcze? ten człowiek nie potrzebuje juz pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kochanowszczak Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.10, 20:14 O tym wszystkim nie wiedziałem, ale to tylko potwierdza moje przypuszczenia: Atak na Kochanowskiego jest dęty i mało jest w nim prawdy a królują pólprawdy i wspieranie się nazwiskami i autorytetem osób bez pytania ich o zdanie!!! Albowiem: 1. Pani dr Spólna pożegnała się bardzo serdecznie ze szkołą nie zrywając z nią kontaktów. Używanie Jej nazwiska w rozgrywce z dyrekcją szkoły to niegodziwość!!!! 2. Prowadząca od lat olimpijskie koło chemiczne mgr Serafin nie odeszła ze szkoły a jest na rocznym urlopie. Używanie jej nazwiska przez autorów artykułu oraz inspiratorów całej hucpy to beszczelność!!! 3. Mający swe osiągnięcia fizyk poszedł z Kochanowskiego na emeryturę i przestał kontaktować się ze szkołą w atmosferze konfliktu. Próbując być nadal, jak za Semika, szarą eminencją szkoły postawił dyrekcji takie warunki, których nie mogła spełnić. Teraz próbując startować do Rady Miasta (z ramienia PO - ale z komuchami też ma niezłe układy) chce odwrócić kota ogonem, żeby zrobić sobie bezpłątną reklamę. Moralnie to żałosne i miejmy nadzieję, że nikt się na to nie da złapać!!!! 4. Czy dyrektor jest idealny?? Pewnie nie ale pierszą pracą jaką wykonał w szkole to remont dachu (o czym nigdy nie pamiętał jego poprzednik). Po takich czynach poznaje się dobrego gospodarza. Te kilka uwag dodaję do poprzedniego tekstu dla myślących. Idioci niech nadal uważają że TA GAZETA jest nieomylna jak jej redaktor naczelny!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MadMax Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.acn.waw.pl 14.10.10, 18:25 To może dla dobra wszystkich lepiej żeby Pan Lis zajął się tym co udaje mu się najlepiej.................reperowaniem dachów. Skończyłam Kochanowskiego 30 lat temu. Profesor Golka był wtedy młodym profesorem, ale od poczatku Jego pracy w moim liceum widać było Jego zaangażowanie, ambicje i ogromna wiedzę .Chciał z nami coś osiągnąć i OSIĄGNĄŁ.!!!!!!!!!!!!! Dzięki Niemu jesteśmy dzisiaj najlepszymi pracownikami prestiżowych uczelni i firm na całym Świecie.Ma to coś co się nazywa CHARYZMĄ. Uczyli mnie jeszcze profesorstwo Anna i Stanisław Banaszkiewicz, profesor Wronka i Pani profesor Nemś, śp. profesor Ciurlik. WSZYSTKIM BARDZO DZIĘKUJĘ. Jeśli ktoś nie radził sobie z nauką w Kochanowskim( myślę o wypowiedziach przedmówców) cóż, po prostu żle wybrał szkołę. Za moich czasów ocena 3 z jakiegoś przedmiotu odpowiadała 5 w innym liceum. A Jaki był w szkole klimat !!!, aż się chciało iść. Zawsze byłam dumna że skończyłam tą szkołę i dumna z moich PROFESORÓW, tym bardziej boli to, że cała Ich praca jest marnowana przez amatora. I chyba niestety niewiele można z tym zrobić. PANIE PROFESORZE MARKU GOLKA -DZIĘKUJEMY ŻE NAS PAN UCZYŁ I SZKODA ŻE INNI MŁODZI LUDZIE TYLE TRACĄ. JA WIEM ILE :-))). Pozdrawiam serdecznie. Uczennica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patka Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.220.119.196.dsl.dynamic.eranet.pl 25.09.10, 09:36 konczyłam to liceum i chodziłam na kółko chemiczne do nana banaszkiewicza. teraz jakas marna redaktorzyna pisze ze kólko było prowadzone przez pana proesora i jego aststentke, ale cały sukces za tylu olimpijczyków przypisuje miernej asystentce. czy to nie szczyty braku rzetelnosci.????? jesli chodzi o profesora golke to czy nie uczy czasem w jakims gimnazjum?????? bo nad wyraz czesto ląduje w gbinecie pani dyrektor tego gimnazjum? czy te wizyty są spowodowane wzywaniem na dywanik???? czy są moze jakies INNE powody tych wizyt? bo ludzie w gimnazjum to taaaakaie ploty roznoszą ze jak mówią o panu G oraz o pani dyr to az uszy czerwienieją:) a pan apolityczny semik to niech o kochanowskim sie nie wypowiada, bo sukces szkoły raczej nie jest jego sukcesem a sikcesem tych wszystkich ucznów i olimpijczyków. pozdrawiam wszystkich kochanowszczaków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 12345 Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 09:57 Jak możesz powiedzieć ze sorka Serafin była asystentką ? Cały rok pracowała z małym kółkiem, łowiąc "talenty" do dużego, a w ostatnim roku dzieliła pół na pół zajęcia teoretyczne z profesorem. Kobieta poświęcała tyle czasu i energii temu przedsięwzięciu, a jakiś pajac ma czelność takie bzdury pisać.... Zastanów się na drugi raz,albo nie przyznawaj się że jesteś "Kochanowszczakiem", bo myślenia to tu uczą, tylko jak widać nie każdy chce to wykorzystać... Pozdrawiam, uczeń Kochanowskiego.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najlepszytromba Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 94.254.188.* 25.09.10, 18:42 No i właśnie dlatego odchodzą. Bo tak ich szanują uczniowie i ich najlepsiejsi rodzice. Jak się pisze o takim nauczycielu jak pani profesor Ewa Serafin: "mierna asystentka" - to później ma się pretensje do dyrektora, że takich dzieci nie chciała obsługiwać. Nowobogaccy górą. Na szczęście dla wielu innych warto jest pracować. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 27.09.10, 12:58 "Mierna" to jest przede wszystkim twoja znajomość języka polskiego, a nie pani Serafin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Margo Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.10, 13:13 Żal czytać takie słowa... Sam Pan Profesor Banaszkiewicz zawsze podkreślał, że Pani Profesor Serafin jest jego prawą ręką. Teraz prowadzi nawet zajęcia na dużym kole... Bez niej to wszystko się rozpadnie... Jak śmiesz tak pisać o Pani Profesor? Nie wierzę, że osoba okazująca taki brak szacunku dla pracy i oddania tej wspaniałej nauczycielki skończyła Kochanowskiego... Naprawdę tak Cię w tej szkole wychowano? Odpowiedz Link Zgłoś
geoyda Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 25.09.10, 12:50 Czemu nikt nie pisze o konflikcie między Golką a Serafinową. Czytając artykuł można łatwo policzyć, że Golce wypada 7,71 no 8 uczniów rocznie robiących olimpiadę z fizyki, czyli można wysnuć wniosek, że w tej 20-ce uczniów która została w klasie nie widział w przyszłości olimpińczyka i miał pretekst by odejść. Na jakiej podstawie stwierdził, że uczniowie którzy przyszli z "miasta" nie mają wiedzy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: studentka Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.warszawa.mm.pl 25.09.10, 13:18 na podstawie doświadczenia. bylam w gimnazjum w kochanowskim, pozneij w liceum. w klasie mat-fiz. osoby ktore przyszly do klas "z miasta" naprawde mialy problemy z przedmiotami wodzacymi. mowie to z wlasnych doswiadczen. zawsze mialam stosunek neutralny do p. Golki i oczywiscie nie bronie go, ale taka prawda. osoby "z miasta" w klasach pogimnazjalnych z kochanowskiego w wiekszosci nie dawaly sobie rady.. Odpowiedz Link Zgłoś
sylvio Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 25.09.10, 13:40 Tak sobie czytam dyskusję i jak zwykle, jeśli chodzi o "Kochanowskiego", wszyscy zapominają, że szkła to nie powinna być wylęgarnia mózgowców. A oto w "Kochanowskim" od lat chodziło. Jeśli dzieciaki "z miasta" miały więcej punktów od tych z "z Kochanowskiego" to oznacza, że uczniowie pana Golki po prostu byli słabsi z innych przedmiotów niż ścisłe i to dużo bardziej niż ci "z miasta" z przedmiotów ścisłych. Na poziomie gimnazjum trzeba dbać o wszechstronny rozwój ucznia a nie tylko z jednego czy dwóch przedmiotów. O tym zdaje się pan Golka zapomniał. No i jak można z góry założyć, że dzieciaki z innych gimnazjów są słabsze niż te z "Kochanowskiego" - cóż za zadufanie w sobie. Wyniki egzaminów są obiektywne i pokazały, że w połowie przypadków uczniów tak nie jest. I z tym pan Golka powinien się pogodzić i wziąć się za naukę i wyrównywanie poziomu (z przedmiotów ścisłych) tych nowych "z miasta", bo - przypomnę - na tym głownie polega praca nauczyciela a nie na hcodowaniu olimpijczyków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nik Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 14:09 licea i gimnazja profilowane mają nastawić poszczególnych uczniów na rozszerzenie w odpowiednich przedmiotów. uczen, który wybiera klase humanistyczna już na poziomie gimnazjum nie tak często ma aspiracje do zostania matematykiem. nie możesz więc porównywać dzieci, które idąc do klasy matematyczno-fizycznej mają lepsze oceny z innych przedmiotów niż matematyka i fizyka, bo dobrze zdany egzamin gimnazjalny z cześci humanistycznej nie zapewni im powodzenia w przedmiotach ścisłych." wyrównywanie poziomów" nie jest korzystne dla dzieci zdolnych, które muszą cierpieć z powodu słabszych kolegów/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GawiQ Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.10, 14:28 Tak się akurat składa w Kochanowskim, że przez wysoki poziom i duże wymagania, uczniom jest dużo trudniej o wysokie stopnie, które to także przelicza się na punkty. Gdy spojrzeć na oceny i wiedzę (ze wszystkich przedmiotów) uczniów spoza tej szkoły okazuje się, że mogą np. dostać 6 za to, za co uczeń w Kochanowskim dostaje 4. Wiem to doskonale - jestem absolwentem PG nr 23 im. Jana Kochanowskiego. Wynika z tego, że oceny i punkty nie odzwierciedlają rzeczywistej wiedzy ucznia, a uczniowie prof. Golki nie byli słabsi od tych z miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JJK Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 15:01 Może ustalmy fakty. Jeśli jest inaczej proszę o sprostowanie. 1. dostanie się do klasy gimnazjalnej do Kochanowskiego nie oznacza automatycznego późniejszego przejścia do Liceum. 2. O przyjęciu do każdego liceum (w tym Liceum Kochanowskiego) decyduje liczba punktów uzyskana za sprawdzian i stopnie z gimnazjum. 3. O przyjęciu do klasy w liceum decyduje odpowiednia liczba punktów, a nie to czy kończyło się gimnazjum przy liceum Jeśli powyższe jest prawdą to o co ta cała dyskusja ? Część uczniów chodzących do gimnazjum w Kochanowskim nie miała wymaganej ilosci punktów potrzebnych do dostanie się do liceum. A pomysł z klasa 44-ro osobową uważam za bardzo "dobry" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uczeń Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 16:05 Tu chodzi raczej o to, że w Kochanowskim nie dostaje się ocen za przyniesienie kwiatka do sali biologicznej etc. Fakt, że już kilka osób opuściło tę klasę mówi sam za siebie. Może za PRLu było "uczciwiej" żeby wszyscy umieli tak samo, ale jeżeli jest garstka bystrzaków, to czemu nie mieliby się uczyć szybciej i efektywniej od tych, którzy by nie dali rady w ten sposób? Odpowiedz Link Zgłoś
geoyda Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 25.09.10, 19:12 Chyba nie wiesz co piszesz, bo jeżeli 1-na (słownie: jedna) osoba przeniosła się przez matematykę to jeszcze nie świadczy o niczym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uczeń Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 09:03 2, słownie dwie osoby się wypisały :) Byłoby 3x więcej gdyby sor Golka leciał z tematem, ale on wolał prowadzić dla nas kółko :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwas Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.algo.radman.pl 25.09.10, 16:08 3. O przyjęciu do klasy w liceum decyduje odpowiednia liczba punktów ......niestety 6 z matematyki na ocenie końcowej z gimnazjum w np. Wierzbicy, Przytyka, Zwolenia czy innego wybitnego gimnazjum...... czasami nie jest równa 3 z gimn. nr 23...uwierz mi...... a oceny końcowe maja duży wpływ na przyjecie do liceum....I po to ta cala dyskusja.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fufu Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 17:04 Uczyli mnie prof.prof Wronka, Szafraniec, Banaszkiewicz. poziom był, jak się później okazywało, niebotyczny. Dość powiedzieć, że mój kolega, który miał problemy, żeby mieć 3 z tych przedmiotów, po przejściu do Czachowskiego jako superorzeł został wytypowany na studia. Na Politechnice Warszawskiej często rezygnowano z odpytywania na egzaminach wstępnych uczniów z Kochanowskiego. Kochanowski to wartość, ostatnia, jaka Radomiowi została. Chcecie się jej pozbyć? Sylwio, Po co ci Mercedes, przecież Fiatem Punto też się dojedzie? Odpowiedz Link Zgłoś
k_j_z Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 26.09.10, 21:50 Gość portalu: fufu napisał(a): > Uczyli mnie prof.prof Wronka, Szafraniec, Banaszkiewicz. poziom był, jak się pó > źniej okazywało, niebotyczny. ooo mnie też Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mad-Max Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.acn.waw.pl 14.10.10, 18:36 Otóż to !!!!! Który jesteście rocznik? Pozdrawiam.MM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teacher Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 17:42 >dostanie się do klasy gimnazjalnej do Kochanowskiego nie oznacza automatycznego późniejszego przejścia do Liceum< nie oznacza ale jest możliwe. To szkoła określa wymagania szkolne przyjmowania uczniów z gimnazjum do liceum, Traugutt mógł, po raz kolejny przyjąć klasę sportową -koszykarzy z bardzo, bardzo różnymi punktami. To tak samo można było zrobić w Kochanowskim z matematyczną. Tak też dzieje się w szkołach: muzycznej i plastycznej i sportowej też mają swoje kryteria. Z tego wynika, że nie było formalnych przeszkód, które zabraniały przejściu całej klasy gimnazjum 23 do liceum VI. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 27.09.10, 13:01 Pewnie, że można było, ale po co takiemu Lisowi Golka czy Serafin? Przecież łatwiej rządzić w szkółce o poziomie nie wyrastającym poza radomską rzeczywistość, ale za to z nauczycielami BMW - bierny, mierny ale wierny. Co pan zrobił, dyrektorze Semik? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żaba po co mańkuta uczyć pisania prawą ręką? IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 09:30 Tu się zgodzę. Gimnazjum ma wszechstronnie rozwijać ucznia. Wszechstronnie!!! A niestety coś takiego porobiło się w oświacie, że już na etapie gimnazjum dzieciaki muszą określić czy są matematycznie uzdolnione, czy humanistycznie. W praktyce to rodzice o tym decydują, a dzieciak potem całe życie się męczy, bo to jest jak uczenie mańkuta pisać prawą ręką. Odpowiedz Link Zgłoś
piter_no1 Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 14.10.10, 02:00 sylvio, zwróc uwage że prof. Golka prowdzi klasy profilowane mat-fiz. Jeśli ktoś miał lepszą srednia np. z religi to powienien pójść do szkoły katolickiej. jeśli z polskiego i w.f. to do innych odpowiednich. A co do Goli to uwierz miał on sposoby na szybkie zorientowanie sie o do możliwości i umiejętności - nigdy by nie odrzcił człowieka z możliwościami tylko dlatego, że w poprzedniej szkole go niedouczyli. Jesli zas traktuesz ogólniak jako maszynke do wyrównywania ludzi to masz rację, jeśli zaś chciałeś rozwinac skrzydła to ..... polecam Golkę, ktory na marginesie nie był moim fanem bo za duzo rozrabiałem. absolwent i laureat fizycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
j.an Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 25.09.10, 18:14 Jak to jest,że ludzie z PiS gdzie się nie pojawią to makabra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GT Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 15:47 No wiesz - pasztet też jest pasztetowy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gabr. Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.xdsl.centertel.pl 25.09.10, 19:13 Odrzucając polityczne wypowiedzi wielu tu piszących anonimowych szczurów nalezy podkreślić dwie istotne rzeczy: 1.Przynależność partyjna Golki do PO. 2.Brak akceptacji Lisa jako dyrektora. Najważniejsza w tym wszystkim jest jednak próba utworzenia super niepublicznej szkoły średniej ale już bardzo drogiej. Stąd Golki częste wizyty w Szczecinie. Tam oficjalnie nie ma czesnego ale rodzice i tak płacą po 400zł/miesięcznie. Dopóki macki PO gdziekolwiek dosięgają tam nie będzie żyło się lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
odmieniecjaskiniowy Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 25.09.10, 20:24 Kilka faktów. Pan Marek Golka twierdzi, że uczniowie po gimnazjach z "miasta" są gorsi, więc należało (naginając, lub wręcz łamiąc prawo) zignorować wyniki elektronicznej rekrutacji, przy której bierze się pod uwagę punkty za egzamin gimnazjalny i oceny z poszczególnych przedmiotów. No właśnie, więc nie chodzi tylko o oceny z przedmiotów, które faktycznie mogą nie być obiektywne, bo w gimnazjum X dostanie się 6 za to, co w Kochanowskim 4, ale także o punkty z egzaminu gimnazjalnego. Abstrahując od tego, czy jest to dobry, czy zły sposób pomiaru wiedzy i umiejętności, nie sposób odmówić mu obiektywizmu. W końcu zarówno uczniowie z Kochanowskiego, jak i uczniowie z "miasta" zdają tę samą wersję, więc można dzięki temu dowiedzieć się o nich czegoś konkretnego. Nie jest dobrą rzeczą odrzucanie ich a priori, właściwie na podstawie czego? Pan Marek Golka zapomniał tutaj chyba o jednym drobiazgu - są dowody na to, że nie tylko absolwenci PG 23 osiągają największe sukcesy w VI LO. Wystarczy wymienić Kacpra Kowalczyka, który zdobył I miejsca w olimpiadzie z języka polskiego i z filozofii i zdobył srebrny medal na olimpiadzie międzynarodowej w Atenach. Niektórzy piszą o jakichś katastrofach, a nie znają podstawowych faktów, bo oprócz w/w sukcesów w ostatnich latach (w okresie kierowania szkołą przez dyrektora Lisa) uczniowie Kochanowskiego zdobyli tytuły laureatów i finalistów w kilkunastu konkursach i olimpiadach np. II miejsce w Polsce w olimpiadzie historycznej. W minionym roku szkoła zajęła 7 miejsce w Polsce i 1 na Mazowszu w rankingu "Perspektyw", więc jaka katastrofa? Proponuję mniej emocji, a więcej faktów. Dlaczego tak wielu ludzi, zamiast dowiedzieć się prawdy słucha plotek i w oparciu o nie pisze komentarze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JJK Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 21:55 O tym dokładnie pisałem. O przyjęciu do liceum decyduje wynik obiektywnego egzaminu, tego samego jaki pisali uczniowe z gimnazjum w Kochanowskim i uczniowie w innych gimnazjach. Uczniowe z Kochanowskiego może i wybitni z fizyki napisali go gorzej. Nie zdobyli wymaganej liczby punktów bo ktoś był od nich lepszy. I jeszcze jedna uwaga : szkoła nie jest Pana Golki i nie on decyduje jakie są warunki naboru do liceum. A uwaga o uczniach "z miasta" też nie jest, jakby to delikatnie okreslić, fortunna. Klasa matematyczno-fizyczna ma także nauczać pzoostałych przedmiotów, a nie tylko tych dwóch i nie każdy w tej klasie musi być wybitny z fizyki i matematyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GawiQ Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 21:55 @odmieniecjaskiniowy, g. wiesz o tej szkole, która w następnym rankingu perspektyw będzie poza pierwszą 50. Do wszystkich matołów zasady rekrutacji: za 6 z danego przedmiotu punktów 18, 5 - 14, 4-10. 20 lub większej ilości punktów absolwent nie "nadrobi" na teście. LIS na taczkę i na Kamczatkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: acha to się mogli absolwenci uczyć IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 22:07 nie tylko wybranego przedmiotu ale wszystkich i wtedy zasady rekrutacji nie byłyby przeszkodą. Odpowiedz Link Zgłoś
odmieniecjaskiniowy Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 25.09.10, 22:57 Do GawiQa: Niewiele zrozumiałeś z mojego tekstu, nie pisałem wcale o tym, że szóstki nie pomagają, ale o tym, że wynik egzaminu gimnazjalnego jest obiektywną informacją o uczniu. Twoje argumenty porażają ogromem konkretów i przebogatą faktografią. Zaprezentowałeś niebywały poziom intelektualny w tak krótkim tekście, w dodatku jesteś jasnowidzem, a może raczej czarnowidzem. Już w tej chwili wiesz, że szkoła będzie poza pierwszą 50. Możesz mi powiedzieć, na czym opierasz swoje wynurzenia? Zarzucasz mi, że "g. wiem o tej szkole", czy jest tam jakaś nieprawda? Jeżeli tak to udowodnij. Ciekaw jestem, czy wiesz na tyle dużo na temat tej szkoły i okoliczności odejścia różnych nauczycieli, że oskarżasz o to dyrektora Lisa, wypisując "mądrości" w stylu "LIS na taczkę i na Kamczatkę". Szkoła jest zakładem pracy jak każdy inny, więc tam również występuje ruch kadrowy. Pan Marek Golka, jak napisano tutaj jest nauczycielem już 40 lat i jest na emeryturze. Jeżeli nadal chce pracować i odnosić sukcesy z uczniami, chwała mu za to, ale przecież wcześniej, czy później i tak musiałby odejść. Chociażby ze względów zdrowotnych, wieku itp. Czy wtedy też oskarżono by dyrektora o nieudolność? Z przykrością muszę stwierdzić, że niektórzy wpisują komentarze używając metod czarnej propagandy. Pojawia się w komentarzach wątek najlepszego radomskiego "dobra eksportowego" jakim jest Kochanowski, więc zamiast oczerniać szkołę i tworzyć złą atmosferę, lepiej mówić o jej sukcesach, a jest ich naprawdę mnóstwo. Szkoła cały czas się rozwija i na pewno jest to przynajmniej częściowo zasługą obecnego dyrektora. Dlaczego niewiele osób zastanawia się nad tym, czemu Pan Marek Golka odszedł, wiedząc, że w ten sposób skrzywdzi szkołę, w której przepracował wiele lat. Oficjalne wytłumaczenie odejścia wydaje mi się raczej egoistyczne, a w każdym bądź razie co najmniej dziwne. Przecież stosując czystą logikę można stwierdzić, że nawet jeśli z gimnazjum nie wszyscy przeszli do liceum do tej samej klasy, to zapewne zostali najlepsi. czy z nich nie dałoby się wyhodować olimpijczyków? I jeszcze jedna kwestia: nie ma w artykule nic na temat tego, czy wszyscy uczniowie chcieli nadal być w tej samej klasie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mss Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.adsl.inetia.pl 26.09.10, 00:26 A ja wiem coś o tej szkole za czasów poprzedniej dyrekcji. Przyjęcia do liceum były "skuteczne", klasy przechodziły. Metoda dość prosta uczniom ostatnich klas dostawali wyższe oceny, a egzaminy zdawali przyzwoicie. A szkoła dla wszystkich, w Kochanowskim zawsze preferowało się olimpijczyków a reszta ratowała się sama. Wiem , bo już drugie pokolenie tam rodzina wysłała. Odpowiedz Link Zgłoś
piter_no1 Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 14.10.10, 02:11 no faktycznie, czemu się przejmować że szkoła tonie, jeszcze przecież nie zatonęła, pojedzie jeszcze na poprzednikach kilka lat a później niech ktoś inny ją odbudowywuje. Pismo mówi ... po owocach ich poznacie ... Golka: 270 lauretów Olimiad ... Lis .... odchodzący nauczyciele i głupie teksty ... nic nie poradzę na odejście dobrych nauczycieli ... to ich wybór ... jak się nic nie potrafi to się idzie (chyba wraca w tym przypadku) do polityki ... a jeśli chce zarzadzać to się podnosi kwalifikacje..... klasa fizyczno-matematyczno-chemiczna.... brzmi ciekawie - a konkretnie jak takie cudeńko ma wygladać w detalach - zrezygnuje z wf-u czy z religii żeby zmieścic dodatkowe godziny ... kółka itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaf Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.acn.waw.pl 14.10.10, 18:45 Kacprów Kowalczyków Profesor Golka wykształcił kilka setek . Spójrz w Jego dorobek a zrozumiesz o czym mowa. Nnie będę zgadywała do jakiej szkoły chodziłeś odmieńcujaskiniowy :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do redakcji Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.10, 22:25 A może byście się jeszcze zainteresowali innymi szkołami. Może wśród nich szkołami technicznymi np. na Limanowskiego czy na Sadkowskiej, Co z tego że dyrekcja ma w tych szkołąch swoich nauczycieli. Zawsze się znajdą ci życzliwi. Proszę popytać były rodziców uczniów z tych szkół jak się w nich czuli. W tych szkołach też jest dyrekcja z powołania ekipy rządzącej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mandaryn Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 25.09.10, 22:37 Z tego co przeczytalem przecieralem oczy ze zdumienia. Dziennikarka uzala sie na kims kto namawial do lamania prawa! Sa jasne i czytelne zasady przyjmowania do szkol. Byc moze wczesniej, za rzadow Semika pan golka w ten sposob przyjmowal uczniow i naywki mu pozostaly, nowy dyrektor okazal sie jednak urzednikiem i znajomych Golki nie przepuscil. Ten za telefon i dzwoni do organu propandowego swojej partii a oni juz pisza paszkwil. Zero obiektywizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
k_j_z Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 25.09.10, 22:51 tulko pierwszy rocznik gimnazjum (matura 2007) przeszedł do liceum bez rekrutacji. PG 23 ma od początku najlepsze wyniki egzaminu do spółki z Katolikiem/ Oczekiwania Golki sa logiczne. Nie ma problemu, by wyłączyc klasy z PG z ogólnej rekrutacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zainteresowany Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 188.33.8.* 26.09.10, 06:52 Jest problem. Pierwszy rocznik przeszedł decyzją Rady Pedagogicznej w całości, dyrektorowi-kuratorowi "wytłumaczono", że tak nie można, i następni brali udział w rekrutacji na zasadach ogólnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 17:04 Gość portalu: zainteresowany napisał(a): > Jest problem. > > Pierwszy rocznik przeszedł decyzją Rady Pedagogicznej w całości, dyrektorowi-ku > ratorowi "wytłumaczono", że tak nie można, i następni brali udział w rekrutacji > na zasadach ogólnych. Pewnie że nie ma problemu - do klasy niemieckiej jest dodatkowy sprawdzian warty 30 pkt (normalnie do zdobycia jest 200 pkt), czemu nie zrobić takiego do mat-fizu? Albo jeszcze lepiej zrobić tak jak w XIV LO im. Staszica w Warszawie - sprawdzian predyspozycji matematycznych warty nie 30 a 300 pkt, czyli praktycznie decydujący kto się dostanie a kto nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 17:16 Problem, to polega na tym, że najpierw dyrektor musiałby wpaść na taki genialny pomysł, żeby przygotować coś podobnego... A do tego trzeba umieć myśleć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieznany Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 109.243.141.* 27.09.10, 08:48 > Problem, to polega na tym, że najpierw dyrektor musiałby wpaść na taki genialny > pomysł, żeby przygotować coś podobnego... A do tego trzeba umieć myśleć... No nie do końca. Do klasy dwujęzycznej oraz do sportowych można przeprowadzać test zgodnie z prawem, do innych typów klas - nie. Wyjątek stanowi klasa uniwersytecka w Staszicu w Warszawie, która o pozwolenie na przeprowadzenie testu stara się rokrocznie. Ale w Radomiu to nie przejdzie - bo nie zależy to od dyrektora czy od miasta, tylko od MENu. Tego nie mógł załatwić również Semik za swojej kadencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.acn.waw.pl 14.10.10, 18:50 Mam syna w Staszicu w Warszawie, sam kończyłem Kochanowskiego w Radomiu. Pomysł z egzaminami do Matexu to rewelacja.Najlepszy odsiew. Później tylko same sukcesy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 28.09.10, 16:27 A dlaczego pierwszy rocznik przeszedł do liceum bez rekrutacji ? Sprawdź listę uczniów klas gimnazjalnych i odpowiedź masz gotową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 13:09 1. p. G.przez lata był 'szarą eminencją' w szkole do czasu przyjścia p. L. 2. p. L to pierwszy szef, który nie uległ widzimisię p. G. i postąpił zgodnie z prawem i zdrowym rozsądkiem - klasa 44-osobowa może jest niczym dla nauczyciela, który koncentruje się tylko na kilku potencjalnych olimpijczykach przysparzających mu chwały i ignoruje pozostałych, ale nie dla pozostałych nauczycieli troszczących się o tych mniej zdolnych czy systematycznych. Oni powinni mieć również stworzone warunki do pracy. Jak na razie to system edukacji nie przewiduje klas, w których uczone są tylko dwa przedmioty fizyka i matematyka. 3. p. G. nawykły do uległości wszystkich poprzednich szefów obraził się i odszedł tam gdzie ma zapewnioną bezwarunkową pozycję głównego rozgrywającego. 4. partie rządzące nie mają tu nic do rzeczy - każda jest dobra pod warunkiem, że da szansę bycia w centrum, choćby medialnie. 5. czy w takim razie mówimy o dr Judymie czy Nikodemie Dyźmie? Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 27.09.10, 13:06 Jeśli ktoś jest "mniej zdolny" to nie musi wybierać szkoły o najwyższym poziomie w mieście. Właśnie przez takich "mniej zdolnych", którym trzeba trzy razy tłumaczyć najprostsze rzeczy, uczniowie naprawdę zdolni tracą czas. A dobrze by było, żeby w Radomiu była przynajmniej jedna instytucja wyrastająca ponad przeciętność. Odpowiedz Link Zgłoś
piter_no1 Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 14.10.10, 02:25 urzędnikiem czy urzędasem .... nie oszukujmy się Radom zachowuje się jak dziura zabita dechami wszyscy wszysktich znaja i zatrudnia się znajomych królika .. a innych się tępi. Co do przyjmowania z gimnazjum ... trzy lata liceum to trochę za krótko na umozliwienie ludziom osiagnięcie dobrego poziomu, programy w gimnazjach nie są takie same, na testach gimanzjalnych dzieją się rózne rzeczy niektóre trafiaja do prokuratur i sądów ( przynajmniej tak piszą media) .... jeśli Semik i Golka łamali wg ciebie prawo to złóż doniesienie jeśli nie składasz to nie baw się w insynuacje i potwarze .... w tekscie mówią, ze Golka nie chciał "obcych dzieciaków" wyrzucic czy tez nieprzyjąć, on planował zwiększyc liczebnosć klasy i zajęć kosztem własnego czasu .... społecznicy nie są w cenie u obecnego dyrektora??!!... czy może ja czegoś nie rozumiem. a może nie można było Golce zadać pytania w rodzaju "pokaż lekarzu co masz w garażu" czy coś takiego .. więc trzeba było zrobić wszysko żeby odszedł ... to znany sposób na pozbywanie się niewygodnych ale zasłużonych ludzi... i Bolkiem go nazwać nie można ... a czy przypadkiem nie dlatego że nie stał w miejscu gdzie stąło ..... PIS ????!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wega Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 01:25 Jestem absolwentką VI LO. Wybrałam tą szkolę nie ze względu na możliwość uczestniczenia w olimpiadach, tylko dlatego że uczęszczanie do tej szkoły dawało człowiekowi pewność, że dostanie się na porządne studia i będzie mógł zdobyć po nich dobrą pracę. Kochanowski był szkołą w której uczyła się połowa radomskiej służby zdrowia, sporo nauczycieli z różnych szkół, wykładowców Polibudy, urzędnicy itp. słowem radomska inteligencja, która po rozmontowaniu tej szkoły będzie gatunkiem na wyginięciu... Po prostu z Radomia znikną ludzie nie popierający radykalnych i zaściankowych polityków, którzy nie umieją sprwanie zarządzać miastem... Przykro na to patrzeć. Bo ja skończę jeszcze dzięki Kochanowskiemu te moje wymarzone studia i będę mieć przed sobą sensowną przyszłość, ale jeśli tu wrócę to pewnie moje dzieci będą musiały jeździć do liceum do Warszawy bo w Radomiu zostaną same szkoły zawodowe... Ktoś napisał, że dyrektor Lis nie zyskał akceptacji, myślę, że nauczyciele z Kochanowskiego chcieli z nim współpracować... Inni dyrektorzy jakoś dziwnym trafem umieli się z tymi nauczycielami dogadywać przez lata i nagle okazuje się że szkoła im się znudziła i porzucają ją akurat w czasie trwania kadencji niewinnego dyrektorka Lisa, który na pewno niczego nie zaniedbał i starał się jak mógł...ciekawe, nie sądzą państwo? Widać nowe ławki i komputery sponsorowane przez PiS nie wystarczyły by ludzie stali się bezbarwni i stracili własne zdanie... Jaka szkoda, nieprawdaż? PiS może świętować! Kolejny bastion niepokornych został zdobyty i zniszczony, reszta wyjedzie i nie będzie Was miał kto rozliczyć z takiej polityki... Proponuję zburzyć szkoły, zaorać tą ziemię i założyć poletka uprawne, a Radom powróci do błogich czasów średniowiecza gdy był wioską pełną szczęśliwych rolników i kupców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Greko Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 07:04 Studiuj sobie dziecino tam gdzie jestes i nie wracaj tu wiecej bo masz rozmyty mozg przez te sekciarskie spotkania. Widac ze jestes dzieckiem wspolczesnej Polski. Zniewolonej, z wypranymi mozgami, poddatnej na manipulacje przez srodowisko GW. A teraz do rzeczy. Mam rozumiec ze dla ciebie liczy sie tylko przynaleznosc partyjna. Jezeli Golka nalezy do PO i dzwoni rodzic z PO zeby zalatwil mu przyjecie dziecka to Lis ma bezgranicznie sie na to godzic? Wy wlasnie tak ta Polske rozumiecie. Jad dawni I sekretarze: za telefon i towarzyszu to ma byc zrobione. To o to Ci chodzi, ze przez lata potrafil sie dogadywac? Wlasnie przez takich ludzi potworzyla sie tzw. hydra UKLADU. Nie ma ludzi niezastapianych a tym bardziej tych z PO dla Radomia najwiekszych szkodnikow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LoC Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 15:59 Ciekawe w takim razie dlaczego do PG23 chodza tylko dzieci z PO. Jakies takie polityczne gimnazjum czy co?? A moze Greko jest tępy albo nawet tempy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wega Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 16:54 Proponuję nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Najwyższy czas Panie Greko!!! Nie napisałam ani słowa o postępowaniu Pana Golki!!! Za to wyraziłam swoją dezaprobatę dla polityki dzięki której kolejni wybitni nauczyciele rezygnują z pracy. Domagam się jedynie odpowiedzi na pytanie CZEMU TAK SIĘ DZIEJE? Czy wyraziłam się teraz dość jasno??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uczeń Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 17:36 Jakie kurde dzieci PO? Akurat większość moich znajomych, albo nie chce mieć z polityką nic do czynienia, albo przeważnie są liberałami. Zdarzają się wyjątki, ale nie można powiedzieć, żeby tam chodziły "dzieci PO", bo to jest po prostu żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najwiekszatromba Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 188.33.8.* 26.09.10, 07:04 Kochanowski był szkołą w której uczyła się połowa radomskiej służby zdrowia, sporo nauczycieli z różnych szkół, wykładowców Polibudy, urzędnicy itp. słowem radomska inteligencja, która po rozmontowaniu tej szkoły będzie gatunkiem na wyginięciu... No i tak właśnie myśli o sobie jeszcze część dzieci i ich rodzice. Nauczycieli traktują jak wyrobników. To jest jeden z prawdziwych powodów odejścia pani Ewy Serafin. Nawet o niej wcześniej pisano: mierna asystentka. Ile takie traktowanie przez radomskie "elyty" można znosić? Co do relacji Golka-Lis. Pan profesor bardzo się zaangażował w przyjście do "Kochanowskiego" pani dyrektor PG5. Niestety pani została przez miasto nie zaakceptowana. A pan Lis przez pana Golkę. Wszak nie można nie wykonywać poleceń Pana Trzeciego Dyrektora - jak w szkole nazywano Golkę - i nie utworzyć 44 osobowej klasy (też mi powód odejścia). Tym bardziej, że wszyscy z tego rocznika dostali się do szkoły, tyle że do różnych klas. Jak to możliwe, że Pan Golka odszedł rok później do PG5? A o tym, że szkołę ceni sobie nawet pani dyrektor PG5 świadczy fakt, że uczęszcza tutaj jej córka (Bogu ducha winna świetna i miła dziewczyna, której też się nie za swoje grzechy ciągle obrywa...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gienia Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.31.radom.pilicka.pl 26.09.10, 09:11 I to jest sedno sprawy. Gazeta nie sprawdzi nic do końca, nie przedstawi racji innych (bez manipulowania wypowiedziami) i przedstawia się jako wielkich oburzonych. Układ to najgorsze co może być. Niech wreszcie ktoś rozpieprzy ten szkodliwy dla Radomia układ. Golka da sobie radę bo to członek PO tak jak "bezpartyjny" kurator. Brawo dla Pani Serafin. Prawdziwy powód jej odejścia to zrobienie doktoratu i podjęcie pracy na uczelni za lepsze pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.algo.radman.pl 26.09.10, 09:22 Gienia ma jak zawsze rację, tylko ciemny lud da nam rządzić dalej, trza te szkołe wogóle zlikwidować, a szkolić na fryzerów, to taki przyszłościowy zawód. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żaba Czy jest w tym Radomiu KTOŚ, kto myśli? IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 09:58 Stara kadra nauczycielska jest dobra, ba czasami nawet bardzo dobra, ale będzie się wykruszać i to jest naturalne. Zanim z oświatowej mapy Radomia zniknie ostatni prawdziwy belfer, KTOŚ powinien zastanowić się, co zrobić, żeby wyrośli następni prawdziwi belfrowie. Sposób na to jest np: pan G. zamiast spalać się ucząc bez większych efektów miernotki pewnego gimnazjum powinien zająć się metodyką nauczania fizyki i przekazać młodej kadrze nauczycielskiej, jak uczyć, by młodzież zainteresować i osiągać sukcesy. Jeśli wychowa pięciu takich jak on nauczycieli to efekt będzie oszałamiający. Czy jest w tym Radomiu KTOŚ, kto myśli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Margo Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 17:09 Geniu, Ty również nie sprawdzasz nic do końca... Ciekawa jestem na której Uczelni pracuje Pani Ewa Serafin? Chcesz się wypowiadać na takie tematy, to zdobądź rzetelne informacje, bo na tą chwilę niewiele się różnisz w swych wypowiedziach od "Życia na gorąco" i wygląda na to że piszesz co Ci fantazja podpowiada... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.toya.net.pl 23.12.10, 14:12 To raczej niedorzeczne pisac ze dostanie sie do Kochanowskeigo dawalo gwarant dostania się na studia. Ja również chodzilem do tego liceum. I powiem tak - przez 4 lata było fajnie, zabawnie, ale uczyly sie glownie mat-fiz i bio-chem. Pozostale klasy byly traktowane po macoszemu. Biologia, geografia, historia, cokolwiek poza kanonem z ktorego slynela ta szkoła ciągneło sie bo tak trzeba. Nawet fizyka w klasach humanistycznych to było dno. I od lat denerwuje mnie podejscie do tej szkoły jak do jakiegos cudu, miejsca idelanego, do ktorego chodza sami geniusze. Poza tymi geniuszami chodziła do tej szkoły banda bogatych baranow, no ale przeciez Kochanowski to wylęgarnia olimpijczykow i tylko o tym sie pamieta Odpowiedz Link Zgłoś
agapa17 Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 26.09.10, 10:31 Chodzę do Kochanowskiego i zarówno każdy uczeń jak i nauczyciel z mojej szkoły zdaje sobie sprawę, że jest źle. Wine ponosi zapewne dyrektor, który zamiast być dla nauczycieli wujkiem dobrą radą, jest wyłącznie ich pracodawcą. Trudno więc o dobrą atmosferę, kiedy dyrektor nawet uśmiechnąć się nie potrafi. Paru dobrych nauczycieli jeszcze w tej szkole pozostało. Wydaje mi sie jednak, że najgorszym błędem było wprowadzenie w zeszłym roku nowych profili. Z klasy mat-fiz zrobili mat-fiz-chem, z klasy bio-chem - bio-chem-fiz, z klasy mat-inf, mat-geo, a z klasy dwujęzycznej mat-niem z 7 matematykami w tygodniu, co jest już największym absurdem, ponieważ maturę rozszerzoną zdają z tej klasy ze 4 osoby. Dyrektor wziął się za coś, o czym nie ma pojęcia, psując wizerunek i atmosferę. Osobiście już nawet odechciewa mi się uczyć na lekcje w szkole. Przykładam się jedynie do nauki na lekcje pozaszkolne przygotowawcze do matury ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GawiQ Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 11:40 odmieniecjaskiniowy, zrozumiesz wreszcie, że egzamin gimnazjalny jest wyznacznikiem, ale ma znikomy efekt na przyjęcie do szkoły? Wiem, ilu olimpijczyków i finalistów było w poprzednim roku i taka liczba nie daje miejsca w pierwszej 50, proste. Odpowiedz Link Zgłoś
odmieniecjaskiniowy Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 26.09.10, 14:52 Do GawiQa po raz kolejny: Nadal nie rozumiesz o czym pisałem, więc jeszcze raz: Nie przeczę, że oceny mogą zadecydować, ale czy oznacza to, że wszystkie są zawyżone i należy z góry założyć, że wszyscy z Kochanowskiego to geniusze, a ci z "miasta" to półgłowki, a w każdym bądź razie niezdolni do zdobycia tytułu olimpijczyka? Jak pisałem wyżej, fakty przeczą takiej teorii. A czy bierzesz pod uwagę hipotezę, że pan Marek Golka może tylko szukał pretekstu do odejścia ze szkoły, mając inne plany? Jeszcze raz powtarzam, że to oficjalne wytłumaczenie wydaje mi się mocno naciągane, bo odchodząc profesor bardziej zaszkodził uczniom, o których tak walczył, niż gdyby został nawet z okrojoną klasą. W dodatku jest duże prawdopodobieństwo, że gdyby został uczyłby również pozostałych, rozsianych po innych klasach, bo z tego co wyczytałem w komentarzach, tylko 2 osoby odeszły z tej klasy i to z nowego naboru. Jeżeli kółko dla uczniów z Kochanowskiego dało się zrobić w PG5, to nie dałoby się zrobić w Kochanowskim i w ten sposób prowadzić ich do sukcesów? Nawet gdyby byli w innych klasach. Przecież z tego co wiem, to dodatkową wiedzę, konieczną do osiągnięcia sukcesów zdobywa się na kółkach, a nie na lekcjach "podstawowych". czy profesor Golka nie dałby sobie z tym rady, mając tak ogromne doświadczenie? A co do miejsca w rankingu: teoretycznie możesz mieć rację, pod kilkoma warunkami jednak, po pierwsze - dobrze znasz kryteria umieszczania na poszczególnych lokatach w rankingu, po drugie - wszystkie szkoły z zeszłorocznej pierwszej 50 osiągnęły co najmniej tak samo dobry wynik w ilości olimpijczyków w tym roku. Zresztą, wcześniej czy później i tak szkoła musiałaby zetknąć się z problemem odejścia profesora Golki, z powodów o których pisałem wyżej. Czy to oznacza, że szkoła przestanie dobrze funkcjonować i kształcić? Napisano powyżej, że jedyni sensowni nauczyciele to matematycy, załóżmy, że to racja - chociaż taka opinia jest zapewne głęboko krzywdząca dla pozostałych nauczycieli - więc wybitny nauczyciel profesor Wronka wychował godnych siebie następców, pośrednio lub bezpośrednio. Dlaczego w takim razie profesor Golka nie przygotował pod swoim okiem godnego siebie następcy i współpracownika? To, na czym się tak koncentrujesz Gawiqu, jest kwestią zupełnie trzeciorzędną, bo nawet jeśli szkoła spadnie poza 50 miejsce, to i tak absolwenci swoim poziomem nie będą odstawać od absolwentów szkół z pierwszej z pierwszej 10. Ranking koncentruje się na olimpiadach, a wyniki matur kochanowszczaków mówią same za siebie, to gdzie się dostają na studia i jak sobie tam radzą również (nie tylko studia techniczne). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fiz Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.adsl.inetia.pl 28.09.10, 19:24 > Dlaczego w takim razie profesor Golka nie przygotował pod swoim okiem > godnego siebie następcy i współpracownika? Uważam, że profesor Maria Zamarska jest bardzo dobrym nauczycielem fizyki w tej szkole, o czym może świadczyć trzymanie gimnazjalnych klas mat-przyru w gimnazjum i maturalnej mat-fizu. Zatem szkoła nie została znów zupełnie "ogołocona" z nauczycieli fizyki, którzy potrafią uczniom wytłumaczyć i co najważniejsze - pomóc Zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gryz Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.opera-mini.net 10.12.13, 12:25 chuj w dupe zamarskiej albo w oko bo w dupe to przyjemność Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: symphonia Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.31.radom.pilicka.pl 26.09.10, 11:54 agapa mam dla ciebie propozycję. Napluj na swoje miasto, wyzwij je od najgorszych, ponarzekaj, przelej to wszystko na papier i wyślij do Gazety Wymiotnej. Gwarantuję i że zrobisz karierę tak jak niejaka zosia, ktora teraz pisze do nich artykuły. Odpowiedz Link Zgłoś
mela_1 PiS zniszczy wszystko... 26.09.10, 12:36 Tego się domyślałam, że dyrektor Kochanowskiego MUSI być z PiS, bo wszystko, do czego dotknie się PiS - zamienia się w guano, nie złoto. To Liceum było jedną z najlepszych marek Radomia. Już ją stracił...Więc zastanówcie się, Radomiacy, na kogo głosujecie... I jak bardzo wasze władze samorządowe ośmieszają wasze miasto. Od pani Morgan począwszy a na prezydencie skończywszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katrina Re: PiS zniszczy wszystko... IP: *.31.radom.pilicka.pl 26.09.10, 12:40 Wy "Radomianie" z Izraela najchętniej byście usunęli wszystkich, którzy myślą inaczej niż wasz wódz z Partii Oszustów i Złodziei. Wszystkich, którzy przeszkadzają wam w UKŁADZIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: PiS zniszczy wszystko... IP: *.algo.radman.pl 26.09.10, 13:55 Drogi Karina i Gienia, zgadzam się ponownie z tobą, odkryłeś układ w czystej postaci, ponawiam, trza tam zrobić tylko i wyłącznie fryzjerstwo, z dużym nakładem godzin perukartwa !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 13:29 Lis był dyrektorem PSP nr 1w Radomiu zanim odszedł do Kochanowskieg. w podstawówce w której pracował uczy się dwoje moich dzieci.uczą też nauczyciele ,którzy uczyli jeszcze mnie.za "rządów Lisa" wielu z nich odeszło bo nie mogli znależć wspólnego języka,pan dyrektor jest arogancki i według mnie brakuje mu podstawowej cechy do pracy z ludżmi- pokory i słuchania.on tylko rządzi i nie słucha,uważa że tylko on ma rację ,a patrząc ze stanowisa jakie zajmuje uważa że nie należy mu się sprzeciwiać,tylko kłaniać jak najniżej ... wszyscy odetchnęliśmy z ulgą kiedy odszedł ,ale współczuję nauczycielom ,którzy teraz mają konieczność z nim pracować.żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kochanowszczanka Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 15:15 Droga Kasiu. Chyba nie znasz dyr. Lisa i nie wiesz co piszesz. Te cechy, które podałaś to cechy poprzedniego dyrektora ( bardzo dokładne).Lis umie słuchać i nie jest arogancki! Jak odejdzie Lis przyjdzie Pani z PG 5 razem z Golką i wtedy będą klasy po 44 osoby i fizyka będzie na najwyższym poziomie. A Pani K. będzie maślanymi oczyma patrzyła na Pana G. Kochanowski będzie w pierwszej dziesiątce ogłupiającego rankingu. Powodzenia. Ale nie samą fizyką człowiek żyje. Co do PSP 1 do dowiedz się jak tam teraz jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uczeń Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 15:46 A niech przyjdzie pani K., patrząc na to, co się dzieje z PG 5 chciałbym, żeby i Kochanowski się tak zmienił. Tu nie chodzi o klasy po 44 osoby. Ja bym wprowadził test z przedmiotów ścisłych (lub tylko z fizyki i matematyki) dla klasy A. Najlepiej, żeby był nagradzany jak największą liczbą punktów. W klasie N jest test z niemieckiego i nie łamie to prawa (chyba). Wtedy rekrutacja byłaby nieco uczciwsza, bo to, co absolwenci gimnazjum traciliby na ocenach, zyskiwaliby na teście. I jeśli myślicie, że już jest coś takiego i nazywa się "egzamin gimnazjalny", to chciałbym zwrócić uwagę na niski poziom tego egzaminu. Zadania nie wymagają myślenia, po prostu się pisze. Jestem pewien, że sor W by wymyślił coś ciekawego, sor Golka by wymyślił coś na poczekaniu a i tak byłoby wystarczająco trudne. Wtedy ci "z miasta", którzy byliby bystrzakami by się dostali, a słabi z gimnazjum by odpadli. problem z głowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaszczur Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 16:16 Cytuję żabę i zgadzam się: "pan G. (...) powinien zająć się metodyką nauczania fizyki i przekazać młodej kadrze nauczycielskiej, jak uczyć, by młodzież zainteresować i osiągać sukcesy. Jeśli wychowa pięciu takich jak on nauczycieli to efekt będzie oszałamiający" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syndrom Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 26.09.10, 18:06 Golka to niech zajmie sie nauka a nie polityka bo teraz widze ze i tytul dostal politycznie. Jest w Radomiu wielu super nauczycieli a ciagle parcie jest na to liceum. Powiedzmy sobie prawde ze odkad dyrektor Semik i paru nauczycieli ubabralo sie w POlityke, kochanowski zaczal zjezdzac w dol po rowni pochylej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fufu Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.10, 20:43 Polskie piekiełko. Radom był dumny z Kochanowskiego, ale niektórym to przeszkadzało. I udało się - koniec z sukcesami, do których nie można się podpiąć. Jak u Kononowicza - najlepiej, żeby niczego nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ax Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.algo.radman.pl 26.09.10, 20:52 Siła w precyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katon Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.algo.radman.pl 27.09.10, 09:10 siła w prowincji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Margo Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.10, 12:59 No chyba mi nie powiesz, że to wina PO że odeszły te dwie Panie o których pisze GW. Z tego co wiem, to żadna z nich z polityką, ani z POlityką nie ma nic wspólnego... Więc to że odeszły jest najwyraźniej bezpośrednio związane z tym co się dzieje wewnątrz szkoły, która obecnie znajduje się w rękach Pisowładz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: demotyradom Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 27.09.10, 14:31 demotyradom.blox.pl/2010/09/Dimitri-dowiaduje-sie-ze-Kosztowniak-nie-startuje.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolka Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.21.radom.pilicka.pl 27.09.10, 17:13 Naprawde nie wiem skad w ludziach tyle jadu Po przeczytaniu wielu postów jest mi ogromnie przykro. Sama kończyłam te szkołe i mam przyjemność znać dyrektora Lisa prywatnie. Myśle ze w tej chwili serce mu sie skreca ze jego osobe łaczy sie z PISem tylko dlatego ze wczsie ich panowania objał to stanowisko. Z cała pewnościa z partia moherowych beretów nie jest mu tak bardzo po drodze, Jest człowiekiem nie angazujacym sie politycznie a cenionym za rzetelność i UCZCIWOŚĆ przez różne ugrupowania/ pełnił funkcje kierownicze za czasów lewicy- tzn ze był z SLD? i prawicy- tzn ze jest z PIS/Jest bezpartyjny i nie szykuje sie do stertu w wyborach samorzadowych jak panowie G i S.Dzisiaj jednak nie ma miejsca dla takich ludzi tylko dla cwaniaków i kretaczy dla takich którzy chca wzmocnic swa pozycje kosztem innych. Ktos kiedys powiedział ze jesli bedziesz uczciwy i szczery - bedziesz słaby ale badz uczciwy mimo wszystko. Ludzie potrzbuja pomocy ale beda Cie atakować jeśli im pomozesz- pomagaj mimo wszystko. To co budujesz latamo ktoś moze zniszczyć w jedna noc- buduj mimo wszystko.........Swiat robi sie okrutny bo wszyscy zaczynamy go naprawiać nie od siebie a od innych,bo jest własnie mało takich Lisów Moze tak Pan Golka uderzyłby sie w piersi i zastanowił czy zrobił wszystko co mógł dla szkoły czy tylko dla siebie czy nie prezentuje postawy ze ja i tylko ja a po mnie to juz nikt i nic. P Banaszkiewicz potrafił zostawić kontynuatora a P,Marek????Moze pora aby szoła nie tylko uczyła ale i wychowywała w prawie i uczciwości zeby nie wychodzili z niej koleni cwaniacy i kombinatorzy a LUDZIE z którymi wszystkim bedzie lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
stepniewscy Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 27.09.10, 13:11 Maturę zrobiłem w kochanowskim w 1994 roku w mat-fizie. Nie byłem specjalnym (niespecjalnym zresztą też nie) orłem, ani z fizyki, ani z chemii. Profesor Serafin uważam za świetną nauczycielkę - perfekcyjnie zorganizowaną, umiejącą zarówno nauczyć, jak i wymagać. Za jej mocną stronę uważam właśnie metodykę nauczania, przy czym pod tym pojęciem rozumiem umiejętność wytłumaczenia zjawisk i procesów chemicznych od a do z. Nie mogę natomiast tego powiedzieć o Prof. Golce. Zgadzam się z niektórymi opiniami zgłoszonymi na forum, że lekcja fizyki w Jego wykonaniu, a mam tu na myśli wykład nowego zagadnienia, była adresowana do kilku (7 - 8) osób , prawdziwych mózgowców, którzy dzisiaj są doktorami i wzwyż w dziedzinie nauk ścisłych. Im dalej w las (i w trudniejsze zagadnienia), to reszta (jak wynikało z moich obserwacji), choć nikt nie chciał się do tego przyznać (co zrozumiałe), siedziała jak na tureckim kazaniu, notując w zeszytach z tablicy, rozumiejąc poszczególne słowa, ale raczej już nie całość. Nie umniejszając niewątpliwych osiągnięć Pana Profesora w zakresie wyszkolenia całej masy olimpijczyków, uważam, że ci mniej od nich lotni z fizyki trochę stracili. Pozdrawiam całą społeczność VI L.O., zarówno tę obecną i tę byłą. P.S. Mostek Wheatstone'a (chyba dobrze napisałem) i efekt Dopplera pamiętam do dzisiaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rodzic Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.10, 18:59 To wina Kosztowniaka i Fałka. Oni szkodzą tej szkole. Wystarczy przypomnieć sobie jak przebiegał konkurs na dyrektora w tej szkole. Odpowiedz Link Zgłoś
stepniewscy Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau 27.09.10, 20:14 A jak wyglądał, bo nie mieszkam w Radomiu i jestemnieco wycofany z tego typu informacjami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezliku Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.radom.vectranet.pl 27.09.10, 21:36 Znowu to nacpane platformiane scierwo wciska tu swoja demagogie. Zmien dilera bo wciska ci niezdrowa mieszanke. Za duzo grzybow (nie mowie o tych na jego nogach). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sl Niszczenie Plastyka, czy to prawda ? IP: *.radom.vectranet.pl 28.09.10, 00:37 Słyszałam, że władze miasta mają zamiar sprzedać budynki Plastyka na restaurację. Ot i cała polityka oświatowa jak na dłoni ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: As Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.32.radom.pilicka.pl 28.09.10, 10:30 I za takie wypowiedzi kocham PISiaków, BRAWO tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JJK Dyrektor Lis zadał parę prostych pytań Panu Golce IP: *.radom.vectranet.pl 28.09.10, 19:56 czy Pan Golka odpowie ? Bo pytania ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lubiąż Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.centertel.pl 28.09.10, 20:28 Atak Pana Golki to akt wyborczy, przecież startuje z list PO. To mój komentarz, do całej sprawy, tak z lubością rozpisywaną przez Gazecinę Wyborczą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdf W taki sposób układ niszczy Polskę. Liczą się IP: 193.111.144.* 29.09.10, 09:41 wierne miernoty niż niezależni specjaliści. Efektem tego potem są zaniedbania w budowie dróg, bo brakuje pozwoleń, źle zaprojektowane obiekty budowlane, upadki szkół, szpitali itp itd. Na stanowiskach kierowniczych zatrudnia się po znajomości a nie w oparciu o merytoryczne przesłanki. No cóż... młodzi ludzie widzą to i oceniają. Raczej nie zachęci ich to do tego, aby zostać w takim Radomiu... Odpowiedz Link Zgłoś
anarkris Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą naucz... 29.09.10, 21:41 Jestem absolwentem Liceum im. Jana Kochanowskiego i uczniem pana prof. Golki. Cieszyły mnie zawsze sukcesy a obecnie martwi to co się na temat mojej szkoły pisze, a zwłaszcza atak na profesora Golkę. Kochanowski to szkoła z dobrymi tradycjami, symbol i wizytówka Radomia. Odejście ze szkoły Pana Golki, Pani Spólnej i Pani Serafin to wielka strata dla radomskiej oświaty. Pan prof. Golka to wybitny nauczyciel. Fizyka i praca z uczniami to jego pasja. Nikt nie nudził się na jego lekcjach. Profesor wykonywał doświadczenia za pomocą wszystkiego co miał pod ręką. Potrafił zawsze wyjaśnić dlaczego coś się dzieje. Organizował wycieczki i obozy naukowe. Na przygotowanie nas do olimpiad poświęcał dużo swojego czasu. Był nie tylko naszym nauczycielem ale przede wszystkim przyjacielem i wielkim autorytetem. Pan Profesor nie był nigdy politykiem i szanował poglądy każdego człowieka. Dobrze, że wstąpił PO. Reklama nie jest mu potrzebna, bo Pan Profesor to człowiek prawy i szlachetny. Cieszy się ogromnym szacunkiem w mieście. Jestem przekonany, że Pan Prof. Przyjął pracę w Szczecinie nie dla pieniędzy. Często z własnej kieszeni kupował pomoce naukowe i fundował nam nagrody. Propozycja ze Szczecina jest dowodem na to, że Profesor jest znany i ceniony w całej Polsce. Szkoda, że nie docenił Pana Golki – Pan Dyrektor Lis. Uważam, ze dyrektora szkoły ocenia się nie po naprawionym dachu i podłodze lecz po osiągnięciach uczniów, a tych po odejściu Prof. Golki będzie coraz mniej. Dziękuję Panie Profesorze. Życzę Panu dużo zdrowia i dalszych sukcesów w pracy zawodowej. Pana Uczeń Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: absolwentka Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: *.21.radom.pilicka.pl 30.09.10, 11:31 Bardzo bym chciała aby sady o ludziach i kreowanej przez nich rzeczywistości nie były powierzchowne, Skończyłam Lo Kochanowskiego ponad 20 lat temu. Uczył mnie prof Golka. - Mareczek jak o nim wówczas mówiłyśmy. Miał sukcesy już wowczas. W oczach wszystkich rósł na idola, Lubiłam go / fizyki -nie/ Przez te 20 lat zycie zetkneło mnie z profesorem w innych okolicznościach i wtedy miałam okazje poznac jego druga twarz-= osoby bezwzglednej. nieuczciwej, Zal ze tych epitetów mozna byłby dopisac jeszcze/ Pan prof co wszystkim wiadomo prowadził działlność handlowa- sklepy. sklad celny/To nie był ten sam człowiek. Myśle ze naprawde jest złozeniem tych cech Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: melagenia63 Re: Dlaczego z LO im. Kochanowskiego odchodzą nau IP: 82.139.50.* 04.10.10, 22:28 Człowieku,co ty wygadujesz!Pan Golka 4 lata temu odszedł na zasłużoną emeryturę z własnej woli,jednocześnie zaproponowano mu dalszą pracę w szkole w wymiarze kilkunastu godzin honorowano go najwyższymi odznaczeniami i nagrodami na wniosek dyrektora Lisa,nie pozwolono mu tylko pełnić funkcji dyrektora,ot i cała tajemnica...czy jesteś pewien ,że Twój ulubiony nauczyciel jest taki kryształowy,w sprawach finansowych również...gratuluję naiwnej szczerości,daleko na niej nie zajedziesz.Co do pozostalych dwojga nauczycieli-nikt ich nie zwolnił,nie odeszli,bo musieli..P.Spólna została pracownikiem naukowym wyższej uczelni,a P.Serafin wraca do szkoły po rocznym urlopie.Największym szkodnikiem w całej tej sprawie jest były dyr.S.,który ,jak zwykle nie ma klasy,zazdrosny mały człeczek.P.Lis to świetny gospodarz,a przede wszystkim człowiek.Poadrawiam wszystkich kochanowszczaków. Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Chwała nauczycielom 16.10.10, 22:43 za wychowanie olimpijczyków . Ale ... Ale czy do tej szkoły chodzą sami olimpijczycy ? Jaki jest poziom innych , tych , którzy nie biorą w tym olimpijskim wyścigu ? Czy też wysoki poziom , czy po prostu mocno przeciętny , tak przeciętny jaki może być z przyjmowania przeciętnych uczniów i uczących się przeciętnie długo i w szkole i w domu ? Bo z doborowego , dobrze dobranego towarzystwa można mieć i sporą ilość olimpijczyków . No , ale chyba setek bardzo zdolnych uczniów nie ma w Radomiu i okolicy . Przeciętni i słabi też chodzą do jakichś szkół i co mają zrobić tamtejsi nauczyciele - sukcesów nie mają , tytułów i laurów też nie . No może czasami kosz na głowie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Chwała nauczycielom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.10, 19:24 Racja, bo wszystkie dzieci są nasze i ważne. Również te trudne, a może one tym bardziej. Z okazji byłego Dnia Nauczyciela wszystkim Nauczycielom dużo zapału i wiary, że ich praca ma sens! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paradowska Re: Chwała nauczycielom IP: *.radom.vectranet.pl 17.10.10, 19:34 Trzeba sobie jasno powiedzieć, że szkola ta od dluższego czasu nie jest tym czym była kiedyś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz1 Re: Chwała nauczycielom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.10, 20:46 Czy już burza minęła ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nauczyciel Re: temat IP: *.30.57.223.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.12.13, 13:13 Mnie jedno martwi - młodzież w naszej szkole...narkotyki...i dziewczyny strasznie wulgarne ...to już nie moja szkoła..Kochanowski to już tylko nazwa nic pozatym...szkoda tu uczyć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nau Re: temat IP: *.radom.vectranet.pl 10.12.13, 20:44 To zapraszamy do zawodówek i techników to sobie kolega pouczy w "kulturalnej" atmosferce. Odpowiedz Link Zgłoś
vater1958 Re: temat 10.12.13, 20:55 Gość portalu: nau napisał(a): To zapraszamy do zawodówek i techników to sobie kolega pouczy w "kulturalnej" atmosferce. z tymi błędami to raczej "połuczy"... :-))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: temat IP: *.205.49.36.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 11.12.13, 08:27 atmosfera jest fatalna w tej szkole , moje dziecko nie przeczy , z tymi narkotykami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola Re: temat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.13, 13:43 A moje ukończyło ją w tym roku i nie było problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: temat IP: 213.158.221.* 11.12.13, 14:03 Ja wiem nikt nie lubi mówić ze jego szkoła jest najgorsza, rozumiem to, ale prawda jest bolesna , opinie idą świat , szkoła stracila , narkomany wychodzą z tej szkoły, trzeba uważać. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwyradomianin Re: temat 11.12.13, 14:20 szkoda mi tej szkoły...ale u nas wszystko da się zniszczyć...szkoda renomę miała... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola Re: temat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.13, 15:15 Szkoła jak szkoła. Zaleta taka, że trafiają tam dzieciaki z wysoką średnią i punktami po egzaminach gimnazjalnych. Jednorodność klasy pod tym względem upraszcza sprawę. Wszyscy mają potencjał i potrafią się uczyć w szkole i niestety na korepetycjach. Bez tych ostatnich powiedzmy sobie jasno ani rusz. Ale moje dziecko nie żałuje wyboru, jest na studiach takich jak sobie zaplanowało. Odpowiedz Link Zgłoś
vater1958 Re: temat 11.12.13, 15:31 Gość portalu: ania napisał(a): "narkomany" wychodzą z tej szkoły jakieś ukryte kompleksy? :-)))))))) i pokaż mi szkołę bez narkotyków... Odpowiedz Link Zgłoś