tomaszsan 28.10.10, 14:48 Mariusz Fogiel przeprasza Andrzeja Kosztowniaka, naród cały przeprasza Jarosława Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pszepszepraszszam Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 15:06 wyrok jest w pierwszej instancji a więc nieprawomocny! Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 28.10.10, 16:35 Co sąd uznał za nieprawdziwe informacje? Zadłużenie wynoszące 340 mln z hakiem to przecież jest około 350 mln. Nie można tego uznać za nieprawdziwą informację. A błędne wyliczenie ile tego długu (podanego w przybliżeniu zgodnie z prawdą) przypada na 1 dorosłego mieszkańca też moim zdaniem nie może być potraktowane jako nieprawdziwa informacja, za którą należy przeprosić Kosztowniaka. Każdy bowiem może sam sobie to przeliczyć i w ten sposób wyłapać błąd rachunkowy. Odpowiedz Link Zgłoś
yorek Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 28.10.10, 17:42 W sumie masz racje. Tylko po co nam prezydent który nie zna tabliczki mnożenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jolka Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 17:57 Kandydat na prezydenta Mariusz Fogiel ma przeprosić urzędującego prezydenta miasta Andrzeja Kosztowniaka za rozpowszechnianie nieprawdziwych - zdaniem sądu - informacji. Pozew Andrzeja Kosztowniaka był rozpatrywany w trybie wyborczym przez radomski Sąd Okręgowy. Prezydenta na rozprawie nie było, reprezentował go pełnomocnik wyborczy Jakub Kowalski z Prawa i Sprawiedliwości. Pojawił się pozwany Mariusz Fogiel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaro Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 21:37 Pan Fogiel niech lepiej wroci do piekarni bo chleb jego coraz gorszy Odpowiedz Link Zgłoś
ah7fj5 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 28.10.10, 18:03 "Reasumując, zadłużenie Radomia na dzień dzisiejszy wynosi 338 300 058,38 zł, co w przeliczeniu na jednego mieszkańca (223 397 - liczba ludności Radomia na dzień 31.12.2009 r.) daje kwotę 1514,34 zł. Aby spłacić dług miasta, każdy dorosły mieszkaniec Radomia (178 697 - liczba mieszkańców Radomia uprawnionych do głosowania w wyborach zarządzonych na dzień 21.11.2010 r.) powinien oddać jednorazowo, a nie - jak twierdził pan Mariusz Fogiel - każdego roku, kwotę 1893,14 zł" Czy te dane rzeczywiście są prawdziwe? Z moich obliczeń wynika, że Radom ma tylko 20% mieszkańców poniżej 18 roku życia. W takim razie jest to miasto starych ludzi. Jaka jest tego przyczyna, gdzie są dzieci ???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: precz z SLD Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 18:18 jeszcze się nie urodziły Odpowiedz Link Zgłoś
igor06 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 29.10.10, 09:36 W kwestii zadłużenia miasta Radomia należy jasno określić, jaki stan zadłużenia zastał p. prezydent Kosztowniak w dniu obejmowana stanowiska, bo jaki jest stan zadłużenia Radomia obecnie to już znamy. Jest to potrzebne do oceny jakim gospodarzem miasta Radomia jest p. Kosztowniak. Chodzi tu o obiektywną ocenę, a nie najeżoną przymiotnikami. Odpowiedz Link Zgłoś
igor06 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 29.10.10, 09:43 Poza tym ważne jest ile miejsc pracy powstało w Radomiu nie utrzymywanych z naszych podatków tj. poza urzędem miejskim, spółkami miejskimi itp. Ilu pracodawców ściągnął pan prezydent Kosztowniak do Radomia w czasie swojej kadencji i jakie korzyści odnieśli z tego podatnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 09:58 Dziwi mnie, że sąd uznał naruszenie dóbr osobistych p. Kosztowniaka z powodu hipotetycznych rozważań p. Fogla co by było gdyby każdy mieszkaniec (stary czy młody) miał spłacać zadłużenie miasta. Nie jest to żaden wskaźnik ekonomiczny. Poza tym to ani nie zwiększa ani nie zmniejsza zadłużenia miasta. Jakie ono jest p. Fogiel podał prawdziwie. Dlaczego to obraża p. prezydenta ? Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 29.10.10, 11:29 Wskaźnik średniego zadłużenia gminy do spłaty przez mieszkańców, gdyby był oficjalnie ogłaszany przez państwo, miałby pewnie kilka różnych wartości tak samo jak np. średnie wynagrodzenie krajowe, które ma wiele różnych wartości w zależności od tego do jakich celów jest obliczane. Jak zapytacie kogoś ile wynosi średnie krajowe wynagrodzenie pracowników, to możecie dostać kilka różnych odpowiedzi i każda będzie prawdziwa. Ale średnie zadłużenie gminy do spłaty przez mieszkańców nie jest ogłaszane przez żadne instytucje, bo mieszkańcy bezpośrednio go nie spłacają. Dlatego tym bardziej może być wiele różnych sposobów jego liczenia w zależności od przyjętych założeń. Pan Fogiel założył, że gdyby radomianie musieli go spłacać, to tylko dorosłe osoby pracujące. I tak to sobie wyliczył. Jakie dobra osobiste p. Kosztowniaka-kandydata na prezydenta miasta tym naruszył, tego nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 12:12 Ja się zastanawiam czy w ogóle sąd powinien zajmować się badaniem rozważań radnego Fogla p.t. "co by było gdyby" - w kategorii prawdy i fałszu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karibuuu Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 15:20 bądź uprzejmy wypowiadać się we własnym imieniu. Ja nie czuję potrzeby przepraszania pana Kaczyńskiego za cokolwiek. I nie życzę sobie, aby ktoś to robił w moim imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
tomaszsan Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor 28.10.10, 15:59 Toż to ironia była przecież :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mora Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 17:31 ty masz jakieś imię? jestes chwastem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hello Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 28.10.10, 16:14 A kiedy Mariusz przeprosi za chleb z folią w środku? Źdźbło w oku bliźniego widzi a w swoim belki nie dostrzega Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PISlandia Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.10, 17:15 Oto polityka miłości według PISu. Rzucili się jak sfora na schorowanego Mariusza Fogla, który przecież i tak im nie zagraża. Chyba że była to sprytna zagrywka z drugim dnem, czego też nie wykluczam. Pamiętajcie i wyciągnijcie wnioski przy urnach 21 XI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: precz z SLD Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 17:32 Dagmara ty zmowu tutaj? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: precz z SLD Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 17:37 Szkoda mi tego biednego Fogla chyba się nie bedzie odwolywał. Mowi sie, ze Pis bedzie pozywal do sądu admina naszego forum. Czy to prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werbel Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.10, 19:35 W trybie wyborczym policja bedzie miala pelne rece roboty za te celowe pomowienia hahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kok Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 00:14 wyparował Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zigzauer Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.pl 29.10.10, 00:19 Fogiel ty kłamczuchu! Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: Gdzie jest artykuł? 29.10.10, 01:54 Przede wszystkim trzeba podkreślić, że żaden mieszkaniec Radomia ( dorosły, pracujący, emeryt czy każdy) nie jest zobowiązany do spłacania zadłużenia Miasta. Dlatego, moim zdaniem, nie ma żadnego znaczenia w wystąpieniu p. Fogla błąd w przeliczaniu kwoty zadłużenia miasta na 1 mieszkańca. Ważne jest, że łączną kwotę zadłużenia p. Fogiel podał zgodnie z prawdą. Prezydent w czasie swojej kadencji zadłużał bowiem Miasto, a nie poszczególnych jego mieszkańców. Równie dobrze p. Fogiel mógł podawać kwotę zadłużenia na metr kwadratowy powierzchni miasta i tu popełnić pomyłkę nie zliczając np. do powierzchni miasta jakiegoś obszaru, albo kwotę zadłużenia na jednego pracownika Urzędu Miasta i tu popełnić błąd np. przez nieuwzględnienie osób zatrudnionych na zlecenie. Moim zdaniem błąd w przeliczaniu prawdziwie podanej kwoty zadłużenia wg różnych kryteriów, nie mających praktycznie żadnego znaczenia, nie uzasadnia żądania jego sprostowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jara Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 07:08 sąd byl innego zdania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ustroniak Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 08:22 Radomianie Razem Banda kłamców Sąd to potwierdził! a oni nadal próbują kłamać! wstyd mi za was z tego powodu pewnie Prezydent Marcinkowski miał was dosyć i zrezygnował z kandydowania z waszych list. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Gajewski Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.warszawa.wzmiuw.gov.pl 29.10.10, 08:32 Gratuluję odwagi - za określenia powyżej, osoby które zostały już zarejestrowane będę namawiał do skierowania pozwów (liczba mnoga) w trybie wyborczym. Krzysztof Gajewski P.S. Dość agresji i hamstwa w sieci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radomianka Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 08:42 Panie Radny Gajewski ps. "fotograf" od kiedy Pan taki praworządny i bez agresji? Pamiętamy Pana przez ostatnie lata i jakoś mi to nie pasuje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Gajewski Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.warszawa.wzmiuw.gov.pl 29.10.10, 09:11 Ja nikogo nie nazwałem nigdy bandytą. Krzysztof Gajewski - fotograf Pozdrawiam i przepraszam, ale muszę wyłączyć komputer i dalsza polemika niestety jest juz niemożliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosia Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 09:20 A to ciekawe. Skoro nigdy nikogo nie nazwał Pan bandytą to jak Pan nazwie osobnika który podciął gardło jednemu i zastrzelił drugiego członka PIS w Łodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 09:03 Panie Gajewski jak tam u Pana z ortografią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Gajewski Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.warszawa.wzmiuw.gov.pl 29.10.10, 09:17 Oczywiście chamstwa pisze się przez ch a nie h - mój błąd - przepraszam! Odpowiedz Link Zgłoś
yorek :) 29.10.10, 11:26 Niezła ekipa ci Radomianie Razem. Jeden nie umie liczyć a drugi poprawnie pisać :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzycho Re: :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 12:28 Pan Gajewski jesli juz tu zagląda too niech nam przynajmniej pzybliży jak wyglada jego sprawa lustracyjna. Czy zakończona? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 10:11 Gość portalu: jara napisał(a): > sąd byl innego zdania To wiemy. Dlatego trzeba składać apelację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzycho Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 12:15 Mysle, że lepiej tp Fogiel zrobi jeśli sprawę przełknie. W sumie drobnostka i dalsze ciąganie sie po sądach sprzyjać bedzie Kosztoowniakowii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Gdzie jest artykuł? IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 13:01 Gość portalu: Krzycho napisał(a): > Mysle, że lepiej tp Fogiel zrobi jeśli sprawę przełknie. W sumie drobnostka i d > alsze ciąganie sie po sądach sprzyjać bedzie Kosztoowniakowii. Może to i racja - w końcu na biednego nie trafiło. Ale z drugiej strony trudno mi się zgodzić z werdyktem sądu, który każe p. Foglowi prostować i przepraszać tylko i wyłącznie za jego własną (p. Fogla) interpretację prawdziwych bądź co bądź danych dot. zadłużenia miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 15:26 Gość portalu: Krzycho napisał(a): > Mysle, że lepiej tp Fogiel zrobi jeśli sprawę przełknie. W sumie drobnostka i dalsze ciąganie sie po sądach sprzyjać bedzie Kosztoowniakowii. Niezupełnie. "Uderzyli z grubej rury" a przecież mogli po ludzku żądać przeprosin, bez udziału sądu. Tym bardziej, że nie poinformowali radnych o tym, że wpłacono kolejną ratę... Teraz "przedstawienia" oczywiście ciąg dalszy bo trzeba zwołać nadzwyczajne posiedzenie w sprawie gigantycznego zadłużenia miasta, ach och i ojej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 16:01 Kosztowniak już dużo wcześniej zwrocił sie o zwolanie rady chyba na 2 listopada. Oczywiście i tam tez spokojnie sobie poradzi bo czy się to komuś podoba czy nie ma rację. A w tej kwestii wojowanie z nim to pewna przegrana. Tutaj sam dąży do zwarcia. Opozycja lepiej dla siebie by zrobila jakby nie ruszała już więcej tego tematu. Gdyby nie było kampanii wyborczej Kosztowniak z pewnością wcale nie przejmowal sie co tam ktoś powiedział. Ale jak ktoś sie sam podklada. Sprawa ta pokazuje jacy mali są przeciwnicy obecnego prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Re IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 16:14 Gość portalu: berett napisał(a): > Opozycja lepiej dla siebie by zrobila jakby nie ruszała już więcej > tego tematu. Nie troszcz się tak bardzo o opozycję. Nie wyglądasz mi raczej na jej zwolennika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 16:18 Dagmara uspokuj sie dziecinko bo nie bardzo rozumiesz co napisalem. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 16:13 sonata2 napisała: > Przede wszystkim trzeba podkreślić, że żaden mieszkaniec Radomia ( dorosły, pracujący, emeryt czy każdy) nie jest zobowiązany do spłacania zadłużenia Miasta. Pod pojęciem dorosły rozumiemy czy to pracujących (pow. iluś tam lat), czy emerytów czy bezrobotnych (pow. iluś tam lat). Tak już jest. > Dlatego, moim zdaniem, nie ma żadnego znaczenia w wystąpieniu p. Fogla błąd w przeliczaniu kwoty zadłużenia miasta na 1 mieszkańca. Ważne jest, że łączną kwotę zadłużenia p. Fogiel podał zgodnie z prawdą. Prezydent w czasie swojej kadencji zadłużał bowiem Miasto, a nie poszczególnych jego mieszkańców. Na jakimś etapie przeliczeń błąd zaistniał, to fakt. Ale faktem również jest, że w wypowiedzi radnego Fogla na temat zadłużenia nie padło ani nazwisko Kosztowniak , ani odwołanie bezpośrednio do urzędującego prezydenta. Pan Fogiel kandyduje na prezydenta miasta, więc naturalne jest, że wypowiada się i na temat zadłużenia miasta. W jego opinii To, co się działo to było pudrowanie Radomia. W efekcie mamy około 350 milionów złotych zadłużenia. Sama obsługa długu kosztuje rocznie 80 milionów złotych. Trzeba być bardzo przewrażliwionym prezydentem, żeby się doszukiwać osobistych inklinacji. Osobiście :), ja tu takich nie widzę, więc o czyje dobro osobiste chodzi...? Gdyby radny Fogiel powiedział: "to, co się dzieje..." - to co innego, nieprawdaż, bo odnosi się konkretnie do rządów prez. K. > Równie dobrze p. Fogiel mógł podawać kwotę zadłużenia na metr kwadratowy powierzchni miasta i tu popełnić pomyłkę nie zliczając np. do powierzchni miasta jakiegoś obszaru, albo kwotę zadłużenia na jednego pracownika Urzędu Miasta i tu popełnić błąd np. przez nieuwzględnienie osób zatrudnionych na zlecenie. Moim zdaniem błąd w przeliczaniu prawdziwie podanej kwoty zadłużenia wg różnych kryteriów, nie mających praktycznie żadnego znaczenia, nie uzasadnia żądania jego sprostowania. Jestem pewna, że radny Fogiel odnosił się do kumulacji zadłużenia miasta na przestrzeni rządów kilku poprzednich prezydentów, więc jeśli miałby kogoś przepraszać za błąd w obliczeniach, to chyba tylko samego siebie :). A już na pewno z całą pewnością bez udziału sądu. :) Już to napisałam, ale jeśli prezydent mimo wszystko poczuł się w jakiś sposób urażony wypowiedzią radnego Fogla i jego niewiedzą na temat stanu faktycznego zadłużenia miasta, jestem pewna że panowie mogliby się zrozumieć poza salą sądową. P.S. Ogólnie fajnie skontr-argumentowane sonata. :) Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: Re 29.10.10, 16:27 l.i.l.a.b.a.j.ona napisała: > Na jakimś etapie przeliczeń błąd zaistniał, to fakt. > Ale faktem również jest, że w wypowiedzi radnego Fogla na temat zadłużenia nie > padło ani nazwisko Kosztowniak , ani odwołanie bezpośrednio do urzędując > ego prezydenta. Zadziałała zasada: Uderz w stół, a nożyce się odezwą :))) > P.S. Ogólnie fajnie skontr-argumentowane sonata. :) Dziękuję Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 16:44 sonata2 napisała: Zadziałała zasada: Uderz w stół, a nożyce się odezwą :))) ;))))))) > > P.S. Ogólnie fajnie skontr-argumentowane sonata. :) > Dziękuję Na mojej własnej rozprawie (w sądzie pracy, przesuniętej wnioskiem drugiej strony na koniec lutego 2011 - info dla zainteresowanych) chyba nie będą mi dziękować moi kontr-argumentujący... :) Pzdrwm! Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: Re 29.10.10, 16:56 l.i.l.a.b.a.j.ona napisała: > Na mojej własnej rozprawie (w sądzie pracy, przesuniętej wnioskiem drugiej stro > ny na koniec lutego 2011 - info dla zainteresowanych) chyba nie będą mi dziękow > ać moi kontr-argumentujący... :) nie wątpię Nie znam sprawy, ale z sympatii dla dyskutantki - forumowiczki życzę powodzenia :) Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 17:20 > Nie znam sprawy, ale z sympatii dla dyskutantki - forumowiczki życzę powodzenia:) Z zasady i na przekór przesądom - DZIĘKUJĘ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: Re 29.10.10, 17:29 l.i.l.a.b.a.j.ona napisała: > Z zasady i na przekór przesądom - DZIĘKUJĘ! :) to ładnie i słusznie :))) Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona P.S. wyrok :) 29.10.10, 16:33 Moim zdaniem radny Fogiel w jakiś sposób pomylił się w swoich wyliczeniach (co najwyżej powinien przeprosić mieszkańców za wprowadzenie ich w błąd wynikający w sposób pośredni ze swojej niewiedzy co do stanu faktycznego zadłużenia miasta), ale do naruszenia dóbr osobistych pana Kosztowniaka nie doszło. Pozew PiS był bezzasadny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: P.S. wyrok :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 16:36 Jesteś lepszy niż sąd ktory nie zrozumial wytycznych kto ma wygrać sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 17:14 O-o-o, bez przesady. :) Raczej lepsza niż mecenas radnego Fogla. :) Sądy podejmują decyzję na podstawie tego, co mają przed oczyma lub przedstawionych argumentów. Mecenas Fogla argumentował bezzasadność pozwu PiS, owszem, ale zwrócił uwagę sądu nie na to, co trzeba. W efekcie, sąd skupił się nie na tym, co trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 17:20 No to czego to dowodzi? Ano tego, że sztab Kosztowniaka jest lepszy i jeszcze przypieka Radomian Razem. Przejrzyj reakcje p Gajewskiego w innym wątku. Sam się gość wyklada i kladzie swoje ugrupowanie. Jeden z forumowiczow wysunął tez prawidłowy wniosek, że Radomianie Razem nie tylko nie umieja liczyć ale i pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 17:41 > No to czego to dowodzi? Ano tego, że sztab Kosztowniaka jest lepszy i jeszcze przypieka Radomian Razem. Manipulowanie, czy to emocjami, czy faktami zawsze prowadzi do jakiejś tam, nawet jeśli chwilowej, wygranej. Kiedy Ty się urodziłeś? :) > Przejrzyj reakcje p Gajewskiego w innym wątku. Widziałam... > Jeden z forumowiczow wysunął tez prawidłowy wniosek, że Radomianie Razem nie tylko nie umieja liczyć ale i pisać. Wysunął wniosek, owszem ale czy na pewno prawidłowy? Radny Fogiel twierdzi, że być może zapędził się w wyliczeniach nie uwzględniając określonych osób. Tak więc co najwyżej można mu zarzucić niejasność owej wypowiedzi. Gajewski przeprosił za wytknięty błąd ortograficzny. Daj Bóg, żeby reszta przepraszała za wszystkie swoje błędy tak samo... :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 18:24 Pan Gajewski nie tylko popelnia blędy ortograficzne. Kto był na spotkaniach z nim ten wie. A pan Fogiel popelnił bląd początkujacego polityka. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 30.10.10, 12:19 Czyli jeśli inny kandydat powie "Trzeba wreszcie oddłużyć to miasto!" to to też będzie naruszenie dóbr osobistych aktualnego prezydenta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Re IP: *.adsl.inetia.pl 30.10.10, 22:21 tak, bo moim zdaniem aktualny prezydent obraża się za wszystko, za to że trzeba oddłużyć miasto, za to że można by je jeszcze bardziej zadłużyć, za to że coś zbudowano i za to że czegoś nie zbudowano, wszystko to narusza dobra osobiste p. prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: P.S. wyrok :) 29.10.10, 16:44 l.i.l.a.b.a.j.ona napisała: > Moim zdaniem radny Fogiel w jakiś sposób pomylił się w swoich wyliczeniach to prawda > (co najwyżej powinien przeprosić mieszkańców za wprowadzenie ich w błąd wynikający > w sposób pośredni ze swojej niewiedzy co do stanu faktycznego zadłużenia miasta ), raczej wynikający z niewiedzy co do liczby dorosłych mieszkańców - stan faktycznego zadłużenia miasta p. Fogiel podał prawidłowo (oczywiście w przybliżeniu) > ale do naruszenia dóbr osobistych pana Kosztowniaka nie doszło. zgadzam się z tobą > Pozew PiS był bezzasadny. i znów się zgadzam :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: P.S. wyrok :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 16:51 Tak sie ładnie zgadzacie tyle, ze sąd nie uznał wniosku jako bezzasadny. Odpowiedz Link Zgłoś
sonata2 Re: P.S. wyrok :) 29.10.10, 16:59 Gość portalu: berett napisał(a): > Tak sie ładnie zgadzacie tyle, ze sąd nie uznał wniosku jako bezzasadny. Sąd mógł uznać wniosek za zasadny, ale czy zasadnie może się dowiemy, jeśli pozwany złoży apelację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: P.S. wyrok :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 17:05 To nie jst dobre wyjście. Wyrok najprawdopodobniej bylby powttorzony i o to Kosztowniakowi chodzi. Najlepiej o sprawie zapomnieć. To będzie z korzyścia nie tyle dla Vogla ale dla Radomian Razem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: P.S. wyrok :) IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 17:17 a co to za różnica dla Cosztowniaka czy wyrok uprawomocni się w I czy w II instancji ? "Powtórzenie" wyroku dla niego nic nie zmieni, a Fogiel grając dalej może tylko zyskać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: P.S. wyrok :) IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 17:24 zresztą nie trudź się z odwodzeniem p. Fogla od składania apelacji. Teraz to już za późno na przekonywanie go do składania lub nie, bo miał na to chyba tylko 24 godziny i albo skorzystał z tej możliwości albo nie. Klamka zapadła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: P.S. wyrok :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 17:28 Jesli tego nie zrobil to moim zdaniem postąpil slusznie. Powinien o sprawie zapomnieć i czekac by inni także o niej zapomnieli. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 29.10.10, 17:56 A ja mam nadzieję, że się odwołali... :) I że reszta kandydatów nie będzie się bała prawidłowo poruszać kwestii zadłużenia miasta, czy to teraz czy po wyborach. :) Bo tak naprawdę PiS zastraszył w jakiś tam sposób resztę i tyle, nawet jeśli nie zdaje sobie z tego sprawy. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 18:26 Nie zastraszył tylko zwyczajnie prawda jest po jego stronie. To opozycja nie potrafi prawidlowo podjąć polemiki. Tak to juz jest jak sie nie ma racji. Odpowiedz Link Zgłoś
l.i.l.a.b.a.j.ona Re 30.10.10, 12:26 Prawda jest taka, że gdyby nie wybory, PiSowi nie chciałoby się robić show i biegać po sądach... I Kowalskiego też by samego do sądu nie wysyłali. Rozumiem, że to też na pokaz - jacyż to oszczędni się nagle zrobiliśmy by nie wydawać pieniędzy podatników na prawników (UM ma zapewne ma swojego "dyżurnego" radcę prawnego, ale to i tak przecież "lepiej wygląda" gdy się radny sam jeden "użera" na sali sądowej... ) :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: P.S. wyrok :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 17:26 Nie idzie o to by sie o tym mówilo. Vogiel to kandydat zaledwie na jakieś 5 miejsce. Teraz sprawa rozbija sie o Radomian Razem. Ta sprawa umiejętnie sprowadzona przez sztab PIS przynieść ma oslabienie tego ugrupowania. Dla samego Vogla szkoda byloby ja rozpoczynać. Kosztowniakowi wiele osob zarzuca rzeczy kompletnie nieprawdziwe. Teraz poczeka sobie na Wikińskiego a na celowniku na Karasia ktory ewidentnie mija sie z prawdą albo jest niedoinformowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: P.S. wyrok :) IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 17:34 aha, to wypisujesz swoje wywody, że nie warto składać apelacji, z troski o Radomian Razem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: P.S. wyrok :) IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 18:28 Ne mam w tym żadnego interesu, gdyż z uwagi na dobro miasta i jego mieszkańców do których się zaliczam popieram Kosztowniaka i PIS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: P.S. wyrok :) IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 19:15 Gość portalu: berett napisał(a): > Ne mam w tym żadnego interesu, gdyż z uwagi na dobro miasta i jego mieszkańców > do których się zaliczam popieram Kosztowniaka i PIS No popatrz, a ja z uwagi na dobro miasta i jego mieszkańców, do których się zaliczam, NIE popieram Kosztowniaka ani PIS-u Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucjan Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 15:33 W procesie jest remis, w połowie sąd rację przyznał Kosztowniakowi, a w połowie rację miał Fogiel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 16:02 no ale zawsze jednak sąd nakazał przeprosiny, nie za wszystko co chciał prezydent, ale jednak ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berett Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 29.10.10, 16:03 Widzisz jest tak, że Kosztowniak wie co robi natomiast opozycja nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 21:24 Kandydat Radomian Razem przegrał proces wyborczy, ale taka przegrana to pikuś w porównaniu z gafą prezydenta Kosztowniaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cromwell Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.147.183.165.nat.umts.dynamic.eranet.pl 29.10.10, 21:30 Aleś ty durna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luiza Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.10, 21:39 a co? brak merytorycznych argumentów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oro Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 31.10.10, 19:38 W zasadzie określił cię prawidłowo. Bo na bzdury nie ma co odpowiadać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1910 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.pl 31.10.10, 20:07 Wkręcili Fogla w kandydowanie, przecież widac że chłop się męczy w tej roli. szkoda mi tego schorowanego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gren Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 01.11.10, 08:00 Radomianie Razem? Z kim z postkomunistami z SLD i i ich przybudówką Kocham Radom ? I tylko PSL się porządnie zachował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janu Re: Kanjdydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.centertel.pl 01.11.10, 10:21 Historio , historio, jakeś nisko upadła, wszędzie ino Kaimi, nigdzie nie widać Abla. w waszych dyskusjach tyle agresji , idżcie na cmentarz , może tam Wasza wyobrażnia odżyje !!!! pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oro Re: Kanjdydat Radomian Razem przegrał proces wybo IP: *.radom.vectranet.pl 01.11.10, 13:37 No to co. Glosujemy na PIS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WR Wyroki sądowe często nijak się mają do IP: *.radom.vectranet.pl 01.11.10, 13:42 rzeczywistości. Jeśli mordercy nie można udowodnić winy to według prawa jest on niewinny! A PRZECIEŻ ON JEST MORDERCĄ! Dlatego manipulatorzy tak chętnie podają sprawy do sądów licząc na niemożliwość udowodnienia ich winy lub...na dziwne zachowania sędziów bo z tym też różnie bywa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RKS Re: Wyroki sądowe często nijak się mają do IP: *.pl 01.11.10, 15:01 Nieuzasadniona nienawiśc opozycji do Kosztowniaka jeszcze bardziej mnie przeświadcza o tym że zagłosuję na Kosztowniaka , który pokazał złodziejskiej sitwie że miastem można rządzi uczciwie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koman Re: Wyroki sądowe często nijak się mają do IP: *.radom.vectranet.pl 01.11.10, 17:14 Tu glównie atakują kolesie z SLD i Kocham Radom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gabi Re: Wyroki sądowe często nijak się mają do IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.11.10, 10:47 Gość portalu: RKS napisał(a): > Nieuzasadniona nienawiśc opozycji do Kosztowniaka jeszcze bardziej mnie prześwi > adcza o tym że zagłosuję na Kosztowniaka , który pokazał złodziejskiej sitwie ż > e miastem można rządzi uczciwie!!! Ciekawe tylko czy jednakowo rozumiemy słowo "uczciwość". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kran Re: Wyroki sądowe często nijak się mają do IP: *.radom.vectranet.pl 02.11.10, 20:58 Pewnie nie. Postkomuniści zawsze mowili że przestrzegają socjalistyczną uczciwość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seko5 Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.10, 11:44 Kandydat Radomian Razem WYGRAŁ proces wyborczy z Kosztowniakiem. Nie naruszył dóbr osobistych Kosztowniaka mówiąc o zadłużeniu miasta. Dobrze, że Fogiel złożył apelację. radom.gazeta.pl/radom/1,35219,8605000,Mariusz_Fogiel_nie_musi_przepraszac_prezydenta.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jolka Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.10, 11:49 A z jakiej opcji politycznej był sędzia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: 80.249.5.* 03.11.10, 11:52 Kolejna porażka pis w Radomiu (strzał dosłownie w du..). Mam szczerą nadzieję że nie ostatnia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jolka Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.10, 11:54 No popatrz same porażki a wygra w I turze. Sąd jedynie stwierdzil, że nie naruszył dobr osobistych ale nieprawdę podał. Tyle i aż tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: 80.249.5.* 03.11.10, 12:12 Nie bądź tego taka pewna. Wyborcy w Radomiu wbrew pozorom nie są tacy głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: matkaedka Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.adsl.inetia.pl 03.11.10, 19:41 Gość portalu: Jolka napisał(a): > Sąd jedynie stwierdzil, że nie narus > zył dobr osobistych ale nieprawdę podał. Tyle i aż tyle. To po co Kosztowniak pozywał Fogla o naruszenie dóbr osobistych???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kpn Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.10, 19:49 Dla PR wyrok nie był istotny bo i sprawa błaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: 80.249.5.* 03.11.10, 11:54 Wyszło na to że Ksztowniak za 333 km przepraszał a Fogiel nie musi (ha ha ha dobre)!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jolka Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.10, 11:55 A tu masz rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Kandydat Radomian Razem przegrał proces wybor IP: *.radom.vectranet.pl 19.11.10, 00:54 . Odpowiedz Link Zgłoś