Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pawilon

17.11.10, 20:05
To jak to w końcu jest. W materiale GW rzecznik Urzędu Mazowieckiego twierdzi, że pieniądze na pawilon się znajdą i to w pełnej kwocie 28mln. Tymczasem w TV Dami MInister Kopacz twierdzi, że nie wizięcie 22 mln. to błąd prezydenta. Jedni twierdzą, że 28mln. nam się należy i się znajdzie. A pani Minister i jej kolega Szprendałowicz zarzuca, że się nie wzięło o 6mln. mniej. Szukajcie sobie oszczędności w Państwie kosztem kogo innego a nie Radomia.
Nezłe kręty....
    • Gość: mieszkaniec Re: Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pa IP: *.radom.vectranet.pl 17.11.10, 22:29
      Dokładnie....Pytanie, co Pan Szprendałowicz zrobił dla Radomia będąc "tam" gdzie pieniądze "rozdają"? Pytam z ciekawości bo nie mam pojęcia, a teraz jest kandydatem na prezydenta, więc jako mieszkaniec Radomia chcę wiedzieć.
    • Gość: oddajcie to nam Re: Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pa IP: *.radom.vectranet.pl 18.11.10, 06:12
      Szkodnicy ktorzy bez ustannie karza Radom nie wiedziec za co udaja PaliGlupa! Szprendalowicz jako czlonek zarzadu wojewodztwa jest mizerny. Nie zabezpieczyl srodkow, nie dopilnowal dotacji dla Radomia to Struzik i koledzy z PO rozdysponowali ja w inny sposob. Do sadu i wyrwac kase razem z odsetkami. A najlepiej gdyby odsetki i koszty procesu Szprendalowicz z PO pokryl ze swoich prywatnych srodkow. Dlaczego za jego bledy maja placic podatnicy?
      • Gość: Stach Re: Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pa IP: 195.3.153.* 18.11.10, 08:11
        Ludzie!!!!! Czy wy nie potraficie samodzielnie myśleć!!!!! Brak podpisanej umowy to brak kasy!!!!! Zrozumcie to wreszcie.
        • Gość: Oszukany przez PIS Re: Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pa IP: *.cool / 10.0.1.* 18.11.10, 08:58
          Właśnie o to chodzi, że ludzie nie potrafią myśleć samodzielnie. Uważają, że co PiS powie to prawda a co PO to kłamstwo. Szkoda, że wyrok Sądu nie zapadnie przed wyborami bo może niektórzy (szkoda, że garstka) otworzyłaby oczy na to co się wokół dzieje.
        • Gość: lol Re: Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pa IP: 195.47.201.* 18.11.10, 12:31
          I jeszcze mała lekcja:
          Ilość środków przeznaczonych na dany cel 5 700 000 EUR.
          17.02.2009
          Kurs EUR - 4,90
          Wartość dotacji w PLN - 27 930 000 PLN
          Zwłoka władz miasta....
          14.04.2009
          Kurs EUR - 4,24
          Wartość dotacji w PLN - 24 168 000 PLN
          dalsza zwłoka
          06.2010 w PLN = 23 199 000 PLN
          Obecnie byłoby 1EUR=3.95PLN tj. 22 500 000 PLN
          Jak się nie zna na ekonomii to się nie zarządza takimi pieniędzmi!!
          I mam nadzieję, że przedmówcy nie zagłosują na Kosztela.
      • Gość: edward Wszystko prawda tylko Struzik jest z P S L !!!!!! IP: *.radom.pilicka.pl 18.11.10, 08:52
        To nasi przedstawiciele ( radomscy radni sejmiku ) nic nie zrobili i dali się księciu mazowieckiemu zmanipulować i dla Radomia gó... a dla Płocka 4 razy więcej na osobę jak w Radomiu ( z takiego wyliczenia wynika że do Radomia mogłoby trafić ok. 3,5 miliarda zł a nie 450 milionów) . Hasło na dziś nie głosuj na PSL bo będziesz .... (to wpisać jakąkolwiek inwektywę - jeśli chcesz...)
        • Gość: Radomianin Re: Wszystko prawda tylko Struzik jest z P S L !! IP: *.cool / 10.0.1.* 18.11.10, 09:12
          Masz całkowitą rację!!!!!!!
    • Gość: lol Re: Idziemy z Mazowszem do sądu o 28 mln zł na pa IP: 195.47.201.* 18.11.10, 12:45
      Pani wiceprezydent A. Kwiecień na poprzedzającym piątkową sesję posiedzeniu Komisji Zdrowia, potwierdziła, że od dłuższego czasu miała wiedzę na temat zagrożeń radomskiego projektu - ostatniego w kolejce do podpisania umowy. Przyznała też, iż prezydent A. Kosztowniak świadomie podjął ryzyko nie przyjmowania 23 mln zł dotacji, licząc, że w przyszłości kurs euro poprawi się korzystnie dla radomskiego projektu oraz pojawią się oszczędności z innych projektów. - no to jeszcze poczeka bo prędzej zobaczymy 3,60 za 1 EUR zamiast obecnych 3,93 niż oczekiwane przez nich 4,60. A może by na jakieś studia ekonomiczne poszli zamiast brać się za rządzenie miastem........
Pełna wersja