Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć zar...

04.07.11, 16:47
Nie ma co się za bardzo podniecać tematem 'gazetko', bo nie warto. Promujcie lepiej Polaków na paradzie gejów w GB jako Alert24... :
    • dialog Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć zar... 04.07.11, 16:48
      Szkoda, że pana prokuratora nie było w Norymberdze, może udałoby się uratować kilku słynnych synów narodu niemieckiego. Przecież oni też występowali w imię swoiście rozumianego patriotyzmu i w imię wyznawanej ideologii.
      • Gość: na zieloną trawkę Re: Dość chamstwa i bezkarności w necie. IP: *.181.41.208.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 04.07.11, 17:32
        W jednym przypadku znieważono cały naród, a w drugim konkretną, wymienioną z imienia i nazwiska osobę. W obydwu przypadkach namierzono komputery sprawców. Pierwszy tłumaczył się, że nie miał nic złego na myśli i nie chciał nikogo obrażać. W drugim przypadku parlamentarzysta sejmu polskiego, poseł PiS Krzysztof Sońta przyjął inną taktykę i zaczął się zasłaniać … kolonistami (patrz artykuł z piątku z 1 lipca). Dla mnie charakterystyczne jest to, że jeden jest pracownikiem samorządowym, a drugi przedstawicielem polskiego sejmu. Zarówno jeden jak i drugi żyje z pieniędzy polskiego podatnika. Pierwszego powinien pracodawca zwolnić z pracy a drugiego wyborcy wyrzucić z życia publicznego. Pracodwaca może to zrobić w każdej chwili, wyborcy muszą poczekać cztery miesiące.
        Co zaś się tyczy umorzenia postępowania, to mam nadzieję że ktoś złoży zażalenie na postanowienie Prokuratury i sprawa wróci do ponownego rozpatrzenia.
    • Gość: TUR Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z IP: *.radom.vectranet.pl 04.07.11, 17:24
      Nie ma co się podniecać o czym ty piszesz EL.DO.RA.DO.M Przecież jeżeli ten człowiek pisze takie rzeczy a jest wynagradzany jako urzędnik z pieniędzy podatników to jest się czym podniecać. Jak taki ..... może brać pieniądze od społeczeństwa którym tak naprawdę pogardza. Czymże innym niż pogardą dla własnej państwowości były te wpisy. ZŁY TO PTAK KTÓRY WE WŁASNE GNIAZDO SRA. Atak na marginesie gdzie te głosy oburzonych z partii która ma prawo w nazwie które zazwyczaj się pojawiają przy tego typu sprawach????? Czyżby to pisał jakiś wasz człowiek ????Gdzie te mohery których sama wzmianka o jakiś duperszwańcach zwykle obraża uczucia religijne i patryjotyczne zwykle macie gęby pełne frazesów a teraz cisza to jest bardzo wymowne.
      JAKO PODATNIK ZGODNIE Z USTAWĄ O DOSTĘPIĘ DO INFORMACJI ŻĄDAM PODANIA DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI TEGO JEGOMOŚCIA
      • Gość: leming Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z IP: *.radom.vectranet.pl 04.07.11, 17:40
        No i co żądanie spełnione? PO w gdzieś twoje urojenia. Nie kompromituj się.
        • beata_ogien Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z 04.07.11, 18:54
          Swoje zdanie na temat tego co zrobiła prokuratura Radom Wschód, wyraziłam w komentarzu pod artykułem o umorzeniu. To jest śmiech, ale jak już powiedziałam, mam doczynienia z tą prokuraturą od jakiegoś czasu i już dwa razy wnoszone było zażalenie na postanowienie na umorzenie postępowania i dwa razy postępowanie zostało wznowione, więc trzymam kciuki za zażalenie na to postanowienie .
          A może pan dziekan Szlanta, by napisał zażalenie do prokuratora generalnego?
    • vater1958 Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z 04.07.11, 23:38
      cytat: (zbforjude) "Działał z poczucia swoistego patriotyzmu, w obronie wyznawanych przez siebie wartości etycznych i politycznych"

      hmmm...
      Hitler dokładnie tak samo Działał z poczucia swoistego patriotyzmu, w obronie wyznawanych przez siebie wartości etycznych i politycznych!

      pozwolę sobie wkleić mój wpis z poprzedniego wątku - przedstawia on mniej więcej mój punkt widzenia:

      l.i.l.a.b.a.j.ona napisała:

      vater1958 napisał:
      działając "z poczucia troski, swoistego patriotyzmu, w obronie wyznawanych przez siebie wartości etycznych i politycznych" stwierdzam, że instytucja która zadecydowała o umorzeniu to "dziwka, którą każdy może dymać"!
      oczywiście nie chcę nikogo znieważyć, ale "używając dosadnych słów..." itd itd itd


      A tu akurat przegiąłeś. Bywa tak, że nie da się tego samego zdania czy określenia podstawić pod jakikolwiek inny rzeczownik. W ujęciu Polski - to żadna tajemnica i są na to liczne dowody. Co do określonego sądu, hmm, najzwyczajniej w świecie sugerujesz łapówkarstwo - "zapłacisz i masz!"
      Na Twoim miejscu zaczęłabym się bać...

      po pierwsze - dla mnie wyrażenie "Polska" to taki sam symbol narodowy, jak nasze godło, czy nasza flaga. I znieważenie takiego symbolu powinno być moim zdaniem ścigane z urzędu!

      po drugie - to samo wyrażenie "Polska" - to zbiór zawierający i Warszawę, i Radom, i również Wąchock. W skład tego zbioru wchodzi i rząd z premierem, i opozycja. I ja, Ty również.
      A także prokuratura Radom Wschód.
      to co - temu "zbforjude" wolno pisać, że "dyma" te wszystkie elementy (również i prokuraturę Radom Wschód), a innym nie?

      a nie uważasz, że w tym przypadku postanowienie prokuratury to jawne przyzwolenie na kpiny z wymiaru sprawiedliwości (podobnie jak kiedyś uwolnienie od zarzutów "hajlujących" działaczy chyba Młodzieży Wszechpolskiej - ten gest na zdjęciach to było tylko zamawianie piwa?)
      uważam, że możemy tu mówić o wyjątkowo dużej szkodliwości społecznej tych czynów!
      łapówkarstwo? e nie - raczej korzyści niematerialne...
      moim zdaniem ta decyzja prokuratury ma raczej zabarwienie polityczne!

      Czy się boję? :-)))
      nie bałem się w 1976r - byłem gnój i miałem za małą wyobraźnię
      cholernie bałem się w 1981r - skromny studencik protestujący z kolegami przeciw niepokonanemu wtedy aparatowi władzy, wydawało mi się, że więzienie - to koniec świata...
      a dzisiaj? protestuję przeciw politycznej lub niekompetentnej decyzji prowincjonalnej prokuratury...
      nie, nie boję się!

      lilabaj - pamiętam wiele Twoich postów - zazwyczaj nie zgadzałem się z nimi, ale Ty możesz przedstawić swoje zdanie, ja swoje - i to jest demokracja.
      Ale to nie znaczy, że wszystko wszystkim wolno - bo to już anarchia!

      I jeszcze jedno - to już do wszystkich
      czuję się bardzo niekomfortowo mając świadomość, jakiego języka użyłem w poprzednich postach w tym wątku - nigdy w swoich wpisach takich wyrażeń nie stosowałem, ale w sumie oddają one sens tego, co chciałem przekazać!
      • Gość: zenek Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z IP: *.147.158.19.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 05.07.11, 09:45
        Generalnie zgadzam się z wywodem jaki zamieścił „vater1958”. Jest to spójne i logiczne pod jednym wszak warunkiem; że postanowienie o umorzeniu zostanie podtrzymane. Jeżeli natomiast ktoś wniesie zażalenie i zostanie ono uwzględnione, a przy ponownym rozpatrzeniu sprawy ktoś jednak uzna, że to było znieważenie narodu i państwa polskiego, to wtedy twoja sytuacja – tak samo jak i „zbforjude – może być nieciekawa. Cała sytuacja zmieni się o 180 stopni. Oczywiście zawsze będziesz mógł się tłumaczyć, że ty tylko cytowałeś kogoś ale ja osobiście radziłbym ci wyjechać szybciutko na jakąś kolonie (najlepiej do zachodniopomorskiego) i dogadać się z kierownikiem ośrodka.
      • l.i.l.a.b.a.j.ona Re:1958 09.07.11, 23:08
        A Ty misiu czemu wstawiasz odpowiedzi tam gdzie nie trzeba? Pozbawiasz mnie w ten sposób prawa do odpowiedzi. Manipulujesz w ten sposób opinia publiczną.
        • vater1958 Re:1958 10.07.11, 08:05
          forum.gazeta.pl/forum/w,68,126631409,126744118,Re.html
    • Gość: amandla Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z IP: *.radom.vectranet.pl 05.07.11, 11:09
      Treść wpisów jednoznacznie pokazuje kim naprawdę jest/są ich autor/autorzy i jaki jest jego/ich poziom rozwoju intelektualnego i psychicznego.

      Co zdumiewa, żeby nie powiedzieć szokuje, to uzasadnienie umorzenia śledztwa sparafrazowane w artykule, "że choć nie budzi wątpliwości, że komentarze są KONTROWERSYJNE, to BRAK jest PODSTAW do stwierdzenia, że osoba ta działała w CELU ZNIEWAŻENIA",

      czyli przyjmując ten tok rozumowania należy uznać, że
      "POLSKIE ŚWINIO-BYDŁO"
      "POLSKA jako POKRACZNY BĘKART okrągłostołowy"
      "POLSKA to kraj DZIWKA, który każda łachudra może dymać"

      to język neutralny, nieobraźliwy a jedynie kontrowersyjny.
      Zastanawiająca w takim razie jest wrażliwość tych, którzy tak twierdzą.
    • l.i.l.a.b.a.j.ona Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć zar... 09.07.11, 22:34
      Autor wpisów powinien usłyszeć zarzuty za lżenie narodu polskiego. Rozumiem, że wykazuje troskę, ale żeby napisał na przykład, że w Polsce jest bałagan, że to jest kraj oparty na nieprawości, to tego typu opinie może wyrażać. Żyjemy w wolnym kraju. Ale jeżeli używa inwektyw typu "bydło" i innych sformułowań, to jest to oczywiste lżenie narodu polskiego i powinno się mu postawić zarzuty. Nie ma wątpliwości - mówi prof. Kruszyński. Dodaje, że sprawa powinna mieć ciąg dalszy.

      Profesor karnista powinien usłyszeć zarzuty za zniesławienie i prześladowanie na tle wolności słowa. W demokratycznym kraju mówić komuś jak ma krytykować KONKRETNEGO osobnika tej samej rasy to już poniżenie.
      No i się moim zdaniem profesor karnista zbłaźnił, że nie zrozumiał w ogóle sensu wypowiedzi o tym świniobydle i kilku innych.
      Ocknijcie się.
      A pan profesor to nawet na zdjęciu wygląda jak średniowieczny muszkieter. Tyle że średniowieczny...
    • l.i.l.a.b.a.j.ona Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć zar... 10.07.11, 01:48
      Myślę, że warto spojrzeć na całe to zamieszanie ale jak gdyby z daleka, np. wyobraźcie sobie, że wy, jako Polacy, czytacie o tej historii, ale dziejącej się we współczesnej np. Rumunii -jakiś Rumun leci po bandzie na forum krytykując w identyczny sposób rumuńskie władze, ustrój polityczny, itp.
      Napisze: "Rumuńskie świnio-bydło trzeba wytępić za wyrzucanie śmieci..." itd.
      Czy nie pomyślicie: "wolno mu, jego kraj, jego ojczyzna, ma prawo być niezadowolony" ?
      Fakt, posługuje się ostrym językiem, ale może tym się różni wolność słowa od znieważenia, że w imieniu prawdy niesie ze sobą walkę z ustrojem, doktryną czy systemem?
      • Gość: Mirinda Re: Profesor prawa: zbforjude powinien usłyszeć z IP: *.radom.vectranet.pl 10.07.11, 08:07
        Mierzi mnie wasza krotkowzrocznosc i latwosc z jaka sie wami manipuluje. Przeciez to jest awantura robiona przez pewna gazete w celu ukarania niby winnych (w rzeczywistosci kryje sie PREWENCYJNE KNEBLOWANIE UST W WYRAZANIU WLASNYCH POGLADOW).
        Kolejna rzecza, ktora mnie do tego przekonuje jest granie tej gazety na emocjach... Polakow.
        Tak, tak, Polakow. W swoim kolejnych artykule zacytowali jedynie kontrowersyjne cytaty dotyczace tylko Polakow ("Polskie świnio-bydło", "Polska jako pokraczny bękart okrągłostołowy", "Polska to kraj dziwka, który każda łachudra może dymać...".) a przeciez nawet dziecko wie, ze im chodzi o inny narod, ktory czuje sie ZAWSZE obrazony.
        Kolejnym argumentem przekonywujacym sa tzw. "autorytety". Ta gazeta zawsze ma tzw. "dyzurne autorytety", ktore ZAWSZE wszystko powiedza zgodnie z linia naznaczona przez ludzi Michnika. O apelach w ceu reprezentowania sprawy przez pana Szlante nwet sie nie wypowiem, bo... ach, szkoda gadac...

        Polaku, masz swoj mozg? Mysl, analizuj, wyciagaj mnioski, ale nie pozwol soba manipulowac!
        • vater1958 Polaku, masz swoj mozg? Mysl, analizuj 10.07.11, 08:24
          jesteś przekonana o słuszności swoich poglądów?

          wyraź swój sprzeciw w petycja:
          forum.gazeta.pl/forum/w,68,126631409,126744118,Re.html !
          • vater1958 Re: Polaku, masz swoj mozg? Mysl, analizuj 10.07.11, 08:25
            * oczywiście "w petycji" :-)
          • vater1958 klątwa lilabaj ? 10.07.11, 09:02
            klątwa lilabaj ? :-)))
            www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=7526&podpis_rodzaj=1
            • l.i.l.a.b.a.j.ona NIE dla petycji. 11.07.11, 12:52
              www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=7526&podpis_rodzaj=1

              Panie Prokuratorze Generalny,
              Ta petycja to żałosny spektakl grupki ludzi niepokojąco uważającej siebie lub określone samorządy za cały naród. Monopol na interpretowanie faktów czy fragmentów wyrwanych z całości też widać mają.
              Polski rząd krytykują prześmiewczo nawet zachodnie media. Polakowi we własnym kraju nie wolno? Ta petycja miałaby sens jedynie wtedy, gdyby zbforjude był obcokrajowcem...
        • panta_rhei_only @Mirinda 10.07.11, 15:16
          Godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne.
          A kto to powiedział:
          "Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie sku...synem."
          "Naród wspaniały, tylko ludzie ku...."
          "Rzeczpospolita to wielki burdel, konstytucja to prostytutka, a posłowie to ku...!"
          Zapewniam, że był prawdziwym patriotą, w odróżnieniu od jazgoczących histerycznie zwolenników cenzury, uzurpujących sobie nieomylność interpretacji oraz prawo ferowania wyroków.
          • vater1958 Re: @Mirinda 10.07.11, 16:11
            przepraszam, że wtrącam
            to pierwsze to w pełnej wersji:
            Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie sku...synem, ale kto na starość socjalistą pozostał, ten jest po prostu głupi - Otto von Bismarck
            innych cytatów tej osoby dotyczących Polski chyba nie warto przytaczać?

            co do Piłsudskiego, język miał niewyparzony, ale powiedział też:
            Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości
            i jakże piękne w porównaniu do niektórych tutejszych wpisów pozbawionych finezji:
            Pan jesteś jak ku..., co każdemu dupy daje :-)))

            Patrioci? Piłsudski tak, ale od 1 marca 1943 roku słowo to to pusty slogan, którym im większa szmata tym częściej gębę wyciera...

            mam nadzieję, że się streszczałem i nie zanudziłem innych forumowiczów :-)
          • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 10.07.11, 17:18
            panta_rhei_only napisała:

            > Godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne.
            > A kto to powiedział:
            > "Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie sku...synem."
            > "Naród wspaniały, tylko ludzie ku...."
            > "Rzeczpospolita to wielki burdel, konstytucja to prostytutka, a posłowie to ku.
            > ..!"

            Hah! No i proszę! Ciekawe, co na to prawnicy karniści. Przy tych cytatach jakieś "polskie świnio-bydło..." to pikuś.
            • Gość: Temida Re: Re IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.11, 18:31

              O czym ty bredzisz Baju Baj? Wiesz chociaż?
              O przepisach kodeksu który nie obowiązuje od 41 lat? O ukaraniu człowieka, który nie żyje od 76 lat?
              Kto miał wnieść oskarżenie przeciwko człowiekowi, który dokonał zamachu stanu i prowadził taką politykę wobec przedstawicieli narodu? kalendarium.polska.pl/wydarzenia/article.htm?id=97152
              Powiedzieli by ci prawnicy karniści rzecz następującą:
              Wszystkie polskie kodeksy karne począwszy od kodeksu Makarewicza z 1932 r. w art. 1 zawierają następujący zapis ( różniący się doborem słownictwa ale co do zasady pozostający bez zmian) :
              Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto dopuszcza się czynu, zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnia. – kk z 1932 r.
              Art. 1 § 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. – kk z 1997 r.
              A teraz już szczegółowo , przepisy dotyczące konkretnego przestępstwa:
              Art. 152 kk z 1932 r.
              Kto publicznie lży lub wyszydza Naród albo Państwo Polskie podlega karze więzienia do lat trzech lub aresztu do lat 3.
              Art. 132 kk karnego z 1997 r. – obecnie obowiązującego
              Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 .
              Jak widać , czy za czasów Piłsudskiego, czy obecnie zagrożenie karą za owo przestępstwo jest jednakowe.
              I cały twój wydumany bełkot o „ wolności słowa” możesz sobie wsadzić między karty swoich naciąganych teorii, prawo ogranicza wolności.
              Wszystkie kodeksy karne w Polsce zabraniały lżenia bądź znieważania narodu i ojczyzny.
              A jeśli są wątpliwości co do tego czy dane słowa stanowią obrazę, to o tym rozstrzyga sąd.
              A jeśli przeszliśmy do cytowania klasyki to powiedział marszałek coś, co jak ulał pasuje do ciebie:
              „Był cień, który biegł koło mnie - to wyprzedzał mnie, to zostawał w tyle. Cieniów takich było mnóstwo, cienie te otaczały mnie zawsze, cienie nieodstępne, chodzące krok w krok, śledzące mnie i przedrzeźniające(…). Zapluty, potworny karzeł na krzywych nóżkach, wypluwający swą brudną duszę, opluwający mnie zewsząd, nieszczędzący mi niczego, co szczędzić trzeba - rodziny, stosunków, bliskich mi ludzi, śledzący moje kroki, robiący małpie grymasy, przekształcający każdą myśl odwrotnie; ten potworny karzeł pełzał za mną jak nieodłączny druh, ubrany w chorągiewki różnych typów i kolorów - to obcego, to swego państwa, krzyczący frazesy, wykrzywiający potworną gębę, wymyślający jakieś niesłychane historie; ten karzeł był moim nieodstępnym druhem, nieodstępnym towarzyszem doli i niedoli, szczęścia i nie-szczęścia, zwycięstwa i klęski”.

              • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 10.07.11, 22:55
                I staję do walki, tak jak poprzednio, z głównym złem państwa: panowaniem rozwydrzonych partyj i stronnictw nad Polską, zapominaniem o imponderabiliach, a pamiętaniem tylko o groszu i korzyści.

                Gość portalu: Temida napisał(a):

                > O czym ty bredzisz Baju Baj? Wiesz chociaż?

                Mylisz bredzić z obradzać... Jeśli mnie znasz juz czas jakiś to możesz zobaczyć, że z roku na rok moje drzewko (szczęścia) obradza w coraz to głębsze analizy.
                Nie każdy jest w stanie się na to drzewko wspiąć (by mieć możliwość lepszych widoków, :D of kors!). Nie wiem po co Ci ta lina prawna, ale widać, że chcesz się na moim drzewku chyba znowu powiesić...

                > O przepisach kodeksu który nie obowiązuje od 41 lat? O ukaraniu człowieka, który nie żyje od 76 lat?

                A którą myślą się bardziej podniecasz bo wyczuwam prawofilię (skrzywiony popęd do skrzywionych zagadnień z dziedziny prawa).

                > Kto miał wnieść oskarżenie przeciwko człowiekowi, który dokonał zamachu stanu i prowadził taką politykę wobec przedstawicieli narodu?

                NIKT, bo każdy normalny rozumiał co Piłsudski miał na myśli...

                > Powiedzieli by ci prawnicy karniści rzecz następującą:
                Wszystkie polskie kodeksy karne począwszy od kodeksu Makarewicza z 1932 r. w art. 1 zawierają następujący zapis ( różniący się doborem słownictwa ale co do zasady pozostający bez zmian) : Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto dopuszcza się czynu, zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnia. – kk z 19 32 r.
                Art. 1 § 1.
                Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. R 11; kk z 1997 r.
                A teraz już szczegółowo , przepisy dotyczące konkretnego przestępstwa:
                Art. 152 kk z 1932 r.
                Kto publicznie lży lub wyszydza Naród albo Państwo Polskie podlega karze więzienia do lat trzech lub aresztu do lat 3.
                Art. 132 kk karnego z 1997 r. – obecnie obowiązującego
                Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 .

                Odpowiem: no i?

                > Jak widać , czy za czasów Piłsudskiego, czy obecnie zagrożenie karą za owo przestępstwo jest jednakowe.

                Pod warunkiem, że mówimy o faktycznym przestępstwie a nie wyimaginowanym, naciąganym psieśtępśtfie.

                > I cały twój wydumany bełkot o „ wolności słowa” możesz sobie wsadzić między karty swoich naciąganych teorii, prawo ogranicza wolności.

                Tylko powiedz mi plis, kto tu w ogóle zaczął (!) naciągać rzeczywistość?

                > Wszystkie kodeksy karne w Polsce zabraniały lżenia bądź znieważania narodu i oj
                > czyzny.

                Ale to wszystkie sprawnie działające serwery mózgowe mówią od zawsze, że urzędujące samorządy to jeszcze nie naród i ojczyzna.

                > A jeśli są wątpliwości co do tego czy dane słowa stanowią obrazę, to o tym rozstrzyga sąd.

                Tak, pieniądze podatników i przeciążone liczbą spraw sądy nie mają co robić tylko rozstrzygać w sprawie, w której można przesądzić na podstawie zwykłej logiki.

                > A jeśli przeszliśmy do cytowania klasyki to powiedział marszałek coś, co jak ulał pasuje do ciebie:

                Mnie jako uosobienie jednego z drzew..., znaczy się?

                > „Był cień, który biegł koło mnie - to wyprzedzał mnie, to zostawał w tyle.

                Ano, wiele nas jest.... :) Nie martw, nie zdawało Ci się, że widzisz podwójnie, potrójnie, itp.

                > Cieniów takich było mnóstwo, cienie te otaczały mnie zawsze, cienie nieodstępne, chodzące krok w krok, śledzące mnie i przedrzeźniające(…).

                Fakt, jako drzewa bywamy do siebie podobne, ale bynajmniej dlatego żeby Ci dokuczyć...

                > Zapluty, potworny karzeł na krzywych nóżkach,

                Nie pluj na drzewa, to nie dostaniesz karnie z gałęzi.Proste.

                > wypluwający swą brudną duszę, opluwający mnie zewsząd,

                Liści spadających z drzew się bałeś jesienią? No wiesz co!

                > nieszczędzący mi niczego, co szczędzić trzeba - rodziny, stosunków, bliskich mi ludzi,

                A ty świntuchu! Pod pierwszym lepszym drzewem ci się chciało zabawiać z żonką i kryminalistami, coo?!! Fuj! Pamiętamy! Niestety...

                > śledzący moje kroki, robiący małpie grymasy,

                Małpo, naprawdę nie podobały ci się nasze grymasy?

                > przekształcający każdą myśl odwrotnie;

                OK, mieliśmy Ci tego nie mówić, ale zazwyczaj byłeś wtedy na rauszu gdy zaliczyłeś cudzą przednią szybę. Widziałeś w odbiciu szyby drzewa więc myślałeś, że widzisz wszystko odwrotnie...

                > ten potworny karzeł pełzał za mną jak nieodłączny druh

                Może nie powinam pytać, ale tak z ciekawości: która z gałęzi utkwiła Ci w głowie najbardziej? :P

                > ubrany w chorągiewki różnych typów i kolorów - to obcego, to swego państwa, krzyczący frazesy, wykrzywiający potworną gębę, wymyślający jakieś niesłychane historie;

                Próbującemu się już bez skutku powiesić kilka razy na moich ramionach, jak wiszącej na wietrze chorągiewce państwa nie obcego lecz polskiego właśnie, wykrzywiało Ci faktycznie potwornie gębę.
                Pssst! Tak na marginesie, to oni krzyczeli nie my: "Jesus Christ! Jesus Christ!"
                Sorry za ten szum liści niesłychanych historii. Nie wolno nam. Podpisaliśmy lojalkę, że nigdy za życia...

                > ten karzeł był moim nieodstępnym druhem, nieodstępnym towarzyszem doli i niedoli, szczęścia i nie-szczęścia, zwycięstwa i klęski”.

                Ano...
                R.I.P. pod postacią "temidy" ...
                • Gość: obserwator Re: Pięć dni minęło. Co zrobi Wójcik ?. IP: *.146.125.203.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.07.11, 23:22
                  Pamiętacie może początek tygodnia. Zaczęło się jak u Hitchcock`a, czyli od trzęsienia ziemi. Najpierw Łuczycki wezwał Kosztowniaka, żeby ten zwolnił z pracy „zbforjude” ponieważ jest on jego podwładnym i nie godzi się aby takie indywiduum pracowało w jednostce organizacyjnej podległej miastu. Na to dictum zareagował ostro przewodniczący rady miasta Wójcik stwierdzając, że Łuczycki posługuje się kłamstwem i manipulacją bo „zbforjude” nie jest pracownikiem jednostki samorządowej, a tym samym nie podlega prezydentowi miasta. Oskarżył Łuczyckiego o wywieranie bezprawnej presji na Kosztowniaku i jednocześnie, że robi on sobie w ten sposób kampanie do senatu. Postraszył, że jeśli Łuczycki nie przeprosi prezydenta w ciągu pięciu dni, to on (Wójcik) pozwie go do sądu. W tak zwanym międzyczasie Gajewski już zdążył zapowiedzieć, że jak tylko dostanie pismo z prokuratury, to zwoła konferencje prasową i przetnie wszelkie spekulacje na temat tego gdzie pracuje „zbforjude”. W sprzeczki chłopczyków niespodziewanie wszedł prokurator Czerwiński dostosowując się do ich poziomu poprzez stwierdzenie, … że chyba nieprecyzyjnie się wyraził (wcześniej) albo został źle zrozumiany bo „zbforjude” nie pracuje w jednostce samorządowej tylko w spółce z o.o., ale on nie wie czy miasto ma w tej spółce udziały. No i temperatura sporów mocno spadła. Na tą wiadomość Gajewski odwołał konferencje, Łuczycki podkulił ogon i też siedzi cicho, a Wójcik ?. No właśnie. Pięć dni minęło a słowo się rzekło publicznie …
                  • l.i.l.a.b.a.j.ona Re: Pięć dni minęło. Co zrobi Wójcik ?. 10.07.11, 23:38
                    Nie wiem co zrobi Wójcik.
                    Wiem że "an.oj.ab.al.il" zawsze pozostanie dla mnie polskim świniobydłem.
                  • Gość: wlasnie Re: Pięć dni minęło. Co zrobi Wójcik ?. IP: *.radom.vectranet.pl 11.07.11, 19:36
                    wlasnie slowo sie rzeklo, a pozwu nie ma??
                    zreszta tak i jak jesienia
                • Gość: amandla Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 11.07.11, 11:17
                  To the point l.i.l.a.b.a.j.ona to the point because you only bask in your verbosity. You blew it!
                  • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 11.07.11, 12:20
                    The point's always there when I speak. You can't blame me if you don't see it. I guess I've only blown "temida"... :]
                    • Gość: Temida Re: Re IP: *.146.135.137.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 11.07.11, 13:18
                      A pewnie że pieprzysz i to jak mocno potłuczona. Najwidoczniej twoje " drzewo" nie zniosło ciężaru twojej głupoty i arogancji. Sugeruję konsultację z dobrym specjalistą na p....ale nie przed lustrem. Manią wyższości śmierdzisz na odległość nawet przez Kanał La Manche.
                      • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 11.07.11, 13:42
                        Nie wiem o czym tam sobie szumisz pod nosem ale widać, żeś tępy jak pień...
                        Jak widzisz na załączonym obrazku (kliknij w mój login), wyglądam kwitnąco... :)
                        • Gość: Krzysztof Gajewski Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 12.07.11, 19:17
                          Szanowni Państwo
                          Serdecznie dziękuje Prokuratorowi za wznowienie śledztwa w sprawach dotyczących pomówienia mnie oraz obrazy Narodu Polskiego.
                          Właśnie odebrałem z poczty pismo w tej sprawie.
                          Pozdrawiam
                          Krzysztof Gajewski
                          • Gość: Maliszewski Re: Re IP: *.radom.vectranet.pl 12.07.11, 20:33
                            Już Pan wie dlaczego przerżnął wybory? Bo zajmuje się Pan pierdołami na poziomie tego forum.
                          • beata_ogien Re: Re 12.07.11, 20:49
                            Dziękuję za informację o wznowieniu postępowania.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja