Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomysły!

05.11.11, 21:36
Debata będzie 14 listopada w Resursie Obywatelskiej.

"W 1999 roku przeprowadzono w Polsce reformę podziału terytorialnego. Radom jest obok Częstochowy największym ośrodkiem, który został wówczas pozbawiony statusu miasta wojewódzkiego.

Zapowiedzi autorów reformy, iż rozwój ośrodków tracących dotychczasowe funkcje będzie wspierany w polityce regionalnej państwa, okazały się mrzonką.

W odróżnieniu od obecnych miast wojewódzkich Radom nie ma możliwości kształtowania infrastruktury o charakterze metropolitalnym, wobec czego jego znaczenie jako ośrodka regionalnego wciąż się zmniejsza. Upadek radomskiego przemysłu nie został zrównoważony przez rozwój sektora usług.
Dotkliwym tego skutkiem jest stopa bezrobocia wyróżniająca Radom w skali całej Unii Europejskiej.

Sprawa niedowartościowania Radomia w podziale terytorialnym państwa i w krajowych dokumentach planistycznych jest wciąż obecna w dyskusji na forum publicznym. Jawi się jako kluczowe zagadnienie, kiedy mowa o perspektywie przełamania kryzysu, który od dwóch dekad trapi region radomski.

Niezależnie od chwilowych możliwości zmiany niekorzystnej sytuacji powinniśmy dążyć – jako radomianie – do zwiększania świadomości społecznej w powyższej kwestii. W szczególności ważne wydaje się uzgodnienie wspólnych postulatów wśród parlamentarzystów, władz samorządowych oraz środowiska naukowego." - piszą organizatorzy dyskusji na temat szans powrotu województwa radomskiego.

Debatę organizuje Oddział Radomski Polskiego Towarzystwa Geograficznego we współpracy z Centrum Organizacji Pozarządowych w Radomiu. Jej hasło to: "Radom miastem wojewódzkim? Podział mazowieckiego? Region kielecko-radomski?"

W pierwszej części spotkania przewidziane są krótkie wystąpienia przedstawicieli nauki:

- dr hab. Piotr Tusiński: Radom jako ośrodek administracji regionalnej - zarys dziejów
- dr Ewa Markowska-Bzducha: Kielce i Radom - porównanie potencjału rozwojowego
- prof. dr hab. Witold Rakowski: Społeczeństwo Radomia - atut czy bariera dla rozwoju regionu
- dr Łukasz Zaborowski: Radom w podziale terytorialnym - możliwości zmiany sytuacji

Drugą część spotkania stanowić będzie otwarta dyskusja z udziałem publiczności. Spotkanie odbędzie się w poniedziałek, 14 listopada o godzinie 17 w Resursie Obywatelskiej.

W imieniu organizatorów zaprasza Tomasz Gogacz, prezes oddziału radomskiego Polskiego Towarzystwa Geograficznego.

Pisze wyzej Echodnia

O tej problematyce poruszałem także tutaj na forum, jeśli ktoś ma pomysły, argumenty, proszę pisać, a w linku w dyskusjach przedstawione są minusy i plusy a przede wszystkim minusy bycia Radomia w mazowieckim, i to jak Radom jest dyskryminowany przez silną bogatą Warszawę, Płock:

forum.gazeta.pl/forum/w,68,126829022,126829022,Pomysl_na_wojewodztwo_radomskie_.html
    • radomianin79 Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy 05.11.11, 21:43
      Podyskutujmy tu na forum o problematyce Radomia, co blokuje nasz rozwój, naszego miasta, aglomeracji Radomia, czy ziemi radomskiej, rozwój w szerokim słowa znaczeniu. Dlaczego w województwie mazowieckim nie ma zrównoważonego rozwoju, dlaczego jedna regiony się bogacą, inne upadają, jak np. Radom, czy jest , są jakieś rozwiązania tej sytuacji? Czy jesteśmy dyskryminowani, czy poprostu nas lekceważą w Warszawie, politycy, i czy może dobrze jest tupnąć nogą o swoje prawa dla Radomia? Jak poprawić sytuację, aby miasto i region się rozwijały?

      w w w . echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110922/POWIAT0206/522666556
      • Gość: . Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy IP: *.radom.vectranet.pl 05.11.11, 21:57
        echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110922/POWIAT0206/522666556
    • olo-x Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy 05.11.11, 22:02
      Czy Radom będzie kiedyś znów miastem wojewódzkim zastanawiałem się nie raz .Boli mnie to że ludzie którzy oddali ster województwa z Radomia są dzisiaj "wielkimi "politykami i działaczami naszego regionu.Chciałbym doczekać chwili kiedy stolicą województwa będzie nasz Radom.Obserwując przez ostatnie lata zaangażowanie naszych posłów ziemi radomskiej w Sejmie doszedłem jednak do wniosku że to będzie bardzo trudna sprawa .Będę starał się przyjść na tą debatę i posłuchać wystąpień znanych osobowości Radomia bo wymienieni są godni tego .Radom w pełni zasługuje na to by był stolicą naszego nowo utworzonego województwa,ubolewam nad oczernianiem i opluwaniem mojego ukochanego miasta rodzinnego przez oszołomów i redaktorków nawiedzonych z brukowych gazet.Są zwierzęta które ryją , szczekają ,ujadają ,parskają a nawet plują co jest zgodne z ich istnieniem ale gorzej jak za to biorą się ludzie podający się za redaktorów różnych pism medialnych .Temat ten był szczegółowo omawiany i dyskutowany tu na naszym forum.Ciekawi mnie jaki będzie tego finał .
      • radomianin79 Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy 06.11.11, 00:17
        olo, masz rację. Zobacz w linku jak fajnie rozwijają się Kielce, i jak fajnie się promują, baner na stronie, a rozwijają się bo nie utraciły stołeczności >>> www.naszekielce.com/
        Przykład Bydgoszczy i Torunia, dwie stolice, jakoś się sprawdza. Radom i Kielce to bry pomysł, miasta powinny współpracować, i uzupełniać się. Jesli Radom zyska kilka instytucji, dzięki połaczeniu ze Świętokrzyskim, jeśli zostanie miastem wojewódzkim wspólnie z wojewódzkimi Kielcami, jak Toruń i Bydgoszcz, Radom zyska dużo. Współpraca Kielc i Radomia wyjdzie na korzyść dla obu stron. Geograficznie i tak jesteśmy blisko Warszawy i to jest plus. To jest atut, dlatego uważam, że zmiana administracyjna, stworzenie staropolskiego przyniesie dodatkowy rozwój, rozwój metropolii, aglomeracji radomskiej. Dlatego ta bliskość ze stolicą nam pomoże nawet jak stworzymy radomsko kieleckie województwo. A jeszcze bardziej pomoże nam przybliżenie stolicy w sensie komunikacyjnym, koleje nr 8, drogi (Janki). A będąc w województwie staropolskiem są większe szanse na parki nauki, jak np. warszawski kopernik, parki rozrywki, filharmonia, uniwersytet i inne. W obecnym kształcie i status quo w mieście nie ma inwestycji miastotwórczych, co by zatrzymywałoby ludzi, młodych. Ta powiatowość nas niszczy! Myśle, że pojawię się i ja na tej dyskusji.
        • Gość: Pstryk Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.11, 07:37
          Udział w degradacji Radomia mają parlamentarzyści Ziemi Radomskiej. Nie są to osoby tak charyzmatyczne jak marszałek Struzik, który nie dopuszcza aby jakakolwiek krzywda stała się mieszkańcom Płocka. W Radomiu wszytko podporządkowują Warszawie, która zmierza do tego by w naszym mieście nie istniała jakakolwiek część administracji rządowej. Pozbycie się wszelkich instytucji z Naszego Miasta ma na celu totalną jego marginalizację i wyeliminowanie z ubiegania się o ewentualny status miasta wojewódzkiego.
    • isoxazolidine Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy 06.11.11, 07:57
      Obłudne kłamstwa i fałsz leza już u podstaw reformy '98. Obiecywano że
      [1] miasta tracące status stolic dostaną rekompensaty
      [2] status stołeczny lub jego brak nie będa miały wpływu na szanse rozwoju

      Pierwsze kłamstwo pokazało się w całej okazałości nazajutrz po przyklepaniu ustawy o podziale administracyjnym. Drugi miało stać jasne w ciągu kolejnych miesięcy. Śwoadome degradowanie ośrodków takich jak Radom czy Częstochowa do niedawna było jedynie niepisanym paktem, który kolejno realizowały kolejno rządzące siły polityczne. W ub r usankcjonowano to w sposób formalny przyjmując Krajową Strategię Rozwoju Regionalnego i Plan Zagospodarowania Przestrzennego Kraju. Czegoś takiego nie było nawet w PRL. Nawet wówczas, gdy karano Radom, nikt nie zapisywał tego w krajowych dokumentach strategicznych jako celu, który trzeba z całą stanowczością realizować.

      Czas wyrzucić na śmietnik niechlubnej historii zakłamaną reformę z 1998r i dokonać uczciwego podziału administracyjnego kraju. Nawiązującego do tradycji historycznej, sieci osadczniej i (co najważniejsze) stwarzającego szanse zrównoważonego rozwoju.
      • Gość: opinia Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy IP: *.radom.vectranet.pl 06.11.11, 11:38
        I ja też dodam swój głos. Bycie sypialnią, czy prowincjonalną dzielnicą Warszawy, gdzie dzieli nas 100 parę kilometrów, czy dążenie do bycia sypialni Warszawskiej może stać się pułapką. W Bydgoszczy np zrewitalizowano słynną wyspę Młyńską! W innych miastach buduje się lotniska, lub powiększa się je przed Euro 2012, które dają miejsca pracy. W małej Zielonej Górze jest filharmonia, w Radomiu brak, w Zielonej Górze mają też elektroniczne tablice informacyjne na przystankach MZK, w Radomiu brak. Mają mały, fajny Port Lotniczy Zielona Góra - Babimost, w Radomiu brak. A u nas tak strasznie trudno uruchomić lotnisko? Zielona Góra to małe miasto ludnościowo, ale miasto wojewódzkie! Kielce. W Kielcach zbuduje się Centrum Kongresowe Targów Kielce. Pierwsza łopata pod wartą blisko 61 mln. zł. netto rozbudowę zostanie wbita w połowie grudnia!

        Takie Centrum Kongresowe Targów Kielce będzie spełniało wiele funkcji, dzięki niestandardowym rozwiązaniom. Mobilne ściany i „ruchoma widownia” pozwolą na organizację zarówno dużych wydarzeń jak kongresy, koncerty, czy konferencje oraz mniejszych seminariów, po kameralne wystawy i wernisaże. Obiekt pomieści ponad 1000 osób, w podziemiach zaplanowano parking. Budowa zostanie ukończona do czerwca 2013r. Jednym z elementów budynku kongresowego będzie także 57-metrowa wieża widokowa z salą bankietową. Więcej na .... www.targikielce.pl/index.html?k=main&s=news&news=329

        Pytanie a co w Radomiu?

        Mazury, czy Świętokrzyskie promują się w TVN, w mediach. Radom leżący w cieniu Warszawy nie ma przebicia, Warszawa jest duża i droga, więc w nią się inwestuje i w Płock i jedynym rozwiązaniem jest oderwanie się od województwa mazowieckiego. Zresztą, Płock był jest stolicą Mazowsza, a prawdziwe Mazowsze to północna część województwa jak Płock, czy nawet te miasta jak Grodzisk mazowiecki, Mińsk mazowiecki, Rawa mazowiecka, nawet Grójec i ziemia grójecka do Pilicy jest południowym Mazowszem. Dalej na południe od Pilicy to Ziemia radomska, i to już nie Mazowsze!
    • makowiec.xv Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy 06.11.11, 11:23
      Zapowiada się fajna debata. Niestety, dla mnie nie ta godzina, szkoda. No cóż zmiany administracyjne, jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie nim cokolwiek sie zmieni. I nie liczmy, że łącząc się z Kielcami Kielce oddadzą nam część instytucji wojewódzkich, bo niby dlaczego. Ale i tak uważam, że lepiej współdziałać z Kielcami niż liczyć na okruchy z pańskiego (warszawskiego) stołu.
      • Gość: xzy Re: Radom znów miastem wojewódzkim? Są na to pomy IP: *.radom.vectranet.pl 06.11.11, 11:50
        Miasto Radom w porównaniu z Warszawą to małe miasto, a małe miasto z dużym nie ma równych szans. Podobnie Płock. Też jest bogaty, a Radom biedny. Radom z bogatym Płockiem też ma nierówne szanse. W obecnym kształcie w województwie mazowieckim nie ma zrównoważonego rozwoju. Każde miasto dba o swoje interesy. Dlatego są spięcia między Radomiem a Kielcami, jednak jestęśmy miastami o zbliżonej wielkości i liczbie ludności. Do Kielc z Radomia jest bliżej, niż z Radomia do Warszawy. I to prawda, że południowe powiaty mazowieckiego chciałyby dołączyć się do Świętokrzyskiego, z uwagi na większe dotacje od rządu i unii. Ale specjaliści wyliczają, że na województwie staropolskim zyskałby nie tylko Radom, region radomski, ale i cały obszar świętokrzyskiego. Im większy i silniejszy region tym lepiej.
    • inwestycje_radom Forum 'Radom miastem wojewódzkim' 06.11.11, 12:22
      Zapraszamy na nowe forum tematyczne, poświęcone zagadnieniom odzyskania statusu stolicy województwa:
      www.inwestycje.radom.pl/forum/viewforum.php?f=42
      • Gość: dssa Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' IP: *.radom.vectranet.pl 06.11.11, 14:55
        Bardzo dobrze ze porusza się takie tematy, problematykę na szczeblu lokalnym, najwazniejsze jest tez przekonać rząd, władze. Kielcom też powinno zależeć na powiększeniu świętokrzyskiego, bo to zwiększy dynamikę regionu, całego obszaru świetokrzyskiego i przyszłego staropolskiego.
        • Gość: dssa Województwo staropolskie IP: *.radom.vectranet.pl 06.11.11, 15:24
          Cyt. Lepiej byłoby dla mieszkańców Kielc i Radomia, aby żyli w jednym województwie – argumentują zwolennicy tworzenia nowego województwa staropolskiego.

          Kolejny raz wraca pomysł, by region radomski połączył się ze świętokrzyskim i tym samym powstałoby nowe województwo w środku Polski. Przypomnijmy, że w 1998 roku, kiedy zmieniano granice województw i likwidowano radomskie, taki pomysł już był. Radomianie w większości odmówili przyłączenia do Kielc i chcieli regionu wspólnie z Warszawą. Teraz jednak stary pomysł powraca.

          Radom i Kielce współpracowały ze sobą wiele lat i wciąż wiele nas łączy. Oczywiście – pamiętamy, jak dawniej traktowała nas administracja kielecka. Przed laty to Kielce rozwinęły się wręcz kosztem Radomia, przenosząc całe instytucje, często nawet wraz z wyposażeniem. Jednak czas, byśmy patrzyli w przyszłość. Jesteśmy jedną wspólnotą terytorialną. Mamy podobne problemy ekonomiczne, więzy kulturalne, historyczne – wylicza doktor Łukasz Zaborowski z ugrupowania "Kocham Radom”, jeden z pomysłodawców łączenia regionów.

          Zwolennicy połączenia przyznają, że gdy jest podobny poziom bezrobocia w obu regionach, gdy to silne samorządy mają większe przebicie w wyciąganiu pieniędzy z Unii Europejskiej, to rejon staropolski tylko może zyskać.

          - Jakie my teraz mamy możliwości, skoro za sukces uznaje się, że Politechnika Radomska otrzymuje powiedzmy dziesięć milionów złotych z programu unijnego. Dla porównania - kielecka uczelnia otrzymuje wsparcie rządu setek milionów – wylicza Łukasz Zaborowski.

          Są i inne przykłady, z pogranicza województw. Okazuje się, że wielu młodych z powiatu szydłowieckiego dojeżdża choćby do szkół w Skarżysku. Są też firmy po obu stronach regionu, które współpracują ze sobą.

          - Tak naprawdę nasz region został przegrodzony na pół z niewiadomych powodów – wyliczają integryści.

          Nowe województwo ma też swoich zwolenników po stronie świętokrzyskiego. Widzą, jak wielu mieszkańców wyjeżdża z Kielc i innych miast regionu, do bogatszych ośrodków. Mimo wielkich funduszy z Unii, wciąż świętokrzyskie nie może konkurować z bogatszymi regionami Polski.

          - W Unii Europejskiej liczy się potencjał regionów. To obszar, który liczy powiedzmy od 800 tysięcy do trzech milionów mieszkańców. Musimy się oprzeć o potencjał ekonomiczny regionu, by poprawić konkurencyjność – mówi profesor Kazimierz Kik z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach.

          Profesor Kik jest jednym z tych osób, który widzi szansę w rozwoju obu regionów, ale po jego połączeniu.

          - Granica województwa staropolskiego sięgałaby Pilicy, bo tak przebiegały te podziały w historii. Z kolei powiaty na północ od Pilicy zostałyby w województwie mazowieckim – wylicza Kazimierz Kik. Jednak zanim doszłoby do utworzenia nowego województwa, najpierw trzeba by wypromować cały pomysł.

          - Chcemy, aby do końca roku odbyły się konsultacje społeczne trzech grup: przedstawicieli akademickich, samorządowych i przedsiębiorców. W każdej z tych grup znalazłyby się reprezentacje z regionu radomskiego i kieleckiego – dodaje profesor.

          W 1999 roku przeprowadzono w Polsce reformę podziału terytorialnego. Radom jest obok Częstochowy największym ośrodkiem, który został wówczas pozbawiony statusu miasta wojewódzkiego.

          Zapowiedzi autorów reformy, iż rozwój ośrodków tracących dotychczasowe funkcje będzie wspierany w polityce regionalnej państwa, okazały się mrzonką.

          W odróżnieniu od obecnych miast wojewódzkich Radom nie ma możliwości kształtowania infrastruktury o charakterze metropolitalnym, wobec czego jego znaczenie jako ośrodka regionalnego wciąż się zmniejsza. Upadek radomskiego przemysłu nie został zrównoważony przez rozwój sektora usług.
          Dotkliwym tego skutkiem jest stopa bezrobocia wyróżniająca Radom w skali całej Unii Europejskiej.

          Sprawa niedowartościowania Radomia w podziale terytorialnym państwa i w krajowych dokumentach planistycznych jest wciąż obecna w dyskusji na forum publicznym. Jawi się jako kluczowe zagadnienie, kiedy mowa o perspektywie przełamania kryzysu, który od dwóch dekad trapi region radomski.

          Niezależnie od chwilowych możliwości zmiany niekorzystnej sytuacji powinniśmy dążyć – jako radomianie – do zwiększania świadomości społecznej w powyższej kwestii. W szczególności ważne wydaje się uzgodnienie wspólnych postulatów wśród parlamentarzystów, władz samorządowych oraz środowiska naukowego." (echodnia.eu)

          W tej chwili Radom i Kielce nie są na arenie ogólnopolskiej traktowane poważnie, bo są dużo mniejsze. Korzystne jest, aby zostały połączone w jeden region. Weźmy chociażby Ostrowiec, Skarżysko i Starachowice - podlegają marginalizacji, bo leżą na granicy województw - przekonywał dr Łukasz Zaborowski ze stowarzyszenia Kocham Radom, pracownik radomskiego oddziału Mazowieckiego Biura Planowania Regionalnego.

          Prof. Kik podnosił, że marginalizowane od lat jest całe województwo świętokrzyskie, co w konsekwencji zmierza do jego likwidacji. Według niego świadczą o tym m.in. ciągłe próby wyprowadzenia z Kielc różnych instytucji, m.in. izby celnej czy kuratorium. - Fatalne są parametry makroekonomiczne. Mamy najniższy poziom inwestycji zagranicznych, duże bezrobocie, największy procent ludzi żyjących w nędzy, a do 2030 roku ma być nas o 30 tys. mniej. Trzeba więc powiększyć potencjał ekonomiczny, demograficzny i terytorialny. Bo duży może więcej - przekonywał. Jego zdaniem połączenie z Radomiem w jeden region to jedyna szansa ratowania odrębności świętokrzyskiego. - Radom ma dużo lepszą sytuację demograficzną, a Kielcom brakuje zasobu demograficznego, bo całe Świętokrzyskie jest województwem odpływowym. Optymalna wielkość województwa to 2 mln ludzi i po włączeniu Radomia mamy szanse się do niej zbliżyć - argumentował dr Marek Leszczyński z Instytutu Ekonomii i Administracji UJK, jeden z czterech współprzewodniczących stowarzyszenia.

          Gus podaje,

          że już w tej chwili Kielczan jest mniej niż 200 tyś. a w 2035 roku może być Kielczan 157 tyś, i wtedy Kielcom grozi utrata wojewódzkości, czyli realne jest połączenie z woj. Malopolskim, pod Kraków, wtedy Kiecom grozić może większa i szybsza degradacja, podobna do przypadku Radomia (powiat) i Warszawy (stolica woj), Częstochowy (powiat) i Katowice (stolica woj).

          Plan działania organizacji jest taki: najbliższy rok to czas na propagandę, czyli rozmowy z politykami, samorządami i ludźmi, a za jakieś 1,5 roku referendum. Gdzie stowarzyszenie widzi stolicę regionu? - Mamy przykłady województw, np. kujawsko-pomorskiego, gdzie funkcjonują Toruń i Bydgoszcz, jeśli tam potrafili się dogadać, to i my możemy być partnerami - stwierdził Kik. (gazeta.pl)
        • Gość: wrc Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' IP: *.adsl.inetia.pl 06.11.11, 15:25
          Przekonać władze ?? jakie władze ....to jest warte śmiechu
          • Gość: ciekawy Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.11, 17:10
            A jakie jest w tej sprawie zdanie naszych parlamentarzystów jestem ciekaw? Czy w ogóle mają jakieś zdanie czy mają to wszystko w d...e.
            • olo-x Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' 06.11.11, 18:42
              Raczej to drugie .
              • Gość: kix Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' IP: *.radom.vectranet.pl 07.11.11, 11:01
                To forum o wojewodzkim Radomiu , to kolejne bezproduktywne bicie piany w temacie, ktory nie ma szans na zauwazenie go czy potraktowanie powazne we wladzach centralnych , Radom na ta chwile jest malo znaczacym miastem w Polsce i nikt nie interesuje sie jego losem ani tragiczna sytucją , oprocz moze garstki lokalnych patriotów, ktorzy roztaczaja na tym forum swoje futurystyczne wizje o wojewodzkosci Radomia. To są panowie mrzonki , ktorych nie moze zmienic grupa entuziastow, chocby chcieli jak najlepiej dla swojego miasta i regionu.
                • Gość: fakty! Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' IP: *.radom.vectranet.pl 08.11.11, 21:33
                  Województwo radomskie w latach 1975-1998

                  Województwo radomskie - jedno z 49 województw istniejących w latach 1975-1998. Położone było w centralnej Polsce. Sąsiadowało z województwami: skierniewickim i piotrkowskim od zachodu, kieleckim i tarnobrzeskim od południa, lubelskim i siedleckim od wschodu oraz warszawskim od północy. W 1976 roku powierzchnia województwa radomskiego liczyła 7294 km² powierzchni i 682 000 mieszkańców. Województwo szybko się rozwijało, liczba ludności rosła. Ludność w latach 1995 – 1998 wynosiła nawet 763 800

                  Stolicą województwa radomskiego był Radom (232, 262), a miastami (15 miast) leżącymi w województwie radomskim to Pionki (21 958), Kozienice (21 319), Grójec (14 802, z dawnego warszawskiego), Szydłowiec (12 975), Warka (11 407), Zwoleń (8 156), Białobrzegi (7 627), Przysucha (6 228), Lipsko (6 016), Iłża (5 262), Skaryszew (4 237), Drzewica (4 000), Nowe Miasto nad Pilicą (3 878), Mogielnica (2 476), Wyśmierzyce (1 000). W nawiasach ludność z 31.12.1998

                  Województwo radomskie położone w większości na Wzniesieniach Południowomazowieckich, Równinie Radomskiej, Wysoczyźnie Rawskiej, Dolinie Białobrzeskiej, jedynie na północnym wschodzie sięgało po skraj Niziny Środkowomazowieckiej, Równina Kozienicka, Równina Warszawska, a na południu po skraj Wyżyny Śląsko-Sandomierskiej, Garb Gielniowski, Pogórze Iłżeckie. Radomskie województwo (do 1998), położone było w środkowej części Polski, sąsiadowało z województwami: warszawskim, siedleckim, lubelskim, tarnobrzeskim, kieleckim, piotrkowskim i skierniewickim.

                  Liczby. Powierzchnia 7294 km2. 763,0 tys. mieszkańców ( z 1994 r.). Gęstość zaludnienia 105 osób/km2. Administracyjnie dzieliło się na 63 gminy i 16 miast. Stolicą był Radom. 1 I 1999 weszło w skład województw: mazowieckiego i łódzkiego.

                  Największe rzeki: Iłżanka, Radomka, Pilica oraz stanowiąca wschodnią granicę województwa Wisła. Największe miasta w województwie radomskiem: Radom, Pionki, Kozienice, Grójec.

                  Województwo radomskie było o charakterze przemysłowo-rolniczym. Rozwinięty przemysł metalowy (produkcja maszyn do pisania i szycia), skórzany (fabryka "Radoskór" w Radomiu, wytwórnia sztucznej skóry "Polcorfarm" w Pionkach), elektrotechniczny (wytwórnia aparatury, produkcja aparatów telefonicznych), spożywczy, materiałów budowlanych (cementownia "Przyjaźń"), odzieżowy, chemiczny (produkcja farb i lakierów), drzewny, szklarski, ceramiczny, papierniczy, włókienniczy, elektromaszynowy, spożywczy, chemiczny, elektrownia "Kozienice", zakłady naprawcze taboru kolejowego i samochodów. Większość przemysłu skupiona w Radomiu.

                  Gleby słabo urodzajne (bielicowe, płowe i brunatne), koło Grójca - urodzajne czarnoziemy. Użytki rolne zajmowały 69,9% powierzchni, z czego grunty orne 53,8%, sady 5,5%. Uprawa głównie: żyta, ziemniaków, owsa, roślin pastewnych, drzew owocowych (głównie jabłoni). W rejonie Grójca największe skupienie sadów w Polsce (15,1% powierzchni sadów całego kraju). Rozwinięta hodowla trzody chlewnej. Lesistość 22%. Niewielki ruch turystyczny.

                  Podział administracyjny Polski 1975-1998 – podział administracyjny obowiązujący od 1 czerwca 1975 do 31 grudnia 1998 (od reformy w 1975 do reformy w 1999). Został wprowadzony ustawą z dnia 28 maja 1975 r. o dwustopniowym podziale administracyjnym Państwa oraz o zmianie ustawy o radach narodowych. Utworzono 49 województw, zlikwidowano pośredni szczebel administracyjny, czyli powiaty.

                  Województwo radomskie było jednostka administracyjną Polski w latach 1975-1988. Stolicą województwa był Radom, a w jego skład wchodziły ponadto następujące miasta: Białobrzegi, Drzewica, Grójec, Iłża, Lipsko, Kozienice, Mogielnica, Nowe Miasto nad Pilicą, Pionki, Przysucha, Skaryszew, Szydłowiec, Warka, Wyśmierzyce i Zwoleń oraz okoliczne gminy wiejskie.

                  Warto wiedzieć. Najbardziej charakterystyczne dla dawnego podziału było to, iż tylko nieliczne województwa miały więcej niż 1 mln mieszkańców oraz fakt, że stolicami nowych województw zostały w wielu przypadkach średnie bądź małe, prowincjonalne miasta, a dzięki temu awansowi nastąpił w nich znaczny rozwój gospodarczy. Stolicami nowych województw zostały w wielu przypadkach średnie bądź małe prowincjonalne miasta, w których właśnie dzięki awansowi do rangi miasta wojewódzkiego nastąpił rozwój gospodarczy. Pociągnęło to za sobą znaczne wydatki związane z budową m.in. nowych urzędów wojewódzkich, administracyjnych, ale przy tym miasto uzyskało awans, prestiż, i rozwój.

                  Pod koniec lat 90. XX w. przeprowadzono kolejną reformę administracyjno-samorządową kraju, wprowadzając na nowo powiaty oraz ustanawiając 16 województw. W nowym podziale administracyjnym, od 1999 r. obszar prawie całego dawnego województwa radomskiego znalazł się w województwie mazowieckim, ponadto kilka gmin znalazło się w województwie świętokrzyskim, zaś gminę Drzewica włączono do łódzkiego. Ziemia radomska znalazła się na południowym krańcu województwa mazowieckiego, na peryferiach, co wpłyneło niekorzystnie na podregion radomski. W województwie mazowieckim jest brak zrównoważonego rozwoju, Radom i region dostają najmniejsze dotacje na rozwój i modernizacje. Trwają rozważania, dyskusje nad zmianą administracyjną, by w regionie przywrócić rozwój. Źródła: portalwiedzy.onet.pl, wikipedia,
                  • Gość: takie fakty Re: Forum 'Radom miastem wojewódzkim' IP: *.radom.vectranet.pl 18.11.11, 20:56
                    Debatę pod hasłem „Radom miastem wojewódzkim? Podział mazowieckiego? Region kielecko-radomski?” zorganizował radomski oddział Polskiego Towarzystwa Geograficznego przy współudziale Resursy Obywatelskiej. Zainteresowanych tematyką nie brakowało – przyszli radni, parlamentarzyści, władze powiatu radomskiego, szefowie stowarzyszeń i organizacji, ale także radomianie.

                    Dr Ewa Markowska-Bzducha przeprowadziła - na podstawie sześciu cech: stopy bezrobocia, liczby stowarzyszeń i organizacji, liczby spółek z udziałem kapitału zagranicznego, dochodów własnych na mieszkańca, funduszy z UE na mieszkańca oraz wydatków majątkowych na jednego mieszkańca - porównanie Kielc i Radomia, czyli miasta, które zachowało status województwa i tego, które je utraciło. Z zestawienia wynika jasno, że od 1998 roku, czyli od czasu reformy administracyjnej kraju, dysproporcje w rozwoju Kielc i Radomia się pogłębiają. Jeśli w 2002 roku stopa bezrobocia w Kielcach wynosiła 23,5 proc., a w Radomiu 30,8, to przed rokiem u naszych sąsiadów sięgała zaledwie 10,6 proc., a u nas – 22,7 proc. W 1998 roku dochód na jednego mieszkańca Kielc kształtował się na poziomie 376 zł, a na jednego mieszkańca Radomia – na poziomie 292 zł; w ubiegłym roku było to odpowiednio – 2 392 zł i 1660 zł. Dystans do Kielc zmniejszamy jedynie na jednej płaszczyźnie – liczby spółek z udziałem kapitału zagranicznego; w 2010 roku w Kielcach były 253, a w Radomiu 242.

                    - To pokazuje, w jak wielu obszarach tracimy, bo nie mamy tak, jak Kielce statusu województwa – przekonywała dr Ewa Markowska-Bzducha.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja