Komentarz. O dobro młodzieży czy kartę nauczyci...

15.02.12, 08:40
Komentarz do komentarza. O wierszówkę, posadę w UM lub Fakcie?
Panie Anna Jurek i Agnieszka Kępka już raz chyba wyraziły swój pogląd jakoby zmiany były jak najbardziej potrzebne. Zastanawiające jest gdzie podziała się rzetelność dziennikarska? Bo są zdaje się dziennikarkami? Zresztą być może, że rzetelna wiedza na temat wydarzeń o jakich piszą nie jest im potrzebna. A obiektywność? A co to jest? Przecież to tylko komentarz osób, które (jak każdy) mają jakiś pogląd - niestety w tym przypadku absurdalnie błędny i próbujący zakłamać rzeczywistość. Czyżby w najbliższym czasie zapowiadano zmiany na stanowisku rzecznika UM? Ale chyba i tak obydwie Panie tego stanowiska nie zajmą...
Ale do meritum.
1. Nie jest prawdą jakoby "Nauczyciele i rodzice w żadnej z placówek, które miały dosięgnąć zmiany, nie protestowali tak ostro i - jak się okazało - skutecznie". Chyba nie zauważyły szanowne Panie skutecznych działań 18 przedszkoli? Wiedzą Panie - to te jednostki w których są małe dzieci i które jako PIERWSZE miały być wyłączone z planów oszczędnościowych. To te jednostki, które było bardzo widać, których rodzice protestowali na korytarzach UM - i chwała im za to!
2. Dość dziwna jest Pań konkluzja - jakoby lepiej było zlikwidować MDK - niż wprowadzić rygorystyczny plan oszczędnościowy przygotowany (w przeciwieństwie do planu organów władzy) bardzo starannie i tak też policzony - przez dyrekcję MDK. Bo przyznają Panie, że to wynika z Waszych dywagacji. Gdyby Panie poświęciły odrobinę uwagi i rzetelnej pracy dziennikarskiej - temu planowi, to oprócz łączenia grup - zauważyłyby Panie inne istotne elementy jak ograniczenie bieżących zakupów, remontów i inne nie mniej istotne. Ale nie pasowały do założeń komentarza - prawda? W końcu to, że POŁOWA zakładanych przez p.Fałka oszczędności na MDK - zostanie zaoszczędzona bez ryzykownych przekształceń jednostki - jest bez znaczenia?
3. Próbujecie narzucać własną skrzywioną interpretację wydarzeń - "Jak tylko prezydent wycofał się z pomysłu przekształcenia i wiadomo już było, że Karta nauczyciela w MDK jest niezagrożona, to nagle wszystko ucichło." A może jak tylko okazało się, że to MDK jednak pozostaje (na razie) niezagrożony? Wcześniej tylko podejrzewacie, że chodzi o Kartę nauczyciela - teraz już narzucacie taki pogląd. Brawo. Stara dobra szkoła propagandy (nie dziennikarska) się kłania. A czego Szanowne Panie by oczekiwały w sytuacji wycofania się Prezydenta z planowanych szkodliwych zmian? Tym bardziej, że same piszecie, że "Nikt tylko nie wie, na czym dokładnie zmiany będą polegać". Czy nie należy poczekać i zorientować się na czym te zmiany jednak miałyby polegać? Czy też oczekują Panie, że rodzice wychowanków MDK będą zachowywali się jak władze miasta i z zamkniętymi oczyma będą walczyły o... no właśnie o co?
4. "Jeśli chodzi o pomysły na reorganizację radomskiej oświaty, ten z przekształceniem MDK z placówki oświatowej w instytucję kultury wydawał się jednym z bardziej przemyślanych." Tylko osobom zupełnie niezorientowanym w temacie tak się mogło wydawać. Plany były absolutnie źle przygotowane - co było wielokrotnie podnoszone przez ich przeciwników - tylko te argumenty nie docierały do władz miasta. I do Szanownych Pań jak widać.
Czytam kolejny Pań komentarz i po raz kolejny jestem porażony miałkością rozumowania,
szafowaniem błędnymi argumentami i przedstawianiem w przewrotny i zupełnie nieprawdziwy sposób wydarzeń.
Wiedzą Panie co to były kiedyś "gadzinówki"? Moim zdaniem do nich Wasze komentarze pasowały by jak nigdzie. Zachowujecie się jak dobrze naoliwiona tuba propagandowa władz miasta. Ale popracujcie nad wiarygodnością argumentów.
Wasze komentarze obrażają wszystkich, którzy zaangażowali się w obronę MDK - jedynej takiej jednostki w tym mieście.
A w co angażujecie się Wy? Jeżeli nie walczycie o posadę w UM to być może zabrakło Wam pomysłu na artykuł? Wierszówki za nic nie płacą? Próbujecie wracać do tematu - który chwilowo jest zamknięty... Bardzo ciekawe jest pytanie - z jakiego powodu? Szukacie sensacji tam, gdzie jej nie ma. Zdaje się, że w ten sposób pisze się artykuły do gazecin, które poziomem znacznie odbiegają od GW (wyjaśniam - w dół).
Dla mnie o wiele ciekawsze jest to czy uda się unieważnić ostatnią sesję RM... jeżeli nie to czy uda się unieważnić szkodliwą uchwałę o likwidacji PSP 8? Bo podstawy do tego są oczywiste. Trzeba tylko dobrej woli wojewody. I za to trzymam kciuki.
Pozdrawiam Panie komentatorki - i życzę więcej rzetelnej pracy dziennikarskiej - oraz OBIEKTYWIZMU.
    • fnx1 Re: Komentarz. O dobro młodzieży czy kartę nauczy 15.02.12, 09:12
      Podobnie się ma sprawa 18 godzinnej pracy nauczycieli... To kłamstwo lansowane przez wiele osób, którym zależy aby społeczeństwo było jak najbardziej podzielone. Od obiektywności i rzetelności dziennikarskiej daaaaleeeeko.
      • panta_rhei_only Re: Komentarz. O dobro młodzieży czy kartę nauczy 15.02.12, 11:55
        Popieram z uznaniem dla merytoryki wypowiedzi i celnej demaskacji intencji wymienionych osób. I nie tylko ich.
        • fnx1 Re: Komentarz. O dobro młodzieży czy kartę nauczy 15.02.12, 13:18
          Panta_rhei... Kogo mianowicie popierasz? Piszesz pod moim postem - więc mnie? Czy też pisząc pod moim postem popierasz redaktorów nie mających pojęcia o temacie?
          • Gość: panta_rhei_only Re: Komentarz. O dobro młodzieży czy kartę nauczy IP: *.radom.vectranet.pl 15.02.12, 19:43
            fnx1- pod twoim postem więc uznanie dla ciebie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja