studentpolitechnikiradomskiei 21.05.12, 20:01 Jeszcze się zdziwicie niedowiarki z zawistnej PO jak 7 września 2013 roku z Jarkiem polecimy z Radomia do Hurghady. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
nieradomianin Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczego.... 21.05.12, 20:03 Czyli, najpierw zbuduje się lotnisko a później się zobaczy czy będzie miał kto latać. Nie widzę wiary w sukces w wypowiedziach prezydenta. Tym bardziej, że na 22 mln zł się nie skończy. Nowy członek rady nadzorczej ma się zająć przygotowaniem emisji obligacji. Koszty urosną z oczywistych względów. Nie wiem, czy władze Radomia nie są zakładnikiem starych zobowiązań i za wszelką cenę chcą coś uruchomić przed 2013 rokiem, żeby nie zwracać przekazanego terenu i nie przegrać wizerunkowo. Jeśli tak, i tylko dlatego wyda się te dziesiątki milionów to moim zdaniem będzie skandal. Przecież są opracowania, prognozy ruchu lotniczego, jest spadek koniunktury. Można się na tym oprzeć i jeszcze wycofać puki czas. Inaczej, zafundujemy sobie kosztowną bezużyteczną zabawkę tak jak władze Zielonej Góry w Babimoście. Obym się mylił... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radomianin Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.12, 20:54 Niestety to Radom. A tu ważniejszy kwiatek do kożucha. Opowiadający o zadaniach nowego członka rady nadzorczej nie ma pojęcia o kodeksie spółek handlowych. Rola rady nadzorczej jest prawnie określona. A zadanie określone dla członka rady powinien wykonać fachowy podmiot wyłoniony w konkursie a tak to wygląda na jakąś synekurę i pytanie tylko za co? Odpowiedz Link Zgłoś
bkf4x4 Zejdźcie a raczej zlećcie na ziemię;))) 22.05.12, 06:41 W Radomiu nawet niedawno oddana galeria świeci pustkami (ok. 40% niewynajętych lokali i kilka zlikwidowanych) a lotnisko ma być rentowne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tray Re: Kolejny do koryta IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 06:45 zobaczcie ile zarabiają panowie od tego wirtualnego przedsięwzięcia... taki Klinert - 175 tys. zł rocznie. Ludzie! Te wszystkie posadki, apanaże funduje się z naszych kieszeni. w mieście, gdzie podobno szaleje bieda i bezrobocie. Pytam opozycję: kto wreszcie weźmie za pysk to towarzystwo?! Pytam wszystkich - dokąd jeszcze w samorządach w ciągu jednej kadencji władze gmin, spółek komunalnych itp. będą dorabiać się fortun? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gela Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.12, 09:51 to samo pisali i mówili o dworcu we Włoszczowej, RMF siedział kilka dni po otwarciu i liczył pasażerów, teraz gdy okazało się że to strzał w dziesiatkę i planowany jest kolejny na tej trasie jakoś cicho w mediach, a u nas nie ma autostrady, węzeł kolejowy jest jaki jest, jeśli dzięki temu powstanie choć jedna potężna fabryka bo włascicele będą mieli komfort komunikacyjny to gra warta świeczki, tylko niech się wezmą za robotę, a nie biegaja po Glinicach i straszą obniżaniem budynków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.radom.vectranet.pl 21.05.12, 20:29 oby tupolewem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werter Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.12, 21:07 mieszkańcy Ustronia sobie przypomną co znaczy mieszkać koło lotniska. Ten huk startujących samolotów miły dla ucha... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktoś Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.12, 08:24 Sranie w banie- nie straszcie już tych mieszkańców Ustronia. Raz na jakiś czas przeleci jakiś samolot i wszystko w temacie. Lepiej zarabiać jak bide cierpić. Radom się nie rozwija bo tu mieszkają warchoły którym nic do życia nie jest potrzeba. Badziewiaki Won Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.05.12, 21:27 Zgadzacie się na wzrost kosztów utrzymania tej Spółki? Zgadzacie się na wydanie 22 mln? Piszcie emaile do radnych! Podane są na www.radom.pl w zakładce samorząd. Odpowiedz Link Zgłoś
wemur Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg 21.05.12, 22:17 Gość portalu: marek napisał(a): > Zgadzacie się na wzrost kosztów utrzymania tej Spółki? Zgadzacie się na wydanie > 22 mln? Piszcie emaile do radnych! Podane są na www.radom.pl w zakładce samorz > ąd. Nie zgadzamy się na marnotrawienie kolejnych pieniędzy- bez poparcia polityków i kapitału nic z tego nie będzie. Oni wszyscy o tym wiedzą, ale chcą wykroić z tego tortu ile się da dla siebie, póki jeszcze można. Za parę latek będziemy dyskutować kto się najwięcej obłowił i jakim sposobem. Nuuuda. A na maile znakomita większość radnych w ogóle nie odpowiada. Bo i po co.. Odpowiedz Link Zgłoś
wladq Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczego.... 21.05.12, 22:13 W Porcie Lotniczym prezes Tomasz Siwak dostał w sumie 164 tys., a jego zastępca Adam Klinert - 175,7 tys. zł. Więcej... radom.gazeta.pl/radom/1,48201,11754124,Wiemy_ile_zarabiaja_w_miejskich_instytucjach_i_spolkach.html#ixzz1vXLdmY33 Radni chcą, by na poniedziałkowej sesji prezydent przedstawił informację o tym, jak blisko jesteśmy otwarcia lotniska cywilnego. Tymczasem rada nadzorcza Portu Lotniczego Radom powiększyła się o kolejną osobę Czyli Portu lotniczego jeszcze nie ma a kolesie od dawna zarabiają kasę i to jak na Radom nie małą....I o co chodzi..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vide Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 06:54 czy "trzynastki" już wzięli....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: handlowiec Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.12, 07:18 Pytanie podstawowe ,w jakim celu zatem prawie dwa lata temu został zatrudniony Adam Klinert na stanowisku wice- prezesa spółki lotniskowej skoro nie zorganizował ani inwestora ani środków finansowych na budowę cywilnego lotniska? Tylko chyba po to aby pobierać 14 tys zł co miesiąc - dlaczego Prezydent/Akcjonariusz go nie rozlicza! Bo wiadomo ,że razem z Prezesem lotniska Radom Tomaszem Siwakiem ( też 14 tys pensji) pracowali razem w strukturach kancelarii Premiera za Jarka Kaczyńskiego. Na innych lotniskach- już działających !!!- jest zwykle jednoosobowy zarząd i max 3 osobowa rada nadzorcza. Te zamrożone 22 ml jest potrzebne na odsetki bankowe z których finansowane są pensje, i z tego powodu na pewno nie zostanie wydane na cele lotniska. Prawdziwy cel tych pozornych działań naszego prezydenta to wyłącznie wspieranie kolesiów z PIS. A co ze stratami jakie spowodowały np. ostatnio przegrane procesy sądowe spólki ? Czy Radni Radomia na których głosowaliśmy już nie potrafią rozliczać i wyciągać konsekwencji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boeing Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.12, 08:29 I należy dodać że ani jeden przetarg nie został ogłoszony na obojętnie co!! A lato za pasem- co w zimie będą budować jak za rok oddanie do użytku -PONOĆ. Chyba chłopaki ze spółki Port coś ściemniają i to nieźle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
art1313 Po co w Radomiu cywilne lotnisko? 21.05.12, 22:35 Zna ktoś odpowiedź? Dla 350 tys. osób budować coś co zawsze będzie podrzędnym portem? Niedaleko jest Okęcie, Modlin, Kraków i Pyrzowice! Czy też prezio tego miasta ma tak duże ego jak kolega po fachu z Kielc? Ktoś w ogóle rzetelnie szacował ilość pasażerów? Prędzej Polacy wylądują na Księżycu niż jakikolwiek poważny inwestor w coś takiego zainwestuje. Buahaha. Odpowiedz Link Zgłoś
sono_andrzej Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? 21.05.12, 22:57 Jeżeli powiedziało się "A" należy powiedzieć "B". Niewielki port lotniczy na Sadkowie przyda się miastu. Pod warunkiem, że będziemy przez pierwszych kilka lat do tego dopłacać. Pytanie: czy stać Radom na utrzymanie małego cywilnego portu lotniczego? Na początek czartery, a może w przyszłości nawet jakieś loty krajowe. OLT Express robi rewolucję w lotach w komunikacji krajowej. Za niewiele większe pieniądze niż 2 kl. pociągu TLK można latać po Polsce. Pyrzowice? Modlin? Nie bądźmy śmieszni. Dojazd do tych portów z Radomia zajmuje min. 3 godziny. To żadna atrakcja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ber Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 00:10 Ludzie, cuda się dzieją w tym mieście. I nie ma kogoś kto by zareagował. To już się przeradza w kabaret... Odpowiedz Link Zgłoś
art1313 Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? 22.05.12, 00:37 Taa, a po co komu, poza tymi, których stać na awionetkę, mały port lotniczy? Kto będzie lądował 90 km od Okęcia i 130 od Modlina i po co? Jakie czartery? Zrób rozeznanie ile osób z okolic Radomia lata na każdym rejsie, to zobaczysz, że żaden tour nie będzie się tu bawił! Na to wszystko potrzeba inwestycji przez duże I. Nikt o zdrowych zmysłach tutaj nie zainwestuje czy to się komuś podoba czy nie. Do Pyrzowic niebawem czas dojazdu skróci się niebawem do 2 godzin, Modlin też możesz mieć za 2 godziny. Dlatego zamiast mówić B, trzeba powiedzieć pass, bo to nie swoje pieniądze Kosztowniak inwestuje, tylko mieszkańców, ale jak ktoś ma wydumaną ambicję to nie liczę na to. Niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Helikopter Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.12, 08:36 Niestety to prawda w Radomiu idiotów ci u nas pod dostatkiem. Podam pesymistą że np. z Radomia mogą latać loty tkz wakacyjne dla centralnej Polski, jak Spółka będzie miała konkurencyjne ceny z Okęciem i Modlinem to da Rade. Są właśnie takie Lotniska w UK kiedy to w okresie wakacyjnym przeżywają oblężenie, pracuję tam paru ziomków z Radomia. Problemem nie jest to czy to lotnisko da rade tylko czy ludzie zarządzający powiązani z PiS w Spółce dadzą rade. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieradomianin Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 08:47 Oprócz Balic, Okęcia i Modlina są jeszcze Łódź i Lublin, który startuje niebawem i jest bliżej od Modlina, chyba najbliżej od Okęcia. Oczekuję od radnych opozycji wymagających i dociekliwych pytań. Mam nadzieję, że odpowiedzi też będą rzeczowe. Zobaczymy...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieradomianin Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 08:39 Czy ktoś robił badania ilu Radomian lata i jak często? Przecież to się da zrobić. I takie badania nie będą kosztować więcej niż miesięczne pobory wszystkich w spółce Port Lotniczy. Tam jeszcze ktoś myśli? A radni opozycji krzyczą czasem do kamery a po za nią obściskują się i poklepują bo posadki czasem są i dla ich pupili... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: york Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: 213.17.242.* 22.05.12, 10:59 Gość portalu: nieradomianin napisał(a): > Czy ktoś robił badania ilu Radomian lata i jak często? Przecież to się da zrobi > ć. I takie badania nie będą kosztować więcej niż miesięczne pobory wszystkich w > spółce Port Lotniczy. A kto powiedział, że to ma być lotnisko pasażerskie ? Nie może być np. "targetowane" cargo ? Np. na wschód ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latawiec Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.12, 11:24 > A kto powiedział, że to ma być lotnisko pasażerskie ? Nie może być np. "targeto > wane" cargo ? Np. na wschód ? Skoro nie wiesz kto powiedział czym ma być to lotnisko, to może poczytaj jakieś oficjalne dokumenty w tej sprawie, opublikowane plany, zajrzyj na stronę portu albo choćby przeczytaj powyższy artykuł. Wiem, że czytanie ze zrozumieniem to sztuka trudna, o wiele trudniejsza niż puszczanie wodzy niczym nieograniczonej fantazji, ale zapewniam, że warto próbować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KLAWO JAK CHOLERA Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.as13285.net 22.05.12, 09:08 Cytujję: "W ostatnim czasie powstał wewnętrzny przewoźnik, które operuje w miastach Polski, ale i za granicą, więc jakiś rynek jest - argumentuje Kosztowniak". Czytam i oczom nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieradomianin Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 09:29 Cytujję: "W ostatnim czasie powstał wewnętrzny przewoźnik, które operuje w miastach Polski, ale i za granicą, więc jakiś rynek jest - argumentuje Kosztowniak". Czytam i oczom nie wierzę. Jak czytam coś takiego to nie mam złudzeń, że ktoś kto napisał to prezydentowi nie ma pojęcia o pisaniu. A gdzie wiedza merytoryczna? Umiejętność planowania, zlecania i właściwej analizy opinii? Umiejętność podejmowania racjonalnych decyzji? Jak tu mieć do takich ludzi jakiekolwiek zaufanie? Przecież oni nie umieją wytłumaczyć mieszkańcom i przekonać ich samych do słuszności idei portu lotniczego więc jak mają przekonać jakiegokolwiek inwestora? NA najbliższej sesji powinna być jadka i rada powinna nie zaakceptować dalszego finansowania tego czegoś żeby czym prędzej skończyć z tymi mrzonkami. Mam nadzieję, że Woźniak i inni Karasie czytają wpisy na tym forum.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.12, 09:36 PiS plus radny PSL wystarczą, żeby finansowanie parodii pod nazwą Port Lotniczy w Radomiu nadal kontynuować, tzn. finansować pensje dla pracowników. Budowa lotniska to rzecz drugo albo trzeciorzędna. Interes ma się kręcić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalpel Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.12, 13:22 Jak ten przewoźnik tak " operuje" to niech prezydent uważa, żeby mu lobotomii operator nie wykonał. Chociaż , czy tu jeszcze jest co usuwać????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latawiec Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.12, 11:18 > Jeżeli powiedziało się "A" należy powiedzieć "B". Najgłupsza argumentacja, jaką można wymyślić dla wydawania publicznych pieniędzy. Głupsza nawet niż kosztowniakowe rozpoznanie lokalnego rynku przewozów lotniczych na podstawie powstania przewoźnika, który obsługuje rynki inne niż radomski. > Niewielki port lotniczy na Sa > dkowie przyda się miastu. Pod warunkiem, że będziemy przez pierwszych kilka lat > do tego dopłacać. I teraz wszystko staje się jasne: skoro kryterium użyteczności lotniska dla miasta ma być możliwość topienia w nim kasy "przez pierwszych kilka lat", to już wszystko można tym uzasadnić. Pójdźmy dalej: dlaczego tylko przez kila pierwszych i dlaczego tak mało? Może od razu miejski kosmodrom? O ile mi wiadomo, żadnego nie ma w okolicy, a nawet w całym kraju, więc wszyscy chętni na wycieczkę na Księżyc mieliby w kraju tylko jedną opcję. > Pytanie: czy stać Radom na utrzymanie małego cywilnego portu > lotniczego? Skoro miasta nie stać na utrzymanie przedszkoli i szkół i o to nawet nikt już nie pyta, bo decyzje zapadły, to chyba trzeba najpierw postawić inne pytanie: co jest dla rozwoju tego miasta naprawdę ważne? I skoro władza odpowiada, że od oświaty ważniejszy jest "port loticzy" w hangarze, do którego trzeba będzie dopłacać nie przez "kilka pierwszych lat", ale zawsze, co jasno uświadamia choćby masterplan dla lotniska, o którym Kosztowniak postanowił konsekwentnie milczeć, to trzeba się zapytać: dlaczego do zarządzania naszymi pieniędzmi i przyszłością naszych dzieci wybieramy idiotów? > Na początek czartery, No błagam! Co miasto będzie miało ze sponsorowania warszawiakom tańszych przelotów do Hurgady?! > a może w przyszłości nawet jakieś loty krajowe. OLT Expre > ss robi rewolucję w lotach w komunikacji krajowej. Jak OLT przetrwa na rynku dłużej niż poprzednicy i ktoś udowodni, że za cenę utrzymania portu miasto cokolwiek zyska na paru połączeniach krajowych, które w normalnym kraju odbywają sie pociągami, to może będzie można to wziąć pod uwagę. Ale na razie nikt nie mówi o kosztach. Gdzie jest jakakolwiek symulacja kompletu wydatków na utrzymanie choćby pierwszego, "kontenerowego" etapu? Niech ktoś w końcu poda konkretne kwoty, np. na odszkodowania w strefie ograniczonego użytkowania. Czy ktoś wypowiadający się o Sadkowie wie jaki obszar miasta ona będzie zajmować i jakie ograniczenia w niej muszą być ustanowione? > Pyrzowice? Modlin? Nie bądźmy śmieszni. Dojazd do tych portów z Radomia zajmuje > min. 3 godziny. To żadna atrakcja. Po pierwsze: na razie tyle zajmuje, a po drugie: to nie Radom ma być ich klientem. Te porty tam właśnie powstały, bo poważne analizy (nie takie, jakie robi się na polityczne zmówienie, żeby uzasadnić bzdurny pomysł) wykazały, że Radom jest żadnym rynkiem dla usług lotniczych. Brak inwestora dla Sadkowa to potwierdza i będzie potwierdzał, ale dla idiotów fakty nigdy nie będą przesłanką decyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
sono_andrzej Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? 22.05.12, 19:56 Dla mnie najgłupszym pomysłem byłoby wycofanie się teraz z tematu lotniska cywilnego w Radomiu. Na kwestie związane z tworzeniem portu wydano już spore pieniądze, a zatem mamy po prostu tą kasę spisać na straty? Trochę konsekwencji. Lotnisko w XXI w. jest tym samym co kolej w XIX. Trzeba iść za ciosem. Cywilny port lotniczy zwiększy atrakcyjność inwestycyjną Radomia i to bardzo. Kto powiedział, że tylko Radom ma stanowić obszar rynku dla tego portu? W sąsiedztwie Kielce i inne większe miasta, dla których port w Radomiu byłby lepszym rozwiązaniem od Balic czy Lublina. Nie znam przypadku by nowopowstały port lotniczy z marszu na siebie zarabiał. Każda tak duża inwestycja zwraca się po latach. Oczywiście można mieć ambicje na miarę Koziej Wólki, to wtedy tak naprawdę nic w Radomiu nie będzie potrzebne np. filharmonia, uniwersytet, ogród botaniczny. Bo po co, skoro to wszystko jest tak blisko - w Warszawie. Wystarczą tylko szkoły, przedszkola, szpital najlepiej jeden bo taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latawiec Re: Po co w Radomiu cywilne lotnisko? IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.12, 15:52 No, cóż... Skoro dyskusja na argumenty nie jest możliwa, bo zwolenników Sadkowa nie interesuje ani bilans zysków i nakładów, ani nawet sama rzeczywista wysokość tych nakładów, nie obchodzą skutki środowiskowe i ograniczenia dla zainwestowania w otoczeniu lotniska, żadnego znaczenia nie ma brak możliwości rozwoju cargo z takim skomunikowaniem jak obecnie, żeby sprawdzić przy jakim ruchu prognozuje się koniec dopłat do funkcjonowania portu do masterplanu zajrzeć się nie chce, o strukturze własności spółek prowadzących z jakimś względnym sukcesem porty lotnicze w Polsce czy o możliwości oszacowania realnego wpływu tych portów na rozwój gospodarki lokalnej lepiej nie wspominać, to o czym tu można poważnie rozmawiać? Jedyna możliwa odpowiedź na takie postawienie sprawy jest taka, że skoro mamy być tacy konsekwentni i zawsze iść za ciosem, to zlikwidujmy szpitale, przedszkola, szkoły, przestańmy budować drogi, a w zamian za to budujmy i utrzymujmy uniwersytety, ogrody botaniczne, filharmonie i kosmodromy. Jednak obawiam się, że poza pracownikami tych instytucji nikt nie przekona się jak bardzo wzrośnie dzięki nim lokalna gospodarka, dobrobyt i ogólna szczęśliwość z powodu zaspokojenia metropolitarnych ambicji, bo pozostali mieszkańcy wyprowadzą się do miast zamieszkiwanych i rządzonych przez ludzi zdrowych na umyśle, co z resztą już teraz robią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vacat Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.radom.vectranet.pl 22.05.12, 06:49 IDIOTA....skończ najpierw gimnazjum Odpowiedz Link Zgłoś
j.an Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczego.... 22.05.12, 10:00 Dwóch bankowców w radzie i jeszcze dwóch prawników,kapelan i te 22mln zł starczą na dwa lata,a potem się zobaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOB Gospodarskie myślenie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.12, 10:11 Filozofia władz - zbudujemy coś (bo inne miasta mają i nie możemy być gorsi) a później się zobaczy czy będzie rentowne czy nie... Filharmonia, lotnisko cywilne .... co jeszcze???? Czasami wstydzę się że tu mieszkam..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sowaprzemądrzała Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.12, 13:07 no się nie zdziwmy...już kiedyś mówiono...bocianem ekspresowym latać będziemy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pro latawiec Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.radom.pilicka.pl 22.05.12, 14:31 Kolego latawiec! Przyjemnie usłyszeć głos rozsądku, bez inwektyw kulturalnie i rzeczowo. Odpowiedz Link Zgłoś
marad_co Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczego.... 22.05.12, 14:56 Kosztowniak nie może się wycofać z tego popapranego przedsięwzięcia bo trzeba będzie oddać grunty. Więc choćby miał utopić 200 baniek to to zrobi bo to nie jego kasa. Najwyżej wprowadzi się podatek od korzystania z promieni słonecznych, oświetlenia księżyca, dziury ozonowej itp itd. Nieudaczników wybraliście to macie szambo. Pomalutku zajęcie polityka wysuwa się na prowadzenie listy najbardziej znienawidzonych stworzeń, na razie są za szczurami i przed urzędasami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasia To bedzie wina PO jak nie ruszy tutaj lotnisko IP: *.dynamic.chello.pl 22.05.12, 21:56 Prawda panie prezydencie Kosztowniak i inni wyznawcy jedynej słusznej prawdziwej partii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOB Re: To bedzie wina PO jak nie ruszy tutaj lotnisk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.12, 08:52 Nie zapominajmy o opcji niemieckiej i znienawidzonych rosjanach - oni też będą winni, no i oczywiście (tego nie trzeba dodawać) żydzi, wędkarze, piekarze, członkinie koła gospodyń wiejskich.............. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary radomianin Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.12, 09:46 Polecicie!!! Jak sobie zamontujecie motorki w ..........!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Bankowiec w radzie nadzorczej portu lotniczeg IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.12, 18:55 Odpowiedz Link Zgłoś