nadi67 26.11.12, 21:36 no to 'zgnietli' zgniotka :( Jaki z tego morał? Jak się ZWAŁ tak i MIAŁ ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ajgorescu Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrząszcz 26.11.12, 22:42 W Radomiu gospodarka zasobami roślinnymi jest skandaliczna! To wydarzenie potwierdza, że władzy w ogóle ten temat nie interesuje, dlatego Wydział Ochrony Środowiska robi co chce, bardzo szybko, bez zastanowienia. Zobaczcie radomskie parki, a właściwie to, co z nic zostało. W wielu miastach zachodniej Europy widziałem, że zamiast wycinania drzew, nawet w miastach omija się obszary leśne, pozostawiając je nie tknięte, a buduje się dookoła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.12, 23:19 Cóż, to kolejny popis radomskiego urzędu. Tym razem jednak sprawa będzie miała finał w prokuraturze, bo zachodzi podejrzenie nawet świadomego działania. Warto wiedzieć, że Kodeks karny przewiduje sankcje dla urzędników, którzy nie dopełniają swoich obowiązków (do 3 lat pozbawienia wolności). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adela Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.12, 07:31 Znowu jakiś mądrala coś wymyślił by "uwypuklić" istnienie a przerazajaca ciemnota w urzędach uwierzyła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 26.11.12, 23:20 Drzewa zagrażały bezpieczeństwu, co będzie jak któreś przewróci się np. na dziecko? - Wtedy państwo ekolodzy będą płakać nad stratami w populacji Zgniotka cynobrowego? To dla Mnie szczyt obłudy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.12, 23:55 Co to jest za dziwna przyadłość w naszym społeczeństwie, że gdy ktoś występuje w obronie przyrody/zwierząt, to niemal zawsze znadzie się ktoś inny, kto na przeciwległej szali postawia... dobro dzieci. Nie rozumiem, dlaczego właśnie dziecko. A jakby przewróciło się na dorosłego, to byłaby mniejsza strata? To takie populistyczne chwyty poniżej pasa, bo wiadmo, że w naszej kulturze dzieci otaczane są szczególną troską. Warto jednak pamiętać, że w naszych szerokościach geograficznych pierwotnie panowały nieprzebyte lasy, w których wiele drzew mogło "przewrócić się na dziecko", bo też i powszechnością takich procesów cechowały się lasy pierwonte (których reliktem jest zresztą właśnie zgniotek). Kierując się takim rozumowaniem, należałoby wszystkie drzewa w Polsce wyciąć, bo, nawet ze zdrowego okazu, może odłamać sie gałąź i "przewrócić się na dziecko". Strachliwym polecam wyprowadzić się na pustynię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIKO Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.ip.netia.com.pl 27.11.12, 07:23 Panie przyrodnik to jest smiechu warte żeby wstrzymywać inwestycję przez jakiegoś robala!!!Straszne jest wstrzymywanie budowy dróg przez np żaby !!!Niedługo ci "ekolodzy" zabronią chodzić do fryzjera bo ktoś ma na głowie wszy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jadzia Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: 148.81.194.* 27.11.12, 08:00 Nic dodać nic ująć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.12, 18:56 A mógłbyś rozwinąć myśl? Co jest w tym śmiesznego? Na moje oko, śmieszne to mogą być np. kabarety. Zechciej proszę uzasadnić swoją wypowiedź i poprzyj ją stosowną argumentacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny przyrodnik Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.adsl.inetia.pl 05.12.12, 14:52 Gość portalu: przyrodnik_radom napisał(a): > Warto jednak pamiętać, że w naszych szerokościach geograficznych pierwotnie pan > owały nieprzebyte lasy, w których wiele drzew mogło "przewrócić się na dziecko" > , bo też i powszechnością takich procesów cechowały się lasy pierwonte (których > reliktem jest zresztą właśnie zgniotek). Pierwotnie to kiedy?? sto lat temu, tysiąc lat temu, dziesięć tysięcy lat temu?? Jaki był wtedy klimat? Profile pyłkowe nie potwierdzają wizji jednej wielkiej nieprzebytej puszczy, obok działań antropogenicznych sama przyroda "odświeżała" krajobraz choćby pożarami, aktywność zwierząt roślinożernych też nie jest bez znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MATEUSZ Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.radom.vectranet.pl 27.11.12, 15:15 Zagrazaly dzieciom? haha przeciez to teren, gdzie nie ma przymusu "przebywania" Jest to od jakiegos czasu dosyc mocno zarosniety teren, dawniej tak nie bylo, az tak. Do czego zmierzam.. Madry rodzic nie puscilby dziecka w miejsce, gdzie moze byc Ono zagrozone. Pisza ze prace wstrzymano, a pily wciaz dzialaja ;] Ot to cala Polska... Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dendron Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.radom.pilicka.pl 27.11.12, 08:21 Spłatali mu niezłego figla. Odpowiedz Link Zgłoś
nieradomianin Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrząszcz 27.11.12, 08:58 Ciekawe jest to, że o wycince drzew na obszarach objętych ochroną konserwatorską w naszym kraju decyduje konserwator.... zabytków!!!??? To tak, jakby fryzjer leczył zęby. To jest jakieś kuriozum kompetencyjne. Ale też, tak swoją drogą, skąd urzędnicy mają czerpać wiedzę o tym, że na jakimś drzewie czy łące w mieście żyją któreś z chronionych insektów czy innych organizmów? Czy hołubieni przez Gazetę "radomscy przyrodnicy" niepodpisani z imienia i nazwiska nie mogli by odrobinę współpracować z władzami? Nawet z konserwatorem zabytków? Może gdyby wiedzę tajemną na temat tych chrząszczy czy innych organizmów chronionych przekazali komuś lub udostępnili nie było by takich skuch w mieście. Jeżeli jest tak jak teraz, że swoje obserwacje trzymają w szufladach to ich postępowanie wygląda na ekoterroryzm. I stąd niechęć do nich ludzi i wypisywanie bzdur o tym co by było, jakby się drzewo przewróciło komuś na głowę... A zgniotki cynobrowe, czy jak im tam poszły się bujać... :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.12, 09:36 26 II 2012 – odkrycie stanowiska zgniotka cynobrowego Cucujus cinnaberinus. Stanowisko zlokalizowane jest w dolinie rzeki Mlecznej i obejmuje lasek topolowy o powierzchni ok. 5 ha pochodzący ze sztucznego nasadzenia w latach 70. (zbiorowisko zastępcze Populus). Cucujus cinnaberinus w Polsce objęty został ścisłą ochroną gatunkową, ponadto znajduje się na polskiej "czerwonej liście zwierząt" (Pawłowski et al. 2002) w kategorii zagrożenia LC (gatunek niższego ryzyka). Ze względu na ochronę ścisłą oraz konieczność tworzenia obszarów chronionych objęty został Konwencją Berneńską i Dyrektywą Habitatową Unii Europejskiej. Pismem z dnia 27 lutego 2012 o odkryciu stanowiska zgniotka cynobrowego Klub powiadamia RDOŚ i Prezydenta Miasta Radomia, jednocześnie prosząc o podjęcie działań zmierzających do ochrony siedliska gatunku i informując o zagrożeniach. 8 III 2012 – rzecznik prasowy Prezydenta Miasta Radomia pani Katarzyna Piechota-Kaim potwierdziła informację o odnalezieniu zgniotka, jednocześnie informując, że "wydział ochrony środowiska przeprowadzi inwentaryzację na tym terenie", a od jej wyników będzie zależał sposób ochrony gatunku (radom24.pl). 27 III 2012 – koordynator krajowy monitoringu tego gatunku zwraca się do Prezydenta Miasta i Przewodniczącego Rady o podjęcie działań zmierzających do ochrony stanowiska na Piotrówce, wskazując na jego ciągłą obecność na tym obszarze od chwili założenia miasta. 23 XI 2012 – w Urzędzie Miasta przedstawiono wstępne wyniki inwentaryzacji, które potwierdziły występowanie zgniotka cynobrowego w Radomiu – Piotrówce. 24 XI 2012 – w godzinach przedpołudniowych rozpoczęto wycinkę drzew w lasku stanowiącym ostoję zgniotka cynobrowego. O fakcie tym powiadomiono policję, która przyjęła zgłoszenie i zjawiła się na miejscu. Jednakże po złożeniu wyjaśnień zezwolono na dalsze prace ludziom prowadzącym wycinkę drzew. 26 XI 2012 – w godzinach porannych ponownie rozpoczęto prace przy wycince drzew przerwane w godzinach wieczornych wskutek postanowienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków – wycince uległo ponad 50% drzewostanu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.12, 09:36 Witam, z pierwszą częścią Twojej odpowiedzi się w pełni zgadzam. Faktycznie jest to kuriozum, no ale ustawodawca tego nie przewidział. Przyznał kompetencje pewnym organom w zakresie spraw, w których kompetencji mieć nie mogą. Mało tego - w ustawie o ochronie przyrody jest przy tym wymóg, by organ wydający zgodę przeprowadził oględziny w terenie na okoliczność występowania gatunków chronionych. Co do drugiej cześci wypowiedzi, to właśnie muszę Cię zaskoczyć - dane te nie znajdują się w naszych szufladach. Właśnie wręcz przeciwnie. Następnego dnia po odkryciu gatunka powiadomiliśmy pismem Prezydenta Radomia, pisaliśmy także o tym na naszej stronie. przyroda.radom.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=467:zgniotek-w-radomiu-ma-szans-przej-do-historii&catid=68:inicjatywy-&Itemid=130 Zresztą z tego m.in. powodu urząd zlecił inwentaryzację tego terenu. A tu jest kalendarium przyroda.radom.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=497:zgniotek-cynobrowy-na-piotrowce-kalendarium&catid=68:inicjatywy-&Itemid=130 Proszę zauważyć, dzień po upublicznieniu wyników zleconej przez urząd inwentaryzacji przyrodniczej, która potwierdziła występowanie gatunku... rozpoczęto wycinkę. Na mój nos prokurator będzie miał tu pełne ręce roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
nieradomianin Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz 27.11.12, 10:15 Gość portalu: przyrodnik_radom napisał(a): > Witam, > z pierwszą częścią Twojej odpowiedzi się w pełni zgadzam. Faktycznie jest to ku > riozum, no ale ustawodawca tego nie przewidział. Przyznał kompetencje pewnym or > ganom w zakresie spraw, w których kompetencji mieć nie mogą. Mało tego - w usta > wie o ochronie przyrody jest przy tym wymóg, by organ wydający zgodę przeprowad > ził oględziny w terenie na okoliczność występowania gatunków chronionych. > > Co do drugiej cześci wypowiedzi, to właśnie muszę Cię zaskoczyć - dane te nie z > najdują się w naszych szufladach. Właśnie wręcz przeciwnie. Następnego dnia po > odkryciu gatunka powiadomiliśmy pismem Prezydenta Radomia, pisaliśmy także o ty > m na naszej stronie. > przyroda.radom.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=467:zgniotek-w-radomiu-ma-szans-przej-do-historii&catid=68:inicjatywy-&Itemid=130 > Zresztą z tego m.in. powodu urząd zlecił inwentaryzację tego terenu. > > A tu jest kalendarium > przyroda.radom.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=497:zgniotek-cynobrowy-na-piotrowce-kalendarium&catid=68:inicjatywy-&Itemid=130 > Proszę zauważyć, dzień po upublicznieniu wyników zleconej przez urząd inwentary > zacji przyrodniczej, która potwierdziła występowanie gatunku... rozpoczęto wyci > nkę. > > Na mój nos prokurator będzie miał tu pełne ręce roboty. Jeśli powiadomiliście Prezydenta to zwracam honor. Ale z tego co wiem, konserwator zabytków i prezydent to inne organy podlegające komu innemu. Swoją drogą powinni współpracować i wzajemnie się informować. Jeśli tak, to pozostaje rzeczywiści tylko prokurator..... Buenos Dias!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gal...nieAnonim Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.play-internet.pl 30.11.12, 12:06 Faktycznie bedzie albo inie bedzie miala prokuratura zajecie przy tym konkretnym przypadku. Ale jak katharsis to katharsis - rozpocznijmy od sprawy nielegalnego (bo bez wiedzy i zgody wlasciciela) wtargniecia na teren dzialki i prowadzenie tam "badan". Ciekawe dla mnie takze (poniewaz pozwolilem sobie przeczytac te epopeje narodowa) jak dla kilku innych wypowiadajacych sie brak konkretnego nazwania tych rzekomych fachowcow od w/w chrzaszcza. Do mojej wypowiedzi moge zalaczyc jak wy artykuly luzno traktujace o np. legalnosci "badan" prowadzonych przez naukowcow-hobbystow... ale tego nie zrobie bo po co? Panowie i zakladam ze tez Panie ekolozki (nie moge sie do was zwrocic nawet przez niki forumowe - juz urosliscie to rangi mitycznego i blizej nieokreslonego potwora czajacego sie tuz za rogiem i dybiacego na male i bezbronne dzieci) ze wszystkie wasze powiedzmy spostrzeżenia poparte sa naukowymi opracowaniami wykonanymi przez fachowcow i ekspertow z dziedziny w/w chrzaszcza i nie bedzie pozniej tlumaczenia ze to byla pomylka!!! Z artykolow dostepnych na temat zgniotka dowiedzialem sie ze mozna go dosc latwo pomylic z innym chrzaszczem. Zatem teza ktorej gotowi jestescie bronic jak niepodleglosci ze to byl on i tylko on jest czy nie jest poparta konkretnymi opracowaniami? Bo jezeli nie... to miano radomski ekolog/przjaciel przyrody do ktorych sam sie tez zaliczam (bo tez kocham przyrode jak wlasciwie wszyscy mieszkancy Radomia) moze stracic swoj szlachetny wydzwiek a juz i tak zawaleni praca sedziowie i prokuratorzy beda musieli zajac sie nowymi tematami (jak sami wspominacie). Drogi przyrodniku bardzo prosze o link do wynikow inwentaryzacji abym mogl poszezyc swoja wiedze i moze z pokora pochylic glowe w akcie przeprosin przed wami o radomscy ekolodzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.12, 18:52 forum.gazeta.pl/forum/w,68,140785682,140837134,Re_Posadzil_chlop_drzewa_i_zgnitek_sie_wpakowal.html Odpowiedz Link Zgłoś
jaga014 Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrząszcz 27.11.12, 15:49 jakbym ja miała prywatną działkę i ktoś mi nagle zaobserwował chronionego chrabąszcza, objął działkę ochroną i mnie nie poinformował o tym to bym była bardzo niezadowolona. Poza tym jak wiadomo drzewa zagrażały ludziom bo jak wiadomo drzewa topole są to rośliny kruche. Więc uwazam tak najpierw chronimy ludzi a potem zgniotki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.12, 16:33 A ja uważam, że należy chronić i ludzi i zgniotki, co jest możliwe, trzeba tylko odrobinę dobrej woli. No i trzeba wyzbyć się głęboko w nas zakorzenionego antropocentryzmu, który już teraz sprawia, że jako gatunek jesteśmy na równi pochyłej i niebawem sami zeżremy swój ogon, który tak uparcie gonimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LucyFair Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.radom.vectranet.pl 28.11.12, 18:46 "A ja uważam, że należy chronić i ludzi i zgniotki, co jest możliwe, trzeba tylko odrobinę dobrej woli. No i trzeba wyzbyć się głęboko w nas zakorzenionego antropocentryzmu, który już teraz sprawia, że jako gatunek jesteśmy na równi pochyłej i niebawem sami zeżremy swój ogon, który tak uparcie gonimy." To chyba Ty jesteś na równi pochyłej i gryziesz swój ogon... Mów za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.12, 18:58 Masz rację, ja też jestem. Niestety wszyscy jedziemy na tym samym wózku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trgdf Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.dynamic.chello.pl 27.11.12, 18:56 Jak takie kruche to nie trzeba pod nie wchodzić. Zabijmy też np. wilki, bo są niebezpieczne i robią szkody? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ON Swietny pomysł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.12, 18:36 dla tych którzy nie lubią konkurencji np. sklepikarzy, jak będą gdzieś budowali Biedronkę albo Lidla złapcie takiego robala, już wiece gdzie jest, podrzućcie na plac budowy zawiadomcie nawiedzonych oni zrobią resztę i konkurencji nie ma. Popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cucujus Re: Swietny pomysł IP: *.warszawa.vectranet.pl 28.11.12, 06:37 Faktycznie, zdarzają się też i ekoterroryści. Ale to nie jest takie proste. Zgniotek (oraz inne rzadko spotykane gatunki) wymaga odpowiednich warunków do bytowania i rozwoju. Nie wystarczy więc byle gdzie go podrzucić żeby utrzymała się jego populacja, i żeby przyrodnicy stwierdzili jego trwałe występowanie w danym siedlisku. Śmieszne jest za to coś innego: podejście przeciętnego Kowalskiego do ochrony zwierząt. Większość ludzi zgadza się, że żubry, niedźwiedzie czy orły trzeba chronić. Bo są rzadko spotykane i... duże, znane i ładne? :)) A jak coś jest przyrodniczo jeszcze cenniejsze, ale mniej znane i mniej efektowne, to już na ochronę nie zasługuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ON Re: Swietny pomysł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 16:12 A pomyślałeś, że ktoś może być właścicielem takiego terenu i dlaczego ma tracić majątek z powodu jakiegoś robala? Może odkupiłbyś taki grunt za kilka milionów i hodował tam sobie nawet dwa takie robale? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cucujus Re: Swietny pomysł IP: *.warszawa.vectranet.pl 29.11.12, 15:01 Każdy teren ma przecież jakiegoś właściciela! W Polsce nie ma "ziem bezpańskich". :-) A właściciel terenu, kimkolwiek by był, nie może na swej ziemi uprawiać dowolnego sobiepaństwa i robić co mu się żywnie podoba. Musi podporządkować się na przykład przepisom BHP, miejscowym planom zagospodarowania przestrzennego, a także prawu ochrony przyrody. A to już zupełnie inna sprawa, że władze miasta wiedząc, iż na danym terenie znajduje się stanowisko jakiegoś cennego, chronionego gatunku, powinny zadbać o odpowiednią rekompensatę czy kompensacje dla właściciela terenu, aby z tego powodu nie czuł się on pokrzywdzony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cucujus Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.12, 21:35 Ale jaja! Złapałem takiego w Bieszczadach do pudełka. Uciekł mi na cmentarzu. Nie widziałem, że z tego będzie taka chryja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ON Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 06:09 no to chłopie narobiłeś, zieloni już cię namierzyli, jutro o 6 rano bądź spakowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOB Kochałem go... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.12, 08:07 Kochałem tego chrząszcza... a teraz go nie ma... Jak żyć??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: monki Re: Kochałem go... IP: *.korbank.pl 30.11.12, 14:10 Co tam chrząszcze,w Radomiu jest lepsza draka,zwolniono z pracy na poliuniwerku profesora Zbigniewa Kamieńskiego,nic o tym zaprzyjażniona Gazeta nie donosi,dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kochałem go... IP: *.27.tronic.pl 30.11.12, 20:30 o kuzwa ale sie narobilo chrzaszczowi z cieli drzewo ajak ludzi wyzucaja na bruk to jest w porzadku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cucujus Re: Kochałem go... IP: *.warszawa.vectranet.pl 01.12.12, 04:57 Poważnie? A w tym czasie Żydzi mordują Palestyńczyków. Ale co to ma do rzeczy??? Tutaj rozmawiamy przecież o konkretnym zagadnieniu, a wyrzucanie ludzi na bruk nie ma z tym nic wspólnego. Bo przecież nikogo znikąd nie wyrzucono przez zgniotka. Ludzie, myślcie zanim coś napiszecie. To podobno nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cucujus Re: Kochałem go... IP: *.warszawa.vectranet.pl 03.12.12, 15:07 I jeszcze na koniec maleńkie, smutne posumowanie: przyroda.radom.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=500:zgniotek-bez-szans-wycito-kolejne-30-drzew&catid=68:inicjatywy-&Itemid=130 Przeczytajcie to koniecznie. I zapamiętajcie zdanie: "Cały ten obraz w istocie to symbol klęski idei ochrony przyrody nie tylko w naszym mieście, ale szerzej również w naszym kraju. Skoro tak jest to czy lepiej w ogóle nie odstąpić od ochrony gatunkowej, bo po cóż mamy sami siebie i nasze dzieci oszukiwać." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Laki Re: Robactwo IP: *.radom.vectranet.pl 03.12.12, 21:08 Nie potrafię pojąć tyle nędzy okrucieństwa wobec dzieci nawet i w Radomiu a tu zajmują się ochroną jakiegoś robactwa. To robactwo to ludziom już mózgi powyżerało ,zajmijcie się czymś pożytecznym np: pomaganiem dzieciom ,ludziom starszym !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def Re: Robactwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.12, 22:52 Dlaczego chcesz podejmować decyzje za innych, zawsze będą nieszczęśliwe dzieci i nikt temu nie potrafi zaradzić pewnie od poczatku rodzaju ludzkiego, to miłe że nimi się zajmujesz moze podasz jakieś przedsięwzięcia w których brałeś udział, czy przerzywasz tak raczej przed kompem ?Nie bubię tego starego i dość prymitywnego zabiegu socjotechnicznego to samo słyszałem od majora w 1981b więc mnie wyjatkowo mierzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Laki Re: Robactwo IP: *.radom.vectranet.pl 04.12.12, 01:11 powinni wam na głowach chodowlę wszy założyć i uznać za wymierający gatunek abyście nie mogli się ich pozbyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def Re: Robactwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.12, 08:31 w sumie czego się nie robi , aby odciągnąć uwagę od faktu , ze łamane jest prawo ustanowione przez najjaśniejszą, że kolejne urzędy zawaliły sprawę, teraz będziemy się skupiać, na dzieciach, mostach .., aż do znudzenia , aż wszyscy uwierzą że winę ponoszą przyrodnicy. Jak mawiał Józef Stalin kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyrodnik_radom Re: Robactwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.12, 14:11 Co wyście się tak tych dzieci uczepili? To już standard, jak ktoś chce chronić zwierzęta, zaraz pojawi się ktoś z oponentów, który posługuje się w dyskusji w perfidny sposób biednymi dziećmi. Dzieciom pomaga pewnie z 90% Polaków, wystarczy wspomnieć na powodzenie takich akcji jak WOŚP. Pozwólcie też, że jakiś promil Polaków zwrócił uwagę na tych, którzy głosu nie mają. Naszych Braci Mniejszych, drodzy (pozorni w większości) Chrześcijanie! Odpowiedz Link Zgłoś
vater1958 Re: Robactwo 05.12.12, 16:05 Gość portalu: przyrodnik_radom napisał(a): Chrześcijanie! Chrześcijanie i chodowcy! :-)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darth vader Re: Wycięto drzewa, na których żył chroniony chrz IP: *.radom.vectranet.pl 04.12.12, 22:47 no cóż..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szkoda lata A czy rosły tam jesiony? Te z tych znanych odmian IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.12, 14:48 Proszę poinformować nas czy Zgniotek może buszować w jesionowatych?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ależ oczywiście Re: A czy rosły tam jesiony? Te z tych znanych od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.12, 18:32 jak w tytule Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teda Re: A czy rosły tam jesiony? Te z tych znanych od IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.13, 08:35 Ależ oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś