zartiepl 30.04.13, 15:19 Bardzo dobrze !!!! Radni mają chyba coś nie tak pod sufitem, jeśli wydaje im się, że ilość ziemniaków, jaką obieram na obiad, zależy od powierzchni mojego mieszkania! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
taki_tam_sobie_gostek Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinnych 30.04.13, 15:24 jeśli ktoś będzie chciał narzucić na nich większe koszta. Ustawa NIE MOŻE dzielić ludzi względem stanu posiadania i zamieszkania. Po to organizuje się przetargi aby opłaty były JEDNAKOWE dla wszystkich. To firmy odbierające śmieci muszą sobie przekalkulować, że do bloku trzeba przyjechać 3 razy w tygodniu a do domku raz na dwa tygodnie i ustalić taką stawkę, aby satysfakcjonowała wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny IP: *.free.aero2.net.pl 30.04.13, 17:53 "Ustawa NIE MOŻE dzielić ludzi względem stanu posiadania i zamieszkania." Przecież Ci idioci z PiS i PSL właśnie chcą dzielić ze względu na stan posiadania. Nie wiem czym się różni moje mieszkanie 70m od mieszkania znajomego 69 metrów pod względem liczby generowanych śmieci. No poza tym, że u niego mieszka 4 osoby a u mnie jedna. No i zgodnie z nowymi stawkami mając praktycznie tej samej wielkości mieszkanie i mniej osób ja mam płacić 10 zł więcej. Ale ja im podziękuję za ich dobroduszność... A co do przetargów, to jak najbardziej, powinny być obszary i opłaty z danego obszaru dzielone na liczbę mieszkańców. Wtedy będzie opłata za śmieci zależna od faktycznego kosztu ich zbiórki. Nie dzielić na domki, domki mniejsze, domki większe, bloki itd. Po prostu stworzyć np. 50 obszarów i wtedy ile kto powinien płacić wyjdzie samo. Może właściciele domków zapłacą mniej jak sobie firma odbierająca odpady przekalkuluje;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: du Re: "Przecież Ci idioci z PiS i PSL" IP: *.radom.pilicka.pl 01.05.13, 18:54 Twoje uwagi są bardzo trafne, również te dotyczące śmieci. Ciekawe co uważasz na temat tzw opozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Opozycjonista Re: "Przecież Ci idioci z PiS i PSL" IP: *.30.216.84.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 19.06.13, 20:36 W czasach PRL-u tzw. opozycjoniści niemal w 100% byli koszerni - przypadek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m. Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny IP: *.radom.vectranet.pl 30.04.13, 19:32 Owszem, ale przelicz, ile osób mieszka na powierzchni 1 ha blokowiska, a ile na 1 ha osiedla domków jednorodzinnych. Dodaj do tego, że odbiór śmieci z blokowiska jest o wiele mniej żmudny i skomplikowany. Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny 01.05.13, 07:33 Tak się Tobie tylko wydaje. Śmieciarka nie jedzie tylko do jednego domu - ona zbiera śmieci z całej dzielnicy. Trudno też mówić o skomplikowaniu sprawy - kosz masz wystawić przed dom, kosz ma być czysty i pokrywa musi się zamykać. Jak się nie zamyka to płacisz 50% dopłaty. Ty za to generujesz śmieci bez ograniczenia - możesz wyrzucić i tonę miesięcznie a zapłacisz tyle samo co za 100 kg. A ja płacę za każdy 240l pojemnik z osobna. I na kim tu się zarabia, co ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m. Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny IP: *.radom.vectranet.pl 01.05.13, 15:13 zarabia się na usłudze. Wbrew temu co sądzisz, stawki za wywóz śmieci w blokach nie są śmiesznie niskie i płaci się od osoby, a więc jak masz dwoje dzieci na studiach w innym mieście, to też za nie płacisz, choć faktycznie tych śmieci nie produkują. Poza tym obawiam się, że ilość śmieci produkowana przez osobę mieszkającą w bloku jest taka sama jak przez tę mieszkającą w domku. Chyba, że mowa o sezonie grzewczym - wtedy domki jednorodzinne (w większości przypadków) dodatkowo wytwarzają popiół. Co do łatwości: tak, jest obowiązek wystawiania kosza, i tak, zabiera się je z całej dzielnicy, ale do każdej posesji trzeba podjechać, zatrzymać się, zabrać kosz itd. Nie wiem czy wiesz, ale na osiedlu jest pojemnik zbiorczy, nikt lokatorom śmieci spod drzwi nie zabiera ;). No i powtarzam, ile gospodarstw domowych jest na 1 ha osiedla domków jednorodzinnych, a ile na 1 ha blokowiska? No i widzisz, jest też pewna różnica w postrzeganiu świata: ja płacę za śmieci i mogę ich wyprodukować "ile chcę", ale staram się tego nie robić - dla dobra środowiska, a Ty płacisz za tyle, ile naprodukujesz i narzekasz. no nie wiem.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mmmm Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.05.13, 07:43 Ale przecież już niedługo Pan nie zapłaci za te dodatkowe śmieci, tylko zapłaci podobnie jak teraz ww bloku - tą samą stawkę bez względu na to ile śmieci wystawi.. więc o czym tu mowa ? Dyskusja jest przecież na temat wprowadzanych opat a nie tego co jest aktualnie.. Odpowiedz Link Zgłoś
bena1209 Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny 02.05.13, 19:42 taki_tam_sobie_gostek napisał: > Tak się Tobie tylko wydaje. Śmieciarka nie jedzie tylko do jednego domu - ona z > biera śmieci z całej dzielnicy. Trudno też mówić o skomplikowaniu sprawy - kosz > masz wystawić przed dom, kosz ma być czysty i pokrywa musi się zamykać. Jak s > ię nie zamyka to płacisz 50% dopłaty. Ty za to generujesz śmieci bez ograniczen > ia - możesz wyrzucić i tonę miesięcznie a zapłacisz tyle samo co za 100 kg. A j > a płacę za każdy 240l pojemnik z osobna. I na kim tu się zarabia, co ? :) a moze ci mieszkający w domkach przestaliby wrzucać własne śmieci do kontenerów pod blokami (bo tamci i tak mają stałą opłatę), to wyszłoby, ze mają nie 100 kg miesięcznie, ale 250? Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek Powtarzasz wyświechtane opinie 05.05.13, 09:12 rób dokumentację fotograficzną. I jeszcze wylegitymuj - bo może ta sąsiad z pierwszej klatki podjechał to ciebie, bo u niego było już zawalone górą śmieci - w końcu blokersi produkują je bez limitów.. Pamiętaj spisać z dowodu, koniecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duralex Re: Do sądu pójdą też właściciele domów 1rodzinny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.13, 09:28 Widać, że w Polsce każdy może wymyślić swoje własne prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
kolega20 Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do 30.04.13, 16:04 Szczecin może zmieniać stawki,to i Radom też może. Panowie radni czekamy na zmiany !!! Zmiana stawek za wywóz śmieci w Szczecinie to jeden z najważniejszych punktów sesji Rady Miasta. radioszczecin.pl/index.php?idp=1&idx=98654 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oj! Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 30.04.13, 17:51 A gdzie byli Prezesi Spółdzielni jak Platforma wprowadzała tą szkodliwą dla wszystkich Ustawę , tak późna reakcja wskazuje na polityczną hipokryzję i obłudę.....PO jest świetna za ustawę a radmscy radni źli że ją realizują :) ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Nieudacznicy z PiS i PSL IP: *.free.aero2.net.pl 30.04.13, 17:57 Wszystko można zrobić dobrze albo źle. Radomscy radni nie dość że chcą wybrać idiotyczny sposób rozliczania (od metra) - sposób może dobry w warszawie, gdzie ludzie mieszkają się nie meldują, ale nie w Radomiu w którym ludzie są zameldowani a ich tu tak naprawdę nie ma. No i druga sprawa, czemu mamy tak wysokie stawki? Czyżby pensja śmieciarza była w Radomiu dużo wyższa niż w innych miastach?? Nie broń tej bandy nieudaczników! Chcesz się czepiać PO to sie czepiaj PO ale nie broń idiotycznych i szkodliwych dla miasta decyzji radnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adNieudacznicy z P Re: Nieudacznicy z PiS i PSL IP: *.centertel.pl 30.04.13, 19:05 sposób może dobry w warszawie, gdzie ludzie mieszkają się nie meldują, ale nie w Radomiu w którym ludzie są zameldowani a ich tu tak naprawdę nie ma. Nie ma i nie będzie! Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz66 Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do sądu 30.04.13, 19:30 I bardzo dobrze!!! Brawa dla prezesów! Kosztowniak i reszta chcą naszym kosztem dziurę w budżecie miasta, skandal! Poza tym, ustawa nie ma preferować żadnej grupy społecznej, co panowie pisowcy robią. Dlaczego jedna osoba samotnie mieszkająca ma płacić więcej niż rodzina pięcioosobowa! Uchwałę o dopłatach do przedszkoli też spaprali i sąd przyznał rację rodzicom. Siła w precyzji ale jak coś spaprać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidan Aban Pisiory to szkodnicy! IP: *.182.65.67.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 30.04.13, 19:40 Gumofilce to zwolennicy polityki "pro-rodzinnej" ... ten kraj to trzeci świat :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.radom.vectranet.pl 01.05.13, 12:12 mam 34m mieszkanie w bloku wspólnoty . Wrzucanie do jednego wora lokalu 31m i 70 m to absurd - różnica kosmiczna , opłata ta sama / bardzo wysoka/ Odpowiedz Link Zgłoś
miawallace1403 Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do sądu 30.04.13, 19:49 No i wspaniale. Wydaje się, że stworzenie dwóch różnych sposobów rozliczania dla domków jednorodzinnych i mieszkań jest bardziej sprawiedliwe i zasadne. A w ogóle to "podatek śmieciowy" mnie cieszy niezmiernie, może to sprawi, że (niektórzy) mieszkańcy domków jednorodzinnych przestaną śmieci wywozić do lasu, na łąki, podrzucać na blokowiska (co jest nagminne) i spalać w piecach (czym skutecznie zatruwają środowisko i życie sąsiadów). Może rozkminią, że jak już płacić muszą, to kombinowanie się im nie opłaca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ladrón Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.182.65.67.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 30.04.13, 20:00 Mieszkańcy domków jednorodzinnych wtedy przestaną wywozić śmiecie do lasu czy na łąki, podrzucać na blokowiska i spalać w piecach, gdy to kulawe państwo wreszcie zacznie egzekwować ISTNIEJĄCE już prawo - 3RP to groteska! Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek żal mi ciebie 01.05.13, 07:36 Wybatoż ich jeszcze bo żyją w ciut lepszych warunkach niż ty ;) A ja mam pomysł - skoro obecnie na domek jednorodzinny przypada 120 - 240l pojemnik z odbiorem 2x w miesiącu to wprowadzić takie same limity dla mieszkańców bloków. Wtedy będzie sprawiedliwie. Przestaną generować odpady bez opamiętania bo nie płacą od ilości, tylko jakieś śmieszne grosze "od osoby". Idziesz na taki układ ? Postawisz sobie kosz na balkonie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KLEPUŚ BAJDUŚ Było Ok .Bedzie jeszcze lepiej.Odpadły przetergi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.13, 10:35 FIRMY STARTOWAŁY DO ODBIERANIA SMIECI NP. ZE SPOLDZIELNI W SYSTEMIE PRZETARGOWYM Z TYM ZE PREZESI NIC NIE MÓWIA NIC O NICH??? NP. ILE ZAOSZCZĘDZONO NA TYM ??? WALĄ W BĘBNY W TROSCE O TO CO BYŁO, A NIE BĘDZIE. .WIADOMO TERAZ PRZETARGI BĘDĄ ORGANIZOWANE W URZĘDZACH MIASTA I TU BĘDZIE CIEKAWY STYK ??? GDY WYGRA SIE PRZETARG A NIE MAMY POJEMNIKÓW NALEZY PODZLECIĆ INNEJ DZIAŁAJACEJ DOTYCHCZAS FIRMIE/ MAJĄCEJ POJEMNIKI/ ODBIERANIE SMIECI W IMIENIU WYGRYWAJĄCEGO PRZETARG. PODZLECENIA UCHRONIĄ TYCH CO DZIAŁAJĄ A JEDEN WYŚRUBUJE CENY BO MIASTOM ZALEŻY NA PRZEJMOWANIU NASZYCH PIENIĘDZY ABY POKRYĆ DŁUGI MIAST. NA TO PRZYZWOLIŁO MINISTERSTWO FINANSÓW. USTAWA TEGO NIE ZABRANIA!! DLATEGO TEN ARGUMENT PANOWIE PREZESI O D P A D A !!!!!! Co Wy na to??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucjan Re: żal mi ciebie IP: *.radom.vectranet.pl 01.05.13, 11:13 Czy ty naprawdę jesteś taki tępy, czy tylko ironizujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m. Re: żal mi ciebie IP: *.radom.vectranet.pl 01.05.13, 15:17 chcesz mi powiedzieć, że w ciągu dwóch tygodni 1 rodzina (średnio 4 osoby) produkuje 120 - 240 l śmieci? W sezonie grzewczym także? A co robią z resztą? Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek Re: żal mi ciebie 05.05.13, 09:13 Tak, to właśnie ci mówię. Sezon grzewczy nie ma znaczenia, ogrzewam gazem. Odpowiedz Link Zgłoś
miawallace1403 Re: żal mi ciebie 01.05.13, 15:44 to nie jest kwestia czy w lepszych czy gorszych, tylko jak się mieszkać chce szanowny Panie. Poza tym nie rozumiem o co Ci chodzi, płacisz zawsze za tyle śmieci ile zrobisz, nigdy za więcej. no, chyba, że Ci okropni mieszkańcy bloków podrzucają Ci swoje śmieci na posesję ;) Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek No proszę - boli jak ktoś ocenia ? 05.05.13, 09:15 Skoro nie ma znaczenia kto w jakich warunkach mieszka to jakim prawem różnicować opłaty ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m. Re: No proszę - boli jak ktoś ocenia ? IP: *.radom.vectranet.pl 07.05.13, 15:15 no właśnie ustawa śmieciowa to zmienia, nie masz się już czym frustrować. Odpowiedz Link Zgłoś
czemublokujecie_mikonto ALE pacany:P 01.05.13, 10:34 Ustawa była po to by przetwarzać śmieci, nie wyrzucać śmieci do lasu i na łake oraz by gmina dbała o czystość na swoim terenie, a nie po to by sobie kolesie z urzedów napychali kieszenie i zasypywali dziury budzetowe. Na śmieciach nie miało sie zarabiać. Jak chcą to niech sobie wprowadzą podatek lokalny miesiecznie 500zł miesiecznie od gospodarstwa domowego i z tego finansują szkoły, szpitale, straż pożarną, śmieci,biblioteki, basen lokalny dla mieszkańców itd. Ale nie takie cyrki robić:P Odpowiedz Link Zgłoś
rabbinhood ścieki 01.05.13, 10:36 skoro śmieci zależą od powierzchni, to tym bardziej ścieki i woda. Proponuję wprowadzić opłatę za ścieki analogiczną do tej za śmieci. Jeśli np 30 osób zamelduje się w mieszkaniu o powierzchni 29,99m2 to wyjdzie im po złotówce na twarz, ciekawe co stanie się z opłatą za 100m2 pustostan? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ui Re: ścieki IP: *.adsl.inetia.pl 01.05.13, 11:09 ale to rząd PO/PSL/POlikot rozwalił budżety samorządów, więc te nie mając innych MOżliwości wykorzystują stworzoną właśnie przez ten rząd lukę w celu napełnienia własnych budżetów. Jest to patologia, ale patologiczny jestcałyrząd Ryżego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Wycieczki do Chin i na Tajwan IP: *.adsl.inetia.pl 01.05.13, 20:24 Jak nie maja kasy w budżecie, to czemu ją tak bezmyślnie trwonią? Jeżdżą sobie na wycieczki do Chin i na Tajwan, zatrudniają znajomków na jakiś wymyślonych stanowiska doradczych, a teraz łatają dziurę naszymi pieniędzmi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czerwony prezes Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.primeoptic.net 01.05.13, 13:51 Polityczni prezesi spółdzielni weźcie się wreszcie za robotę!!! Szczególnie Krawczyk. kiedy wyremontujesz ulicę Przeskok łączącą Natolińską i Okulickiego? Co? Nie mieszkają tam żadne twoje partyjne PZPR-owskie tuzy więc olewasz to? Co innego jak Główną 20 dla których zrobiłeś 2 progi zwalniające wbrew logice , zdrowemu rozsądkowi i prawom fizyki. Nigdy więcej SLD i czerwonych!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.algo.radman.pl 01.05.13, 20:33 KUPIŁEM CÓRCE NA 1 KOMUNIĘ ROWER ZA 26 TYSIĘCY ZŁOTYCH !!! CAŁY Z WŁOKIEN WĘGLOWYCH W TECHNOLOGII KOSMICZNEJ !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Radomiem rządzi głupota IP: *.radom.vectranet.pl 01.05.13, 22:24 Trzeba być nienormalnym by śmiecie rozliczać za powierzchnię. W/g radnych rodzina 6 osobowa zużywa mniej wody i mniej śmieci.Natomiast moja żona i ja zużywamy 3 razy więcej wody i 3 razy więcej produkujemy śmieci ponieważ mamy większe mieszkanie. Takie rozumowanie kwaliwikuje się do nagrody za debilowate myślenie. NIE MAM ZAMIARU PŁACIĆ CHOĆBYM POSZEDŁ DO SĄDU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uparty Re: Radomiem rządzi głupota IP: *.181.3.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 02.05.13, 09:19 Ja zamierzam płacić dokładnie tyle co obecnie i poczekam na ich reakcję :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yyy Re: Radomiem rządzi głupota IP: *.radom.vectranet.pl 03.05.13, 11:05 do upartego a jak to zrobisz? Wyjaśnij Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek Śmieszny jesteś 05.05.13, 09:17 oni poczekają, następnie w drodze decyzji administracyjnej naliczą opłaty wstecz + odsetki. Z egzekucją należności nie będzie problemu, nie mogą tylko zlicytować nieruchomości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Śmieszny jesteś IP: *.radom.vectranet.pl 05.05.13, 10:26 Panie taki_tam_sobie_gostek, to da się leczyć, ale do psychiatry trzeba iść, to nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek (.....) Nie zasługujesz na dłuższą odpowiedź .. 06.05.13, 09:00 koniec ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: (.....) Nie zasługujesz na dłuższą odpowiedź IP: *.radom.vectranet.pl 06.05.13, 09:12 jak się nie ma argumentów, lepiej się nie wypowiadaj, żenada Odpowiedz Link Zgłoś
mollom Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do sądu 02.05.13, 10:13 Mimo zmniejszenia się kosztów wywozu ze względu na ujednolicenie firm, które będą się tym zajmować w poszczególnych obszarach, wzrost cen jest znaczny. A przecież na każdej z ulic będą jeździły pojazdy tylko jednego przedsiębiorstwa zamiast kilku, jak to było do tej pory. Firmy te, mimo większych kosztów, ustalały niższe ceny niż proponuje nam miasto po wprowadzeniu podatku, a było to dla nich opłacalne... Wydaje się to co najmniej dziwne… A to nie są jedyne wątpliwości odnośnie wysokości opłat uchwalonych przez naszych radnych. Poza tym, nie rozumiem z jakiego powodu miasto planuje wprowadzić dopłaty dla osób samotnych? Czy to jest dyskryminacja małżeństw? Kawaler czy panna – zdrowi i pracujący, bardzo często są w lepszej sytuacji materialnej niż nie jedno małżeństwo (i nie chodzi tu tylko o małżeństwa wielodzietne). Ponadto są małżeństwa, w których jedno z małżonków jest bezrobotne, bądź zajmuje się dziećmi, będąc na urlopie wychowawczym, a także samotnie wychowujący dzieci rodzice (przecież też nie mieszkają samotnie). W takich rodzinach jedna pensja musi wystarczyć na życie nie jednej osobie, a co najmniej dwójce, w przeciwieństwie do samotnie mieszkających. Czy to ma być nowy sposób prowadzenia polityki prorodzinnej? Czy takie rodziny mają dopłacać do śmieci wytworzonych przez innych mieszkańców? Poprzez dopłaty można pomóc co najwyżej ludziom najbiedniejszym, a nie każdemu kto mieszka sam, dlaczego on ma być bardziej uprzywilejowany? Drugą kwestią jest sposób wyliczenia opłaty, najmniej sprawiedliwy ze wszystkich możliwych. Ten kto to wymyślił powinien chyba wrócić do przedszkola i nauczyć się logicznego myślenia. Dwójka osób mieszkająca w mieszkaniu powyżej 70 m2 będzie płacić więcej niż dwójka mieszkająca w mieszkaniu mniejszym. Czyżby mieszkając w większym lokalu, wytwarzało się więcej śmieci? Z całą pewnością nie. To samo tyczy się braku podziału na rodzaj zabudowy. Po pierwsze w domkach jednorodzinnych koszt odbioru śmieci jest znacznie wyższy (do każdej posesji należy podjechać i załadować śmieci, podczas gdy odbiór śmieci z bloku następuje za jednym razem od co najmniej kilkudziesięciu rodzin). Po drugie, jeśli założyć, że z domków jednorodzinnych odbierane będą ścięte w ogrodach trawy lub gałęzie czy zebrane jesienią liście, a przecież nie można ich spalać, produkcja odpadów w tej zabudowie zwyczajnie będzie dużo większa niż w bloku. Na zakończenie słowo na temat stwierdzenia Pana Prezydenta Kosztowniaka, aby nie dzielić mieszkańców na tych, którzy mieszkają w domkach i w zabudowie wielorodzinnej, bo będzie to rodziło niepotrzebne różnice między nimi. Takie rozumowanie wydaje się co najmniej śmieszne, ponieważ to miasto, wprowadzając dopłaty dla niektórych próbuje podzielić mieszkańców chociażby na samotnych i rodziny, lub mieszkających w większych lub mniejszych mieszkaniach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urywają mi ucho Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.13, 10:40 Szanowni Radomiania. Pamiętacie jak palił sie budynek KOM-PARTII? ?I dlaczego??? .Wnioski? Oni zapraszają nas do ........????? A zapomnieli że??? Dopóty dzban wodę nosi dopóty się ucho nie urwie!!!! Pozwól Najjaśniejszy Panie niech odpowiem tej .....??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SPÓLDZIELNIA-SEKTO Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.13, 10:48 Myślcie panowie prezesi RAD NADZORCZYCH!!! .Radom może MIEĆ WYDZIELONE SEKTORY pokrywające się z działaniem i terenami spółdzielni. Trzeba spowodować wydzielenie spółdzielczych terenów po to by powstały SEKTORY i zorganizować W NICH wlaściwy pobór i realne opłaty śmieciowe. Ale trzeba myśleć.Tu musza energicznie zacząć działać Rady Nadzorcze Spółdzielni bo ONE reprezentują społeczność spółdzielczą a nie zatrudnieni" na etacie wieloletnim" przez Rady prezesi spółdzielni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozmodlony Re: Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.146.144.113.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 03.05.13, 19:10 Co za POpier.dolony kraj - Gorbaczow dał wolność, z którą nie wiadomo co zrobić - POrażka :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.radom.vectranet.pl 04.05.13, 09:37 czytaj: luczycki.blox.pl/2013/05/Znowu-o-smieciach.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozmodlony Re: Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.180.175.254.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 04.05.13, 16:05 Niezła jazda :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obudzili sie z ręk Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.13, 10:35 A ci prezesi z PO się teraz obudzili czy spadli z księżyca. .Część prezesów tych od PIS jest niewidoczna. Widąc to jak byk. Radcie panowie MISTRZOWIE PRZETRWANIA. I tak trzymajcie się dalej bo czas dla was powoli płynie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.radom.vectranet.pl 05.05.13, 11:29 Obudzili się, bo zbliżają się Walne Zgromadzenia w spółdzielniach i wybory do rad nadzorczych to chcą zapunktować jak np. na Ustroniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozmodlony Re: Ustawa przewiduje podzial miasta na SeKToRy IP: *.30.144.93.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 05.05.13, 21:35 Umiłowani w chrystusie panu Żydzie z Nazaretu i matki jego dziewicy - co robić? Odpowiedz Link Zgłoś
hankad0652 Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do sądu 05.05.13, 10:45 podpisuję się pod wnioskiem obiema rękami,dość ignorancji pisiorskiej władzy w mieście ,dlaczego ja mam płacić za swoje 52 m2 więcej kasy niż w mniejszym mieszkaniu 5 osobowa rodzina niech każdy płaci za siebie, bo moje m2 nie produkują śmieci tylko ja,a najlepszym dla wszystkich rozwiązaniem byłoby odwolanie tej pisowskiej chołoty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maxi Priest Mini-prezes mieszka sam w willi z kotem! IP: *.158.217.245.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.05.13, 19:49 Mini-prezes mieszka sam w 300-metrowej willi z kotem - opłata za kuwetę dodatkowo :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WALNE ,WALNE TOJES Walka o przetrwanie na stołKach.Smiecie to O IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.13, 10:42 ŚMIECIE TO JEST GOWNO .WALKA NA WALNYCH ZGROMADZENIACH O PRZETRWANIE I O TO BY KTOS NA NASZE MIEJSCE NIE WSKOCZYŁ. tO SIE TERAZ LICZY. ' 'O ' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Walka o przetrwanie na stołKach.Smiecie to O IP: *.radom.vectranet.pl 09.05.13, 15:48 Chcemy płacić za śmieci po swojemu! Fakt | 08.05.2013 | 06:26 Udało się! Gdańszczanie zebrali blisko 3 tysiące podpisów pod obywatelską uchwałą śmieciową, według której za wywóz odpadków zapłacimy nie w zależności od powierzchni mieszkania, a od liczby osób, które w nim żyją. Teraz ruch należy do radnych. Na razie obowiązują przepisy wymyślone przez urzędników. Od lipca mamy płacić 72 groszy za metr kwadratowy mieszkania, a gdy śmieci będą segregowane - 56 groszy za metr. Po pierwsze to dużo, po drugie system jest niesprawiedliwy. Samotny lokator dużego mieszkania, który wyrzuca niewiele śmieci zapłaci więcej, niż kilkuosobowa rodzina zajmująca mniejszy lokal. Według uchwały przygotowanej przez gdańszczan stawka ma 12 złotych od osoby za śmieci wymieszane i 9, 05 zł za posegregowane. Rodzina zapłaci tylko za dwoje dzieci, każde kolejne będzie zwolnione z opłat. Wczoraj listy z podpisami trafiły do szefa rady miasta Bogdana Oleszka. Teraz zostaną sprawdzone. Jeśli wszystko będzie w porządku, uchwała trafi pod obrady na najbliższej sesji rady miasta. - Liczymy, że radni potraktują nas poważnie - mówi Monika Strugała, przewodnicząca rady osiedla Młyniska i jedna z inicjatorek akcji. - Metoda powierzchniowa jest po prostu niesprawiedliwa. Nasza propozycja jest znacznie lepsza dla mieszkańców A może by tak u nas, w Radomiu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucjan Re: Walka o przetrwanie na stołKach.Smiecie to O IP: *.radom.vectranet.pl 09.05.13, 17:02 W Sopocie też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Walka o przetrwanie na stołKach.Smiecie to O IP: *.radom.vectranet.pl 11.05.13, 08:07 piątek, 10 maja 2013 Uchwała „śmieciowa” w części niezgodna z prawem. Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie Uchwałą nr 8.184.3013 z dnia 9.04.2013r orzekła nieważność jednego z paragrafów Uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami. Dla domów jednorodzinnych, w których wyodrębnione są dwa lokale mieszkalne, uchwała zmniejszała o 50% opłaty od ustalonej stawki. W uzasadnieniu Kolegium podkreśla, iż obniżenie opłat o wskazane wartości procentowe, sprowadziło w istocie do udzielenia ulgi.Kolegium uważa, że żaden przepis ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nie wyposaża Rady Miasta w takie kompetencje. Kolegium kierowało się fundamentalną zasadą, że dozwolone jest tylko to, co prawo wyraźnie przewiduje. Ustawa nic nie mówi o ulgach i o ustaleniach procentowych opłat. Oznacza to, że zapisy o 50% uldze dla osób mieszkających samotnie, przyjętej przez radnych w Radomiu jest nieważna. Zwiększenie opłat za wywóz śmieci w Radomiu dla osób samotnych wyniesie 500%. Tak mądre, dbające o mieszkańców mamy władze miasta! 08:02, andrzejluczycki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka Re: Walka o przetrwanie na stołKach.Smiecie to O IP: *.radom.vectranet.pl 12.05.13, 23:24 O co chodzi. Radni nie mają prawników. Odpowiedz Link Zgłoś
kolega20 Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do sądu 10.05.13, 08:42 Radni Warszawy muszą poprawić uchwały ws. śmieci finanse.wp.pl/kat,104132,title,Radni-Warszawy-musza-poprawic-uchwaly-ws-smieci,wid,15574848,wiadomosc.html#czytajdalej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warchoł radomski Ale to jest w Warszawie IP: *.180.192.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 23.05.13, 13:21 Radomskie głąby to inna bajka :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Ale to jest w Warszawie IP: *.radom.vectranet.pl 24.05.13, 08:14 radni mówią że uprawiają politykę, zamiast służyć społeczeństwu, mieszkańcom miasta. Od polityki jest wyłącznie Państwo.Oni są od roboty dla dobra radomian.Mam gdzieś takich bezradnych, po co im płacimy diety, kiedy są wrogami społeczeństwa, nie umieją logicznie myśleć, jest to bezhołowie, bo czy radni nie mogli zaskarżyć uchwały śmieciowej do TK, ale to już ponad ich intelekt i rozum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ladrón Re: Ale to jest w Warszawie IP: *.147.123.60.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 24.05.13, 08:41 Aż dziw bierze, że ludki się nie skrzykną, założą komitet obywatelski, wynajmą prawnika i zaskarża tego gniota do sądu! Należałoby też rozpowszechnić listę tych głąbów co to przegłosowali - tak ku pamięci w przyszłych wyborach :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Ale to jest w Warszawie IP: *.radom.vectranet.pl 25.05.13, 18:55 Ustawa śmieciowa powinna zostać zmieniona. To wylewanie dziecka z kąpielą Newseria.pl | 24.05.2013 | 08:10 Ustawę śmieciową trzeba zmienić, a prawo Unii Europejskiej na to pozwala – przekonują eksperci Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. Ich zdaniem Polska przyjęła zbyt restrykcyjne przepisy, na których stracą obywatele – bo zapłacą dużo więcej, i przedsiębiorcy z branży – bo wielu z nich będzie musiało zakończyć działalność. Zdaniem FOR, o sposobie wywozu śmieci powinno się decydować w gminnych referendach, a obecny system wcale nie zlikwiduje nielegalnych wysypisk. Nowa ustawa śmieciowa weszła w życie w styczniu 2012 roku, część jej zapisów będzie obowiązywać od 1 lipca tego roku. Zgodnie z nimi właściciele lokali nie będą już mogli zawierać indywidualnych umów z firmami na odbiór śmieci. Obowiązek ten weźmie na siebie gmina, która wyłaniać będzie odbiorcę śmieci w drodze przetargu. Ustawa narzuca też obowiązek segregacji odpadów. – Sektor zatrudnia w tej chwili około 35 tys. osób i znaczna część tych miejsc pracy będzie zagrożona przez wprowadzenie ustawy – mówi Witold Wojtas z Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju, dodając, że na zmianach stracą nie tylko przedsiębiorcy, ale i mieszkańcy. Ustawa w takim kształcie grozi bowiem monopolizacją rynku. – Pozostaną na nim tylko ci gracze, którym uda się wygrać przetargi, więc jest duże ryzyko zmów przetargowych – zauważa ekspert FOR. – Efekt jest taki, że cena usługi będzie prawdopodobnie wzrastać. Dlatego Forum Obywatelskiego Rozwoju postuluje wprowadzenie zmian do ustawy śmieciowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ladrón Re: Ale to jest w Warszawie IP: *.30.181.123.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 06.06.13, 00:13 Wystarczy skopiować system z jakiegoś zorganizowanego kraju ościennego i po sprawie. W tym kraju prawie wszystko wymyślone przez ostatnie 23 lata to kwadratura koła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jestem za Re: Ale to jest w Warszawie IP: *.radom.vectranet.pl 16.06.13, 14:24 To prawda. Duża firma miejska obsługiwała domki naszej wspólnoty. Dopiero zmiana na małą prężną firmę spowodowała podniesienie jakości usług. Teraz żałujemy że zmieniają się przepisy... Nie mówiąc już o propozycjach opłat... to skandal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TW Zegarek Re: Ale to jest w Warszawie IP: *.180.205.132.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.06.13, 16:34 Po jaki cho.oj te zmiany? Czy nikt nie może wpaść na prosty POmysł, żeby skopiować system z krajów cywilizowanych jak Niemcy, Austria czy Czechy? Dlaczego idioci wciąż w tym kraju mieszają kijem w gvwnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wsiok radomski Mieli pujść i poszly :) IP: *.181.244.131.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 25.05.13, 09:13 Do kościoła dać czarnym na tacę - ot i wszystko! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gniot prawny Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.181.115.134.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.06.13, 17:17 Jakie miasto tacy "radni" co to sobie nie radzą ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.radom.vectranet.pl 08.06.13, 09:24 Około 170 odwołań od przetargów śmieciowych czeka na rozpatrzenie KIO Około 170 odwołań od postępowań przetargowych na odbiór śmieci czeka obecnie na rozpoznanie przez Krajową Izbę Odwoławczą - poinformowała PAP Małgorzata Stręciwilk, rzecznik prasowy KIO. Izba rozpatruje je w ciągu 15 dni od dnia wpływu odwołania. Rzecznik wyjaśniła, że liczba ok. 170 odwołań nie oznacza, że tyle postępowań w gminach zostało zakwestionowanych, ponieważ w sprawie jednego postępowania wpływa czasem po kilka odwołań. Stręciwilk poinformowała, że dotychczasowe odwołania dotyczyły głównie dokumentacji przetargowej, czyli tzw. specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwoływały się firmy, które z powodu treści specyfikacji w ogóle nie zostały dopuszczone do postępowania. Tak było m.in. w Warszawie, gdzie wskutek wyroku KIO miasto ma poprawić specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Na rozpatrzenie przez KIO czeka obecnie odwołanie w sprawie treści dokumentacji przetargowej dotyczącej przetargu w Poznaniu. Coraz częściej też do KIO wpływają odwołania od wyboru zwycięzcy przetargu. W czwartek KIO unieważniła wybór zwycięzców w przetargu w Białymstoku, a oddaliła odwołanie dotyczące przetargu w Łodzi. W sprawie białostockiej KIO uwzględniła odwołanie dwóch oferentów: PPUH Czyścioch i Przedsiębiorstwo Usługowo-Asenizacyjne ASTWA. Z tego powodu Izba nakazała odrzucenie oferty dwóch wykonawców wybranych w przetargu: MPO w Białymstoku i Przedsiębiorstwa Wielobranżowego TRANSBUD Walenty Pacewicz. KIO nakazała miastu ponownie wybrać wykonawców, w tym przywrócić do postępowania przetargowego PPUH Czyścioch. W piątek po południu, biorąc pod uwagę orzeczenie KIO, komisja przetargowa w Białymstoku dokonała ponownego rozstrzygnięcia przetargu. Wybrano oferty dwóch podmiotów (żadnego ze skarżących). Natomiast w sprawie łódzkiej KIO oddaliła w czwartek dwa odwołania złożone przez tego samego oferenta - spółkę Remondis. Wcześniej, 29 maja, KIO uwzględniła odwołanie dotyczące przetargu w Bydgoszczy. W marcu KIO uwzględniła odwołania w sprawie przetargu w Katowicach - poinformowała rzecznik KIO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pędziwiatr Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.182.231.138.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 08.06.13, 22:27 Małgorzata Stręciwilk? Chyba raczej Ślepowron :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.radom.vectranet.pl 09.06.13, 11:28 Paranoja śmieciowa. Czego boją się Polacy? Fakt | Piątek, 7 czerwca 2013 Co jeszcze wymyślą urzędnicy, żeby uprzykrzyć życie zwykłym ludziom? Wymyślili już czipy w śmietnikach, aplikacje na telefon, żeby donieść na sąsiada, który nie segreguje śmieci, a teraz chcą kodami kreskowymi znakować nasze worki, żeby wiedzieć, kto dane śmieci wyprodukował. Urzędnicy zyskują kolejną oręż do inwigilacji mieszkańców! Gdy wejdą w życie nowe przepisy śmieciowe, worki na śmieci w Poznaniu będą miały kod kreskowy. Mają się pojawić m.in. w Poznaniu w przypadku domów jednorodzinnych. Po kodzie kreskowym będzie można wskazać dokładnie rodzinę, która te odpady wyprodukowała. Po co urzędnikom tak precyzyjna wiedza, do kogo worki należą? Walerian Ignasiak ze Związku Międzygminnego „Gospodarka Odpadami Aglomeracji Poznańskiej” zapewnia, że chodzi tylko o rozeznanie, bez grzebania w czyichś śmieciach. Czy jednak aby na pewno? Pytany o to, czy dzięki kodowi kreskowemu na workach będzie można sprawdzać, czy dana osoba segreguje śmieci, odpowiada, że w tej chwili tego nie wiadomo, bo system nie zaczął jeszcze działać. Jeżeli okaże się, że tak, to oznacza, że ktoś będzie sprawdzał, co mamy w naszych workach ze śmieciami! Polacy są przerażeni kolejnymi pomysłami urzędników. – Nie chcę, żeby ktoś grzebał w moich śmieciach, to są moje osobiste sprawy, w końcu płacę za ich wywóz – denerwuje się Jarosław Koźlik (48 l.) z Poznania. Nie tylko to spędza sen z powiek Polakom. Większość już się zastanawia, gdzie w niewielkich mieszkaniach ustawić pojemniki, w których będziemy segregować odpady . W każdym oprócz zwykłego śmietnika powinny pojawić się jeszcze trzy. A to nie koniec. Urzędnicy już nas straszą, że może dojść do tego, że ludzie będą karani np. za to, że nie złożyli deklaracji w terminie. To co czeka nas od lipca to będzie horror. Nie dość, że będziemy pod kontrolą urzędników, to może się okazać, że nie ma kto wywozić naszych śmieci, albo że ze śmietnika osiedlowego śmierdzi, bo nie jest już tak często opróżniany, jak do tego pory. Czego boją się Polacy? Inwigilacji. Na workach w Poznaniu będą kody kreskowe, dzięki którym będzie można zidentyfikować, do kogo należą śmieci, a w Opolu w kontenerach zainstalowane zostaną czipy. Polacy są przerażeni, że niebawem urzędnicy będą wiedzieli o nas wszystko na podstawie tego, co wyrzucamy do śmieci. Kary za to, że nie segregujemy. W Olsztynie powstaje specjalna aplikacja na telefony komórkowe, dzięki której będzie można donieść na sąsiada, że ten nie segreguje odpadów. w Poznaniu chcą nalepiać naklejki na drzwi ludzi, którzy nie segregują śmieci. Ludzie już się boją, że urzędnicy zaczną wlepiać kary za to, że nie segregujemy śmieci. Będziemy segregować za firmę. Tego też się boją Polacy. Każdy, kto będzie chciał segregować odpady będzie musiał mieć w domu trzy dodatkowe pojemniki na odpady. Niewielu ma na to miejsce. Poza tym firmy, które do tej pory odbierały odpady i tak je segregowały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.radom.vectranet.pl 09.06.13, 23:45 Urzędnicy obłowią się na śmieciach, a Ty płać frajerze! Fakt | 08.06.2013 | 07:23 Kolejne rządy obiecują redukcję urzędników, a tymczasem biurokratyczna machina wciąż się rozrasta! Teraz państwowi urzędnicy obłowią się na śmieciach, a my będziemy co miesiąc zrzucać się na pensje dla nich! Mówi się, że wprowadzenie nowej ustawy ma szczytne cele - ekologia i troska o środowisko. Ale czy na pewno? Sprawdziliśmy, że na śmieciowym monopolu to urzędnicy będą zarabiać krocie! Ot, weźmy pod lupę Poznań. Okazuje się, że w tym mieście wdrażaniem w życie ustawy śmieciowej zajmuje się Związek Międzygminny. W skład zarządu wchodzi pięć osób, w tym nawet Mirosław Kruszyński, zastępca prezydenta Poznania. Za każde posiedzenie wszyscy dostają od 600 do 800 złotych. Do tej pory takich posiedzeń było ponad 40, więc każdy z nich zgarnął już niezłą sumkę. Jak widać, urzędnicy dobrze zarabiają, a wśród ludzi panuje chaos. Aby zarząd mógł się raz zebrać, to 250 poznaniaków musi zapłacić za śmieci. Tak na logikę, wywóz śmieci powinien być teraz tańszy - to ludzie będą segregować śmieci, a nie pracownicy sortowni. Jednak logiczne myślenie z działaniem urzędników wspólnego ma jak zwykle niewiele. Jak nie wystarcza przykład Poznania, to można dodać, że w samej stolicy utworzono 20-osobową komórkę urzędników. Z kolei w Łodzi do zajmowania się wdrażaniem ustawy śmieciowej zatrudniono kolejne kilkanaście osób, a przecież każda z nich pobierać będzie dodatkową i wcale niemałą pensję. Rozpaczają zwykli ludzie, a dyrektorzy publicznych instytucji zacierają ręce na myśl o kolejnych apanażach. Dla szpitali czy szkół nowe przepisy są rujnujące. Powinno być tak, że to państwo jest dla obywatela. Niestety w naszym przypadku jest zupełnie inaczej. W każdej dziedzinie życia naprzeciw zwykłym ludziom stają urzędnicy, którzy zrobią wszystko, aby wycisnąć z nich ostatnią złotówkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.radom.vectranet.pl 13.06.13, 15:33 środa, 12 czerwca 2013 Za śmieci za niecałe 8 zł miesięcznie 10 czerwca dokonano otwarcia ofert na wywóz odpadów komunalnych w Radomiu. Wyniki są powszechnie znane. My, w spółdzielni Ustronie postaraliśmy się przeliczyć oferowane ceny na jednego mieszkańca. Wyniki są bardzo interesujące. Podaje nasze wyliczenia dotyczące sektora II obejmującego prawie całe osiedle. I tak miasto podało, iż w tym sektorze mieszka 38 371 osób. Na wywóz nieczystości z tego sektora przeznaczono 4.040.681,00 zł. Najtańszą ofertę złożyła firma ALMAX. Za kwotę 2.410.929,78 zł chce odbierać śmieci przez 2 lata. Jest to 59,67% zakładanych kosztów. Z prostych wyliczeń wynika, że miasto będzie płaciło za wywóz śmieci nieposegregowanych 7,98 zł od jednego mieszkańca w ciągu miesiąca. Na taką opłatę składa się wywóz nieczystości – 2,60 zł, doliczyć do tego należy koszty wysypiska, które według naszego eksperta powinny się zamknąć kwotą 4,05 zł za śmieci nieposegregowane. Daje to kwotę 6,65 zł. Dodajmy do tego 20% kosztów administracyjnych. Całość kosztów, jakie powinniśmy ponieść wynosi, jak wcześniej wspomniałem - 7,98 zł. My do tej pory płacimy 8,70 zł, w tej cenie są pojemniki po stronie firm zajmujących się wywozem. Przypominam, miasto chce od nas 24 zł za mieszkanie do 30m², 40 zł za mieszkania od 30-70m² i 50 zł za mieszkania powyżej 70m². Takie kwoty będziemy płacić od 1 lipca. Ustawa jasno mówi, że z pobranych opłat za gospodarowanie odpadami gmina pokrywa koszty funkcjonowania systemu, tj. odbierana, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiana odpadów; tworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania oraz obsługi administracyjnej tego systemu. Ustawa w żaden sposób nie zezwala na łatanie dziury budżetowej! Tak radni PiS-u dbają o nasze sprawy. 15:55, andrzejluczycki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wałek wolski Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.181.231.219.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 15.06.13, 15:37 Trzeba być kompletnym idiotą, żeby nie jarzyć o co tu biega - to jest WAŁEK !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jadzia Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.radom.vectranet.pl 08.06.13, 09:53 A Żydzi judzili judzą i będą Judzić na tym forum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Mieli pujść i poszly :) IP: *.radom.vectranet.pl 08.06.13, 12:31 o kim ty kobieto mówisz, idź do lekarza ........, najlepiej psychiatry Odpowiedz Link Zgłoś
snowdyn Mieli pójść i poszli. Tak się to pisze. 09.06.13, 14:03 Dziwię się, że nikt nie zwrócił uwagi, iż słowo „pójść” pisze się przez „ó” kreskowane, a w tytule postu od niejakiego „Wsioka radomskiego” to słowo jest napisane przez „u” zwykłe. No i jeszcze nieprawidłowa odmiana słowa „poszly”, bo jeżeli „Wsiok” piszę: „Mieli pujść i poszly”, to chodziło o to, że „Mieli pójść i poszli”. Fakt, że merytorycznie „Wsiok” nie miał nic do powiedzenia, potwierdza jedynie, że to rzeczywiście Down. Ale co się dziwić „Wsiokowi” skoro Komorowski (tak, tak ten Komorowski) w jednym zaledwie zdaniu nagryzmolił aż dwa ordynarne byki ortograficzne. Ryba psuje się od głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TW Zegarek Re: Mieli pójść i poszli. Tak się to pisze. IP: *.147.216.60.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 11.06.13, 12:25 Od razu widać, że nie chodzisz do kościoła :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dern Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.radom.vectranet.pl 09.06.13, 15:53 # Instrukcja Nr 357. Wobec rosnącej popularności Jarosława Kaczyńskiego, we wszystkich publicznych i prywatnych mediach powtarzać nieustannie, że największym atutem Donalda Tuska oraz Platformy jest właśnie "niewybieralny" Jarosław Kaczyński, który w ten sposób szkodzi swojej własnej partii. Pomoże to maksymalnie zniechęcać wyborców niezdecydowanych oraz powstrzymywać tych, którzy są zniechęcani naszymi niepowodzeniami. # Instrukcja Nr 358. We wszystkich publicznych i prywatnych mediach natychmiast reagować na wszelkie krytyczne artykuły pojawiające się w nowym czasopiśmie "W Sieci", które niestety zyskuje coraz więcej czytelników młodych i zaczyna grozić naszemu "Newsweek"-owi. # Instrukcja Nr 359. Bezwzględnie kontynuować próby dzielenia Kościoła za pomocą haseł "kościół otwarty" i "kościół zamknięty". Wyśmiewać ks. Tadeusza Rydzyka jako faktycznego polskiego prymasa. # Instrukcja Nr 360. Wobec niepowodzenia aktualnych prób narzucania wiarygodnej "alternatywy" dla PiSu (Korwin, Palikot i nowe partie / frakcje "prawicowe"), w sondażach i w naszych mediach reaktywować SLD jako ratunek przed przejęciem władzy przez PiS. Rozmowy z SLD idą w dobrym kierunku. W naszych mediach możemy też zagrać kartą "konserwatywnego" Gowina. # Instrukcja Nr 361. We wszystkich publicznych i prywatnych mediach bezwzględnie usuwać takie wypowiedzi, jak: "Platforma Obciachu" "Komercjalizacja szpitali doprowadzi do modelu pani Sawickiej, w którym pewna grupa doi publiczne pieniądze" lub "Wprowadzający reformę OFE wiedzieli, że nic z tego nie wyjdzie" lub "Najkrótsza droga do ruiny Polski prowadzi przez wspólną walutę" lub "Nad Tuskiem są ci, którzy mają pieniądze i są uwiązani w kontakty z państwami zewnętrznymi" lub "Pewne siły dążą do zmniejszania naszej populacji" lub "Dawni pracownicy SB nadal cieszą się wysokimi emeryturami" "liberofaszyzm" # Instrukcja Nr 362. Pilnować, żeby w koncesjonowanych dyskusjach o tzw. "oburzonych" przeważały głosy optymistyczne. Niezadowolonych dyskretnie określać jako małą mniejszość nieporadnych malkontentów, którzy powinni raczej wyemigrować. # Instrukcja Nr 363. W dyskusjach prowadzonych z udziałem polityków PISu natychmiast przerywać i zagłuszać jakiekolwiek wypowiedzi, które mogłyby zaszkodzić nieformalnej koalicji PO-PSL-RP-SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TW Zegarek Rein Bitte! Nein Bitte! IP: *.180.205.132.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.06.13, 11:39 W jednym z najczystszych miast w Europie, Wiedniu, są na ulicach pojemniki na szkło (osobno przezroczyste i kolorowe!) papier, plastik oraz śmiecie. Podobnie jest w Atenach, Rzymie, Barcelonie ... co ci styropianowi idioci wymyślili przechodzi wszelkie pojęcie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DJ Trotyl Re: Rein Bitte! Nein Bitte! IP: *.182.143.148.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.06.13, 18:26 Radomscy "bez-radni" uchwalili, że opłata jest na podstawie powierzchni mieszkania płacona gminie, a ta zatrudnia firmę znajomych królika - to jest groteska bez precedensu! Na szczeblu centralnym, czyli PO, styropianowe główki znowu się ośmieszają - trzeba być nieprawdopodobnym idiotą, żeby wymyślać tyle zamieszania wokół tak prostego tematu, a człowiek się spodziewa, że potrafią naprawić NFZ, ZUS, KRUS ... porażka na całej linii :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tępak wolski Re: Rein Bitte! Nein Bitte! IP: *.180.6.101.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 18.06.13, 08:55 Opłata ustalana na podstawie powierzchni mieszkania jest niezgodna z prawem - większość tych radnych to bezużyteczni i niezatrudnialni idioci, którzy bez układów sprzedawali by pietruszkę na bazarze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Rein Bitte! Nein Bitte! IP: *.radom.vectranet.pl 18.06.13, 14:12 Nieoczekiwane rozstrzygnięcie przetargu śmieciowego. Konsorcjum Interbud, Ekola i Eko-Estetyka, które zaproponowało najniższą cenę w sektorach I i V, nie uzupełniło dokumentacji przetargowej i jego ofertę odrzucono. W trzech sektorach przez dwa lata odbierać będzie odpady Almax, w pozostałych - Radkom oraz Sita. Okazuje się, że konsorcjum nie dostarczyło np. zaświadczenia o niezaleganiu ze składkami ZUS czy podatkami. - To nie są jakieś magiczne dokumenty, ale podstawowe, których wymaga się przy przetargach. Byliśmy przekonani, że ktoś z konsorcjum po prostu nie dostarczył ich przez pomyłkę. Ale w wyznaczonym czasie zaświadczeń nie doniesiono - mówi Rafał Czajkowski, sekretarz miasta. We wtorek rozstrzygnięto już cały przetarg na odbiór odpadów w poszczególnych pięciu sektorach (ich granice praktycznie pokrywają się z okręgami wyborczymi). I tak sektor I (śródmieście) i II (Ustronie, Młodzianów, Godów) będzie obsługiwał Almax, III (Południe, Krychnowice, Żakowice) - Radkom, który jako jedyny złożył ofertę, IV (Michałów, Obozisko, Akademickie) - Almax oraz V (Glinice, Janiszpol, Dzierzków, Gołębiów I) - Sita. Mimo że w dwóch rejonach z powodu odrzucenia ofert konsorcjum trzeba było wybrać droższe, i tak są oszczędności. - Około 30 proc. w stosunku do sumy, na jaką szacowano zamówienie - mówi Czajkowski. Jak pisaliśmy, gmina nie może zarabiać na gospodarce odpadami, system powinien się bilansować, dlatego radni być może jeszcze 1 lipca będą dyskutować nad tym, czy ustalony już tzw. podatek śmieciowy obniżyć. Prezydent już może podpisać umowę z Radkomem, a jeśli nie będzie odwołań umowy na obsługę pozostałych sektorów, zostaną podpisane 28 i 29 czerwca. Warto dodać, że złożenie odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej to koszty - 15 tys. zł plus zwrot kosztów zastępstwa procesowego, jeśli się sprawę przegra. - Rozstrzygamy ponad dwa tysiące postępowań przetargowych rocznie i wszyscy pracownicy biura zamówień publicznych uważają, że nie ma podstaw do złożenia odwołania. Ale oczywiście nikomu nie można tego zabronić - komentuje sekretarz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bez-radny Re: Rein Bitte! Nein Bitte! IP: *.31.144.31.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 18.06.13, 16:28 Skąd ci idioci wytrzasnęli więc te sumy jakie wcześniej proponowali? Z książeczki do nabożeństwa - tym "miastem" zarządzają idioci w moherowych beretkach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozmodlony Re: Spółdzielnie: mniej za śmieci albo idziemy do IP: *.146.125.182.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 21.06.13, 17:58 Podobno rozprawa zacznie się lada dzień :) Odpowiedz Link Zgłoś