Potrzebne są pieniądze dla Portu Lotniczego Radom

30.06.13, 21:42
Zapowiada się, że władza zafundowała sobie studnię bez dna - lotnisko w które trzeba będzie inwestować, a nie będzie przynosić zysków.
    • Gość: nieradomianin Re: Potrzebne są pieniądze dla Portu Lotniczego R IP: *.radom.vectranet.pl 30.06.13, 22:15
      Nie trzeba być specjalnie przewidującym, żeby dojść do takich wniosków. To było widać już dawno. I to jest właśnie straszne, że tak się dzieje.
      • Gość: marek Re: Potrzebne są pieniądze dla Portu Lotniczego R IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.06.13, 22:39
        Dokładnie! Zapowiadało to się już dawno, a teraz TO już się realizuje!
    • Gość: Robotnik Nowy podwykonawca? IP: *.dynamic.chello.pl 01.07.13, 00:21
      Ciekawe kiedy usłyszymy o pierwszych firmach, które poniosły ogromne straty na tej budowie a co gorsze o pierwszych upadłosciach, sprawach w sądzie itp. Czy to prawda, że główny podwykonawca zszedł z placu budowy? Moze czas podac do publicznej wiadomosci jak duze sa opoznienia. Podatnicy powinni wiedziec czyja fanaberie sponsoruja i na jakim etapie sa prace!
      • Gość: Cezary Re: Nowy podwykonawca? IP: *.play-internet.pl 01.07.13, 07:37
        Mowisz o tej firmie z Warszawy? Ciekawe czy przynajmniej podczas wizytacji urzednikow dzialala ochrona budowy jak nalezy. Jak ostatnio bylem tam rowerem to spokojnie chlopi mogli tam krowy pasc i nikt by sie ich o nic nie zapytal:)
        • Gość: zzz Re: Nowy podwykonawca? IP: *.radom.vectranet.pl 01.07.13, 07:45
          lotnisko potrzebne jak zającowi .........
    • Gość: Adelajda Re: Potrzebne są pieniądze dla Portu Lotniczego R IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.13, 07:33
      Lotnisko-pretekst by doić pieniądze podatników jak tylko się da . Przy okazji władze demonstrują swój wkład w popieranie rozwoju (regionu czy marnotrawstwa?).
      Zupełny brak nadzoru nad " poczynaniami inwestycyjnymi" .
      Zasadnicze pytanie: ile jeszcze można stracić ? przed ogłoszeniem zupełnej klapy? - bo społeczeństwo nie ma widoków, by mogłoby być inaczej.
      Przykład lotniska w Lublinie ....nic nie mówi?
      W realizacji tej inwestycji pozostawiono zbyt dużo swobody przy odpowiedzialności (za prowadzone poczynania i ponoszone wydatki) równej ZERO.
      • Gość: AVIATOR Re: Potrzebne są pieniądze dla Portu Lotniczego R IP: 92.60.130.* 01.07.13, 08:50
        Ale kanał. No to wdepnęliśmy w niezłe gie... Ciągle tylko czytam i słyszę ile to jeszcze trzeba wpompować publicznych pieniędzy w ten nieszczęsny pomysł. Natomiast nic nie wiadomo czy jest inwestor strategiczny, albo w ogóle jakikolwiek inwestor (inwestorzy ?), czy będą przewoźnicy i ewentualnie jacy. Jeżeli jeszcze do tego czytam, że system naprowadzający duże samoloty jest jeszcze nie gotowy, a lotnisko ma ruszyć już we wrześniu, to po prostu ręce opadają. To po to wpakowano w to lotnisko już tyle kasy, żeby awionetki u nas lądowały. To wszystko jest po prostu niepoważne.
    • grzechrad 6 mln pasażerów przez 10 lat 01.07.13, 09:10
      to 600 tyś rocznie, 50 tyś miesięcznie i około 1644 osoby dziennie a to oznacza (z założeniem że "duży samolot" to Boeing 737 - 800 z 215 miejscami) że na lotnisku dziennie trzeba zapełnić (lub "wypróżnić") ponad 7 pełnych samolotów.
      Jakoś ciężko mi w to uwierzyć. A tu widzę podejście że „ciemny lud” to kupi.
      Gorąco popieram lotnisko ale żeby prowadzić taki biznes trzeba mieć doświadczenie i pomysł a tu nie widzę nic co dawałoby choć cień widoków że "wiedzą co robią" :-)

      www.portlotniczy.lublin.pl/index.php?id_category=47
      www.rzeszowairport.pl/rozklady
      www.ulc.gov.pl/_download/opracowania/pl_porty_2011.pdf - polecam stronę 7
      • grzechrad Re: 6 mln pasażerów przez 10 lat 01.07.13, 09:17
        W uzupełnieniu poprzedniego postu www.portlotniczy.lublin.pl/index.php?id_category=73
      • Gość: asde Re: 6 mln pasażerów przez 10 lat IP: *.radom.pilicka.pl 01.07.13, 09:19
        Otóż jesteś jak to mówią "w mylnym błędzie", oni doskonale wiedzą co robią, a że nie ma to związku z jakimkolwiek zdrowym rozsądkiem jest bez znaczenia.
      • Gość: mz123 ech dane statystyczne :-) IP: 193.111.147.* 01.07.13, 09:40
        Tylko czemu nikt do nich nie zagląda. Szkoda, że malutcy ludzie biorą sie za duże dzieła :-) Ale czekam na lotnisko z nadzieją na super loty. Poproszę Hamburg, Frnkfurt, Rzym i takie tam :-)
        • grzechrad Re: ech dane statystyczne :-) 01.07.13, 10:06
          Nadzieja umiera ostatnia :-)
          A tu bawiąc się w wróżenie ze szklanej kuli przyszłośc widzę taka:
          lata dopłacania i obiecywania że będzie latało, zarabiało. W najbliższych wyborach okaże się ze "władza nam otwarła okno na świat", "zrobilismy tylko Wawa nam z Lublinem przeszkadza" itd I ktokolwiek nie wygra tych wyborów będzie miał problem pt: dokładać kilka mln rocznie lub zamknąc i wyrzucić jednorazowo kilkadziesiąt.
          • grzechrad Re: ech dane statystyczne :-) 01.07.13, 10:07
            Szkoda że ja nie jestem "swój". Pewnie wtedy bym się cieszył z budowy tego lotniska :-)
            • Gość: Ja Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.adsl.inetia.pl 01.07.13, 11:16
              Wybudujcie jeszcze port pełnomorski. Prestiż miasta niechybnie wzrośnie, ale też przybędzie miejsc pracy dla kolesi Kosztowniaka. Przynajmniej na czas budowy.
            • Gość: Lucjan Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.13, 14:16
              Żart nr 1.

              Siedzi rybak nad jeziorem i łowi ryby. Nagle patrzy, a na wędce trzepoce się złota rybka. Wyciąga ją i pyta: "Czy ty jesteś złota?". "Nie" - odpowiada rybka. "Ja jestem z Platformy". Zafrasował się rybak. "To ty nie spełniasz życzeń?". "Nie" - mówi rybka. "Ja tylko obiecuję".

              Żart nr 2.

              Co pod rządami PO mówi absolwent uniwersytetu, który nie ma pracy, do absolwenta, który dostał pracę? "Zapiekankę proszę".

              Żart nr 3.

              Rząd Tuska znalazł sposób na rozwiązanie problemu niedożywienia i bezrobocia. Premier proponuje, żeby głodni zjedli bezrobotnych.

              Żart nr 4.

              Dlaczego strajk na PKP nie może trwać krócej niż trzy dni? Żeby minister Nowak załapał, że to nie są zwyczajne spóźnienia.

              Żart nr 5.

              Panie premierze, proszę się nie przejmować pacjentami! To są chorzy ludzie!

              Żart nr 6.

              Dlaczego jest tak mało dowcipów o PO? Bo najlepsze Donald Tusk zawarł w przemówieniu o dokonaniach rządu.
              • Gość: dziękujemy!! Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.radom.vectranet.pl 01.07.13, 14:39
                kolejny to dowód na to, że władze miasta to amatorzy, dyletanci, może do tarcia chrzanu ;)
                • Gość: Ja Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.adsl.inetia.pl 01.07.13, 17:38
                  Właśnie przegłosowano przyznanie przez miasto kolejnych milionów na lotnisko cywilne. To może przypomnijmy, co Kosztowniak mówił w listopadzie 2010 :
                  Miasto będzie aktywniej szukać inwestora do budowy cywilnego lotniska na Sadkowie. Prezydent zapowiada, że możemy go poznać na wiosnę przyszłego roku.
                  - W ciągu najbliższych dwóch tygodni ogłosimy konkurs na pozyskanie inwestora strategicznego - poinformował podczas dzisiejszej konferencji prasowej Andrzej Kosztowniak. Jednak nie jest to jedyny sposób na znalezienie kapitału do spółki Port Lotniczy Radom, która zajmuje się organizacją przedsięwzięcia. W tym samym czasie magistrat ogłosi przetarg na wyłonienie firmy, która z kolei zajmie się poszukiwaniem inwestora. "Swoją drogą" będzie to także robić sama spółka poprzez kontakty z instytucjami finansowymi i bankami. - Uznaliśmy, że skorzystanie z tych wszystkich metod może dać najlepsze efekty, a jednocześnie nie zamyka nam żadnej z dróg - mówi prezydent Kosztowniak. Zapewnia, że konkurs to najbardziej transparentna, otwarta procedura. - 31 marca - bo tyle dajemy czasu zainteresowanym - powiemy "sprawdzam". Wtedy potencjalni inwestorzy muszą się ostatecznie określić - wyjaśnia prezydent. Dziennikarze przypomnieli prezydentowi, że wielokrotnie twierdził, że lotniskiem na Sadkowie interesuje się kapitał niemal z całego świata. Teraz prosili o podanie konkretów. - Od początku kadencji przewinęło się 4-5 firm zajmujących się obsługą finansową i działalnością lotniczą, ale po 3-4 latach ich aktywność zmalała - przyznał Kosztowniak. - Dlatego nie chcemy wzmacniać osobno każdej z nich, prowadzić indywidualnych rozmów - wyjaśniał.
                  Teraz znowu Siwak oplata o jakiś tajemniczych inwestorach. I tak w kółko, lata mijają, oni biorą kasę.
                  • Gość: Obserwator Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.dynamic.chello.pl 01.07.13, 18:05
                    Dziękujemy prezydentowi, że odkręcił kran z kasą, szkoda tylko, że to nasza kasa i leje się do obcej kieszeni a tam wsiąka nie pozostawiając praktycznie śladów. Brak podpisanych umów na połączenia lotnicze będzie tłumaczony zapewne winą Tuska i kryzysem w żadnym wypadku nieudolnością władz czy też po prostu nietrafioną inwestycją. Jak ktoś napisał, jeszcze lepszym pomysłem na nową kadencję to port morski ze stocznią. Kolejne miliony odpłyną z kolejną dobrą kontynuacją a bieda i bezrobocie pozostaną. Prezes Kaczyński widzi i nie grzmi, wam to nie śmierdzi?
                    • Gość: Ja Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.adsl.inetia.pl 01.07.13, 18:36
                      Ta farsa trwa już co najmniej 7 lat. W tym czasie powstały lotniska w Modlinie i Świdniku. Kielce zrezygnowały z lotniska, uznając je za przedsięwzięcie nierentowne. Obiecywano radomianom, że będą mogli latać z Radomia już w tym roku. A tymczasem lotnisko na pewno nie zostanie uruchomione we wrześniu, a taki jest warunek Ministerstwa Skarbu, by gmina nie musiała oddawać gruntów na Sadkowie. Okazuje się np., że dopiero za kilka miesięcy będzie gotowy system naprowadzania, bez którego nie będą mogły lądować duże samoloty. Skarbnik tłumaczy, że do tego czasu będzie można korzystać z systemów zastępczych. - W tej chwili przecież też latają z Sadkowa i lądują tam samoloty. Wszystko zależy od tego, jaki system akceptują przewoźnicy - tłumaczy Szlachetka. Już widzę, jak przewoźnicy ryzykują lądowanie samolotu bez nowoczesnych systemów naprowadzania, gdy 100 km dalej mają dobrze wyposażone i działające lotniska. Poza tym :
                      Jak podała telewizja Dami, według Grzegorza Hlebowicza, rzecznika Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, która ma postawić na Sadkowie radiolatarnię DVOP/DME, do czasu jej zainstalowania będą się mogły odbywać wyłącznie loty małych samolotów aeroklubowych
                      . Jeśli brać pod uwagę zbyt krótki pas startowy, brak placu parkowania dla samolotów to droga do otworzenia lotniska jest b. daleka. I już sobie odlecieliście radomianie.
                      • Gość: Baran Przeproście_I_Spieprzajcie IP: *.dynamic.chello.pl 01.07.13, 18:55
                        Jak napisał Cezary, będą krowy paść i sprzedawać mleko, taki jest pomysl na zwrot zainwestowanej kasy. Tylko skąd tyle krów wziąć, aby przynajmniej te ostatnio darowane miliony odebrać? Dawno temu już pisałem, żaden samolot z miejscami powyżej 20os nie wystartuje z tego lotniska do końca roku a może i nawet do końca 2014! Ta fanaberia pogrąży to miasto!
                  • Gość: zaobligowany Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.adsl.inetia.pl 01.07.13, 18:52
                    Z tego, co było zrelacjonowane z sesji, to nie było tam mowy o inwestorach, tylko o wypuszczeniu obligacji na 190 okrągłych baniek, z czego mamy się cieszyć, bo "Kraków jest zaobligowany na 500". Ciekawy eufemizm: "zaobligowany". A nie można po polsku: zadłużony? Czym innym jest zobowiązanie wykupu obligacji? A jeśli to nie obligacje, tylko udziały, to kto w końcu będzie czerpał te mityczne zyski? Miasto, czy udziałowcy, którzy uwierzą we wróżby masterplanu i postanowią kupić port zbudowany za publiczne pieniądze? Ale radni wszystko łyknęli i kolejne 25 baniek przeszło. Jak nie daj Boże ktoś zechce stąd latać, to jeszcze mu trzeba będzie za to płacić pod hasłem "promocji", jak to jest w innych portach lotniczych, które ciągną kasę publiczną nie tylko z powodu samych inwestycji, jak klepie prezes Siwak.
                    • Gość: Ja Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.adsl.inetia.pl 01.07.13, 19:38
                      Porównanie lotniska w Krakowie do lotniska w Radomiu jest nadużyciem. Radom to miasto wymierające, Kraków to duże miasto, ma zabytki i z tej racji jest tłumnie odwiedzane przez turystów. Kto przyleci do Radomia ? Jak na razie polatali sobie tylko po świecie panowie ze spółki, którzy mamią nas, że prowadzą rozmowy w celu znalezienia inwestora. Trzy lata minęło, inwestora nie ma i raczej nie będzie. Dlaczego teraz znów mówi się o obligacjach, czy przez poprzednie lata nie można było ich wypuścić ? Odpowiedź brzmi, bo nikt by ich nie kupił. Takie gadanie to mydlenie oczu, aby uzyskać kasę od radnych. I jeszcze jedna rzecz, skoro ma być cargo to po jaką cholerę stawiają terminal osobowy, skoro wiadomo, że przez najbliższy okres lotów cywilnych na Sadkowie nie będzie.
                      • Gość: Ania Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.radom.vectranet.pl 01.07.13, 20:35
                        Czy 30 milionów to dużo w porównaniu z 5 milionami wydanymi na fontanny?
                        • Gość: Ja Re: ech dane statystyczne :-) IP: *.adsl.inetia.pl 01.07.13, 20:47
                          To sześć razy więcej. Z tym, że te brzydkie fontanny już są, a końca budowy cywilnego lotniska, które już wcześniej dostało kasę od miasta, nie widać. Poza tym lotniskowe plany podzielono na etapy. Po uruchomieniu portu w drugim etapie (kwiecień 2014-2015) trzeba będzie wyłożyć 189 mln zł (m.in. na postawienie kolejnych budynków wzdłuż Lotniczej - np. dla straży pożarnej, straży granicznej, cargo). Od czerwca 2015 r. do grudnia 2019 r. nakłady mają wynieść 221,5 mln zł. Na przełomie 2019 i 2020 r. uruchomiony ma być docelowy terminal, który będzie mógł obsłużyć 3 mln pasażerów rocznie. Studnia bez dna, a efekty może będą w 2020 roku.
    • ojobazos przeloty robotników przymusowych 02.07.13, 00:07
      Lotnisko w Radomiu jest potrzebne do ostatecznego wydrenowania młodych i odważnych ludzi którzy nie widzą przyszłości w naszym wymierającym mieście. Zapewne loty odbywać się będą na trasach: Radom-Stansted, East Midlands, Dublin, Oslo może Amsterdam. W ten sposób wyjedzie kolejna wielotysięczna grupa ludzi za pracą z miasta RADOM i regionu. I PO TO TYLKO TO LOTNISKO POWSTAJE !!!!!!!!!!!
      • Gość: niepisjaknieumis Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.radom.pilicka.pl 02.07.13, 07:15
        Czy wśród radnych opozycji nie ma odważnego, który zgłosiłby sprawę do NIK-u ? Może zewnętrzna, kompetentna kontrola odpowiedziałaby inwestorom (czyli mieszkańcom) na pytanie czy już uciekać z polskiego Detroit czy jeszcze poczekać?
        • Gość: Sowaprzemądrzała Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.13, 14:53
          NIK kontroluje wydatki publicznych pieniędzy, ale gdzie jest radomska prokuratura jedna i druga ...czy nasze " wybitne" orły Temidy oślepły i ogłuchły????? Czy może mają problemy z szukaniem przepisu w KK ???
          • Gość: niepisjaknieumis Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.radom.pilicka.pl 02.07.13, 15:10
            A pieniądze na lotnisko są prywatne ? Pierwsze słyszę. W 100% są to środki gminy Radom, a więc są publiczne. Chyba że się mylę.
            • Gość: Sowaprzemądrzała Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.13, 18:14
              No to pisz zawiadomienie do NIK i proś o kontrolę jakiś problem?????
            • Gość: tym Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.13, 18:21
              Żadna instytucja tego kraju nie będzie sobie zawracała głowy wyrzucaniem publicznych pieniędzy w błoto ani łamaniem prawa przy budowie terminala, który właśnie okazał się być budynkiem administracyjno-gospodarczym. To są przecież normalne działania w tym systemie. Jeśli ktoś miałby się czymś takim zająć, to prędzej UE:
              wyborcza.biz/biznes/1,100896,14209501,KE_wszczyna_postepowanie_w_sprawie_portu_lotniczego.html#BoxBizTxt
              Ale przecież nie na darmo władza tak niemrawo stara się o jakiekolwiek środki zewnętrzne. Gdyby je dostała i przyjęła, to musiałaby się rozliczyć z wydawania ich zgodnie z prawem i ekonomiczną celowością. O wiele bezpieczniej zadłużać się na koszt miasta, którym się rządzi. Opozycji przecież żadnej nie ma.
              • Gość: marek Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 03.07.13, 01:15
                Swojego czasu w mediach (np. WOT) omawiano temat dofiansowania radomskiego lotniska środkami unijnymi. Lotnisko w Radomiu na takie dofinansowanie nie mogło liczyć dlatego, że Komisja Europejska, a właściwie jej przedstwieicelstwo uznało, że możliwe będzie dofinansowanie jednego tego typu projektu na Mazowszu (bo to pewno ekonomicznie uzasadnione o czym radomscy politycy nawet nie chcą słyszeć) i był to Modlin.
                • Gość: Lucjan Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.13, 05:48
                  Już jest dobrze...loty coraz bliżej a lemingi...płaczą już znowu Kosztowniak ich wyr....
                  • Gość: Ja Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.13, 06:10
                    Najbliższy wylot w Radomiu, to będzie wylot Kosztowniaka i jego kolesi ze stołków. Ostatnio mówiło się o wrześniu br. ale ja stawiam na następne wybory.
                  • Gość: Obserwator Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.dynamic.chello.pl 03.07.13, 07:24
                    Dawno nie byłeś na placu budowy. Nie znasz sytuacji lub udajesz, że wszystko jest OK. Z tego lotniska będą odlatywały przez najbliższe dwa lata jedynie małe samolociki. Zapomnij, że polecisz jakims AIRBUS A320 nawet w przyszłym roku. W tym precyzyjnym mieście dopiero ktoś wymyślił, że system naprowadzania samolotów będzie za dwa lata!
                • Gość: tym Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.13, 11:44
                  > Swojego czasu w mediach (np. WOT) omawiano temat dofiansowania radomskiego lotn
                  > iska środkami unijnymi. Lotnisko w Radomiu na takie dofinansowanie nie mogło li
                  > czyć dlatego, że Komisja Europejska, a właściwie jej przedstwieicelstwo uznało,
                  > że możliwe będzie dofinansowanie jednego tego typu projektu na Mazowszu (bo to
                  > pewno ekonomicznie uzasadnione o czym radomscy politycy nawet nie chcą słyszeć
                  > ) i był to Modlin.

                  Korekta: radomskie lotnisko na takie dofinansowanie nie mogło liczyć, bo to wynika z zasad angażowania środków UE w takie przedsięwzięcia, a nie z jakiegoś widzimisię danego urzędnika. UE dokłada tylko do lotnisk zaliczonych do sieci TEN, a Sadków do niej nie należy. Problem w tym, że "radomscy politycy" nie rozumieją, że środki publiczne wydatkuje się zgodnie z jakimiś zasadami, a nie wywala się je na dowolne fanaberie władzy.
                  Jest jednak wiele innych rzeczy, na które można pieniądze dostać, ale "radomscy politycy" jakoś się nie kwapią, żeby spełnić jakiekolwiek kryteria racjonalności. Jeśli już ubiegają się o jakieś środki, to wolą podstołowe umowy, np. z ministerstwem sportu o dofinansowanie hali przy Struga, z których ostatecznie nic nie wynika, a każda ze stron ma swoją własną wersję tego, co właściwie zostało obiecane.
                  • Gość: Ja Re: przeloty robotników przymusowych IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.13, 12:04
                    Radomscy politycy ? Raczej radomscy goowniarze oraz dyletanci. Dotyczy to wszystkich opcji, nie tylko będącej aktualnie u koryta. Jakiś gostek z PSL-u, który zrobi wszystko, co mu PiS podpowie, aby tylko zatrudnili jego synalka, b. działacz PO, dziennikarzyna, który aktualnie załapał się na dobrą fuchę, byli bezrobotni, syn wiceprezydenta-radny, który przez dwa lata siedzenia w radzie nie zabrał głosu, przedsiębiorca, dorabiający zleceniami otrzymywanymi z UM. Kto poważny będzie gotowy z nimi rozmawiać ? Najbardziej wartościowi ludzie wyjechali z tego miasta, mądrzy lub wykształceni radzą sobie bez bawienia się w politykę. Pozostały miernoty, które potrafią albo tylko żądać, nie dając nic w zamian, albo też zarabiać, mając dostęp do społecznych pieniędzy.
                    • prawdziwyradomianin Re: przeloty robotników przymusowych 03.07.13, 14:34

                      Czy Gdynia i gmina Kosakowo miały prawo finansować budowę portu lotniczego w Babich Dołach, a właściwie przebudowę części znajdującego się tam lotniska wojskowego na potrzeby lotniska cywilnego? - Fundusze publiczne nie powinny być wykorzystywane do pomnażania obiektów infrastrukturalnych tam, gdzie nie ma takiej potrzeby - twierdzi Joaquin Almunia, wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej, która ma zamiar bliżej przyjrzeć się całej sprawie.
    • Gość: Mieszkaniec Re: Potrzebne są pieniądze dla Portu Lotniczego R IP: 116.226.68.* 04.07.13, 05:59
      Mógłbym teraz powiedzieć: "a nie mówiłem..."
      Gdzie są teraz Ci hurra optymiści (związani chyba z byłym KR), którzy tak tu krzyczeli że lotnisko zrobi z Radomia metropolie europejską? Jakoś nie słychą głosów broniących lotniska, czy tylko dlatego że PiS za tym stoi, czy dlatego że przekonali się że lotnisko to zbyt duza i droga fanaberia.
      Trzeba było postawić na cargo we wspólpracy z Okęciem, jak już chcieliśmy mieć to lotnisko.
      Jak nam przyjdzie dokładać do tego lotniska miliony rocznie (to nie demagogia), to nie będzie tu europejskiej metropolii tylko... Przysucha (bez obrazy dla Przysuchy)
Pełna wersja