Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejściu

12.07.13, 14:29
Co tam. Król Automobil Najpierwszy i Królowa Przepustowość Najważniejsza sprawują krwawe rządy. Maleńkie i nieporadne MZDiK przy przytakiwaniach policji nie mogą nic i bezradnie rozkładają krótkie rączki jak u tyranozaura. Jeszcze by się kierowcy zdenerwowali, że muszą się przed zebrami zatrzymywać. A fuj. Co za pomysł rodem z gminu najniższego. Gińcie sobie i wykrwawiajcie się plebejusze piesi. I tak nam szyby i karoserie wgniatacie i brudzicie i płacimy za wasze fanaberie przechodzenia przez nasze drogi!
    • Gość: Matka Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś IP: *.free.aero2.net.pl 12.07.13, 14:32
      Nic się nie stało, Policja nic się nie stało!
      Nic się nie stało, MZDIK nic się nie stało!
      ...
      Naprawdę? Nie macie sobie nic do zarzucenia?
      • taki_tam_sobie_gostek Zakładasz, że skoro ktoś nie był wystarczająco 12.07.13, 14:53
        bystry aby dostrzec pieszego wchodzącego na przejście, to będzie bardziej błyskotliwy w dostrzeżeniu wyniesionego przejścia ? Jak ma jełop komuś zrobić krzywe to zrobi.

        Proponuję nad tą ulicą w tym miejscu zrobić kładkę dla pieszych. Wykorzystywanie kładek w MZDiK jest modne i wygodne. Dla nich.
        • Gość: Mendel Zukerman Re: Zakładasz, że skoro ktoś nie był wystarczając IP: *.146.188.92.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.07.13, 18:28
          W większości krajów, w których byłem, za potrącenie pieszego na przejściu jest albo odsiadka, albo utrata prawa jazdy na bardzo długi okres. Nie wspomnę o karach finansowych. Dodatkowo w USA i Kanadzie taki delikwent byłby dodatkowo sądzony z powództwa cywilnego - jednym słowem byłby SKOŃCZONY !!!

          Wolska to katolicki skansen :)

          • samspade Re: Zakładasz, że skoro ktoś nie był wystarczając 12.07.13, 19:09
            Ciekawe ile w tym prawdy. Moze tyle ole w.opowiesciach jak to sa kraje gdzie kierowca przy zderzeniu rowerzysta jest zawsze winny
          • samspade Re: Zakładasz, że skoro ktoś nie był wystarczając 12.07.13, 19:10
            Ciekawe ile w tym prawdy. Moze tyle ile w opowiesciach jak to sa kraje gdzie kierowca przy zderzeniu rowerzysta jest zawsze winny
          • taki_tam_sobie_gostek Byłeś w USA i mieszkałeś tam choć trochę ? 12.07.13, 20:51
            z tego co napisałeś to nie sądzę. Sądzić się z powództwa cywilnego możesz i w Polsce. Szanowny Panie ..
            • pitagor Re: Byłeś w USA i mieszkałeś tam choć trochę ? 13.07.13, 13:14
              > Sądzić się z powództwa cywilnego możesz i w Polsce

              Tylko, że w Polsce proces może potrwać i 10 lat - niewiele osób chce się w to angażować.
              • Gość: Mendel Zukerman Re: Byłeś w USA i mieszkałeś tam choć trochę ? IP: *.31.230.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.07.13, 14:16
                Dokładnie - wymiar sprawiedliwości w PRL-bis to farsa!

                Tam kancelaria prawna specjalizująca się w tego typu przypadkach zazwyczaj sama się zgłasza do poszkodowanego i oferuje pokrycie kosztów procesowych do czasu rozstrzygnięcia!
            • Gość: Mendel Zukerman Re: Byłeś w USA i mieszkałeś tam choć trochę ? IP: *.31.230.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.07.13, 13:19
              Co Ty sądzisz to mi akurat lata 60-tką wokół rynny - niemal każdy kierowiec wykupuje tam ubezpieczenie pokrywające jego odpowiedzialność do $2 mln (tzw. third party liability coverage). Odpowiedzialność do $1 mln uważana jest za spore ryzyko - zgadnij dlaczego? Potrącony na przejściu w przypadku utraty zdrowia uniemożliwiającej mu pracę, dostaje COMIESIĘCZNE odszkodowanie - płaci sprawca, więc jeśli nie jest ubezpieczony to dvpa wolska!
              • ar.co Re: Byłeś w USA i mieszkałeś tam choć trochę ? 13.07.13, 16:51
                Za to w Polsce - ze szczególnym uwzględnieniem Radomia - przy wypadku, w którym zginęła 88-letnia kobieta o kulach, przechodząca jezdnię na pasach - za winną uznana została właśnie ta 88-letnia staruszka. Bo "wtargnęła na jezdnię", i absolutnie niewinny kierowca (jadący tylko 65 km/h w terenie, gdzie można było jechać 50) nie miał szans, żeby ją ominąć. Oczywiście nadmierna prędkość nie miała tu nic do rzeczy, bo i dlaczego.
              • taki_tam_sobie_gostek No to jełopie zerknij na swoją polisę OC 14.07.13, 09:26
                Jakbyś miał problem ze znalezieniem polisy OC to zacytuję ci co jest w moje napisane :

                Suma gwarancyjna na jedno zdarzenie: 5 000 000 EUR dla wszystkich szkód osobowych
                oraz 1 000 000 EUR dla wszystkich szkód w mieniu zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach
                obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze
                Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

                Wliczając w to odszkodowania i RENTY dla poszkodowanych w wypadkach.

                Ale ty w pupie byłeś kupę widziałeś a mądrzysz się ..... albo i znajomy powiedział jak to jest w USA. Podpowiem ci jak jest - zdecydowana większość jeździ na minimalnych stawkach ubezpieczenia. Dlaczego - bo są POTWORNIE wysokie stawki.

                Chcesz mi udowodnić że jest inaczej - wrzuć tu na forum skan swojej polisy z USA. Ja wtedy wrzucę skan swojej polisy amerykańskiej i porównamy stawki. Idziesz w taki deal ?

                A teraz wywietrz sobie rynnę, ogólnie się przewietrz
                • Gość: Mendel Zukerman Re: No to jełopie zerknij na swoją polisę OC IP: *.31.183.73.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 15.07.13, 08:39
                  Matołku wolski, możesz tam mieć nawet i bilion ojro, a ludki dalej będą ginąć na pasach w tym katolickim skansenie ... nawet nie jarzysz o czym tu mowa, pismatołku!

                  > Idziesz w taki deal ?

                  Zakład to "bet" matołku wolski ... po co używasz angielskiego jak go nie jarzysz?
                  • taki_tam_sobie_gostek No to jak z tymi polisami w juesej jest ? 15.07.13, 10:49
                    Jakoś nie odniosłeś się do treści zasadniczej ? Brak argumentów ?

                    DEAL prostaczku oznacza również transakcję wymienną - ja zrobię coś dla ciebie ty zrobisz w zamian coś dla mnie. I właśnie to ci zaproponowałem. Tylko wyjątkowo prosty umysł mógł to skojarzyć z jakąkolwiek formą hazardu czy zakładów.

                    Ośmieszyłeś się do reszty - znawco juesej i ich zwyczajów ubezpieczeniowych.
                    • Gość: Mendel Zukerman Re: No to jak z tymi polisami w juesej jest ? IP: *.180.13.115.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 15.07.13, 22:25
                      ... a ludki dalej będą ginąć na pasach w tym katolickim skansenie ... fuck you and the horse you rode on in!


                      • taki_tam_sobie_gostek Uroczy jesteś jak się złościsz 16.07.13, 11:23
                        i daruj sobie próby obrażenia mnie - nie jesteś w stanie mnie obrazić
                        • Gość: Mendel Zukerman Re: Uroczy jesteś jak się złościsz IP: *.181.160.182.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.07.13, 12:42
                          Ani wytłumaczyć jak się żyje w normalnych krajach :)
    • Gość: PiSpieprzaj Brawo MZDiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.13, 14:58
      Na mojej ulicy nie było ani jednego zdarzenia w którym ucierpiałaby jakas osoba a progi zwalniajace na całym odcinku drogi tj. prawie 2km zostały ustawione! Nie możecie ulegać presji jakiegoś tam bractwa, wydawajcie bezmyslnie pieniądze wg. swojego pomysłu, pozostańcie "niezależni"!
    • martica cyklista znawca bezpieczenstwa na przejsciu? 12.07.13, 15:24
      To troche jakby prostytuka mowila o cnocie! Naprawde, wy ktorzy rozjezdzacie ludzi na przejsciach dla pieszych, zmuszacie ich do przemykania po przejsciu jak zolnierz na polu walki, macie czelnosc (!) mowic o bezpeiczenstwie na przejsciu dla piieszych? Ilez razy juz musialam przemykac po zebrze wymijajac czasem i po 10-15 rowerow na PRZEJSCIU dla pieszych bez wydzielonego pasa dla rowerow.

      A co do 'ferlanych' przejsc - cos takiego nie istnieje. Przed wejdsciem trzeba sie rozejrzec, jesli jedzie samochod to NIE LICZYC ze zwolni, bo tego raczej nie zrobi. O bezpeczenstwie na przejsciach powinni mowic WYLACZNIE piesi, a nie artysci na rowerach. Juz mnie jeden potracil na przejsciu, kiedy przechodzilam na zielonym. O caly jeden raz za duzo. oczywiscie obowiazkowo artysta cyklista w sluchaweczkach na uszach, swiata nie widzi poza muzyka.

      Pomijam juz artyzm tych kretynow kiedy zapitalaja na rowerze po peronach metra. Na ulicach jada ZAWSZE srodkiem pasa, choc 2 metry dalej maja sciezke rowerowa, zeby tylko utrudnic innym zycie. I rowerzysci mowia o bezpieczenstwie??
      • firebwoy Re: cyklista znawca bezpieczenstwa na przejsciu? 12.07.13, 15:52
        Przejrzyj statut BR to się dowiesz dlaczego się zajmują także pieszymi: www.bractworowerowe.ats.pl/bra_statut.html
        Poza tym wielu jego członków posiada wyższe wykształcenie w dziedzinie transportu.

        Wracając do meritum. Polska dorównuje jedynie Rumunii w zakresie bezpieczeństwa pieszych i nasze prawo chroni pieszego dopiero wtedy gdy jest na przejściu. Polecam raport Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w tej sprawie: www.krbrd.gov.pl/aktualnosci/raport_bezpieczenstwo_pieszych_2013.htm

        Na szczęście w parlamencie trwają prace nad ich zmianą: wyborcza.pl/1,75248,14250649,Wiecej_praw_dla_pieszych__Zginie_mniej_osob_.html

        Jednak samo prawo niewiele zmieni, jeśli zarządcy dróg będą stawiali komfort przejazdu samochodem ponad bezpieczeństwo pieszych.
        • taki_tam_sobie_gostek Co za naiwność 12.07.13, 15:59
          Sądzisz, że USTAWA zmniejszy ilość wypadków ?

          To nie papiery i paragrafy w nich zawarte zabijają ludzi.

          Twórzcie więcej papierów, postulatów - tylko nie na śliskim papierze. Wtedy pewnie ktoś to być może do czegoś wykorzysta.

        • samspade Re: cyklista znawca bezpieczenstwa na przejsciu? 12.07.13, 17:54
          Komfort przejazdu? Od razu widac ze nie miales "przyjemnosci" jezdzic po naszych ulicach.
      • Gość: kolega Re: cyklista znawca bezpieczenstwa na przejsciu? IP: *.opera-mini.net 12.07.13, 16:31
        Marta jesteś typowym forumowym trollem. Wylewasz swoje frustracje i niedopieszczenie zmieniając temat, którego dotyczy artykuł. Jak twoją matkę walnie samochód na 1905 roku to wtedy będziesz pisała inne posty pod takimi artykułami.
      • samspade Re: cyklista znawca bezpieczenstwa na przejsciu? 12.07.13, 18:02
        Nie rowerzysci a czlonkowie bractwa rowerowego.
      • radomskieklimaty Fizycznie wymusic zwolnienie 12.07.13, 23:18
        martica napisała:

        > Przed wejdsciem trzeba
        > sie rozejrzec, jesli jedzie samochod to NIE LICZYC ze zwolni, bo tego raczej ni
        > e zrobi.

        No wlasnie, wszedzie sie da, tylko nie w Polsku. Wiec jak kierowiec bombowiec bedzie mial perpektywe skrzesania iskier podwoziem od wyniesionego przejscia to mu pomoze w decyzji. Nie dasz w leb - nie zapamieta.

        Otworzylas sie troche, reszte pomijam, kazdemu zdarza sie miec zly dzien i sadzic farmazony.
        • samspade Re: Fizycznie wymusic zwolnienie 13.07.13, 13:43
          radomskieklimaty napisał:

          > No wlasnie, wszedzie sie da, tylko nie w Polsku. Wiec jak kierowiec bombowiec b
          > edzie mial perpektywe skrzesania iskier podwoziem od wyniesionego przejscia to
          > mu pomoze w decyzji. Nie dasz w leb - nie zapamieta.

          No właśnie. U nas nie da się tak zrobić wyniesionego przejsćia żeby nie niszczyć pojazdów.

          > Otworzylas sie troche, reszte pomijam, kazdemu zdarza sie miec zly dzien i sadz
          > ic farmazony.
          To ty masz dużo złych dni.
          • radomskieklimaty Re: Fizycznie wymusic zwolnienie 13.07.13, 13:57
            samspade napisał:
            > No właśnie. U nas nie da się tak zrobić wyniesionego przejsćia żeby nie niszczy
            > ć pojazdów.
            Za to uszkadzać pieszych to żaden problem i sprawa drugorzędna.

            > To ty masz dużo złych dni.
            Z tobą - zawsze :).
            • samspade Re: Fizycznie wymusic zwolnienie 13.07.13, 14:10
              radomskieklimaty napisał:


              > Za to uszkadzać pieszych to żaden problem i sprawa drugorzędna.

              Bo u nas nie można zrobić dobrze. Żeby było bezpiecznie dla pieszych i nie rozwalało zawieszenia samochodów.





              • Gość: Szmendel Re: Fizycznie wymusic zwolnienie IP: *.31.230.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.07.13, 14:12
                Długo nad tym myślałeś? To jest epokowe odkrycie!
            • Gość: Szmendel Re: Fizycznie wymusic zwolnienie IP: *.31.230.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.07.13, 14:11
              Achtung: rozmawiasz z idiotą!
              • samspade Re: Fizycznie wymusic zwolnienie 13.07.13, 15:45
                Dobrze że ostrzegłeś nas przed rozmową z tobą.
                • Gość: Szmendel Re: Fizycznie wymusic zwolnienie IP: *.181.228.187.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.07.13, 19:21
                  Akurat to było o Tobie, Sam :)
    • samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 12.07.13, 17:59
      Nudne staje sie to generalozowanie. Bo glupie bylo od poczatku.
    • pitagor Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejściu 13.07.13, 13:25
      Po dokładniejszej analizie Systemu Ewidencji Wypadków i Kolizji wchodzi, że było to 17 potrącenie pieszego na tym przejściu:

      1. 2007-08-08
      2. 2007-08-20
      3. 2007-09-11
      4. 2007-10-19 (dwie 16 latki)
      5. 2007-12-17
      6. 2008-03-17
      7. 2008-08-19
      8. 2008-09-23
      9. 2009-04-25
      10. 2009-10-11
      11. 2010-04-21
      12. 2010-07-20
      13. 2010-07-23
      14. 2011-01-11
      15. 2011-06-27
      16. 2011-07-01
      17. 2013-07-12
      • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 16:06
        pitagor napisał:

        > Po dokładniejszej analizie Systemu Ewidencji Wypadków i Kolizji wchodzi, że był
        > o to 17 potrącenie pieszego na tym przejściu:
        >
        > 1. 2007-08-08
        > 2. 2007-08-20
        > 3. 2007-09-11
        > 4. 2007-10-19 (dwie 16 latki)
        > 5. 2007-12-17
        > 6. 2008-03-17
        > 7. 2008-08-19
        > 8. 2008-09-23
        > 9. 2009-04-25
        > 10. 2009-10-11
        > 11. 2010-04-21
        > 12. 2010-07-20
        > 13. 2010-07-23
        > 14. 2011-01-11
        > 15. 2011-06-27
        > 16. 2011-07-01
        > 17. 2013-07-12
        >

        tylko jakie wyciągnąć z tego wnioski?
        Jest tam niebezpiecznie bo:
        - kierowcy nie umieją jeździć, nie mają wyobraźni i wyprzedzają na przejściu (2 pasy)
        - piesi nie zachowują ostrożności,

        Co można zrobić? Poprawić bezpieczeństwo, poprzez świstała, zwężeniu ulicy, pasy zwalniające itp.
        Rowerowe ekstrema, wykorzystują te ludzkie tragedie, by promować swoją wizje świata bez samochód i wmawiają, że wszystkie ulice trzeba zwężać, wysepkować, a najlepiej zamykać.

        Tylko, że to nie rozwiąże problemu, bo 100 czy 200 metrów dalej też będzie przejście oraz dziesiątki innych w naszym mieście.

        Trzeba nauczyć ludzi przepisów i przede wszystkim myśleć. Nauczyć, że jak ktoś zwalnia przed przejściem to prawie na pewno by przepuścić pieszego.
        Nauczyć pieszych nie ufać kierowcą i sprawdzać czy można wejść na ulicę.
        Czemu policja nie pilnuje takich przejść? Przecież te sytuacje są nagminne! Powinni stać i dawać grube mandaty za wyprzedzanie na przejściu. Powinni stać na każdym rondzie i walić grube mandaty, bo radomianie nie umieją jeździć po rondach.
        Niestety wolą stać z radarem na wylotówce z miasta, bo to pewny zarobek.
        • Gość: Samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś IP: *.31.230.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.07.13, 16:14
          "Trzeba nauczyć ludzi przepisów i przede wszystkim myśleć."

          A ja myślę, że należy po prostu egzekwować istniejące prawo :)

          • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 16:16
            Gość portalu: Samspade napisał(a):

            > "Trzeba nauczyć ludzi przepisów i przede wszystkim myśleć."
            >
            > A ja myślę, że należy po prostu egzekwować istniejące prawo :)
            >

            egzekwując prawo nauczy się go ludzi...
            • Gość: Samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś IP: *.181.20.143.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.07.13, 17:04
              Nawet średnio-durny Wolak doskonale zna prawo ... problem w tym, że je olewa - to dość charakterystyczne w społeczeństwach żyjących bez silnej państwowości przez stulecia.
              • samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 17:21
                Miej odwage sie zalogowac a nie podszywac sie. Szmendelu Mendelu czy kim tam jestes. Miej cywilna odwage i odrobine honoru.
        • samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 16:44
          Ale nie na wszystkich przejsciach zdarza sie tyle wypadkow.
          Mamy dziwaczne prawo wedlug ktorego pieszy ma pierwszenstwo dopiero na przejsciu. Wiec zgodnie z tym prawem kierowca moze ignorowac pieszych przy przejsciu. Zdarzaja sie tez piesi wchodzacy niefrasobliwie na przejscie.
          Takie przejscia nie powinny istniec. Tyle ze nasze mzdik nie potrafi dzialac.
          O dzialaniach drogowki a wlasciwie braku dzialan napisano wiele.
          A co do rowerowych ekstremow. Widac po niektorych wpisach na tym o nie tylko na tyom forum ze zyja we wlasnym swiecie. Dawniej bylo haslo miasto dla ludzi teraz jest miasto dla rowerow.
          • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 16:50
            w trójmieście mają nowe hasło: autobusy dla rowerów

            Tekst linka
        • pitagor Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 17:34
          > Jest tam niebezpiecznie bo:
          > - kierowcy nie umieją jeździć, nie mają wyobraźni i wyprzedzają na przejściu (2
          > pasy)

          Raczej:

          1. 2007-08-08 - Nieostrożne wejście na jezdnię: przed jadącym pojazdem
          2. 2007-08-20 - Nieprawidłowe: przejeżdżanie przejścia dla pieszych
          3. 2007-09-11 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          4. 2007-10-19 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          5. 2007-12-17 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          6. 2008-03-17 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          7. 2008-08-19 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          8. 2008-09-23 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          9. 2009-04-25 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          10. 2009-10-11 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          11. 2010-04-21 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          12. 2010-07-20 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          13. 2010-07-23 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          14. 2011-01-11 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          15. 2011-06-27 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
          16. 2011-07-01 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu

          > Rowerowe ekstrema, wykorzystują te ludzkie tragedie, by promować swoją wizje św
          > iata bez samochód i wmawiają, że wszystkie ulice trzeba zwężać, wysepkować, a n
          > ajlepiej zamykać.

          Bredzisz. Nie mierz ludzi swoją miarą.
          • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 17:50
            pitagor napisał:



            > 16. 2011-07-01 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu

            ja tez moge sobie cokolwiek powypisywac, tylko kto sprawdzi czy to prawda? podajecie jakies linki do stron rowerowych, ktorych wiarygodnosc jest dla mnie zerowa
            po drugie co znaczy nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu? czy to sie wyklucza z wyprzedzaniem? raczej nie

            >
            > > Rowerowe ekstrema, wykorzystują te ludzkie tragedie, by promować swoją wi
            > zje św
            > > iata bez samochód i wmawiają, że wszystkie ulice trzeba zwężać, wysepkowa
            > ć, a n
            > > ajlepiej zamykać.
            >
            > Bredzisz. Nie mierz ludzi swoją miarą.
            >


            ty i tobie podobni flyboye pierwsi komentujecie posty z wypadkami, żerując na ludzkim nieszczęściu. i zaraz wylewacie ta swoja ideologie, jak byscie tylko czekali na czyjes kalcetwo lub smierc...
            od lat zatruwasz ludziom zycie swoimi wizjami miasta dla rowerow i opowiesciami jak to jest cudownie w berlinie i kopenchadze

            ty bredzisz.

            • pitagor Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 18:06
              > ja tez moge sobie cokolwiek powypiaisywac, tylko kto sprawdzi czy to prawda?

              Napisz wniosek do KGP to będziesz miał i dane.

              > ty i tobie podobni flyboye pierwsi komentujecie posty z wypadkami, żerując na
              > ludzkim nieszczęściu

              Zacytuję: "ja tez moge sobie cokolwiek powypiaisywac, tylko kto sprawdzi czy to prawda?"
              Opowiem: No właśnie
              • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 18:18
                po pierwsze jak zwykle odpisujesz tylko na to na co masz ochote

                pitagor napisał:

                > > ja tez moge sobie cokolwiek powypiaisywac, tylko kto sprawdzi czy to praw
                > da?
                >
                > Napisz wniosek do KGP to będziesz miał i dane.
                >

                rozumiem, ze ty jedyny sprawiedliwy je masz

                > > ty i tobie podobni flyboye pierwsi komentujecie posty z wypadkami, żerują
                > c na
                > > ludzkim nieszczęściu
                >
                > Zacytuję: "ja tez moge sobie cokolwiek powypiaisywac, tylko kto sprawdzi czy to
                > prawda?"
                > Opowiem: No właśnie
                >

                no wlasnie, czyli podajesz cos jako fakt, a nie ma to zadnej wartosci
                dzieki za potwierdzenie



                • pitagor Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 18:25
                  Tym się od siebie różnimy - ja posiadam dane a ty bredzisz i konfabulujesz.
                  • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 18:31
                    pitagor napisał:

                    > Tym się od siebie różnimy - ja posiadam dane a ty bredzisz i konfabulujesz.
                    >

                    no walsnie
                    masz jakies tajemne dane i sam w tajemy, ale jedyny sluszny sposób je interpertujesz
                    kazdy kto ma inne zdanie bredzi i konfabuluje
                    • firebwoy Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 19:46
                      ttty napisał:

                      "masz jakies tajemne dane"

                      Te dane nie są tajemne a gromadzi je policja. To, że ich nie analizuje to inna sprawa.
                      • Gość: Dawca moczu Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś IP: *.180.50.68.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.07.13, 14:59
                        Po co gromadzić dane, które nikomu nie są potrzebne?
          • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 20:05
            pitagor napisał:


            > 1. 2007-08-08 - Nieostrożne wejście na jezdnię: przed jadącym pojazdem
            > 2. 2007-08-20 - Nieprawidłowe: przejeżdżanie przejścia dla pieszych
            > 3. 2007-09-11 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 4. 2007-10-19 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 5. 2007-12-17 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 6. 2008-03-17 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 7. 2008-08-19 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 8. 2008-09-23 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 9. 2009-04-25 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 10. 2009-10-11 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 11. 2010-04-21 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 12. 2010-07-20 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 13. 2010-07-23 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 14. 2011-01-11 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 15. 2011-06-27 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            > 16. 2011-07-01 - Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu
            >

            taka jeszcze mala uwaga
            rzadacie zamontowania progów spowalniająych, które jak sama nazwa wskazuje maja zmniejszyć prędkość pojazdu.
            Natomiast według twoje "interpertacji" w żadnym przypadku prędkość nie była przyczyną wypadku. wiec jak to jest?
            • pitagor Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 20:15
              Zamiast szukać nieścisłości w naszym postępowaniu, rozruszaj szare komórki i przeanalizuj sobie kartę zdarzeń drogowych. Jak się nie uda, albo jesteś za mało inteligentny to podpowiem ci w poniedziałek.
              • ttty Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 13.07.13, 20:23
                pitagor napisał:

                > Zamiast szukać nieścisłości w naszym postępowaniu, rozruszaj szare komórki i pr
                > zeanalizuj sobie kartę zdarzeń drogowych. Jak się nie uda, albo jesteś za mało
                > inteligentny to podpowiem ci w poniedziałek.
                >
                co i znowu brak argumentów?
                masz problem z analizą danych czy wyciągnięciem prawidłowych wniosków?
                niezależnie od tego udało Ci się całkiem skompromitować
                ale moim zdaniem to u ciebie nic nowego
          • samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 14.07.13, 20:53
            A jakie były prawdziwe przyczyny zdarzeń?
            Bo tutaj mamy interpretację. Nie pierwszą zresztą.
            Jeżeli chcecie być poważnie brani nie można tworzyć własnej rzeczywistości. Tyle ile głupot wyczytałem na tym forum to podważa do was zaufanie. Po co to koloryzowanie świata. Gdyby chociaż była potrzeba tego koloryzowania.
            Kiedyś umieszczono filmik ze skrzyżowania na Słowackiego. Pojawiło się w nim przewinienie kierowców określane jako przeganianie czy poganianie pieszych. Tak jak gdyby było mało wyprzedzań/omijań w tym miejscu czy nieustąpień pierwszeństwa.
            Niedawno pojawił się filmik pokazujący niezatrzymywanie się kierowców przed zieloną strzałką. Jako pierwszy przykład pokazano skręt w prawo w Kościuszki z Beliny. Skręt bezkolizyjny z pieszymi. W następnym filmiku zobaczymy skręt w prawo z Chrobrego w Daszyńskiego?
            Ostatnio dowiedziałem się że nie istnieje problem rowerzystów po zmroku bez wymaganego oświetlenia ponieważ według biblii sewik w Radomiu nie było zdarzenia spowodowanego nieoświetlonym rowerzystą. Przepraszam ale trudno traktować Was poważnie. Twoje wstawki typu milicja też nie pomagają.

            • pitagor Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 14.07.13, 22:25
              > A jakie były prawdziwe przyczyny zdarzeń?
              Chciałbym mieć nadzieję, że takie jakie ustaliła policja.

              > Bo tutaj mamy interpretację.
              To jest wyciąg z SEWiK. Przecież to nie ja wpisywałem w kartę zdarzenia: "Nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu" a policjant na miejscu zdarzenia.

              > Jeżeli chcecie być poważnie brani
              Z całym szacunkiem, za długo jestem na tym forum, żeby mieć nadzieję tu na czyjś szacunek, zaufanie czy poważne traktowanie. Zapewniam Cię, że tam gdzie mi zależy to go mam (mamy).

              > Kiedyś umieszczono filmik
              Zdaje się, że ja tych filmów nie umieszczałem

              > Ostatnio dowiedziałem się że nie istnieje problem rowerzystów po zmroku bez
              > wymaganego oświetlenia ponieważ według biblii sewik w Radomiu nie było zdarzenia
              > spowodowanego nieoświetlonym rowerzystą.
              Masz rację, SEWiK ma wady niemniej innych danych nie ma. Jako NGO staramy się wpłynąć choćby na zmianę karty zdarzenia drogowego, aby dane dotyczące wypadków czy kolizji były pełniej opisane.

              > Twoje wstawki typu milicja też nie pomagają.
              Komu? Niektóre ich działania trudniej inaczej nazwać, zbyt dużo mam na to przykładów. Również osobistych.

              Z mojej strony OT, mam nadzieję, że choć trochę wytłumaczyłem. W razie czego możemy spotkać się na "piwie" i podyskutować dłużej. Adres @ pewnie znajdziesz.
              • samspade Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś 15.07.13, 09:45
                pitagor napisał:

                > > A jakie były prawdziwe przyczyny zdarzeń?
                > Chciałbym mieć nadzieję, że takie jakie ustaliła policja.

                I na dwóch pasach ruchu nie było żadnego wypadku spowodowanego omijaniem/wyprzedzazniem?


                >
                > > Kiedyś umieszczono filmik
                > Zdaje się, że ja tych filmów nie umieszczałem

                Teraz już wiem że fireboy nie jest jednym z was.

                > > Ostatnio dowiedziałem się że nie istnieje problem rowerzystów po zmroku b
                > ez
                > > wymaganego oświetlenia ponieważ według biblii sewik w Radomiu nie było zd
                > arzenia
                > > spowodowanego nieoświetlonym rowerzystą.
                > Masz rację, SEWiK ma wady niemniej innych danych nie ma. Jako NGO staramy się w
                > płynąć choćby na zmianę karty zdarzenia drogowego, aby dane dotyczące wypadków
                > czy kolizji były pełniej opisane.

                Niemniej opinie że nie ma problemu z cichociemnymi są delikatnie mówiąc chybione. Szczególnie kiedy niedawno koło Lublina zginęły 4 osoby z powodu cichociemnego. Ale to była opinia fireboya.
                • Gość: Dawca moczu Re: Kolejne potrącenie pieszej na feralnym przejś IP: *.181.217.202.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 15.07.13, 10:10
                  Kto to jest cichociemny?
    • Gość: Ksionc _uczciwi_ kierowcy_radomscy_ IP: *.182.233.169.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.07.13, 23:38
      Ponad połowa kierowców w Radomiu ma papierki za kasę - to jest rozpacz!
      • gelerth35 Re: _uczciwi_ kierowcy_radomscy_ 17.07.13, 19:51
        Gość portalu: Ksionc napisał(a):
        > Ponad połowa kierowców w Radomiu ma papierki za kasę - to jest rozpacz!

        A za co mają mieć? Za buraki? Też swoje mam za kasę, swoją drogą ciekawy jestem skąd wziąłeś dane które podajesz - "ponad połowa" bo ja uważam że 100%.
        • Gość: bambino Re: _uczciwi_ kierowcy_radomscy_ IP: *.play-internet.pl 17.07.13, 20:16
          On może ma za loda?
          • Gość: Samspade Re: _uczciwi_ kierowcy_radomscy_ IP: *.181.23.244.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 18.07.13, 11:57
            Za loda to się płaci :)
            • samspade Do admina 18.07.13, 12:57
              Czy mozna usuac wpisy podszywajacego sie osobnika.
              Powtorne apele do tej kreatury nie maja chyba sensu.
            • Gość: Szmendel Re: _uczciwi_ kierowcy_radomscy_ IP: *.182.252.198.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 18.07.13, 18:17
              Kiedyś Doda reklamowała lody - to było zabawne :)
              • Gość: Mendel Zukerman Re: _uczciwi_ kierowcy_radomscy_ IP: *.181.90.1.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 18.07.13, 23:30
                Podobno kiedyś pokazała się na jakiejś imprezie celebryckiej bez majtek?
    • Gość: Roadie To niedopuszcalne! IP: *.30.165.109.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 20.07.13, 10:09
      Należy niezwłocznie ukarać winnych tej sytuacji :)
Pełna wersja