Gość: OBIEKTYW IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 03.10.04, 12:24 A CZY PO LAPOWCE RZEDU XY EURO ROWNIEZ? (SZKODA CZASU NA IDIOTYCZNE,ZLOSLIWE,NIERZECZOWE I NIEPOWAZNE KOMENTARZE.). Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kto wie? PRACA-DZIS TOWAR LUKSUSOWY IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 03.10.04, 12:28 racja,trafiony tytul.jesli oczywiscie mowisz o normalnej pracy a nie o akwizycji w roznej formie.ale w radomiu stolki sa obsadzone do 9 pokolenia w rodzinkach juz hehe,moze warszawa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chez tak IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 03.10.04, 15:36 nie jestem hipokryta,potwierdzam tylko- za lapowke,a nawet z protekcja bardzo ciezko jest cos dorwac,zreszta jaka gwarancja ze po 3mc-ach probnych cie nie wywala? ZADNA a wtedy ani pracy ani tych pieniedzy nie ma.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ....... boja sie zabrac glos jak widac... IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 04.10.04, 11:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OBIEKTYW 2/3 posłów nie widzi nic złego w łapówkach IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 05.10.04, 11:47 Na pytanie, "czy politycy czerpią nieuzasadnione korzyści ze swojej działalności?", twierdząco odpowiedział tylko co czwarty poseł na Sejm. Zarazem ponad dwie trzecie posłów nie widzi niczego złego w załatwieniu komuś znajomemu pracy - czytamy w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej". SZOK WSTYD I ZENADA info.onet.pl/989066,11,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: 2/3 posłów nie widzi nic złego w łapówkach IP: *.t-s.pl 05.10.04, 13:37 Przy takich pytaniach trudno o inną odpowiedź. Przecież załatwienie pracy nie musi wiązać się z korupcją i nepotyzmem. Jeśli znajomy posła szuka odpowiedzialnego pracownika i poseł mu kogoś poleci to raczej jest to powód do zadowolenia posła niż bicia sie w piersi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ecoutez tak??? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 05.10.04, 15:53 czyzby,marku? Odpowiedz Link Zgłoś