Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba r...

08.03.05, 18:58
Znow - bardzo dobre slowa.

Ale teraz trzeba zrobic, zeby nie pozostaly tylko slowami.

Osobiscie pluje sobie w brode, ze moze nie wszystko zrobilismy dla uratowania
budynku po WKU.

Z MIastem Kazimierzowskim takiego bledu popelnic nie mozna. Jesli slowa
oburzenia i sprzeciwu nie wystarcza, trzeba bedzie uzyc innych form protestu.

Ale jedno trzeba postawic jasno. Wreszcie w tym miescie powinno zaczac byc
tak, jak jest to sensownie, jak powinno byc, a nie - jak chce jeden urzednik.


P.S. To z innej beczki, ale rowniez nie udalo sie uniknac innej kretynskiej
decyzji - o zakupie updalej EC. Temu tez nie udalo nam sie zapobiec w pore.
PAre tygodni temu zapowiadano zgloszenie sprawy do prokuratury. Czy wiadomo
juz w koncu, jaki jest efekt tej sprawy? Apeluje do gazety o zaangazowanie
rowniez w te akcje.
    • Gość: Mariusz Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba r... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 19:03
      Świetny pomysł aby wsłuchać się w głosy ludzi kompetentnych z różnych
      dziedzin. Czy Pan Prezydent nie powinien powołać komisji składającej się z
      fachowców aby oni opiniowali "rewelacyjne pomysły urzędników"
      Rewitalizacja Miasta Kaziemierzowskiego to obowiązek ratowania Naszego
      dziedzictwa ale to także szansa dla miasta. Miasta które utraciło zakłady
      przemysłowe a w nowej rzeczywistośći możę skorzystać na turystyce. Tym
      bardziej, że klasycystyczna zabudowa Radomia zaliczana jest do unikatowych w
      skali Europy. Postarajmy sie nie zepsuć tej szansy.
    • Gość: terefere Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 20:14
      Radom jest unikatowym miastem w wielu względach. Np. jest budowany linearnie -
      najpierw była Piotrówka, potem stare miasto, ulica Żeromskiego, Moniuszki itd aż
      do 25go Czerwca na początku wieku 20tego, a potem reszta osiedli. Radom jest
      unikatowy bo dotąd nie burzono zabudować i nie budowano na ich miejscu nowych
      jak np. w Warszawie tylko dobudowywano je. Dlatego Radom jest miastem tak
      rozległym. I nie można zaprzepaścić takiego dorobku! Już raz popełniono ten błąd
      w wieku 19tym! Zburzono ładny bodajze renesansowy ratusz i posyawiono nowy,
      zaprojektowany przez włoskiego architekta. I owszem - ratusz jest ładnym
      budynkiem. Ale zburzono również kamienice renesansowe i ybudowano walące się
      budy! Ale mimo wszystko - te walące budy to nasz dobytek! I musimy zrobić
      wszystko, nie ważne jaklim kosztem i ile by to trwało, aby uratować nasze
      miasto. Banasiewicz jest kompletnym idiotom jeżeli chce burzyć 19to wieczną
      zabudowę by budować nowe budynki. Jakież to Miasto Karzimierzowskie? On chyba
      chce, żeby kiedyś mówiono na to Miasto Banasiewiczowskie!
      • Gość: yoda Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 09.03.05, 08:24
        Ratusz nie był renesansowy, tylko gotycki i żadnych renesanowych kamieniczek
        też nie burzono w XIX w. żeby budować na ich miejsce tego co do dziś tam mamy.
        Zabudowa rynku zawsze była kiepskiej jakości poza kilkoma wyjątkami,
        zachowanymi do dziś. I jakoś nie słyszałem, żeby domy Gąski i Esterki ktoś
        chciał burzyć. Tyle w sprawie kompetencji przedmówcy. W sprawie głupoty
        wystaczy przytoczyć pogląd o konieczności ratowania ruder "za wszelką cenę"
        niezależnie od ich wartości. -Za wszelka cenę, to obrońcy "zabytków" moga sobie
        pudrowac trupy za ich własne pieniądze, a nie publiczne.
        • isoxazolidine Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba 09.03.05, 11:05
          ratusz był renesansowy - choc pierwotnie zbudowano go w stylu gotyckim. popatrza na ryciny w monografii prof Kalinowskiego albo po prostu na okladke WiDR.

          z renesansowych kamienic w Rynku rozebrano jedna - Dom Esterki. zrobiono to podczas okupacji. po wojnie na tym miejsu wzniesiono nowy obiekt nie majacy nic wspolnego z dawna kamienica. zachowana wszakze stylistyke i materialy typowe dla dawnej epoki - nie jest to bynajmniej budowla z suporeksu ...
          • Gość: Yoda Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 10.03.05, 10:39
            Renesansowy ale w stylu gotyckim - dzięki za wyjaśnienie. Można by na kanwie
            tego odkrycia napisać doktorat z historii sztuki.
        • Gość: terefere Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 00:20
          fakt, troche przesadziłem z tymi renesasowymi kamieniczkami, ale nie pamiętam
          już z jakiego okresu one pochodziły. większość zburzono i postawiono to, co
          mamy teraz. i uważam, że trzeba je ratowac, moze nie wszelkim kosztem, ale nie
          zwazac tak bardzo na pieniadze. w koncu 40mln na elektrocieplownie sie znalazlo
          to czemu nie miało by się znaleźć na remont tych kamienic?
          • Gość: Yoda Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 10.03.05, 10:48
            Po kurtuazyjnej wizycie szwedzkiej reprezentacji, przez długi czas mieliśmy
            rynek zasadniczo obudowany drenianymi budami w stylu wernakularnym i nic mu nie
            ubyło po ich usunięciu. Estetyczna, funkcjonalna i techniczna wartość
            większości obecnej "zabytkowej" zabudowy w dzisiejszych czasach jest
            porównywalna do wartości tamtych bud. O wartości historycznej się nie
            wypowiadam, bo nie jestem specjalistą, ale sama w sobie nie jest absolutem -
            nawet w skansenie.
    • Gość: Ala Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba r... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 21:01
      Banasiewiczówka może być , ale nie na starówce .
      Zamiast burzyćlepiej wybudować nową starówkę pomiędzy USTRONIEM a POŁUDNIEM .
      Dodatkowa korzyść to wzmianka w Księdze Ginesa .
    • Gość: TEN CO GO ZNA Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.udn.pl 08.03.05, 21:52
      Zastępca prezydenta Andrzej Banasiewicz SKOŃCZYŁ NA POLITECHNICE WYDZIAŁ
      MECHANICZNY TO SKĄD MA UPRAWNIENIA BUDOWLANE?
      • lewsky O rewitalizacji trzeba kompleksowo bez kompleksów 08.03.05, 22:11
        Ciekawe kto analizuje układ komunikacyjny w obrębie miasta Kazimierzowskiego.
        Znowu jest to dziełem przypadku i lobbingu. Ulica Rwańska powinna być zamknięta
        dla ruchu-tylko zaopatrzenie i służby jak na deptaku. Zobaczcie teraz jak
        wyglada Rwańska, kilka aut chyba włascicieli sklepów na pewno parkują dłużej
        naż 30 minut. Moja propozycja
        - zamknięcie Rwańskiej
        - otworzenie Grodzkiej (równoległa do Rwańskiej)-na pewno by ożyła
        - zmina kirunku ruchu na Grodzkiej (wjazd od Wałowej od strony placu Kazimierza)
        i utworzenie tam parkingu
        - umożliwienie dojazdu do rynku ul Grodzką (obok Fary w stronę Małej} usuniecie
        zapór
        - utworzenie postoju taxi w zatoczce na Wałowej od strony Lekarskiej
        - Plac Unii Lubelskiej byłby bardziej wyeksponowany
        • Gość: Prawsky Re: O rewitalizacji trzeba kompleksowo bez komple IP: *.udn.pl 08.03.05, 23:29
          A gdzie ty widzisz plac Unii Lubelskiej?
          • Gość: marcin Re: O rewitalizacji trzeba kompleksowo bez komple IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 09.03.05, 08:14
            zgodnie z Programem Rewitalizacji ruch samochodowy na terenie Miasta
            Kazimierzowskiego zostanie wyłączony (z wyjątkiem dostaw do lokali usługowych w
            określonych godzinach oraz ruchu samochodów uprzywilejowanych). Wyłączenie
            ruchu samochodowego nastąpi po stworzeniu zespołu parkingów wokół Miasta
            Kazimierzowskiego co nastąpi ok. 2008r.
            • Gość: swojak Re: O rewitalizacji trzeba kompleksowo bez komple IP: *.udn.pl 09.03.05, 08:36
              wcześniej wykopiemy cwaniaczków zarządzajacych miastem
            • Gość: grzeczny Re: O rewitalizacji trzeba kompleksowo bez komple IP: *.udn.pl 09.03.05, 09:15
              Wyprawa czółnem przez ocean potrzeb jest możliwa, ale trzeba ją starannie
              przygotować. Geniusz patrona to zbyt mało. Udane przedsięwzięcia z reguły
              poprzedzane są starannym teoretycznym rozpracowaniem problemu. Metoda na skróty
              kończy się zwykle klapą, rzekomy geniusz śmieszy nagością.
    • Gość: yoda Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 09.03.05, 09:14
      Zgadza się - trzeba dyskutować, bo nie wiem czy choć 5% zabierajacych głos w
      tej sprawie ma jakieś pojęcie o tym całym programie rewitalizacji, który winien
      być szeoko konsultowany na poszczególnych etapach jego sporządzania. Ale za
      poziom świadomości społeczeństwa w jeszcze większym stopniu niż władze miasta,
      ponoszą odpowiedzialność media, które wolą zajmować się przez siebie
      wymyślanymi skandalami niż dogłębnie przedstawiać sprawę. W chwili obecnej
      panuje w sprawie rewitalizacji kompletne pomieszanie, na którym ma niby być
      zaszczepina jakaś owocna dyskusja. Dyskutować trzeba było juz w trakcie
      sporządzania programu, a nie czekać do czasu jego realizacji. Pan Domański np.
      sugeruje, że decydenci nie uwzględniają opinii specjalistów. Prawda jest akurat
      odwrotna: decydenci bez reszty polegają na opinii tycgh specjalistów, których
      wokół siebie zgromadzili. Dziwi mnie, że Pan Redaktor sam w jednym miejscu
      pisze o ekspertzach rzeczoznawców budowlanych, tylko po to, aby w innym
      przeciwstawić im poglądy na temat warunków posadowienia budynków wygłaszane
      przez archeologów i społecznych opiekunów zabytków, a w następnym stwierdzić,
      że to urzędnicy za wszystkim stoją i nie pytają nikogo o zdanie, np.
      urbanistów. A kto sporządził cały program rewitalizacji? Banasiewicz? Czy
      szanowna GW nie zechciałaby się pofatygować i przedstawić jakieś ekonomiczne
      argunenty za różnymi rozwiązaniami? A może zespół redakcyjny woli doprowadzić
      do zablokowania sensownych rozwiązań tylko po to, by za rok pisać o
      skandalicznej niegospodarności władz, które bez opamiętania wydają kosmiczne
      pieniądze na remonty ruder i tak nie nadających się do zagospodarowania? A czy
      amatorzy od ratowania naszego dziedzictwa nie zechcieliby się zapoznać ze
      współczesnymi poglądami i praktykami dotyczącymi rewitalizacji obszarów i
      obiektów zdegradowanych w Europie i na świecie? Nie trzeba daleko szukać: przy
      głównej ulicy Łodzi zrewitalizowano o wiele cenniejszy obiekt niż ten, o który
      cała ta awantura, poprzez wyburzenie całego wnętrza budynku z zachowaniem samej
      tylko elewacji frontowej. Następnie dobudowano za tą elewacją kompletnie nowy
      obiekt o standardzie funkcjonalnym pozwalających uzyskać maksymalny dochód z
      uzyskanej powierzchni. Można dyskutować, czy ostateczny efekt spełnia
      oczekiwania wszystkich, ale z pewnością jest kompromisem różnych wartości. U
      nas za to panuje fundamentalistyczne zacietrzewienie obrońców zabytków,
      skutkujące brakiem zainteresowania kosztami realizacji ich pomysłów i
      ostatecznym ich efektem w postaci skansenu w miejsce miasta.
      • Gość: marcin Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 09.03.05, 10:19
        wszystkich zainteresownaych rewitalizacją informuję o możliwości zapoznania się
        z Lokalnym Programem Rewitalizacji Miasta Kaizmierzowskiego w Radomiu. Dokument
        dostępny jest na stronie internetowej www.bip.radom.pl i liczy 209 stron.
        A oto jego autorzy:
        Roboczy zespół koordynujący:

        1. Jarosław Remjasz
        Szef zespołu Koordynującego,
        Kierownik programu, Pełnomocnik Prezydenta ds. rewitalizacji Urząd Miejski w
        Radomiu, Wydział Rozwoju i Promocji
        2. Jacek Dębczyński
        Zastępca Szefa Zespołu Koordynującego, główny konsultant, główny
        moderator RES MANAGEMENT
        Jacek Dębczyński

        3. Jerzy Kacak
        członek zespołu Urząd Miejski w Radomiu, Wydział Rozwoju i Promocji
        4. Halina Jagiełowicz
        członek zespołu Urząd Miejski w Radomiu, Wydział Rozwoju i Promocji
        5. Bożena Porczyńska
        Lider podzespołu nr 4 Urząd Miejski w Radomiu, Wydział Rozwoju i
        Promocji
        6. Bartosz Andraszek
        członek zespołu Urząd Miejski w Radomiu, Wydział Rozwoju i Promocji
        7. Janusz Bujak
        Lider podzespołu nr 1 do dnia 06.08. 2004 roku Rewitalizacja Sp. z o.o
        w Radomiu
        8. Wacław Król Lider podzespołu nr 1 Rewitalizacja Sp. z o.o
        w Radomiu
        9. Tatiana Bujanowska członek zespołu Miejska Pracownia
        Urbanistyczna
        10. Marcin Wosik
        Lider podzespołu nr 2 Rewitalizacja Sp. z o.o. w Radomiu
        11. Anna Garczyńska
        Lider podzespołu nr 3 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
        w Radomiu
        12. Dorota Zbińkowska
        członek zespołu RES MANAGEMENT

        13. Beata Malicka Ząbek
        członek zespołu Miejska Pracownia Urbanistyczna
        14. Robert Kornatka
        członek zespołu Wydział Architektury
        15. Jerzy Mosiołek
        członek zespołu Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta
        Kazimierzowskiego w Radomiu


        Podzespół 1 - sfera techniczno – materialna w zakresie infrastruktury i
        przestrzeni (budynki i obiekty, mieszkania, infrastruktura, przestrzeń
        publiczna)

        1. Wacław Król Lider podzespołu nr 1 Rewitalizacja Sp. z o.o w
        Radomiu
        2. Aleksandra Madej członek podzespołu Wydział
        Zarządzania Nieruchomościami
        3 Tatiana Bujanowska członek podzespołu Wydział Architektury,
        MPU
        4 Beata Malicka Ząbek członek podzespołu Miejska Pracownia
        Urbanistyczna
        w Radomiu
        5 Dariusz Gaweł członek podzespołu RTBS Administrator Sp.
        z o.o. w Radomiu
        6 Elwira Kiraga członek podzespołu Miejski Zarząd Dróg
        i Komunikacji w Radomiu
        7 Piotr Lichota członek podzespołu Wydział Ochrony Środowiska
        8 Waldemar Kordziński członek podzespołu Wydział Infrastruktury

        Podzespół 2 - sfera gospodarcza

        1. Marcin Wosik Lider podzespołu nr 2 Rewitalizacja Sp. z o.o. w
        Radomiu
        2. Tomasz Staniszewski członek podzespołu Izba Przemysłowo
        Handlowa Ziemi Radomskiej
        3 Kazimierz Eysmontt członek podzespołu Rada Nadzorcza Spółki z
        o.o. Rewitalizacja
        4 Mirosław Fryze członek podzespołu Wydział Rozwoju i Promocji
        5 Jerzy Wasiak członek podzespołu Wydział Infrastruktury
        6 Grażyna Iwańska członek podzespołu Wydział Budżetu i Podatków
        7 Jerzy Mosiołek
        członek podzespołu Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta
        Kazimierzowskiego w Radomiu

        Podzespół 3 - sfera społeczna

        1. Anna Garczyńska Lider podzespołu nr 3 Miejski Ośrodek Pomocy
        Społecznej
        w Radomiu
        2. Anna Kołtun członek podzespołu Powiatowy Urząd Pracy
        3 Artur Kiraga członek podzespołu Straż Miejska
        4 podkom Robert Galas
        członek podzespołu Komenda Policji Miejskiej w Radomiu
        5 Grzegorz Łukomski członek podzespołu Wydział Kultury i
        Turystyki
        6 Łukasz Dymiński członek podzespołu Rewitalizacja Sp. z o.o.
        w Radomiu

        Podzespół 4 – współdziałanie partnerów programu, komunikacja z partnerami
        i mieszkańcami

        1. Bożena Porczyńska Lider podzespołu nr 4 Urząd Miejski w
        Radomiu, Wydział Rozwoju i Promocji
        2. Ryszarda Kitowska członek podzespołu Urząd Miejski w
        Radomiu, Wydział Rozwoju i Promocji
        3


        4. Małgorzata Eysymontt


        Urszula Grunt członek podzespołu


        członek zespołu Właścicielka nieruchomości z Miasta Kazimierzowskiego

        Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta Kazimierzowskiego





        Konsultanci RES MANAGEMENT

        1. Jacek Dębczyński Główny konsultant, Główny moderator
        2. Tomasz Bartnicki Moderator,
        Ekspert ds. przygotowania projektów w ramach funduszy strukturalnych.
        3. Aleksandra Czyżewska Ekspert z zakresu programów
        rewitalizacji oraz funduszy strukturalnych
        4. Paweł Mentelski Moderator,
        Ekspert ds. przygotowania projektów w ramach funduszy strukturalnych.
        5. Mikołaj Młochowski asystent
        6. Dr Jacek Sołtys Ekspert ds. planowania przestrzennego i
        metodyki prac diagnostyczno - projektowych, moderator.
        7. Dorota Zbińkowska Moderator,
        Ekspert ds. funduszy strukturalnych

        Społeczna Komisja ds. Rewitalizacji

        1 Jarosław Remjasz
        Urząd Miasta Radomia,
        Wydział Rozwoju i Promocji
        2 Anna Garczyńska Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Radomiu
        3 Anna Kołtun Powiatowy Urząd Pracy
        4 Jerzy Mosiołek Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta
        Kazimierzowskiego w Radomiu
        5 Artur Kiraga Straż Miejska
        6 Barbara Świątek Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta
        Kazimierzowskiego w Radomiu
        7 Urszula Grunt Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta
        Kazimierzowskiego w Radomiu


        Osoby z innych instytucji i organizacji zewnętrznych biorące udział w
        przygotowaniu programu

        1. Józef Bakuła Powiatowy Urząd Pracy
        2. podkom. Robert Galas Komenda Miejska Policji
        3. Iwona Jesionek RTBS Administrator Spółka z o.o.
        4. Jerzy Mosiołek
        Barbara Świątek
        Urszula Grunt Forum Właścicieli Nieruchomości Miasta Kazimierzowskiego
        5. Janusz Kalotka Prezes Izby Przemysłowo Handlowa Ziemi
        Radomskiej
        6. Aleksander Sawicki Społeczny Komitet Ratowania Zabytków
        Radomia
        7. Ks. Stanisław Kula Kuria Diecezji Radomskiej / Parafia
        Kościoła św. Jana
        8. Zbigniew Ikwanty Dyrektor Zakładu Gazownictwa
        9. Marek Figiel
        Kierownik Delegatury Wojewódzki Konserwator Zabytków w Warszawie D. w
        Radomiu
        10. Arkadiusz Warzecha Dyrektor ZEORK S.A Zakład Rejonowy Radom

        • Gość: Yoda Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 10.03.05, 11:03
          Dzięki, ale ta lista autorów programu, to był zbędny wysiłek. Wiem, że było
          zaangażowane prawie całe środowisko specjalistów miejscowych + doradcy
          zewnętrzni. Kiedy pisałem o amatorach, miałem na myśli większość krytyków
          wyburzeń, wypowiadających się na forum. Choć teraz, gdy przyglądam się tej
          liście, to też znajduję na niej kilku amatorów:)
          • Gość: nnn Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.udn.pl 10.03.05, 11:58
        • Gość: grzeczny Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.udn.pl 10.03.05, 12:00
          Przeczytałem opracowanie „Lokalny program…..” i niestety kojarzy się on z
          nieśmiertelnymi prawami Parkinsona. Straciłem czas i odradzam innym tę lekturę.
          Mizeria opracowania zawarta jest na str. 59, gdzie zamieszczono „Plan finansowy
          na lata 2004 – 2006”. Przewidziano nakłady 46,76 mln zł w tym ze środków
          unijnych 10,08 mln zł, ze środków prywatnych 15,02 mln zł. Na rok 2005
          planowane potrzeby wynoszą 18,54 mln zł, a dotacji unijnych brak. Stąd radosna
          twórczość pozorująca, że sprawy mają się dobrze. Kolejne lata, to w finansach
          biała plama, a przecież te niespełna 47 mln zł (bez gwarancji kumulacji
          środków), to optymistycznie 20% potrzeb. Jak uwzględni się konieczność kilkuset
          przekwaterowań do mieszkań komunalnych wówczas można uświadomić sobie jak
          powierzchowne jest opracowanie. Spodziewałem się znacznie więcej po powołaniu
          spółki rewitalizacja.
          • Gość: marcin Re: Miasto moje, a w nim - O rewitalizacji trzeba IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 10.03.05, 12:59
            Niestety nie mogę się z Panem/Panią zgodzić. Lokalny Program Rewitalizacji w
            części dotyczącej wydatków konstruowany był w sposób analogiczny do tworzenia
            jakiegokolwiek budżetu.
            Z prawa finansów publicznych wiemy że każdy budżet jest planem finansowym o
            charakterze jednostronnie dyrektywnym. Jest o limitem wydatków i JEDYNIE
            prognozą dochodów.
            Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku Lokalnego Programu Rewitalizacji.
            Proszę o nie przewidywanie, że ten plan nie zostanie zrealizowny w miesiącu
            marcu. Jakiekolwiek rozliczenie Spółki Rewitalizacja czy Władz Miasta z
            wykonania tego planu może nastąpić po zakończeniu poszczególnych etapów jego
            realizacji.
            Nigdy żaden budżet nie był i niestety nie będzie realizowany po stronie
            dochodowej w 100% czasem jest to realizacja niższa czasem wyższa.
            Biała plama jaką Pan dostrzegł w latach 2007-20013 wynika z regulacji prawnych:
            ustawy o finansach publicznych oraz regulacji unijnych.
            Wieloletnie programy inwestycjne (do jakich bez wątpienia należy Lokalny
            Program Rewitalizacji)mogą być konstruowane w perspektywie 3 letniej (wymóg
            prawa polskiego).
            Budżet Unii Europejskiej obecnie obowiązujący zakończony zostanie z końcem roku
            2006. Kolejny budżet obejmował będzie lata 2007 - 2013. Plan finansowy na ten
            okres budżetowania określony zostanie w roku 2006.
            Zarówno Władze Miasta jak i Spółka zdają sobie sprawę z konieczności
            wykwaterowania części dotychczasowych lokatorów z Miasta Kazimierzowskiego.
            Wykwaterowania biegną dotychczas w sposób niezakłócony i zgodny z przyjętym
            uprzednio planem.
            Jeśli chodzi o wartość opracownia należy uznać, że na tle opracowań jakie do
            tej pory pojawiły się w Polsce jest to jedno z najbardziej szczegółowych i
            przemyślanych opracowań.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja