Czy Radom jest historycznym miastem?

IP: *.ats.pl / *.radom.pilickanet.pl 10.05.05, 20:41
hahahaha a nie mowilem?To miasto to dziura bez dna!klątwa od wieków!tu nic
dorego byc nie moze.spalmy to miasto i wynosmy sie stad czym predzej
    • Gość: mentor Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.udn.pl 11.05.05, 09:07
      Okazuje się, że we wszystkich dziedzinach zycia, nie tylko tych historycznych
      nasze miasto jest w Polsce lekceważone , pomijane i zapomniane, złozyło się na
      ten nechlubny wizerunek wiele zdarzeń nawarstwiających się przez wiele lat.
      Najpierw ciągla walka i antagonizmy z Kielcami na czym Radom przegrywał, będac
      jeszcze w granicach woj.Kieleckiego. Potem będąc już miastem wojewódzkim nie
      umiał tego wykorzystać, co gorsze zyskal miano miasta - warchołów, nadaną mu
      przez rządzącą w Polsce ekipę Gierka, dodatkowa i bardziej dotkliwą karą bylo
      zatrzymanie dotacji rzadowych na rozwój miasta. Trzeci najbardzie dotkliwy dla
      miasta cios, to transformacja i zmiana usroju . Korupcyjny kapitalizm - lat 90-
      tych calkiem rozłożyl nasze miasto o czym wiedzą wszyscy radomianie , proces
      upadku tego miasta postepuje dalej do czego jescze przyczyniają się nieudolne
      władze, ale nie ma się co dziwić , - Radom na przestrzeni lat nie miał nigdy
      szczęscia do dobrych, gospodarnych władz, może za wyjątkiem Jozefa
      Grzecznarowskiego. Pozatem Radomianie zawsze uważani byli za ludzi ciągle
      skłóconych, nietolerancyjnych i dbającym tylko o sprawy własne i tak jest do
      dzisiaj wiekszośc Radomian nie utazsamia się, że swoim miastem a będąc, czy
      mieszkając gdzie indziej nie przyznaje się do swego pochodzenia , to przykre
      ale tak jest, nie ma nas w prasie centralnej , nie ma nas w mediach nie słychać
      o naszym miescie w sejmie, nikt nie walczy o to miasto ani lokalne władze ani
      poslowie z tego regionu, ani sławni ludzie, którzy miel tutaj swoje korzenie ,-
      to jakies przekleństwo zapomnienia , które ciązy nad tym miastem.
      • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 09:20
        Przykre jest to co napisałeś, i to mnie drazni u Radomiaków---takie
        lekcewazenie swojego miasta. To , że nie ejsteście waznym miastem to juz inna
        sprawa. Fakt, ze robienie na siłe z Radomia metropolii przez co niektórych(
        pokroju jdk, Isox, sonoAndrzej), także negatywnie odbija się na wizerunku
        Radomia. A teraz jeszcze NBP utarł noska Radomiowi. Kogo tym razem oskarzycie?
        Samych siebie???? Nie????!!! Prezydenta Radomia? Kielce? Płock? Warszawe?
        • Gość: Odar Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.05, 11:13
          Tylko i wyłącznie władze miejskie! za brak promocji miasta!
    • Gość: szybka osa Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.infoplus.com.pl 11.05.05, 11:17
      Droga wolna
    • jdk Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 11:54
      Uwazam, ze jeszcze nic straconego - pod warunkiem ze podejmiemy odpowiednie
      dzialania: miast jest 32, kolejne monety beda ukazywaly sie co miesiac, czyli
      przez ponad 2,5 roku.

      W tym czasie Radom powinien zrobic wszystko, zeby wyjasnic te absurdalna
      sytuacje - i znalezc nalezne miejsce wsrod znaczacych historycznie miast
      Polski. I to najlepiej jak najszybciej, poki zelazo gorace. W maju ma byc
      konferencja - do tego czasu do tej komisji pseudo-historykow powinny trafic
      odpowiednie materialy - pokazujace czatno na bialym popelniony blad.

      Warto by poznac kryteria, bo wowczas czarno na bialym bedzie widac, ze ktos dal
      ciala.

      A teraz do dziela:
      - wladze miasta
      - radomscy parlamentarzysci
      - lokalne media
      - znani radomianie (artysci, naukowcy, politycy)
      - mieszkancy miasta
      powinni razem zadzialac. I to jak najszybciej!

      Bedzie przy okazji szansa sprawdzenia, jak dziala radomska wspolnota na rzecz
      lokalnego interesu!
      • marcmal Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 11:55
        Czy naprawde potrzebna jest taka moneta, gdyby to chodziło o fabrykę za
        państwową kasę:)
        Pozdrawiam
      • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 12:57
        Klamka juz zapadła, więc mozecie sobie juz tylko pomarzyć, i pomysleć--
        "Gdybyśmy to my byli Kielcami....."
        Ach, prawda zawsze jest bolesna. I jakos nie dowiedziałem się jeszcze na czym
        ma polegac ta wielka rola Radomia w historii Polski,poza "nihil novi"( jest
        raczej znana, ale nikt poza radomiem nie wie, ze to zdarzyło się w radomiu-
        zresztą to w tym przypadku nie jest istotne, ważne ze dooprowadziło do ruiny
        Polske),statuty Łaskiego- jakoś mało ważne, no i prostesty---ważne i jakos
        dziwnie odchodzące w niepamięć..Czy coś jeszcze wielkiego wydarzyło się w
        tym "przepieknym i niesamowicie waznym" Radomiu?
        • grigori_z_radomia Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 13:14
          Tak. Naszczęscie nie urodził się obywatel podpisujący się "GLADIATOREK"
          • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 13:31
            Odpowiadasz na :
            grigori_z_radomia napisał:

            > Tak. Naszczęscie nie urodził się obywatel podpisujący się "GLADIATOREK"


            S P R O S T O W A N I E !!!!
            Nie urodziłem sie w Radomiu---bynajmniej!!!!! Dlaczego serwujecie mi taki
            obciach, jak ma mój kolega z Kielc, kóry przypadkowo urodził sie w Radomiu.
            Teraz tego się wstydzi. JESTEM K I E L C Z A N I N E M !!!!!

            P.S. Znowu Grigori Ci nie wyszło....czy w Radomiu żyją same fajtłapy? :)))
            • Gość: Marcin S. Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.it-austria.net 11.05.05, 13:40
              Odpowiadając m.in. Gladiator.kowi: chciałbym poruszyć dwie kwestie (1) dlaczego
              moim zdaniem niedorzecznością jest pominięcie Radomia wśród miast Polski, które
              będą miały swoje monety, oraz (2) odnieść się do lekceważenia przez mieszkańców
              Radomia swojego miasta.

              (1) Z całym szacunkiem dla miast takich jak Słupsk, czy Nowy Sącz, które bez
              wątpienia mają wszelkie prawo, aby się w tym gronie znaleźć, opuszczenie
              Radomia w tej grupie jest kuriozalne.

              Początki tego 230-tysięcznego obecnie miasta (14 pod względem wielkości w
              Polsce, drugiego po Warszawie na Mazowszu), sięgają XII w., a prawa miejskie
              otrzymało w 1364 r. z rąk Kazimierza Wielkiego. Częste miejsce bytności
              Jagiełły, miejsce podpisania unii radomsko-wileńskiej o zjednoczeniu Polski i
              Litwy w 1401 r., miejsce bytności Kazimierza Jagiellończyka, obecnego patrona
              Radomia, który stąd zarządzał przez dwa lata krajem, miejsce uchwalenia w 1505
              r. konstytucji ‘nihil novi’, miejsce zawiązania niesławnej konfederacji
              radomskiej w 1767 r., przez długie lata stolica województwa i guberni
              sandomierskiej, miasto włączone do COPu po I wojnie światowej… Ziemia radomska
              wydała na świat wielu znamienitych Polaków, żeby tylko wymienić sztandarowe
              postaci Kochanowskiego, Malczewskiego, Brandta, Chałubińskiego, Gombrowicza,
              Sedlaka, czy żyjących Kołakowskiego i Wajdy.

              Jeżeli te i inne fakty nie spełniają wymagań "miasta o istotnym znaczeniu w
              dziejach Polski i odgrywających ważną rolę w strukturach administracyjnych
              państwa, które nie są obecnie stolicami województw", to zaczynam się
              zastanawiać, czy brak Radomia na liście jest efektem ignorancji historyków, czy
              innych osobliwych przyczyn? Nie mam prawa, aby wypowiadać się na temat
              ignorancji historyków, bo sam historykiem nie jestem. Ale na pewno mam pełne
              prawo, aby stwierdzić, że elementem, który się przyczynił do pominięcia Radomia
              był brak odpowiedniej promocji Radomia ze strony władz miasta. Miasta, które
              między innymi dlatego w umysłach przeciętnego Polaka pokutuje w kategoriach
              miasta „warcholskiego” – przymiotu narzuconego nomen omen przez Gierka w czasie
              nasilenia ruchów opozycyjnych w latach 70-tych.

              Brak Radomia w grupie miast mających własną monetę to moim zdaniem duże
              uchybienie. Zanim poznamy uzasadnienie wyboru NBP, proponuję wystosowanie
              otwartego listu do ludzi odpowiedzialnych za ten fakt w NBP, z podpisami
              mieszkańców i władz miasta.

              (ii) Czy mieszkańcy Radomia lekceważą swoje miasto? Tak. Jest tego wiele
              przykładów. Ale jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na genezę takiego stanu
              rzeczy.

              W dzisiejszym Radomiu mieszkańcy mający swoje korzenie w mieście od dłużej niż
              dwóch pokoleń są w zdecydowanej mniejszości. Liczna mieszkańców Radomia przed
              wojną była kilkukrotnie mniejsza od dzisiejszych 230 tys. Zdecydowana większość
              mieszkańców takich osiedli, jak Ustronie, Osiedle XV lecia czy Michałów to
              ludność, która napłynęła do miasta po wojnie w poszukiwaniu pracy i lepszego
              życia. W domach tych mieszkańców nie było babć i dziadków, którzy pokazywali
              stare fotografie przedwojennego miasta i pielęgnowali pamięć o jego historii.
              Są to często ludzie, którzy z Radomiem mają słabe albo żadne związki
              emocjonalne. Ostracyzm ze strony władz centralnych od lat 70., brak inwestycji,
              nieudolne zarządzanie miastem w latach 90. tylko pogłębiły tą sytuację. Nie ma
              się co zżymać na ludzi, że nie kultywują pamięci o mieście, w którym nie mają
              szans na znalezienie pracy i z którym de facto niewiele ich łączy poza tym, że
              najmłodsi w ich rodzinach urodzili się w nim.

              Najlepsi młodzi mieszkańcy tego miasta najczęściej także emigrują. Radom
              posiada kilka bardzo dobrych szkół średnich, żeby wymienić tylko
              Kochanowskiego, Chałubińskiego, Czachowskiego czy Technikum Elektroniczne.
              Przytłaczająca większość ich absolwentów emigruje podejmując studia gdzie
              indziej. I nie jest to niczym dziwnym, bo tak się dzieje w całej Polsce. Ale w
              przeciwieństwie do wielu innych miast ludzie Ci nigdy do Radomia nie powracają –
              z uwagi na wspomniane powyżej przyczyny, jak i brak odpowiedniej dla nich
              oferty ze strony miasta, choćby w postaci dobrej infrastruktury (drogi, dobre
              połączenie kolejowe ze stolicą) czy zachęt inwestycyjnych, które pomogłyby w
              założeniu własnej firmy.

              Tym bardziej jednak twierdzę, że mieszkańcy, którym Radom nie jest obojętny, a
              w szczególności jego władze powinny zadbać o profesjonalną promocję miasta.
              Radom nie będzie nigdy metropolią, ale ma się czym poszczycić i zamiast
              wizerunku miasta warcholskiego może i powinien być w Polsce znany jako choćby
              miasto o wielowiekowej tradycji (jw), miasto z rosnącą ilością uczelni wyższych
              (vide Politechnika, Wyższa Szkoła Ochrony Środowiska – pierwsza tego typu w
              Europie Środkowej, Radomski Instytut Wyższej Szkoły Dziennikarskiej im. M.
              Wańkowicza w Warszawie, Kolegium Licencjackie UMCS w Radomiu, kilka szkół
              prywatnych, w tym Wyższa Szkoła Agrobiznesu stowarzyszona z SGGW, seminarium o
              180-letniej tradycji), miasto z teatrem, który w Polsce odkrył na nowo musical
              i w którym co roku odbywa się festiwal gombrowiczowski, miasto z unikalnym
              Muzeum Wsi Radomskiej, miasto, w którym formacje tańców latynoamerykańskich i
              show dance zdobywają wysokie noty na turniejach i pokazach w kraju i na
              świecie, które przyciąga co roku tysiące ludzi z całego kraju na Air Show itd.
              • grigori_z_radomia Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 13:54
                w 100 % się zgadzam, szczególnie z tymi korzeniami obecnych Radomian nazwijmy
                to po imieniu z Rajca lub z pod Grójca. Jednak taki napływ ludności do miast
                jest nie unikniony i obserwowany w wielu miastach, choćby ze względów
                historycznych. Mam tu na myśli koniec II wojny światowej i "odnajdywanie" się
                ludności w nowych warunkach urządzanie się i szukanie pracy. Tak samo było w
                Kielcach, które przez lata '50 '60 i '70 zwiększały swoją liczbę mieszkańców,
                jednak tam proces ten był wspierany przez komunistyczne władze dużymi
                inwestycjami i nakładami pieniężnymi. Kto wie jak teraz wygladałby Kielce gdyby
                nie podjęto decyzji o umieszczeniu władz wojwódzkich w tym mieście. Jednak to
                byłoby możliwe tylko w sytuacji troszeczke innego zakończenia wojny.
                • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 14:09
                  pragnę Cie oświecioć, że przed II wojną światową--Kielce tez były
                  wojewódzkie:))) i jak to uzasadnisz?
              • Gość: ekonom Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: 193.111.166.* 11.05.05, 15:02
                Marcin - swietnie napisane! Szkoda tylko, ze gladiatorek pewnie i tak tego nie
                zrozumie - co widac po jego innych postach.
            • Gość: wata Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 11.05.05, 13:41
              dwa zadupia w centrum polski Radom i Kielce są siebie warte i kłutnie między
              nimi też są na ich poziomie
              • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 13:50
                Ja się nie kłóce, ja tylko odpowiadam na zaczepki Isoxazolidine, jdk,
                sonoAndrezja.Ja po prostu ciągne łącha z raodmia, obnazając prawde o nim.
                W wielu miastach bywali królowie(w Kielcach też), nie jedno miasto(pomijając
                Kielce) wydało więcej znamienitych ludzi niz jakis Radom. Musze napisac do
                Prezydenta Szczecina by utweorzył u siebie Muzeum Wsi radomskiej, bo to takie
                unikalne.Tokarnia jest jednym znajwiekszych skansenów wPolsce, poza tym w
                Kielcach jest tez dworek będący także Muzeum Wsi kieleckiej---i prezentuje
                poziom oczywiście wyższy niż skansenik w radomiu. A czy to dziwne Ze miasto
                takiej wielkości jak radom ma teatr??? Wałbrzych tez ma, w dodatku ma teatr
                lalek, w Kielcahc teatrów jest kilka, najstarszy powstał w 1878 roku. I znowu
                nie odkryłem jakiś wielkich wydarzeń , które miały miejsce w Radomiu.W szkołąch
                tez o mesjanizmie Radomia nie słyszałem... A gdzie te zabytki, choćby na miare
                Kielc???? jest jakas znana budowla w radomiu? A co mieliby umieścić na tej
                monecie?---płonące stodoły????:)))
                • Gość: Marcin S. Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.it-austria.net 11.05.05, 14:17
                  Drogi Gladiator.ku. Różnimy się tym, że ja nie uważam Radomia za
                  wyjątkowe, „lepsze” miasto, jak Ty sugerujesz to w stosunku do Kielc. W
                  skansenie w Tokarni byłem kilkukrotnie – to bardzo sympatyczne miejsce. I
                  bardzo dobrze, że Wałbrzych ma tatr lalek, jak i kilka innych ciekawostek,
                  które czynią zeń ciekawe miasto, swoją drogą o wielu problemach zbliżonych do
                  Radomia (opieram się na dyskusjach z człowiekiem, który akurat w Wałbrzychu się
                  urodził i zna jego problemy). I bardzo dobrze, że w Kielcach jest kilka teatrów
                  i ciekawe zabytki. Ale to w niczym nie umniejsza faktu, że Radom historycznie
                  pełnił istotną rolę tak na politycznej, jak i gospodarczej mapie Polski. Pamięć
                  o tym została wypaczona, zgodnie z tym, co napisałem w poprzednim poście, jak i
                  tym, co napisał grigori. I nie chodzi mi tutaj o wybicie monety kosztem innego
                  miasta, ale oddanie rzeczy słowo tam, gdzie należy. Sprawa monet jest
                  oczywiście błahostką i ma tak naprawdę ograniczone znaczenie. Ale promocja
                  miasta wyraża się właśnie w zabraniu stanowiska w takich małych rzeczach, które
                  w perspektywie dekady składają się na obraz miasta w oczach innych.

                  Widzisz, myślę też, że różnimy się w jeszcze jednej kwestii. Bo na
                  geopolitycznej mapie Polski akurat Radom i Kielce moim zdaniem mają bardzo dużo
                  wspólnych interesów. I mogłyby bardzo dużo uzyskać konstruktywnie ze sobą
                  współpracując, a nie szydząc z siebie, szukając negatywów i często po chamsku
                  kłócąc się ze sobą.
                  • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 14:39
                    Ale ja jakoś nie twierdze, ze Kielce sa najlepszym miastem jak mi to w mawiasz--
                    ale maja wyższa pozycje , sa ciekawsze, więcej zabytków, mniej zacofane, i
                    odegrały większą rolę w historii polski niż Twój Radom.Historie musiałem miec w
                    jednym paluszku,a zwłąszcza historie prawa i polityczną i jakoś nic o rdaomiu
                    się nie uczyłem!!!! Stąd to takie zaskoczenie Radomiem>pzrewertowałem
                    podręczniki do historii i o Radomiu cisza! Denerwuje mnie to ,że na siłe
                    chcecie wmówić wszytskim,że Radom to niezwykle wazne miasto--dla Was może , bo
                    tam mieszkacie,a ale w reszcie Polski jest nieznane, i nie gra żadnej roli.
                    O tym,że był królewskim, jak mnóstwo innych miast, dowiedziałem się z pół roku
                    temu czytając wypowiedzi na forum--tak też jakoś nigdzie o tym nie widziałęm
                    wzmianki.Gdyby Radom był tak ważnym miatem to każdy by to wiedział, a
                    tymbardziej studenci prawa i historii- a tak nie jest.
                    • Gość: szybka osa Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.infoplus.com.pl 11.05.05, 14:46
                      A co wydarzyło się w Żaganiu? Napisz szybko, może wiesz.
                      • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 15:16
                        żagań pełni ważne funkcje administarcyjne, zwłaszacza wojskowe,także
                        komunikacyjne.to jest stolica byłego księstwa, zamek żagański ma status zabytku
                        klasy 0., dawny gród strazniczy między Polską a łuzycami, bardzo duzo zabytków--
                        -niestety z wyglądu jest wstrętny-nawet gorszy od Radomia. jedno z bardziej
                        spieprzonych i zaniedbanych maist jakie widziałem--w odróznieniu od pobliskich
                        żar
                        • Gość: szybka osa Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.infoplus.com.pl 12.05.05, 08:35
                          W Radomiu też był piękny zamek, ale został zniszczony.
                          No i gdyby taki w Żagań nazywał się Radom, co bys pisał?
                    • Gość: Marcin S. Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.it-austria.net 11.05.05, 15:09
                      Gladiator.ku; nie czytasz uważnie i stosujesz demagogię. Nie wmawiam Ci,
                      że „twierdzisz, że Kielce są najlepszym miastem”, zarzucam Ci natomiast mało
                      konstruktywny stosunek w dyskusji i poszukiwanie sposobów udowodnienia z góry
                      założonej tezy. Oczywiście, że wertując podręczniki nie przeczytasz wiele o
                      Radomiu, jak i niewiele przeczytasz o większości miast spoza grupy największych
                      metropolii, do których należą Kraków, Warszawa, Poznań czy Gdańsk. Bo
                      najczęściej to nie w podręcznikach tego uczą. Ale historyk będzie wiedział, że
                      np. gospodarczo Radom pełnił w XV i XVI w. bardzo dużą rolę, choćby z tego
                      względu, że droga z Lublina do Wilna została poprowadzona przez Radom (wtedy
                      władze w Radomiu były bardziej obrotne). To nie są rzeczy, o których uczysz się
                      w podręcznikach, ale o których dowiadujesz się będąc dociekliwym. Nie staram
                      się też udowodnić, że Radom to „niezwykle ważne miasto”. Ale uważam, że
                      nieporozumieniem jest nie zaliczenie go do grona miast "o istotnym znaczeniu w
                      dziejach Polski i odgrywających ważną rolę w strukturach administracyjnych
                      państwa, które nie są obecnie stolicami województw".
                      • gladiator.ek Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 11.05.05, 15:20
                        Droga z Lublina do Wilna biegła przez Radom??????
                        Ja słyszałem że w XIX wieku przechodziła przez Radom podziemna autostrada Z
                        Paryża do Rzymu.

                        P.S. Mieszkam z historykami i nic nie wiedzili o Radomiu, ja tez musiałem mieć
                        historię w jednym paluszku, ale z radcji bliskości dowiedziałem się o nihil
                        novi, statutach łąskiego i protestach 76
                        • Gość: Marcin S. Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.it-austria.net 11.05.05, 15:44
                          No widzisz, ja studiowałem historię gospodarczą i może dlatego mam skrzywione
                          poglądy :-) Tak więc dla uzmysłowienia: w średniowieczu główny trakt handlowy z
                          Rusi na Wielkopolskę wiódł w okolicach dzisiejszego Radomia i był jedną z
                          przyczyn lokalizacji kasztelanii w tamtym miejscu. Ale to było jeszcze przed
                          okresem świetności Radomia, który przypadł na rządy Jagiellończyków. W tym to
                          bowiem okresie, oprócz innych ciekawostek, którymi Władysław obdarzył miasto
                          było zwolnienie mieszczan od opłat celnych na terenie całego Królestwa
                          Polskiego. Efektem był rozwój handlu i Radom stał się ważnym ośrodkiem
                          handlowym na trakcie z Lubelszczyzny - na północ do Litwy po zjednoczeniu
                          (oczywiście, wyprzedzając Twoje zarzuty – nie jedynym i absolutnie nie
                          najważniejszym, ale istotnym). A od 1450 r. kupcy z Rusi musieli decyzją
                          Kazimierza Jagiellończyka, patrona miasta, podróżować drogą Lublin – Radom (co
                          swoją drogą stanowiło główną przyczynę późniejszego rozwoju przemysłu
                          garbarskiego w Radomiu). Przepraszam, że wyraziłem się nieprecyzyjnie. To po
                          prostu skrzywienie zwolennika rozwoju infrastruktury drogowej w Radomiu,
                          odwołującego się do XIX-wiecznych tradycji PAP (podziemnych autostrad
                          paneuropejskich).
                          • Gość: Oksza Re: Czy Radom jest historycznym miastem? IP: *.udn.pl 12.05.05, 01:44
                            Mieszkańcy miasta nie mają w tym żadnej winy,mają za dużo problemów z przeżyciem
                            od pierwszego do pierwszego .Od promocji są odpowiednie instytucje które są za
                            to odpowiedzialne ale niestety widocznie władze Radomia nie widzą dla siebie
                            samych korzyści więc ni nie dzałają w tym kierunku,natomiast nasi
                            parlamentarzyści no cóż pokazują się tylko przed wyborami na nową kadencję /co
                            dla Radomia zrobiła p.Kopacz ,p.Nałęcz czy matrona -legenda komuny p.Grabowska ?/.
                            Natomiast dla p.Marcina składam wielkie dzięki za jego teksty z właściwą
                            pozytywną historią naszego miasta .Pan Gladiator niech zajrzy do Biblioteki
                            Miejskiej na ul.Piłsudkiego -tam jest dużo pozycji historycznych lub do Muzem
                            tam mu wytłumaczą dokładnie zarys historii naszego miasta i jej znaczenie dla
                            naszego kraju.Myślę że ten pan jest strasznie bity w domu i może tylko w
                            internecie wypisywać wyimaginowane bzdury.Pozdrawiam wszystkich miłośników
                            Radomia nawet takiego jakim jest obecnie.
                            • l_echec Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 12.05.05, 12:17
                              Witam Pana serdecznie :)
                              Znaczy, że jest nas więcej. Bogu chwała!
                              Pozdrawiam
                              leo
    • Gość: 1976.05.30 Re: HISTERYCZNYM - TAK, NA PEWNO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.05, 08:54
      • l_echec A Ty Gościu skąd przybywasz i do czego zmierzasz? 12.05.05, 12:15
        Czy tylko chcesz zaistnieć na tym forum jako zgryźliwy zlośliwiec zza węgła?
        Może sie przedstaw, to pogadamy.
        Pozdrawiam
        leo_z_Radomia
    • login1122 Re: Czy Radom jest historycznym miastem? 15.05.05, 16:43
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=23103889&a=23103889
Inne wątki na temat:
Pełna wersja