Gość: miki IP: *.client.dsl.net 23.08.05, 20:14 Radzilbym takze zwiekszyc predkosc na przejsciach dla pieszych. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Krzycho Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.05, 22:20 Pomysł ze zwiększeniem prędkości na przejściach jest do bani. I tak trudno biega się przez przejścia 50-tką, więc granica jes o.k. Odpowiedz Link Zgłoś
a67 Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s 23.08.05, 22:28 Pomysł jest OK pod warunkiem zbudowania kładek dla pieszych w miejscach gdzie brak sygnalizacji świetlnej lub świateł "na rządanie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l i l a b a j Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s IP: *.server.ntli.net 23.08.05, 22:41 hm... no jasne, po co miec na uwadze ludzi, ktorzy moga nagle wyskoczyc na jezdnie? a moze ktoremus z radnych niewsmak byly przyczajone patrole taki pomysl mogl sie narodzic tylko w radomiu, "swietna" robota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ???? Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s IP: *.bit / *.internetdsl.tpnet.pl 24.08.05, 08:48 A powiedzcie gdzie jest tak jak u nas, że na krajowej drodze są przejscia dla pieszych?może to jest jakas pomyłka?można to rozwiąza przejsciami naddrogą ,ale po co,prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 00:07 A dlaczego u nas drogi są do d... a na zachodzie takie piękne?? No mi sie wydaje, że to wszystko kosztuje. Przejścia też... Z gówna bata nie ukręcisz. I tak dobrze, że sie po tej drodze jeździ już normalnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoma wszystkie samochody to potencjalni zabójcy...... IP: 195.164.48.* 24.08.05, 08:57 wszystkie samochody to potencjalni zabójcy, poza kilkoma wyprodukowanymi w PRL przed 15 laty, mają możliwość jazdy z predkością grubo przekraczającą 50km/h nie mówiąc już o ograniczeniu 110km/h. zakup każdego samochodu można śmiało zgłasać jako podejmowanie czynności zmierzających do dokonania conajmniej wykoczenia. ps. pozdrawiam wszystkich, co z powodów ideologicznych (chroniczny brak pieniędzy) nie mają samochodów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OOO Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: 217.28.152.* 24.08.05, 10:14 przecież ta 50 to i tak fikcja! kto tam jezdzi 50???? przejscia są tylko na skrzyżowaniach ze swiatłami . uważam ze na takiej drodze można by podnieść prędkość nawet do 90 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 10:21 widać że rzadko jeździsz tą trasą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 00:10 Albo mało jeździsz tą drogą alo jeździsz tak szybko, że nie zauwaszasz przejść poza tymi na skrzyżowaniach ze światłami:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hrabia Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: 194.242.62.* 24.08.05, 10:31 A coz to za zbiorowisko sfrustrowanych piechurow? Predkosc na drodze krajowej 50km/h to kpina. Na odcinku rondo wwskie-stacja Jet spokojnie moze byc 90km/h. Kto wymyslil takie idiotyczne ograniczenia na dwupasmowce o statusie drogi krajowej (nawet na odcinku "miejskim"). Argumentacja o potencjalnych zabojcach jest smieszna. Brawo dla kogos, kto wpadl na pomysl zniesiena idiotycznych ograniczen, ktorych i tak nikt prz zdrowych zmyslach nie przestrzega. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l i l a b a j Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: *.server.ntli.net 24.08.05, 11:03 no to poczekajmy az dojdzie do jakiejs kolizji albo wypadku gdzie beda ranni - pewnie bedzie uzasadnienie, ze powodem kraksy mogla byc nadmierna predkosc, ktorej ograniczenie mogloby miec mniej szkodliwe skutki i obrazenia rannych, Polska znowu uslyszy o Radomiu, bynajmniej w chwalebnym kontekscie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PITAGOR Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: *.ats.pl 24.08.05, 11:03 Przypomnę, że po remoncie ul. Kieleckiej obiecano mieszkańcom pomiar natężenia hałasu i budowę ekranów dzwiękochłonnych. Dopiero po tej inwestycji można myśleć o podnoszeniu prędkości. "...pozdrawiam wszystkich, co z powodów ideologicznych (chroniczny brak pieniędzy)nie mają samochodów..." Obecnie dobry rower kosztuje tyle co marnej jakości kilkuletni samochód. Mam kilku znajomych których rowery kosztują duuuuuuuuużo duużo więcej :-) Wiele ludzi nie kupuje samochodu bo wydaje im się głupie płacić za benzynę skoro mogą jechać za darmo. Tym bardziej teraz, gdy ceny paliw napewno nie będą spadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoma Re: wszystkie samochody to potencjalni zabójcy... IP: 195.164.48.* 24.08.05, 11:32 Piechurzy nie piechurzy, jak jest wypadek to zawsze jest policja, która ma wypisany blankiet mandatowy gdzie pierwszym pkt jest "niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze". ps. Miejski odcinek "7" jest niestety jak cały Radom - więcej przestrzeni niezabudowanych niż zabudowanych. (ku mojej wielkiej rozpaczy.) Odpowiedz Link Zgłoś
isoxazolidine Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s 24.08.05, 11:22 przypominam, że kiedy zabierano sie do remontu tej drogi mnostwo bylo glosow ze trzeba budowac dwie jezdnie, dwupoziomowe skrzyzowania i ekrany dzwiekochlonne. wowczas nie byloby problemu z predkoscia. mozna by jezdzic nawet 110km/h. a teraz jest problem. ale generalnei zgadzam sie, ze 50km/h na tranzytowej trasie NS to kpina ... kpina ktora jest skutkiem braku wyobrazni radnych i prezydenta. czy oni teraz za to zaplaca? watpie ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eagle Re: Czy pojedziemy szybciej miejskim odcinkiem "s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 21:40 nie oszukujmy sie, teraz szybciej jedzie sie przez "miasto", gdzie nie ma drogówki i fotoradarów, niż obwodnicami. I każdy kierowca wie, że 50-tka to fikcja. Ja spokojnie jeżdżę do stówki na pustych odcinkach, ale jeśli sytuacja jest niepewna to i dwadzieścia jest za dużo. Nic nie zastąpi przede wszystkim myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś