Interwencja w sprawie świateł

IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 06.09.05, 20:17
Dzisiaj koło 13 była tam chyba jakaś stłuczka.
    • Gość: trop Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.05, 23:14
      zielone światło w prawo pali się przez ok 15 sek. następnie palą się zielone
      światła na wprost, a światło w prawo jest czerwone, toż to jakaś bzdura !!
      • Gość: M Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.05, 08:07
        bo musi byc najpierw czerwone na przejsciu jak skrecisz w prawo, a po 2 to
        zielone Ci sie zapala jak ktos stoi na tym pasku dla skrecajachy
    • Gość: Radomianin Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.09.05, 08:33
      NIe wiem czy zauważyliście ale MZDiK każdej sprawie tylko się przygląda. Ludzie
      zacznijcie coś robić a nie będziecie ściemniać, że się przyglądacie !!! Wysepce
      na Wośnikach gdzie nie moga skręcać autobusy przyglądacie sie już rok :]]] A co
      deo świateł to rzeczywiście palą sie krotko. Przechodze tamtedy codziennie i
      ciezko jest zdazyc. No ale wspaniałe MZDiK ma alibii "zawsze można stanac na
      wysepce na środku". Moze niech ktos sie zastanowi co czuje taka starsza babcia
      albo dziadek stojacy na srodku jezdni gdzie z jednej i drugiej strony mijaja go
      rozpedzone TIRy. Zrobili skrzyzowanie bo rondo bylo malo przepustowe a teraz
      karza przebiegac ludziom po pasach bo zrobia sie korki. Czegos tu nie rozumiem.
      To jaka role spelnia to skrzyzowanie ??

      Proponuje zeby ktos przyjrzal sie pracy MZDiK ... Mam wrazenie, ze oni
      podejmuja takie decyzje zeby im bylo wygodnie a nie mieszkancom Radomia.
      • Gość: Pan Hrabia Re: Interwencja w sprawie świateł IP: 194.242.62.* 07.09.05, 09:01
        Skrzyżowania nie zrobili dlatego, że rondo było mało przepustowe, tylko
        dlatego, że nie dali rady wykupić śmiesznie małego kawałka gruntu pod
        rondo "normalnej" wielkości. Stare rondko było prowizoryczne. Na skrzyżowaniu
        będzie się czekać na światłach, gdyby było "normalne" rondo - wówczas czas
        oczekiwania byłby taki jak na rondzie warszawskim, czyli często równy zeru. I
        tu jest problem.
        • Gość: *** Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.09.05, 09:19
          Sczere aż do bólu. Teraz, żeby zdążyć przed zmianą świateł kierowcy
          przyspieszają i z wielka prędkościa pokonują to przestronne skrzyżowanie.
          Zamiast zapłacić za kawałeczek działki wyłożono olbrzymie pieniądze na
          sygnalizację świetlną.
          • Gość: ius lex Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.komtech.com.pl 07.09.05, 10:08
            No to jest problem. Co do wykupu to sprawa o ile mi wiadomo to nie jest taka
            prosta, gdyż teren potrzebny pod takie rondo należy do tych samych właścicieli,
            którzy swego czasu robili problemy z wykupem gruntów pod drugi pas drogi na
            wysokości dawnej Hipernowvej, jak i samej Hipernovej pod budowę marketu. Stad
            pomiędzy jezdnią a Hipernową jest ten wąski pasek ziemi. Ci właściciele nie
            chcą sprzedać swojej ziemi za żadną cenę, dosłownie z tego co wiem to swego
            czasu mogli ten pasek sprzedać po cenach warszawskich (ścisłe centrum).
            A wiadomo że w Radomiu wywłaszczenie jest tematem tabu, od czasu kiedy to
            przeprowadzono nieudaczne wywłaszczenie działki pod rondo Kisiela. tak więc
            łatwiej i bezpieczniej jest wybudować nieergonomiczne rozwiązanie ze światłami.
            Ot cały Nasz magistrat.
    • Gość: Motherofpsycho3 Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.05, 10:52
      zróbcie ludziom dobrze, to i tak będą narzekac. jedźcie ludzie do Lublina na skrzyżowanie dróg Al. Warszawska, Al. racławickie, Al. Kraśnicka i Al.Sikorskiego, to dopiero wtedy zobaczycie tco to znaczy szybko przechodzić przez ulice. gdyby ludzie byli bardziej rozgarnieci i nie zajmowali sie plotkowaniem na przejsciu dla pieszych to nie byłoby zadnych problemow. ludzie w tym mieście są dziwnie przyzwycajeni do tego,z e na wszystko nalezy narzekac. a stłuczek nawet na najbardziej bezpiecznej ulicy nie da się uniknąć -to chyba naturalne. Daltego moze lepiej przestańmy narzekać, a cieszmy sie z tego, ze przez Żółkiewsiego teraz w ogole da się przejść, bo kiedyś to jechał tir za tirem a szans na przejście nie było żadnych.
      • Gość: *** Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.09.05, 11:53
        Masz rację, ale Warszawa to nie Radom. Tam się buduje czy remontuje drogi za
        pieniądze, a u nas za drobne, które i tak są kilka razy oglądane zanim zostaną
        wydane.
    • Gość: Jaś Fasollasido Re: Interwencja w sprawie świateł IP: 193.111.144.* 07.09.05, 22:39
      Mogli by jeszcze poprzyglądnąć się synchronizacji świateł na tym skrzyżowaniu
      ze światłami na Akademickiej. Korki w i ze szpitala na Józefowie tworzą się
      wyłącznie przez to że nie na tzw. zielonej linii. Jadac np. z miasta do
      szpitala, gdy ruszam ze świateł na Akademickiej to niestety dojeżdżam gdy
      zapala się czerwone. Zróbcie coś, czy to takie trudne?
    • Gość: Anka Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.udn.pl 07.09.05, 23:19
      A ja proponuje sprawdzic sygnalizacje swietlna na ulicy 1905- go Roku, przy
      zajezdni PKS. Tam z pomaranczowego swiatla tak szybko robi sie czerwone, ze
      niektorzy kierowcy nawet tej zmiany nie zauwazaja ;/ Kilka razy juz widzialam
      jak przez ten "numer", pieszym samochody przejezdzaly po pietach...masakra ;/
    • Gość: pszr Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.kielce.net.pl 09.09.05, 08:12
      @ napisal: >Dzisiaj koło 13 była tam chyba jakaś stłuczka.

      O 13:00 to bylo wtedy uroczyste otwarcie :P
Inne wątki na temat:
Pełna wersja