Gość: @ IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 06.09.05, 20:17 Dzisiaj koło 13 była tam chyba jakaś stłuczka. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: trop Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.05, 23:14 zielone światło w prawo pali się przez ok 15 sek. następnie palą się zielone światła na wprost, a światło w prawo jest czerwone, toż to jakaś bzdura !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.05, 08:07 bo musi byc najpierw czerwone na przejsciu jak skrecisz w prawo, a po 2 to zielone Ci sie zapala jak ktos stoi na tym pasku dla skrecajachy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radomianin Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.09.05, 08:33 NIe wiem czy zauważyliście ale MZDiK każdej sprawie tylko się przygląda. Ludzie zacznijcie coś robić a nie będziecie ściemniać, że się przyglądacie !!! Wysepce na Wośnikach gdzie nie moga skręcać autobusy przyglądacie sie już rok :]]] A co deo świateł to rzeczywiście palą sie krotko. Przechodze tamtedy codziennie i ciezko jest zdazyc. No ale wspaniałe MZDiK ma alibii "zawsze można stanac na wysepce na środku". Moze niech ktos sie zastanowi co czuje taka starsza babcia albo dziadek stojacy na srodku jezdni gdzie z jednej i drugiej strony mijaja go rozpedzone TIRy. Zrobili skrzyzowanie bo rondo bylo malo przepustowe a teraz karza przebiegac ludziom po pasach bo zrobia sie korki. Czegos tu nie rozumiem. To jaka role spelnia to skrzyzowanie ?? Proponuje zeby ktos przyjrzal sie pracy MZDiK ... Mam wrazenie, ze oni podejmuja takie decyzje zeby im bylo wygodnie a nie mieszkancom Radomia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Hrabia Re: Interwencja w sprawie świateł IP: 194.242.62.* 07.09.05, 09:01 Skrzyżowania nie zrobili dlatego, że rondo było mało przepustowe, tylko dlatego, że nie dali rady wykupić śmiesznie małego kawałka gruntu pod rondo "normalnej" wielkości. Stare rondko było prowizoryczne. Na skrzyżowaniu będzie się czekać na światłach, gdyby było "normalne" rondo - wówczas czas oczekiwania byłby taki jak na rondzie warszawskim, czyli często równy zeru. I tu jest problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *** Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.09.05, 09:19 Sczere aż do bólu. Teraz, żeby zdążyć przed zmianą świateł kierowcy przyspieszają i z wielka prędkościa pokonują to przestronne skrzyżowanie. Zamiast zapłacić za kawałeczek działki wyłożono olbrzymie pieniądze na sygnalizację świetlną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ius lex Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.komtech.com.pl 07.09.05, 10:08 No to jest problem. Co do wykupu to sprawa o ile mi wiadomo to nie jest taka prosta, gdyż teren potrzebny pod takie rondo należy do tych samych właścicieli, którzy swego czasu robili problemy z wykupem gruntów pod drugi pas drogi na wysokości dawnej Hipernowvej, jak i samej Hipernovej pod budowę marketu. Stad pomiędzy jezdnią a Hipernową jest ten wąski pasek ziemi. Ci właściciele nie chcą sprzedać swojej ziemi za żadną cenę, dosłownie z tego co wiem to swego czasu mogli ten pasek sprzedać po cenach warszawskich (ścisłe centrum). A wiadomo że w Radomiu wywłaszczenie jest tematem tabu, od czasu kiedy to przeprowadzono nieudaczne wywłaszczenie działki pod rondo Kisiela. tak więc łatwiej i bezpieczniej jest wybudować nieergonomiczne rozwiązanie ze światłami. Ot cały Nasz magistrat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Motherofpsycho3 Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.05, 10:52 zróbcie ludziom dobrze, to i tak będą narzekac. jedźcie ludzie do Lublina na skrzyżowanie dróg Al. Warszawska, Al. racławickie, Al. Kraśnicka i Al.Sikorskiego, to dopiero wtedy zobaczycie tco to znaczy szybko przechodzić przez ulice. gdyby ludzie byli bardziej rozgarnieci i nie zajmowali sie plotkowaniem na przejsciu dla pieszych to nie byłoby zadnych problemow. ludzie w tym mieście są dziwnie przyzwycajeni do tego,z e na wszystko nalezy narzekac. a stłuczek nawet na najbardziej bezpiecznej ulicy nie da się uniknąć -to chyba naturalne. Daltego moze lepiej przestańmy narzekać, a cieszmy sie z tego, ze przez Żółkiewsiego teraz w ogole da się przejść, bo kiedyś to jechał tir za tirem a szans na przejście nie było żadnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *** Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.09.05, 11:53 Masz rację, ale Warszawa to nie Radom. Tam się buduje czy remontuje drogi za pieniądze, a u nas za drobne, które i tak są kilka razy oglądane zanim zostaną wydane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaś Fasollasido Re: Interwencja w sprawie świateł IP: 193.111.144.* 07.09.05, 22:39 Mogli by jeszcze poprzyglądnąć się synchronizacji świateł na tym skrzyżowaniu ze światłami na Akademickiej. Korki w i ze szpitala na Józefowie tworzą się wyłącznie przez to że nie na tzw. zielonej linii. Jadac np. z miasta do szpitala, gdy ruszam ze świateł na Akademickiej to niestety dojeżdżam gdy zapala się czerwone. Zróbcie coś, czy to takie trudne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anka Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.udn.pl 07.09.05, 23:19 A ja proponuje sprawdzic sygnalizacje swietlna na ulicy 1905- go Roku, przy zajezdni PKS. Tam z pomaranczowego swiatla tak szybko robi sie czerwone, ze niektorzy kierowcy nawet tej zmiany nie zauwazaja ;/ Kilka razy juz widzialam jak przez ten "numer", pieszym samochody przejezdzaly po pietach...masakra ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pszr Re: Interwencja w sprawie świateł IP: *.kielce.net.pl 09.09.05, 08:12 @ napisal: >Dzisiaj koło 13 była tam chyba jakaś stłuczka. O 13:00 to bylo wtedy uroczyste otwarcie :P Odpowiedz Link Zgłoś