Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Marywil...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 10:45
Budowanie radnym Wspólnoty Samorządowej jakoś nigdy nie wychodziło, to się
teraz wzięli za rozwalanie. A jak wiadomo huczek przy tym jest niezły. W
showbiznesie nie ważne co się mówi byle by się było na wizji.
    • Gość: robal Prokuratura sprawdzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 10:47
      Budowanie radnym Wspólnoty Samorządowej jakoś nigdy nie wychodziło, to się
      teraz wzięli za rozwalanie. A jak wiadomo huczek przy tym jest niezły. W
      showbiznesie nie ważne co się mówi byle by się było na wizji.
    • Gość: Nemo Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: 213.199.199.* 24.01.06, 10:54
      Lepiej, żeby te pieniądze prezpadły, prawda? Sońta byłby w stanie przez parę
      dni lepiej je pewnie wydać. A najłatwiej to krytykować innych za to że coś
      robią, niż samemu zrobić coś pozytecznego.
      • iuslex Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw 24.01.06, 13:11
        Jestem krytykiem obecnych władz, ale w tym wypadku to Fałek i spółka przegina.
        Przecież było 4 dni na zakup!!!
        Jezeli by ich nie wydano to przepadłyby- proste!
        Można tu rzeczywiście domyślać się jakiegoś spisku, ale jest on mało
        prawdopodobny, a jezeli okazałoby się że istniał to musiałyby być w to
        zaangażowane również osoby z rządu.
        Generalnie to niech Sońta i Fałek dadzą sobie spokój z tego rodzaju podchodami,
        mam nadzieję że nic im to nie da i nie powrócą do władzy w Radomiu bo tym czego
        dokonali będąc u steru władzy zaśwaidczają o swojej kompletnej niekompetencji w
        zakresie dbałości o interesy Radomia zwłaszcza w zakresie promocji i gospodarki.
        Dlatego mam cały czas nadzieję, że Ci którzy są bądź byli u tzw. koryta w tych
        wyborach raz na zawsze przepadną.
        Życzę sobie i Radomianom aby wreszcie w tych wyborach pojawił się KOMPETENTNY I
        PRZYSZŁOŚCIOWY GOSPODARZ RADOMIA!. Narazie takiego nie widać, ale może?
        Także Gęsiakom, Wlazłom,Sońtom, Fałkom,Rejczakom, Włodarczykom, Marcinkowskim,
        Banasiewiczom a zwłaszcza Nitom dziękuję, Kończcie wstydu oszczędźcie, dajcie
        szansę życia następnym pokoleniom w Radomiu.
        P.s. Jeżeli zjednywać sobie ludzi to konkretnym działaniem na rzecz promocji i
        gospodarki Radomia, a nie bezmyślnym lepperowsko - giertychowskim krytykanctwem.
        • Gość: KR! Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.06, 15:14
          Ja też jestem krytykiem tych władz Radomia szczególnie pana Marcinkowskiego , który jest beznadziejnie słabym prezydentem!Co do Włodarczyka,Fałka,Gesiaka to oni byłi 1000 razy lepsi jako prezydenci miasta niż taki Marcinkowski.Mam nadzieję ,że w październiku pogonimy w Radomiu ludzi typu Marcinkowski,Nita.Pyrcioch,Woźniak i całych Radomian RAzem , gdzie nie ma prawie nikogo z RAdomia i ten sztuczny twór RSO!
          Co do obecnych radnych to z tych 28 tylko 8 widzę w nowej radzie miejskiej w latach 2006-2010!Są to:
          Bogdan Karaś - SLD
          Adam Włodarczyk - SDPL- Rozwaźny Radom
          Janusz Wieczorek - SDPL - Rozwaźny Radom
          Wiesław Wędzonka - PO
          Agata Morgan - PD
          Krzysztof Sońta - WS
          Jan Rejczak - WS
          Ryszard Fałek - WS
          Tylko ta 8 coś robi w radzie miejskiej i spełnia moje kryteria jako radni miasta Radomia.Nie kompromitują Radomia.
          W nowej radzie miejskiej widzę teź miejsce dla:
          Jan Łopuszański
          Danuta Grabowska - SLD
          Wiesława Sadowska - SDPL
          Wojciech Gęsiak - PO
          Radosław Witkowski - PO
          Karol Sońta - PiS
          Robert Fiszer - PiS
          Resztę niech wybiorą radomianie.Ale ta 20 radnych w radzie miejskiej których nie wymienilem to pomyłka oni są tam tylko po to żeby kasę brać!Dla nich Radom nic nie znaczy!
        • Gość: ARJ Re: I bardzo dobrze IP: 193.111.144.* 25.01.06, 10:16
          Sońta, Fałek i s-ka to dla mnie banda kiepskiej klasy cwaniaczków. Ale w tym
          wypadku mają rację. Przecież ten budynek został zbudowany tylko dlatego, że
          miał być sprzedany pod koniec roku. 4 dni to więc czas od wpłynięcia pieniędzy
          na konto do końca roku a nie decyzji o przyznaniu pieniędzy. Darek Ziemski nie
          inwestuje przecież w nieruchomości. Jego ojciec, bardzo dobry kumpel
          Banasiewicza tylko zapisał inwestycję na syna. Musi to jakoś wyglądać. To nie
          przypadek, ze tylko ten budynek spełniał wymogi Pana Prezydenta czy jak to
          zwał. Nie róbdie więc bohaterów z ludzi którzy na to nie zasługują. Z tego co
          pamiętam były lepsze oferty niż Marywilska, który to budynek został zbudowany z
          najtańszych i najgorszej jakości materiałów na dodatek w zbyt szybkim tempie.
          • iuslex Re: I bardzo dobrze 25.01.06, 11:54
            No tak tylko jest pytanie skąd wiedzieli, że dostaną pieniądze z budżetu?
            Kamienica zawaliła sie chyba w sierpniu, więc jeżeli ten budynek miałby byc
            kupiony z budżetowej dotacji to inwestor i Banasiewicz musieliby to wiedzieć
            momencie rozpoczęcia budowy. Mało to wszystko prawdopodobne.
            Pytanie kiedy rozpoczeła się budowa tego budynku?
            Kiedy magistrat wystapił o dofinansowanie?
            Jakie były do wyboru nieruchomości oprócz tej?
            No może być jeszcze jedno rozwiązanie, a mianowicie ten budynek byłby kupiony i
            tak z miejskiej kasy, a dofinansowanie z budżetu było tylko niespodziewanym ale
            idealnym alibi do szybkiego sfinansowania zakupu.
            Niemniej zbyt wiele jest tu dla mnie niewiadomych, choć uważam że koniecznym
            było wykorzystanie tej dotacji, jeżeli tylko takie było wyjście to dobrze
            zrobili. Ale ... niekoniecznie tak musiało być, tak więc pytam jakie były inne
            rozwiązania?

            • iuslex Re: I bardzo dobrze 25.01.06, 11:57
              aaaaa i jeszcze jedno pytanie kiedy nadeszło oficjalne powiadomienie z
              ministerstwa o przyznaniu dotacji(konkretna data), a kiedy powiadomiono o tym
              opinię publiczną, a tym samym kiedy rozpoczęto poszukiwanie możliwości
              wykorzystania tych pieniędzy zgodnie z przeznaczeniem.
    • Gość: jas Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 18:53
      Jakie cztery dni ????
      Bez trudu można było przełożyć zakup na następny rok, ale to była swietna
      wymówka, aby kupić od swoich.
    • Gość: Maxio Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 24.01.06, 19:09
      Uważam, iz dobrze sie stało, że budynek został kupiony bo inaczej przepadłyby
      pieniądze. A tych czterech panów ze Wspólnoty Samarządowej trzeba wysłać do
      lekarza.
    • Gość: Jur Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: 82.139.36.* 24.01.06, 19:23
      Polskie piekło , była potrzeba trzeba kupić zawsze będzie coś od kogoś , znajomy
      ,kolega, brat.
      Apeluje do Radomian wszyscy w radzie już byli i nic.
      Wybierzcie wyłącznie nowych zaczym nauczą się brać nadejdą następne wybory.
      Pamiętajcie żadnych nauczycieli ani mundurowych ci ludzie już się nie rozwiną a
      kożdej nowości muszą się nauczyć , w rządzeniu nie ma na to czasu.
      Ilość radnych szt. 6 + komisje fachowców.
      • Gość: agnes Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.22.radom.pilicka.pl 24.01.06, 22:04
        a gdzie jest marywilska i co to za budynek?
    • Gość: Wspolnota Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 22:21
      Trzeba zawiadomic Ministra Ziobro aby nadzorowal te sprawe
      • Gość: wxwx Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.06, 00:09
        A oczywiście...Bo przecież tylko Ziobro umie nadzorować sprawy...A może niech ją wogóle przeprowadzi sam...Dysponuje tak rozległą wiedzą...I nawet aplikacje jedną skonczył....
        • Gość: randal Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.internet.radom.pl 07.02.06, 21:03
          rzadko zgadzam sie z KR ale się teraz zgadzam!Z tym że jedna osoba mi nie
          pasuje z wymienionych przez KR to Krzysztof Sonta, Fałek i J.Rejczak zasługują
          na bycie w Radzie bo są wnikliwi ale Sonta to oszołom i nie pasuje do
          pozostałych!
    • Gość: redaktorek Re: Prokuratura sprawdzi zakup budynku przy Maryw IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 07.02.06, 21:19
      Powiem wam coś czerwone frajerstwo. Gdyby nie Wspólnota Samorządowa już dawno
      byście byli sprzedani jak tanie prostytutki!!! Dobrze, że patrzą na te klejące
      łapy czerwonych burżujów!!! A mamienie o 4 dniach niech włożą między bajki.
      Prokuratura powinna wnikliwie zbadać przecież z ministerstwa gdzie o dotacji
      mówiono już miesiąc wcześniej. Na wolnym rynku kupiliby i taniej i coś lepszego
      (gdyby tylko chcieli). A tego rzeczoznawcę, który wycenił ten obiekt na taką
      kwotę beż przyłączy i mediów pozbawiłbym prawa wykonywania zawodu. Ale czemu tu
      się dziwić skoro nawet w sądach występują pseudobiegli. Brawo Wspólnota!!!
      Patrzcie dalej uważnie na te czerowone, tłuste, lepiące się łapska!!!

      P.S.Surma i spółka (Kot i inne przydupasy Wróblowej) dajcie już spokój Sońcie!!!
Pełna wersja