Dyskusja o strategii Mazowsza

31.03.06, 21:13
Wyłączenie Warszawy to konieczność, o której mówi się od lat. Mazowsze przez
Warszawę i tak dostanie mniej pieniędzy niż np. świętokrzyskie.
Ostatnio zapowiedziano że tzw. ściana wschodnia do której zalicza się też
świętokrzyskie dostanie dodatkowe pieniądze na rozwój. A Radom i okoliczne
powiaty są w identycznej lub nawet gorszej kondycji gospodarczej niż
lubelskie czy świętokrzyskie. Obecny podział mazowsza jest krzywdzacy dla
Radomia i regionu. Dalsze jego trwanie jeszcze bardziej pogłębi różnice
między stolicą a nawet ościennymi wojewodztwami. Radom stanie się nędzarską
enklawą bogatego regionu:((((
    • Gość: Janek Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 21:56
      A ja sie pytam po raz 325!! Gdzie sa Ci naiwni entuzjasci którzy rekami i
      nogami bo na pewno nie glową byli za tym żeby koniecznie Radom przynależal do
      wojewodztwa ze stolica w Warszawie?jak znam ten typ ludzkosci to oni nawet jak
      sie budza z reką w nocniku i tak twierdza że jest dobrze.Wychodza kompleksy
      Radomian ktore mszczą sie teraz akurat w kilka lat po fakcie. Spójrzcie na
      takie miasta jak Kielce czy nawet Płock.Ale co tam szkoda czasu:)Radom dlatego
      jest dziurą bo winni sa wszyscy inni tylko nie tutejsi:)Wiadomo spisek
      warszawsko-kielecko-skaryszewski.
    • Gość: AIB Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 31.03.06, 22:42
      wyłaczenie Warszawy z Mazowsza jest ewidentnym nieporozumieniem, projektowanie
      strategii na okres dłuższy niż II okres programowania funduszy unijnych wynika
      nie z pomyłki urzędników a jedynie z konieczności wykazania długofalowych
      działań, które będa w tej strategii ujęte. Jako mieszkańcy Radomia powinniśmy
      się starać aby jak najwięcej z problemów nas dotykających znalazło w tej
      strategii przełożenie na działania, które nas dotyczą a nie szukajmy winy w
      innych (patrz rozwój Warszawy. Zadbajmy o ujęcie w tej strategii naszych
      priorytetów, a nie dyskutujmy o mrzonkach.
      • Gość: ZW Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.toya.net.pl 02.04.06, 22:55
        Jesteś w błędzie.
      • Gość: ZWR Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.toya.net.pl 02.04.06, 23:00
        Odpowiedż dla AIB. Jesteś w błędzie. Marszałkiewicz realnie patrzy na
        zagadnienie.
      • Gość: WR Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 03.04.06, 11:06
        Oj AIB! Jakież Ty głupstwa piszesz! Człowieku to spróbuj załatwić coś dla
        Radomia w sejmiku mazowieckim. Co na to hiperpotężne lobby warszawskie i
        Marszałek z przypadku Struzik. Nie dość, że przez Warszawę Mazowsze płaci w tym
        roku ogromną sumę 640 mln zł. janosikowego na "biedne" m in. świętokrzyskie, że
        mamy obcinane dotację unijne, to jeszcze wewnątrz dochodzi do żenującego
        okradania biednych przez bardzo bogatych i dla Ciebie ślepcu to nie ma żadnego
        znaczenia?!
    • Gość: Żartowniś Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 01.04.06, 20:48
      Myślę ze to prima aprilis!
    • Gość: piotrjm Re: Dyskusja o strategii Mazowsza IP: *.acn.waw.pl 01.04.06, 23:23
      I Pan Marszałkiewicz ma rację!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja