Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radomiaka

IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 15.08.06, 23:58
Renata Metzger napisała:
"Komentarz
Renata Metzger 15-08-2006, ostatnia aktualizacja 15-08-2006 14:12
Po każdym meczu Radomiaka rozegranym w Radomiu coraz mniej lubię policję.
Rozumiem, że obstawia okolice stadionu, bo kibice, a właściwie podający się
za nich chuligani z biało-zielonymi szalikami, bardziej niż do myślenia
skłonni są do rozrób. Nie rozumiem jednak, czemu policja zaczyna
interweniować dopiero wtedy, gdy chuligani ruszają do wyrywania bruku, a w
innych sytuacjach udaje, że jej nie ma. Grupka - na oko nieletnich - pije na
ulicy alkohol i klnie, aż uszy puchną. Policjanci z zaparkowanego 10 metrów
dalej radiowozu są ponad to. Kolejni szalikowcy opróżniają butelki alkoholu
pod gołym niebem, rzucają je na trawnik i wymiotują. Policjanci nawet nie
wychylą głowy z samochodu. Następna grupka znów puszcza głośne wiązanki,
popija, śmieci, a co bardziej rozluźnieni jej członkowie obsikują płoty
okolicznych domów. Policja - nic.

Przestańmy marzyć o angielskim modelu - policjant na każdym rogu. W Polsce, w
Radomiu to się nie sprawdza. U nas nawet dwóch policjantów na jednym rogu nie
pomaga, bo widać, jak hydraulicy z PRL-u uważają, że są stworzeni do wyższych
celów, a nie do stania na straży elementarnych przepisów prawa."


Szanowna Pani Renato!

Chcąc robić karierę kontrowersyjnymi wypowiedziami (w obliczu braku
zdolności) należy zaakceptować, iż "ponadto" pisze się w języku polskim
dokładnie jak w czytanym właśnie przez Panią zdaniu. Pisze pani: "ponad to" -
to jak ponad wyżyny chciałaby pani wylatywać. Tylko skrzydeł brak.

Czyż to, iż noszę biało-zielony szalik, a także to, iż członkowie mojej
rodziny w wieku 6-9 lat noszą także takowy, oznacza, że jesteśmy - jak pani
pisze - "(...) kibicami, a właściwie podającymi się za nich chuliganami"?!!!

Pani Renato, jeżeli - to znowu cytat z pani "komentarza" - "uszy pani
puchną" - należy udać się do lekarza. Od uszu.

Styl pani "komentarza" jest ogólnie słaby, nazbyt lakoniczny i, prawdę
mówiąc, nic nie wnosi.

Ale z tonącej łodzi szczur próbuje ratować się jak może.

Na miejscu kapitana okrętu "GW" wypleniłbym wszystkie szczury.
    • Gość: Notice Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 16.08.06, 00:00
      Od razu uprzedzę, iż forma "Komentarzu" w tytule użyta jest jako cynizm.

      Bo nie chce mi się dalej dyskutować.
      • Gość: practice Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom IP: *.internet.radom.pl 16.08.06, 02:09
        No beznadziejny ten komentarz, ale to jest tak jak się nie ma talentu a nie
        jest się choćby rzemieślnikiem.
        • heniek_z_lasu Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom 16.08.06, 08:44
          Akurat w tym zdaniu "ponad to" jest użyte prawidłowo. A komentarz rzeczywiscie "do dupy".
    • Gość: chuck Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom IP: *.39.udn.pl 16.08.06, 20:15
      skoro pani redaktor jest tak uczulona na wszelkie otaczające nas zło, to ja
      mam pomysł. Zrzućmy się dla pani redaktor na gwiazdę szeryfa i niech zostanie
      naszym radomskim textas rendżerem. kolorem włosów już ma odpowiedni...
      • Gość: ixi Sherif IP: 82.139.0.* 16.08.06, 20:31
        chyba zastepca. Głównym madrala jest ten łysy od felietonów, ale go chyba nie
        było
        • Gość: orwell Re: Sherif IP: 82.139.51.* 16.08.06, 21:18
          Nie wiem dlaczego czepiacie się formy i stylu komentarza. A nikt nie odnosi się
          do treści. Nikogo z was nie razi to, że małolaty piją alkohol, że nikt tego nie
          kontroluje, że ludzie boją się przechodzić, bo nie wiedzą, co przyjdzie do głowy
          taki podpijaczonym głowom i czy przypadkiem nie będą miały ochoty wyładować na
          kimś postronnym swoich pokładów energii? Tak wszyscy przechodzicie do porządku
          dziennego nad tym? Skoro was to nie drażni to chyba tak jest. Mówicie, że ten
          komentarz jest słaby, podajcie zatem kryteria dobrego i w poprawnym stylu
          utrzymanego komentarza. Nie ma to jak siedzieć przed komputerem i krytykować
          tych, którzy nie zgadzają się na taką rzeczywistość, jaka ich otacza.
          • Gość: warwijk Re: Sherif IP: *.internet.radom.pl 16.08.06, 21:25
            Treśc jest nijaka komentarz nijaki , pisanina też nijaka do czego tu sie
            odnosić>?
    • gierro Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom 17.08.06, 09:04
      Wszak to co zostało napisane w komentarzu to sama prawda!
      Po prostu policjanci nie robią tego co do nich należy.
      Jest jednak jeszcze druga strona medalu. Próba skutecznej reakcji byłaby przez
      pijane "święte krowy" odebrana jako prowokacja do zadymy. Zaraz znaleźliby się
      obrońcy uciemiężonych zrobiła by sie rozróba, wybito by parę szyb, może coś
      podpalono, powyrywano trochę krzesełek, ławek, ewentualnie zniszczono jakiś
      przystanek lub autobus, a na końcu okazało by się że to Policja sprowokowała
      całą awanturę itd.
      Pseudokibice to nikt inny tylko żałosni, zakompleksieni nieudacznicy, którzy
      rekompensują sobie swoją niską samoocenę złudnym poczuciem bezpieczeństwa i
      siły jaką daje przynależnośc do grupy w tym przypadku pseudokibiców. Wśród nich
      łamanie ogólnie przyjętych norm staje się "wartością" a wszystko pod pretekstem
      kibicowania ukochanemu klubowi. Często nawet nie interesuje ich mecz, wynik
      itd. byle by przez chwilę poczuć się silnym, ważnym i wartościowym, ogrzać się
      w cudzym cieple.
      Co do "członków Twojej rodziny w wieku 6-9 lat" to gratuluję wskazywania
      wzorców życiowych. Pamiętaj o tym jak będziesz wysyłał im paczki do wiązienia
      (obym się mylił. Bo "czym skorupka za młodu..."
      • Gość: RENATA be be. Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.06, 14:00
        PANI droga RENATO M. .Pani redakcja popełniła błąd zasadniczy bo utworzła
        >FORUM DYSKUSYJE< (tz.otworzyła drzwi dla gości do "swojego domu "aby się mogli
        w nim wygadać) , ale nie powiedziała ,że wymaga się trochę kultury osobistej
        od gości-forowiczów i mamy tak jak mamy.Już z "CHAMSTWEM" (no jak piszesz ...)
        walczyli panowie: Kobuszewski,Michnikowski oraz Gołas i co z tego wyszło? ANO
        NIC."-"Chmastwo" kwitnie na stadionach,przed stadionami i nieraz
        na "forum" ..
        • Gość: antykibol Re: Komentarz do "Komentarzu" Renaty M. nt. Radom IP: *.internet.radom.pl 18.08.06, 17:55
          Niech Gazeta przestanie pisać o kibolach w ogóle bo ich takie teksty nakręcają.
          I na stronach Radomiaka i Broni chełpią sie wycinkami także i z wyborczej. A
          pani Mecger polecam kodeks BBC gdzie np o fałszywych alarmach bombowych
          zakazuje się pisania. Ale do tego trzeba mieć jeszcze wiedzę i trochę
          pojęcia "w temacie". Pani Mecger pisanie o kibolach to tak jakby Danuta Rinn
          zatańczyła w balecie. A co do drzwi to Wyborczą muszę pochwalić, ż enie
          zdejmuje wątków o dziennikarzach. Oni jako osoby publiczne też podlegają
          publicznej ocenie a forum to opinii publicznej umożliwia. Dlatego minus dla
          pana redaktora Domańskiego że taka osoba pisze takie bzdury ,ale plus za forum,
          jego formułę i pozwalanie na wystawianie recenzji dziennikarzom!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja