Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy????

IP: *.internet.radom.pl 16.08.06, 21:24
Jak ci teraz isox i ten twój koleś patałach co mu się preZYdentura marzy?
biznes.interia.pl/news?inf=781939
    • Gość: iPikuś Re:No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.06, 21:29
      ja nie moge! "radrazy" zapytali o lotnisko.
      to normalnie jest mistrzostwo swiata. taka ulga ze wez.
    • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 16.08.06, 21:30
      pytać każdy może ... ja pytałem w ULC o lotnisko raodmskie 4 lata temu. czy od
      tego powstał port lotniczy?

      ale zycze jak najlepiej kazdemu kto w jakikolwiek sposob probuje dzialac na
      rzecz portu lotniczego. chyba pomyliles mnie z Yodą ;)
      • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.06, 21:45
        Lotnisko w Radomiu musi być mimo , że nie chcą tego władze Radomia z Nitą i
        Marcinkowskim na czele , oni mieli 4 lata na stworzenie w Radomiu lotniska nie
        zrobili nic w tej sprawie!Tak jak i w innych sprawach nic nie robią dla Radomia
        a krytykowac potrafią tylko parlamentarzystów ile spotkań z nimi wciagu 4 lat
        zwołali.Powiedzmy im NIE 12 listopada tak jak i nie powiedźmy politycznym
        antyradomianom z RSO i Radomian Razem!
        • Gość: radraz Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.internet.radom.pl 16.08.06, 22:01
          KRetyn!
        • Gość: simba Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 16.08.06, 22:34
          KR!, proszę... zamknij się wreszcie. Nie masz pojęcia o czym piszesz. Pamietaj,
          ze czytaja to ludzie z innych miast. My już sie przyzwyczailiśmy do debilimu w
          Radomiu, ale pokazywac go na zewnątrz nie trzeba . Gadasz jak Rejczak podcza
          sesji RM: "a czy zagraniczny inwestor wie, że wybudowanie hipemaketu wielkości
          ...(tu podawał liczbę Lidli, na które przeliczał) spowoduje protesty ..." I tak
          za każdą prezentacją, aż przedstwiciele firm spoza Radomia pytali, czy to jedyny
          psychiczny w Radzie, czy jest ich wiecej ...
        • Gość: ggg Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 27.08.06, 12:17
          KR! Ty jesteś nieustabilizowanym emocjonalnie i rozhisterowanym dzidziusiem,
          który zachowuje się jakby zabrano mu ulubioną zabawkę. Wszystko sprowadzasz do:
          powiedzmy"NIE" w najbliższych wyborach. Napisz co TY zrobiłeś dla promocji
          miasta bo jeśli nic to powiedz sobie już teraz "NIE" będę więcej pisał
          nieprzemyślanych i bzdurnych tekstów na forum. Z tego co wszyscy wiemy( Ty
          napewno też) każda radomska władza coś tam do tego lotniska dołożyła.Nie
          sądzisz przecież,że lotnisko samo się zaproponowało i samo rozpoczęło procedurę
          przekształceniową. Czytam czasem Twoje texty i mam wrażenie, że jesteś
          serdecznym przyjacielem naszych parlamentarzystów ze Skaryszewa..... I proszę
          Cię nie bądź niepoprawny politycznie...Serdeczne pozdro.(aha, byłbym zapomniał
          nie pomśl sobie,że ja jestem członkiem "antyradomian")
          • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.06, 23:00
            Zaprosiłem swoich znajomych z Lublina , Starachowic i pokazałem im Radom ten
            prawdziwy Radom:-)
    • Gość: bam Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.06, 22:03
      Po czteroletniej kadencji pierwszy krok w sprawie lotniska.Cho cho gdyby
      jeszcze cztery kadencje to może się uda.
      • Gość: simba Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 16.08.06, 22:36
        Tych kroków było znacznie więcej. jesli uważasz, że to takie proste, załóż
        spólkę i wystąp o lokalizację. jeśli przebrniesz przez konkurencję z innych
        miast (bardziej PiSowatych lub marszałkowatych)to osobiście Ci pogratuluje.
        • Gość: bam Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.06, 22:48
          Inne miasta nie muszą zakładać spółek, na dobry początek dostają dotacje
          państwowe w wys.20-mln zł.Proste to być może nie jest,ale to nie ja obiecywałem
          cywilne lotnisko w Radomiu.Lotnisko miało powstać przed 12-laty,potem przed 8-
          laty,obecne władze Radomia obiecywały nam lotnisko na początku kadencji.Po
          czterech latach udało się napisać zapytanie.
          • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 16.08.06, 22:53
            Gość portalu: bam napisał(a):

            > Inne miasta nie muszą zakładać spółek, na dobry początek dostają dotacje
            > państwowe w wys.20-mln zł.Proste to być może nie jest,ale to nie ja
            obiecywałem
            >
            > cywilne lotnisko w Radomiu.Lotnisko miało powstać przed 12-laty,potem przed
            8
            > -
            > laty,obecne władze Radomia obiecywały nam lotnisko na początku kadencji.Po
            > czterech latach udało się napisać zapytanie.

            te "inne miasta" maja lotniska, ktore zarzadzane sa prze s-ki operatorskie. nie
            musza zakladac nowych ;)
            natomiast nie zmienia to faktu, ze powolanie s-ki z o.o poki co zajmuje wladzom
            Radomia 8 lat ... rekord Polski :(((
            • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.06, 23:22
              Simba gadasz bzdury obecne władze Radomia nie robią nic w sprawie lotniska.Ich
              Radom tak naprawdę gó... obchodzi nie interesuje ich ani lotnisko ani
              uniwerek.Lotnisko juź dawno powinno być w Radomiu , wytłumacz mi czemu ja mam
              latać do Londynu z Warszawy czy Krakowa a nie moge ze swojego ukochanego
              Radomia.To wina ludzi nie urodoznych w Radomiu a rzadzących tym miastem takich
              jak Marcinkowski,Nita,Woźnika,Pyrcioch i inni ich pretorianie dla których Radom
              nic nie znaczy!Zrozum to wreszcie Ci ludzie olewają Radom.Nie chcą lotniska bo
              ich dzieci nie będą z niego latać bo będa latać z wawy czy krakowa bo pewnie
              już tam mieszkają.Tatusiowie sie wybili an plecach Radomia a dzieci wybijają
              sie na plecach innych miast , przykład idzie z domu!12 listopada radomianie
              pokaźa tej władzy CZERWONĄ KARTKĘ!Marcinkowski,RSO,Radomianie RAzem MUSZĄ
              ODEJŚĆ!
              • Gość: simba Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.08.06, 08:54
                Czy ty człowieku nie rozumiesz, że utworzenie lotniska w Radomiu nie zależy
                wyłącznie od władz Radomia ? To są decyzję rządu, marszałka, wojska, PPL, itd.,
                itp. Wniosek o jego utworzenie został złożony już dawno - nie władz miasta
                pytaj, dlaczego jeszcze nie zapadły decyzje (pozytywne). To dokładnie tak samo,
                jak z modernizacją linii kolejowej Radom - Warszawa. Ile trwało, nim zapadły
                decyzje i znalazły sie fundusze ? I jeszcze potrwa. To nie świętokrzyskie, gdzie
                Gosiewski załatwia budowę stacji kolejowej we Włoszczowej - choc jest to
                zupełnie bez sensu i nieekonomiczne. Jak widzisz w tych rozgrywkach logika się
                nie liczy. I nie mów mi, że to przykład dobrych działań parlamentarzysty PiS -
                bo w przypadku Włoszczowej PODATNICY z całego zapłacą kasę za inwestycję, która
                nie ma najmniejszego uzasadnienia.
                • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 10:02
                  masz troche racji. troche. wszystko nie zalezy to tylko od wladz miasta to
                  prawda. ale zalezy np. o tyle, ze dopoki nie ma np. s-ki operatorskiej to
                  wojsko nie przekaze ani centymera kwadratowego terenu. 8 lat mineło. gdzie ta
                  spółka? biznesplan tez mozna bylo zrobic dawno. ale wowczas prezydent twierdzil
                  ze na taki wydatek nas nie stac (nie stac nas na paredziesiat tysiecy a stac
                  nas na kupno upadlego komina za paredziesiat milionow...). zmienil zdanie (i
                  dobrze!) ale zajelo to 8lat. czy na kolejna zupelne oczywista decyzja przyjdzie
                  czekac kolejne 8?

                  kwestia nr2 - PPL nie ma tu nic do gadania. no chyba ze ktos widzi tą firme
                  jako udziałowca s-ki operatorskiej. ale nie jest to konieczne. przeciwnie - ja
                  uwazam ze PPL bedzie hamowac rozwoj portu lotniczego sadków bo nie ma interesu
                  w tym zeby powstal.

                  to tak gwoli scislosci :)
                  • Gość: simba Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.08.06, 19:15
                    Własnie o to chodzi, ze nie ma w tym interesu i jak tylko może blokuje powstanie
                    konkurencyjnego lotniska 100 km od Wawki. Przymkną oko np. na Kielce, ale Radom
                    z uwagi na swoje położenie to zbyt groźny konkurent. Mylisz fakty. Piszesz, że
                    wojsko nie zobi nic, póki nie ma spółki operatorskiej. Zatem postaw sie w
                    położeniu potencjalnego inwestora. Podpiszesz jakiekolwiek kwity, dopoki nie ma
                    pewności, że wojsko zezwoli na przekształcenia w cywilkę ? Koło się zamyka, a w
                    łeb biorą władze miasta. Powiem Ci tak: tyle mogą, co w sprawie przetargu na
                    "siódemkę". Ciesz się, że Kielcom też zależy na tej trasie, bo inaczej
                    zobaczyłbyś jakiekolwiek prace w 2010 roku.
                    • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 19:30
                      znowu masz racje - ale tylko po czesci.
                      kto bronił miastu powołwac s-ke operatorska powiedzmy w 2002r?
                      albo zrobic biznesplan?
                      nie mow mi tylko ze kwota 50tys zl jest poza zasiagiem mozliwosci Radomia ...
                      tyle to nawet wolka twarogowa moze zainwestowac ...

                      a przeciez dla potencjalnego inwestora fakt, ze miasto posiada biznesplan to
                      czytelny sygnał ze traktuje swoje dzialania powaznie!
                      • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.06, 19:35
                        Marcinkowski nie chce lotniska w Radomiu miał 4 lata na stworzenie lotniska w
                        naszym miescie nie zrobił nic.Mógł wszystko kto mu bronił napisac porządny
                        wniosek po kasę z UE i wybudować Filharmonię Radomską im. Mikołaja z Radomia za
                        30 mln z czego 20 mln dałaby UE!Mógł tak zrobić miał 4 lata nawet nie stworzył
                        nic z kasy unijnej.Żadnych inwestycji przez 4 lata , teraz chce to nadrobić
                        malutkimi remontami drogowymi i remontem deptaka!
                        • Gość: simba Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.08.06, 23:16
                          Żaden rozsądnie myślący panel ekspertów nie przepuściłby wniosku dotyczącego
                          Flharomonii w Radomiu, czyli kasy wyrzuconej w błoto. Filharmonia to nie mury,
                          osiołku. Może powstać nawet przy Sali Koncertowej w Radomiu - tyle, że nie ma
                          kto w niej grać, a przede wszystkim - kto słuchać. Jeszcze tego nie rozumiesz ??
                          A pisanie, że Marcinkowski nie chce lotniska w Radomiu jest takim idiotyzmem, że
                          aż przykro słuchać.
                          • Gość: gość Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.centertel.pl 19.08.06, 18:16
                            Nareszcie jakiś rozsądny głos na tym forum.Popieram
                  • Gość: gość Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.centertel.pl 19.08.06, 18:14
                    A ja mieszkam obok lotniska i mam go juz dość.
              • Gość: gość Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.centertel.pl 19.08.06, 18:11
                KR połóż sobie zimny kompres na głowę bo bredzisz, co ci ślina na język ......
            • Gość: mm Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: 82.139.56.* 17.08.06, 07:49
              ale taka spolka praktycznie juz powstala jest uchwala Rady Miasta o jej
              powolaniu - obowiazujaca - niestety nie zrealizowana
    • Gość: Portier Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.08.06, 09:35
      No to faktycznie osiągnięcie niesamowite naszych lokalnych władz, "pytali się"
      i to jeszcze "w ostatnich dniach" bo przez 4 lata nie było na to czasu - to
      przecież jest śmiech na sali! A niejaki radraz chciał błysnąć na forum,
      obrażając przy tym innych ale troche mu to nie wyszło.
    • Gość: wild Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: 82.139.57.* 17.08.06, 11:37
      Radomiowi szkodzi sitwa Marcinkowskiego wspierana przez radnych: Pyrciocha z
      RSO,Wędzonkę i Korpetę-Zych od Kopaczowej/PO/,Gołębiowskiego i Gutta od
      Łyżwińskiej/Samoobrona/,Włodarczyka i Krawczyka od Grabowskiej/SLD/.
    • dkt1984 Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 20:15
      Znowu dobry news a część a was smęci! NIe rozumiem tego...
      A co do obecnej władzy to jeszcze tylko 3miechy....
      Już pisałem wielokrotnie lotnisko jest nam niezbędne i powstanie
      Pytanie tylko czy odlecimy w 2007 czy 2008 roku............
      • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.06, 20:20
        Ciekawe kiedy będzie ja wiem ,że będzie jak do władzy dojdą ludzie z Radomia a
        nie przyjezdni z innych miast co chcą sie wybić na plecach Radomia!A swoją
        drogą lotnisko w Radomiu opłaci się wszystkim i tym co tu mieszkają i ludziom
        którzy zaczną Radom odwiedzać!
      • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 20:21
        alez nie smecimy. lotnisko jest temu miastu potrzbene jak powietrze do
        oddychania. tylko nie podniecałbym sie faktem ze "ktos pytal" ...
    • bike.r Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 23:08
      powstać może kiedyś powstanie, ale nie byłbym znowu co do tego taki pewnien.
      Potencjalny inwestor na pewno nie będzie miał ochoty inwestowac w
      infrastrukturę bazową (czyli np.pasy, nawigacja) i prędzej wybierze lotnisko,
      które już będzie spełniało pewne podstawowe dla niego kryteria. Niestety
      nakłady do poniesienia w wypadku sadkowa są ogromne, a miasta tradycyjnie na to
      nie stać. Wojsko samo z siebie na pewno nic nie zrobi. A szczególnie nie zrobi
      tego z myślą o cywilnych lotach. Obym nie był prorokiem....
      • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 23:12
        rzecz w tym, ze nie sa duze. i nie sa na pewno poza mozliwosiciami miasta(!)
        to ledwie klkadziesiat baniek. dokladnie tyle ile kretynsko wydano na kupno
        komina od upadlej EC ...

        w porownaniu z paruset milionami jakie musza wydac nasi poludniowi ssiedzi zeby
        zbudowac lotnisko od zera w szczerym polu to pestka ..
    • bike.r Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 17.08.06, 23:34
      no właśnie tylko czy dla radomia "kilkadziesiąt baniek" jest łatwym wydatkiem.
      Myślę, że łatwiej w tym wypadku byłoby skorzystać z unijnych funduszy. Na pewno
      dałoby się to podczepić pod jakiś paragraf dotyczący rozwoju regionalnego.
      Tylko niestety nasi mistrzowie z urzędu miejskiego mają zapewne inne problemy,
      a poza tym jest cały czas nie rozwiązana sprawa spółki zarządzającej cywilnym
      lotniskiem. I tak zastanie nas rok 2030, a my z siwymi włosami na skroniach z
      łezką w oku odświeżymy sobie ten wątek na forum.
    • Gość: redaktorek Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 17.08.06, 23:58
      simba za kogo ty się uważasz, że tak każdego strofujesz a KR! w szczególności?!
      Wiesz, gdzie jest miejsce dla czerwonych smieci? Na cmentarzu historii!!!
      Jeżeli jesteś takim "uczonym" to może przypomnisz caaaałą historię koncepcji
      powstania radomskiego lotniska cywilnego? Pamiętasz jaki rząd i kto osobiście
      nie podpisał przygotowanego już przez wojsko porozumienia dotyczącego
      przekazania lotniska na cele niewojskowe? Mogę po krótce (bo chce mi się spać)
      przypomnieć ci: koncepcja powstania lotniska cywilnego powstała za rządów
      prezydenta Wlazło. Pomysłodawcą był wiceprezydent Fałek, ale pod wnioskiem
      podpisywał się zawsze prezydent i właśnie nim był Wlazło. Gdy wniosek był już
      gotowy zabiegano w Ministerstwie Obrony o zgodę wojska na przekazanie lotniska
      (bądź jego częsci) na cele cargo. Przypomnę, że były to lata 1996-98. W Polsce
      rządziła koalicja PSL-SLD (do 1997). Rozmowu ruszyły z kopyta kiedy w 1997 roku
      rządy w Polsce objęły partie prawicowe. Ze zrozumieniem podchodził do nich
      ówczesny minister obrony narodowej Bronisłam Komorowski. Kiedy jednak rządy w
      Radomiu przejęli komuniści z Włodarczykiem na czele a cargo zaczął zajmować się
      koalicjant Nita z Gospodarnego Radomia (później Radomianie Razem a teraz
      Radosmki Samorząd Obywatelski) ich zapał przygasł. Nadzieja wstąpiła kiedy
      wyklarował się wysmienity układ: rządy w Polsce po swoich demagogicznych
      obietnicach przejął SLD a w mieście nadal rządził SLD. Niestety. Kolejny raz
      okazało się ile nasi lokalni działacze SLD znaczą w Polsce. NIC!!! Szmajdziński
      (z SLD) - ówczesny minister obrony narodowej - skreslił zgodę wojska wycofując
      się tym samym ze współpracy z miastem. Ot i tak po krótce. Nie trzeba być
      Sherlockiem Holmesem, żeby stwierdzić, że to przez SLD (wcześniej PZPR) Radom
      nadal nie ma lotniska w mieście!!! Na dodatek Żelazny Kanclerz ukradł nam
      połączenia pociągów stawiając na swoją rodzinną Łódź. Gdzie był wówczas
      Wikiński? Zajęty był zleconą ustawą o grach losowych ("jednorękich bandytach")?
      To narazie tyle. Jak odezwą się "głosy oburzenia" młodych pomiotów czerwonych
      złodziei to odpowiem więcej.
    • Gość: KIBIC_radomski Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.dc.dc.cox.net 18.08.06, 03:04
      Jak mozna Radom, miasto 200,000+ zestawiac

      z jakimis miasteczkami: Mińsk Mazowiecki, Kamień Śląski, Obice, Niedźwiada,
      Świdnik, Sochaczew,Olsztynek.

      widac, ze Radom dalej jest dziwnie trakowany, kto zmarze to pietno stworzone
      przez komunistow i lewakow?
      • jurek_inw Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 18.08.06, 08:50
        Normalnie mozna zestawiac, spojrz na polozenie tych miejscowosci i Ci sie
        rozjasni. Lotniska te maja pelnic funkcje lotnisk miedzynarodowych dla calego
        regionu, a nie jego stolicy.
      • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.06, 09:29
        Przecieź Sochaczew to metropolia , poseł Wikiński rodowity mieszkaniec
        Sochaczewa wie coś o tym ... tylko ciekawe czemu reprezentuje Radom a nie swój
        Sochaczew w sejmie RP.Tak reprezentuje , że nic od 1997r. nie robi!Radom jest
        fatalnie traktowany ale to też wina nas radomian jak można na posła wybierać
        ludzi z Sochaczewa,Szydłowca,Skaryszewa,Warszawy!Ja bym wolał żeby mi rękę
        obcieli niż miałbym zagłosowac na osobę nie urodzoną w Radomiu!Siła Radomia
        naleźy do rodowitych radomian , siła kaźdego miasta naleźy do jego rodowitych
        radomian.W kielcach i lublinie zorumieją to od dawna!
        • Gość: iga Cytat z KR! IP: *.radom.pl 18.08.06, 09:47
          Gość portalu: KR! napisał(a):


          > siła kaźdego miasta naleźy do jego rodowitych
          > radomian.W kielcach i lublinie zorumieją to od dawna!

          No to przeczytaj co napisałeś i puknij się mocno w to coś co masz w miejscu
          gdzie inni mają głowę!
          To nie jedyny taki absurd w Twoim wydaniu.
          • Gość: KR! Re: Rodowici Radomianie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.06, 10:01
            Słuchaj iga , napisałem , że siłą każdego miasta są jego rodowici
            mieszkańcy.Miałem na myśli kielce i lublin.Tam to już zrozumieli , prezydentem
            Lublina jest rodowity lublinianin Andrzej Pruszkowski a przeydentem Kielc jest
            rodowity kielczanin Wojciech Lubawski!A Radom , prezydentem Radomia jest ,,
            noworadomianin" spod Radomska....
            PS.Nie widzisz , kto walczy tu na forum o Radom walczą rodowici radomianie :
            gregory z Radomia,jdk,isoxazolidine,pitagor,waszkwaszka,domel z radomia i inni
            ja jako KR! też!
            • Gość: simba Re: Rodowici Radomianie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.06, 10:20
              A najbardziej walczącym o Kilece parlamentarzystą jest pochodzący z Wybrzeża
              niejaki Gosiewski. Zgodnie z Twoją teorią Kielczanie powinni go odunąć od
              władzy, bo pochodzi ze Słupska. Na jego przykładzie widać, żestarania o miasto
              nie zależą od tego, czy ktoś się w nim urodził, czy nie. Nie potrafisz tego
              zrozumieć ? Mało Ci rodowitego Rejczaka oraz Wlazło, którzy zaszkodzili
              Radomiowi tak jak chyba nikt do tej pory ?
              • isoxazolidine Re: Rodowici Radomianie 18.08.06, 15:50
                Gość portalu: simba napisał(a):

                > Mało Ci rodowitego Rejczaka oraz Wlazło, którzy zaszkodzili
                > Radomiowi tak jak chyba nikt do tej pory ?

                święte słowa ...
                • Gość: KR! Re: Rodowici Radomianie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.06, 18:30
                  Słuchaj Simba zawsze tu na forum potępiałem i piętnowałem zachowanie Rejczaka z
                  głosowania w 1998r. w sprawie województw!Co do Pana Wlazły nie oceniam go tak
                  negatywnie jest na pewno wybitniejszą postacią niż Twój idol Marcinkowski
                  obecny najgorszy po 1990r. prezydent Radomia.Ma przynajmniej jakieś osiągniecia
                  z kadencji swej w latach 1994-1997!
                  Nadal uważam , że władze w Radomiu powinni sprawowac tylko ludzie z Radomia a
                  nie z innych miast.Oni chcą sie wybic an naszych pelcach na plecach Radomia nie
                  widzisz tego co robią nasz posłowie rodem z
                  Grójca,Sochaczewa,Szydłowca,Warszawy i nie wiadomo jeszcze skąd!Co do Rejczaka
                  i Wlazły to rodowici radomianie niestety nie potwierdzający mojej reguły!A
                  wiesz w czerwcu kumpel na studiach z mojej grupy zapytał się mnie pow nikliwej
                  analizie lektur i filmów odnośnie Radomskiego Czerwca 1976r. czemu w tamtym
                  okresie władze w Radomiu sprawowali ludzie z zewnątrz?Wydało sie to jemu dziwne!
                  W jego rodzinnym mieście tak jak w każdym normalnym mieście to nie do
                  pomyślenia!Spytał sie teź kto sprawuję władzę w Radomiu.Udzieliłem mu
                  odpowiedzi i powiedział wtedy ,, Słuchaj ziomek musicie to zmienić!".Ma chłopak
                  100% rację!
                  • Gość: WR Re: Rodowici Radomianie IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 18.08.06, 23:45
                    Słuchaj KR! Nie upieraj się na zasadzie obrony twierdzy z tymi Twoimi
                    rodowitymi radomianami. Można wiele przykładów podać na tak i wiele na nie.
                    Nie jest to warunek ani konieczny ani wystarczający. A co do tematu lotniska
                    to podoba mi się analiza simby. Faktycznie min. Komorowski był najbardziej
                    otwarty na uruchomienie w Radomiu lotniska cywilnego. Szkoda wielka, że nie
                    wykorzystano sytuacji po jego oświadczeniu na air-schow, że jest otwarty na
                    każde rozwiązanie. A rozwiązaniem tym jest niewątpliwie komunalizacja lotniska.
                    Przy wielkiej podaży wolnych od wojska lotnisk w kraju, żaden poważny operator
                    nie przyjdzie na radomskie wojskowe lotnisko po to żeby użerać się z trudnymi
                    gospodarzami bo kto był w wojsku to wie jak trudno się z nimi współpracuje.
                    Obawiam się, że obecnie komunalizacja będzie trudna jako, że w międzyczasie
                    lotnisko otrzymało już jakąś funkcję w wojskowej nomenklaturze. Ale próbować
                    trzeba. Argumenty są. Z punktu widzenia bezpieczeństwa 227 tys. radomian w
                    razie konfliktu wojennego taki obiekt wojskowy w mieście absolutnie nie
                    powinien mieć miejsca.
                    • Gość: KIBIC_radomski Re: Rodowici Radomianie IP: *.dc.dc.cox.net 19.08.06, 07:19
                      Wlasnie Ty nie masz racji a nie KR! "Korzystanie z uslug spadochroniarzy"
                      powinno byc wyjatkiem a nie regula. W historii Radomia to niemal zasada, ze
                      ktos z zewnatrz rzadzi miastem. Miasto 200,000+ ma wystarczajaco duzo ludzi
                      "wlasnych" aby im powierzyc sprawowanie wladzy. Nalezy stworzyc mechanizm i
                      warunki aby sobie wychowac ludzi do rzadzenia miastem, ostatni prezydent otacza
                      sie ludzmi spoza Radomia wiec Radom nie ma mozliwosci "wychowania" sobie wlasnej
                      polityczno menadzerskiej kadry do rzadzenia miastem, dlatego chociaz raz wszyscy
                      wybrani do wladz miejskich powinni byc z Radomia badz wychowni od dziecka w
                      Radomiu i tego sie KR! domaga. Nie bylo tego przez ostatnie 50 lat a moze wiecej
                      biorac tez pod uwage Wielkiego Grzecznarowskiego, ktorym tak sie Lewica zachwyca.

                      Nadszedl czas na Radomianina, "prawdziwego" PRAWICOWCA z PiSu, PO lub jdk, aby
                      to zla passe przerwac i o to KR! walczy. Ten sie bedzie nalepiej na stanowisko
                      nadawac kto otrzyma najszersze poparcie, ludzie musz isc na glosowanie. Mam
                      nadzieje, ze ludzie w Radomiu wreszcie zrozumieli, ze Lewica i pseudoPrawica nie
                      powinna zasiadac we wladzy bo to sie bedzie zle konczylo. Lewica ludziom "bokiem
                      juz dawno wychodzi" a ci co sie PRAWICA okrzykneli i wladze sprawuja ludzi
                      poprostu oszukali, bo albo do wladzy sie nie nadaja albo PRAWICE rozumia jak
                      LEWICE wiec na to samo wyszlo!

                      PS
                      J. Rejczaka za likwidacje wojewodztwa nie potepialbym, gdyz sam bylem tego
                      samego zdania i przeciwko tej samej liczby wojewodztw jak za komuny. Cos wam sie
                      pieprzy z ta historia Polski. Jak zbierasz glos i naciagasz fakty to zawsze
                      mozna tego czy innego karac, ze czegos nie przewidzial. Nie latwo bylo
                      przewidziec jak sie losy potocza i ze komuna znow do wladzy sie dorwie i bedzie
                      dalej Radom "karac". Udalo im sie to wiec teraz nalezy im sie odplacic i nie
                      atakowac Rejaczaka ale tych co naprawde historycznie Radom "dolowali i doluja".

                      Podam przyklad "lewicwej solidarnosci, mam kolege ze studiow, ktory byl jednym z
                      zastepcow min. Piechoty, prosilem go aby poparl lotnisko w Radomiu, obiecalem
                      mu, ze sprobuje go zrobic honorowym obywatelem Radomia, odmowil.
                      Komunistyczna "nienawisc" do Radomia jest wielka, wiec KR! ma racje!
                      • Gość: Yahagi Re: Rodowici Radomianie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 08:58
                        KIBIC
                        A ja uważam, że niektóre rzeczy były tak łatwe do przewidzenia jak ciasto podane
                        na tacy. A zwłaszcza konsekwencje utraty statusu wojewódzkości. Skoro mówiono o
                        tym w Kielcach i - jak się okazuje - były to trafne wywody, więc nie uważam,
                        żeby 85 km na północ spowodowało od razu 'trudno'.

                        KR! - owszem, walczy o Radom, z tym się zgadzam... tylko jego metody są bardzo
                        ... hmm... 'hermetyczne'. Jego głos, to nie jest głos człowieka postępowego, z
                        którym można dyskutować, tylko raczej opinia 'radomskiego-narodowca', bez mała
                        ultra-prawicowego, który wszystkich innych 'nie-radomskich' (a zwłaszcza Kielce)
                        zakopałby pod ziemią. Żadnej współpracy... absolutnie żadnej. Nadal czekam na
                        wypowiedź KR, czy wolałby też, żeby Kielce nie organizowały AirShow w Radomiu..
                        Rozumiem, że Ty również taką postawę popierasz, tak ??

                        Jak daleko moze zajść z takimi poglądami ? Od samego takiego nastawienia żadne
                        problemy się nie rozwiążą, Kielce się nie wyprowadzą dalej ani kilometr... Więc
                        po co bić pianę ? Czysty populizm. Ale KR! nie szuka sposobu jak pogodzić się z
                        tym, że Kielce są tylko godzine drogi na południe. Nie uważam tego za racjonalne
                        myślenie.

                        Dziwi mnie jeszcze jedna rzecz. Mamy rok 2006, to jest 17 lat po 1989 ... a Wy w
                        Radomiu nadal o wszystko oskarżacie komunistów. Tak jak jeszcze jestem skłonny
                        uwierzyć w konsekwencje roku 1976 ... tak odnośnie ostatniego okresu uważam, że
                        macie jakąś 'fobię/manię'. Którzy to lewacy rządzą w tak bardzo prawicowym
                        Radomiu ? A czy przypadkiem nie ci, których sami sobie wybraliście ?

                        "Komunistyczna "nienawisc" do Radomia jest wielka..." - Kibic ... powiedz którzy
                        to tacy bardzo kounisci...? A jeszcze bardziej: co oni z tej 'nienawiści' mają,
                        bo 'bardzo satysfakcję' - to dla mnie trochę mało przekonujące.

                        W Radomiu szukacie wrogów na prawo i lewo. Szukacie przyczyn obecnego stanu
                        miasta. To są prawicowcy, lewicowcy, rząd, Kielce, cykliści, górale ... świstaki
                        preriowe. Tak się zastanawiam, bo bardzo przypomina mi to pewną 'wiodącą'
                        formację polityczną... która zamiast rządzic - koncentruje się na rozbijaniu
                        'wirtualnych układów' i rozliczaniu przeszłości.
                      • Gość: KR! Re: Rodowici Radomianie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 15:57
                        Józef Grzecznarowski mieszkał w Radomiu do 16 roku życia a urodził sie w
                        Końskich a nie w Radomiu dla mnie nie ma to znaczenia ale swoja postawą i
                        miłościa do Radomia zrobił dla miasta bardzo duźo!Choć przeciwnkiów teź miał
                        wielu!
    • Gość: F16 Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.08.06, 09:02
      Ja również nie potępiałbym Rejczaka. Mało kto wie jakie były ustalenia. A były
      właśnie takie, że wszystko wskazywało, iż ogromną szansą Radomia będzie
      przyłączenie do mazowieckiego razem z Warszawą. To, że później politycy różnej
      maści poodwracali kota ogonem to już nie jego wina. Mieliśmy dostawać ogromne
      srodki nawet kosztem warszawy. Rzeczywistość okazała się czarniejsza! Ale
      obarczanie za nią kogoś to tak samo jak mówienie po latach, że Kopernik był
      kobietą!!!
      • isoxazolidine Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? 19.08.06, 09:54
        Gość portalu: F16 napisał(a):

        > Ja również nie potępiałbym Rejczaka. Mało kto wie jakie były ustalenia.

        bez żartów. był konkretny projekt w sejmie przewidujacy województwo radomskie.
        facet zagłosował przeciw. nawet nie próbowałwalczyc. to fakty. amen.
        • Gość: Yahagi Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 10:03
          F16:
          Bez przesady, ale ktoś obiecywał gruszki na wierzbie, a Ty starasz się teraz
          odgrzebać ten fakt, żeby usprawiedliwić 'niekrórych', że wtedy "było w co
          wierzyć...i to dlatego".

          Chyba w 2000 r tu na tym forum pisałem z JDK, że Wawa nigdy nie będzie miała
          dość. Naprawdę trzeba być wyjątkowo naiwnym, żeby sądzić inaczej. Ktoś w
          sąsiednim wątku wspomniał: 'bo Wawa ma swoje potrzeby...'. A kiedy ich nie
          będzie miała ? To nie było takie trudne do przewidzenia.

          Jeszcze raz powtórze: w Kielcach (w relacji z Krakowem) to przewidzieli. Też
          były głosy: nie bójcie się powiatu w małopolsce... Czas pokazał, czy warto było
          się bać.
        • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 16:00
          Jana Rejczaka już nie ma w wielkiej polityce czyli w sejmie jest zwykłym radnym
          Rady Miejskiej miasta Radomia od 1990r. piastuje swój urzad.Jak znam życie w
          tym roku teź zostanie radnym z listy WS/PiS.W poprzednich wyborach ze swego
          rodzinnego okręgu nr.1 miał 977 głosów z listy WS!Jak dla mnie w 1998r. w
          sprawei Radomia zachował się nie ładnie i wielu mieszkańców Radomia mu to
          pamięta!
    • Gość: Dakota Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.08.06, 21:01
      Być może postąpił nieładnie ale po pierwsze mozna powizieć że dał gafę tylko
      raz a po drugie bardzo dawno temu. Jego "przewinienie" w porównaniu z np.
      katorżniczą pracą posła Wikińskiego nad ustawą o grach losowych (i jednorękich
      "bandytach") było pestką. A sprawa województwa była i tak przesądzona bo...
      kolejny raz okazało się jak mało mamy osobowości typu Struzik dla Płocka,
      Miller dla Łodzi czy Gosiewski dla Kielc. Nawet taki Kuźmik, wielki "czołowy"
      swego czasu działacz rządzącego PSL-u nie przeforsował serwerowni w Radomiu.
      O działaczach SLD nie wspominam bo oni jak zawsze cała lewica, w pierwszej
      kolejności dbają o własne wygody.
      • Gość: KR! Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 21:23
        Kuźmiuk nawet tej serwerowni AJAX w Radomiu nie chciał to była gra pod
        publiczkę i oszukiwanie radomian jakby chciał to jeden telefon i mamy
        serwerownię on tego nie chciał.Kuźmiuka doktora nigdy Radom nie obchodził
        jako ,, noworadomin" zamieszkały w stolycy czy w Brukseli już nawet sam nie
        wiem wogóle o Radom nie walczy nigdzie a ma takie moźliwośći!
        • Gość: WR Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.08.06, 22:19
          Ależ wy bredzicie i macie małe wiadomości. Serwerownia miała być w Radomiu za
          sprawą Kuźmiuka. Minister Bendkowski (mówił o tym w jednym z wywiadów) był
          wprost terroryzowany przez Kuźmiuka w tej sprawie. Dopiero jak Miller wyrzucił
          PSL z koalicji a Bendkowskiego z ministra to czyjaż to wina, że skończyły się
          możliwości. A niektórzy dyskutanci na forum na podstawie fałszywych danych
          opluwają jednego z niewielu (niestety tak jest) polityków z klasą pochodzących
          z Radomia i mieszkających jeszcze w Radomiu.
          A co do Rejczaka to kielczanin Yahagi ma racje. Polityk to nie dziecko i nie
          może przejawiać dziecinnej naiwności. To że Warszawa będzie potężna na Mazowszu
          to nie można było przewidzieć? A to że będzie pracować jak pompa ssąca a nie
          tłocząca to wystarczyło sięgnąć do doświadczeń miast z byłego województwa
          stołecznego z lat 1945-75. Przecież tam była niesamowita bieda. A Rejczaka nie
          tłumaczcie. Jest tchórzem i jak Krzaklewski w glosowaniu w sejmie wprowadził
          dyscyplinę to malutki Jaś zrobił tylko to na co było go stać. I choć to było
          dawno to skutki tego odczuwamy i odczuwać będziemy jeszcze bardzo długo. Nie
          potzebujemy takich posłów, radnych ani w ogóle osób publicznych o tak małej
          klasie.
          • Gość: A ku ku Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.08.06, 22:28
            Co za tuman z tego WR. Pewnie to jakiś czerwony plujący śmieć. Kuźmiuk tak
            przeciągał sprawę, że ta upadła ale pod naciskiem Bentkowskiego kiedy PSL był
            jeszcze w koalicji!!! Nie kłam ponownie czerwony śmieciu.
            • Gość: WR Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.08.06, 23:24
              Widzę, że nasz radomski geniusz ukrywający się pod nickami adwokat, redaktorek
              a teraz a ku-ku (ten sam IP) zaserwował nam nową porcję kultury. Tak panie
              Fałek został pan zdemaskowany (prezydent Radomia, radny, nauczyciel radomskich
              dzieci! Tfu!
    • Gość: geniusz Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 19.08.06, 23:48
      ZONK! Strzelaj dalej czerwona kutwo.
    • Gość: KIBIC_radomski isox, Yahagi, WR czyli Lewica atakuje IP: *.dc.dc.cox.net 20.08.06, 03:19
      Re: Jak się czuje p. radny Fałek? isoxazolidine 19.08.06, 14:10
      ...jestem za konsekwentnym realizowaniem okreslonej koncepcji. albo duze
      regiony w liczbie 8-10 albo srednie wojewodztwa w liczbie 20-tu kilku. w 1998r
      zrobiono z projektu (w imie doraznych interesow politycznych) reformy
      pomieszanie z poplataniem. sa wielkie regiony jak mazowsze czy wielkopolska i
      karzełki. a jeśli znalazlo sie na mapie administracyjne kraju miejsce dla
      opolskiego czy swietokrzyskiego to jakim prawem nie ma radomskiego? ja nie nidze
      uzasadnienia dla istnienia niektorych malych a innych nie . albo wszystkie albo
      zadne. kropka. i to wlasnie tacy jak rejczak sa winni temu co sie stalo. bardzo
      szybko bowiem okazalo sie, ze w sejmie bez kompromisu z SLD nowej reformy nie
      bedzie. a lewica forsowała zwiekszenie liczby wojewodztw. dlaczego nie
      zaglosowal wowczas za projektem swojego kolegi klubowego Łopuszanskiego?

      *
      No tak dzisiaj historia nas nauczyla, ze rzadzacy beda powielac spuscizne PRLu w
      tej czy innej formie, wiec nalezalo sie spodziewac, ze bedac powiatem bedzie
      gorzej niz wojewodztwem. Dlatego regiony wydaja sie niewypalem bo to tylko
      administracja a nie gospodarcze podstawy, dlatego przychylam sie do projektu
      samorzadowego, ktory daje 20plus wojewodztw i niech kazdy sie rzadzi jak moze.
      A potem sie laczy w regiony jak na tym lepiej wyjsc moze.

      Jezeli chodzi o rzady AWS to wszyscy wiedza jak sie zle skonczyly, nie wypal, bo
      on powstal na zasadzie antykomuna a nie racjonalnej koncepcji alternatywnej do
      LEWICY, ktora w dalszym ciagu dobrze “siedziala” w umyslach Polakow. Zwiazkowcy
      nie sa od rzadzenia a kadr PRAWICY bylo brak. Teraz jest troche lepiej ale sam
      widzisz, co duch PRLowskiej Lewicy wyprawia i jak ocenia obecny rzad i jak
      zaciekle walczy z obecna ekipa na kazdym szczeblu.

      …dlaczego nie zaglosowal (JR)wowczas za projektem swojego kolegi klubowego
      Łopuszanskiego? liczył ze za lojalnosc wobec klubu AWS zostanie nagrodzony?
      głupia kalkulacja swiadczaca o braku wyobrazni z jednej strony i braku
      zainteresowania losem regionu z drugiej. w polityce licza sie twardziele. z
      tchorzami, asekurantami, dajacymi sie spacyfikowac zajacami nikt sie nie liczy.

      *
      czy ty sie spodziewales, ze AWS tak zle skonczy ja nie, wiec J. Rejczak bedac z
      tym ugrupowaniem sadzil, ze takie wyjscie jest najlepsze i zgodzil sie bedac
      chyba przedtem wojewoda radomskiego wojewodztwa, czy nie uwazasz, ze mial
      naprawde powazne powody i wierzyl, jak wiekszosc wtedy ludzi, ja teaz, ze Radom
      lepiej wyjdzie bedac z Warszwa niz sam. Kto mogl przewidziec, ze Radom jak
      bedzie biedny to otrzyma pieniadze z Brukseli? Miesza sie Ci wiec historia z
      terazniejszoscia. Dla mnie wladze Radomia w tej najnowszej historii Radomia sa
      na tak marnym poziomie, i nic nie wskazywalo na to, ze jako wladze wojewodzkie
      bylyby na lepszym, nie musze Cie chyba przekonywac, ze J. Rejczak dobrze sobie z
      tego sprawe zdawal. Ciagly odplyw ludzi zdolnych z miasta i niski poziom
      spoleczenstwa obywatelskiego w Radomiu uniemozliwia wybor dobrej wladzy. Podczas
      wizyty Radomia jesienia 2005 i spotkania kolegow po 60tce, jedna dalo sie
      zauwazyc w ich opinii “w Radomiu nic nie da sie zrobic nic nie wyjdzie”, taka
      postawa to nie wina Rejczaka, ze nie glosowal za wojewodztwem to was wszystkich
      wina, ze nie macie dobrych radnych czy prezydentow tylko takich watpliwej
      jakosci ludzi.

      ...> Za bardzo przywiazujecie wagi do podzialu administracyjnego jako
      > panaceum na problemy Radomia. w normalnych realiach, kiedy o podziale srodkow
      na inwestycje decyduja realne potrzeby, stopien bezrobocia, potrzeby spoleczne,
      zaangazowanie samorzadow etc nie byloby to problemem. ale my de facto zyjemy
      nadal w tym samym konglomeracie udzielnych ksiestw co w 1956r. inwestuje sie w
      stolice wojewodztw a reszta niech sie wali i czeka na ochłapy z panskiego stołu.

      *
      Wlasnie popierasz moja teze o spuciznie PRLu, nie ekonomia ale przynaleznosc do
      grupy decyduje jakosci zycia i inwestycjach, widac, ze w Polsce capital niewiele
      ma do gadania gdy partyjni bosowie dziela srodki, ta relacje powinna byc
      odwrocona wtedy Radom odzyje a nie, ze pojawi sie Radomianin u Kaczynskich,
      ktory bedzie zabiegal o Radom. To trzeba ludziom w Radomiu uswiadomic, ze ich
      los zalezy od nich samych a nie od decyzji Kaczynskich. Ludzie w dalszym ciagu
      (jak w PRLu) czekaja, ze ktos przyjdzie i zalatwi. Czasem to sie sprawdza, ale w
      przypadku Radomia niestety nie.

      ...> Radom jest dzisiaj w cieniu Warszawy, ale gdy zostanie normalnie polaczony
      z> Warszawa droga czy koleja oraz wybuduje sie chociaz obwodnice w ramach S12 i
      > uruchomi lotnisko, Radom pojawi sie w blasku Warszawy.
      moze tak a moze nie ...
      *
      I tu znow bedzie zalezalo o waszej wyobrazni, jak ustawic Radom w stosunku do
      Warszway, Kielc, Lodzi i Lublina. Nalezaloby znalezc wszystko co jest
      komplementarne z w/w miastami, niczego nie kopiowac, stworzyc cos orginalnego,
      np. Wygodna sypialnia dla Wawy, czy niezbedy partner bisnesowy dla Kielc.
      Pokryc Radom i okolice sciezkami rowrowymi obsadzonymi drzewami i innymi
      przyrodniczymi atrakcjami aby wypad na Radom dawal ludziom z oklicznych 4ch
      miast chwile wytchnienia. Zbudowac park wokol Mlecznej i sciezki rowerowe od
      zrodla do ujscia, zmienic krajobraz miasta i okolic z mysla o innych.


      ...jesli ten miliard pojdzie na trase S7 albo E371 czy kolej wa-ra-kie-kr to ja
      sie juz dzis pod tym podpisuje!

      *
      a wiec jest cos co nasz z Kielcami laczy w dobrym tego slowa znaczeniu, no kto
      powinie byc Prezydentem Radomia jak nie KIBIC_radomski? Wychowalbym was na
      takich dzialaczy politycznych czy spolecznych, ze kazde miasto w Polsce byloby
      zadrosne!

      ***

      • Gość: Yahagi 19.08.06, 15:57

      ...Powiem Ci KIBIC, że jesteś chyba jednym z ostatnich żyjących, którzy wciąż
      nie doceniają statusu wojewódzkości. Mineło juz tyle lat od podziału. Być może
      wiąże się to z faktem, że Twoja domena wskazuje na pewien dystans do lokalnych
      problemów (?). Owszem, województwo nie jest panaceum na wszelkie bolączki, ale
      znacząca dzwignia w rozwoju. I jak widac rowniez w podziale funduszy... Pewnie,
      że można bez tego: np. Gdynia - ale trzeba leżeć nad morzem, albo Bielsko-Biała
      .. tu można zazdrościć naprawdę mądrej zgrai samorządowców, która walczy o
      miasto. Ale jeśli nie ma tych argumentów, to co wtedy ?

      *Odpowiedz krotka, racjonalna samorzadnosc i polityczna sila. Nie jaki pan
      Tadeusz Wydra w rozmowie wskazal mi slusznie, co to sa za poslowie czy radni co
      licza setki czy male tysiace glosow w wyborach? A niech sie pojawi jakis posel
      czy prezydent gdy pojda za nim tysice ludzi ktory zacznie karty rozdawac i w
      Radomiu i w Warszawie. Wtedy wokol niego pojawia sie ludzie i z koncepcja i
      pieniedzmi. To takie proste ale jakze trudne do zrealizoania wlasnie w Radomiu.
      Twoja koncepcja lokalnych problemow calkiem wyjeta z historii PRLu, wojewodzki
      bos jest dzwignia rozwoju regionu a nie kapital. Ludzie wy calkowicie nie
      rozumiecie gospodarki rynkowej i ciagle gadacie o datacjach z UE. To jest
      naprawde chore. Tu nalezy miec koncepcje przyciagniecia dobrych inwestorow do
      miasta i okolic a nie ciagle czekac na dotacje Kaczynskich, Struzika czy Brukseli.

      ...Jak napisałeś - 17 - to spuścizna po PRL. I zgadzam sie z tym. Tylko tak się
      dziwnie składa, że ten właśnie pomysł (17) posiadał największe poparcie
      społeczne w kraju.

      *
      Pozostalosc po PRLu, widac, ze ludzie sie do tego przyzwyczaili ale zadna
      racjonalnoscia nie jest to podyktowane. A co ludzie sie nie myla?

      ...Demokracja powoduje, że sprawujący władzę powinni się liczyć z opinią
      społeczną. Tu wyglądało na to, że kilka osob wie lepiej co chcą Polacy.
      Tylko, że tych Polaków wcale nie słuchali. A dziś podnoszone są głosy:
      chcieliśmy dobrze, tylko komunisci staneli na drodze..

      *
      Nie staneli na drodze ale i nie podjeli dyskusji co moze byc lepsze, to byla ic
      • Gość: Yahagi Re: isox, Yahagi, WR czyli Lewica atakuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 09:13
        KIBIC:
        Subtelnie ujmę, że jesteś "dziwny" w swoich założeniach. Z jednej strony
        dopatrujesz się lewicy wszędzie tam, gdzie pojawiają się pomysły z którymi się
        nie zgadzasz .. i to poddaje już w wątpliwość racjonalność ocenienia Polskiej
        rzeczywistości... z drugiej strony wskazujesz na braki kadrowe 'prawdziwej'
        prawicy... Czyli odejmując jednych i drugich od posiadanych 'elit' politycznych
        nie pozostaje nikt, kto by nadawał się do rządzenia... ciekawy bilans wychodzi,
        prawda ?

        ..ta relacje powinna byc odwrocona wtedy Radom odzyje...

        A co, jeśli ta relacja nie zostanie odwrócona ? .. nie masz wtedy koncepcji ?
        Jak widac wielu rządzących w Radomiu jej także nie ma... nie sztuką jest rządzić
        gdy nie ma problemów... sztuką jest te problemy rozwiązywać... mieć na nie pomysł.

        (...)
        To trzeba ludziom w Radomiu uswiadomic, ze ich
        los zalezy od nich samych a nie od decyzji Kaczynskich. Ludzie w dalszym ciagu
        (jak w PRLu) czekaja, ze ktos przyjdzie i zalatwi. Czasem to sie sprawdza, ale w
        przypadku Radomia niestety nie.
        (...)

        Taki jest założenie, i niektórzy już się o tym boleśnie przekonali... Ci, którzy
        wzieli sprawy w swoje ręce - dostali na regiony w których mieszkają spore
        pieniądze z UE. Dlaczego je dostali ? Bo dotacje były na biedne regiony, bo w
        takich właśnie regionach - z różnych przyczyn pokrzywdzonych - mieszkają.
        A co z tymi, którzy nie wzieli spraw w swoje ręce ? tylko uwierzyli Buzkowi,
        Kuleszy.. itd ? Poczuli na własnej skórze krzywdę wyrządzoną przez rządzących -
        teraz mają moralne prawo zadośćuczynienia od Kaczyńskich, prawda ? Cóż.. resztę
        sam sobie dośpiewaj.

        To jest właśnie wziąć sprawy w swoje ręce. Niektórzy to zrobili, i mają... z
        czego budować:
        "Pokryc Radom i okolice sciezkami rowrowymi obsadzonymi drzewami i innymi
        przyrodniczymi atrakcjami aby wypad na Radom dawal ludziom z oklicznych 4ch
        miast chwile wytchnienia. Zbudowac park wokol Mlecznej i sciezki rowerowe od
        zrodla do ujscia, zmienic krajobraz miasta i okolic z mysla o innych."
        ... a za co zrobi to Radom ? Nie sztuką jest wytyczyć cele. Z przyjemnością mogę
        ich postawić 20 .. czy to dla Kielc czy dla Radomia. Tylko skąd wziąć pieniądze
        na ich finansowanie ?

        (...)
        powinie byc Prezydentem Radomia jak nie KIBIC_radomski? Wychowalbym was na
        takich dzialaczy politycznych czy spolecznych, ze kazde miasto w Polsce byloby
        zadrosne!
        (...)
        Przyjeżdżaj... bądź prezydentem.. pokaż jak się to robi... weź sprawy w swoje
        ręce, a nie tłumacz innym, żeby to oni wzieli. Jeśli masz rozwiązania w zanadrzu
        - cały region będzie Ci wdzięczny. Jeżeli rozumiesz gospodarkę rynkową lepiej ni
        z my tutaj - to przybywaj. Tymbardziej, jeśli umiesz przyciągnąć inwestorów.
        Takich ludzi zarówno Kielcom jak i Radomiowi najbardziej potrzeba.

        PS.
        Nigdzie nie napisałem, że to 'wojewódzki bos ' jest dźwignią czegokolwiek. Nawet
        nie wiem jak się w świetokrzyskim nazywa.
        Mówimy o dotacjach, bo one są włąsnie rozdawane. Ja urodziłem się w latach
        70tych. W systemie, którego sobie nie wybierałem. Nie moja wina, że taki system
        obowiązywał. Dziś nie mam skrupułów oczekiwać, żeby dokonano za czas 'bez
        czekolady' zadośćuczynienia. Z racji wojewódzkości moje miasto i region
        korzystają więc na tym. Nie robi tego boss. To nie boss zbudował stadion w
        Kielcach na którym jest tabliczka o finansowaniu. To zrobili ludzie.

        Również w UW pracują ludzie.. wykształceni ludzie, którzy zostali w Kielcach.
        Gdyby województwo było zlikiwdowane - robiliby dokładnie to samo co teraz, tylko
        np w Krakowie. Z resztą ... Radom dokładnie wie o co chodzi.
        Możesz sobie nazywać to 'myśleniem PRL'.. chyba raczej na przekór, bo trochę to
        nie pasuje do Twojej koncepcji. My tu rozmawiamy o sposobach rozwiązania
        obecnych problemów... dostępnymi narzędziami... a nie 'co by było gdyby'.

        PS.
        Jeśli podział jest zły - co stoi na przeszkodzie, żeby go zmienić ? Czemu nikt
        nie chce tego ruszyć ?

        • Gość: KIBIC_radomski Re: isox, Yahagi, WR czyli Lewica atakuje cd IP: *.dc.dc.cox.net 20.08.06, 13:27
          ...
          *
          Nie staneli na drodze ale I nie podjeli dyskusji co moze byc lepsze, to byla ich
          struktura utrwalona I wygodna dla rzadzenia, znali sie wiec ja “lyse konie”,
          kazdy inny podzial mogby zamieszac I nie ulawialby korupcyjnego sprawowania
          wladzy!

          ... Polaków uważałem i nadal uważam, że ten wariant był najlepszy.. ciekaw
          jestem czy będziesz miał odwagę mnie również nazwać komunistą...??

          *
          najlepszy dla sprawowania wladzy tych co byli predtem przy wladzy ale nie dla
          narodu polskieg, bracie! Nie moge wnioskowac o Twoim statusie ale wyglada na
          to, ze lubisz to co bylo dobre dla komuny!


          ....KIBIC: wyciągnij wnioski z pewnego zdarzenia: czemu Kwaśniewski wygrał w I
          turze ? Myślisz, że 60% Polaków to komuniści ?

          *
          “Na bezrybiu i rak ryba”, a zreszta inteligentny facet z prezencja, sprytnie
          przybral role nowoczesnego demokraty

          ....U KR! to jest jedyne, co mi się podoba: zachęca, żeby ludzie głosowali na
          twarz, na człowieka, a nie na kolory... nie na partie.

          *
          Bo widzisz w tym szanse na przemycenie do wladz kilku lewakow, jak beda szli z
          list postomunistow to moga sie nie zalapac!


          ... Zapytaj mieszkancow Radomia, czy chcieliby żeby ich miasto tętniło życiem..
          czy było 'przedmieściem' Warszawy... takim troche'większym Grójcem'.

          *
          Rolnik Stachurski w Welogory k/Radomia gdzie sie wychowywalem tak mawial: “Gdzie
          chleb tam ojczyzna”, jak ludzie beda mieli chleb (czyli prace) to wtedy pomysla
          o kulurze i miescie w ktorym zycie bedzie tetnic, juz nie martw sie o to.

          ...LUDZIE... mieszkańcy wielu miast, również ci, o prawicowych poglądach (vide:
          Kielce - Mariusz Oleszewski)

          *
          Prawicowosc nie jest gwarancja racjonalnego myslenia, zreszta ta polska PRAWICA
          taka jest w dalszym ciagu watpliwa, latwa potrafi ukladac sie lewicowcami, co
          zostala z UW i co robi SO u Kaczynskich? Prawicowosc czasm jest pomocna w
          zrozumieniu zjawisk ale niczego nie gwrantuje.

          ....Jedno pytanie. Jeśli obecny podział administarcyjny jest taki zły - co stoi
          na przeszkodzie zeby go naprawic ? Czemu nikt nie ma odwagi się za to wziąć .. i
          zlikwidowac np. świętokrzyskie ?

          *
          Problem jest nie w Swietokrzyskim ale calym system administracyjnym, ktory jest
          nieracjonalny oraz niekorzystny dla wielu ludzi. Ale kazda zmian to wielki
          koszt niewiele dajacym w krotkim okresie czasu. Teraz jak sie ma to co sie ma to
          nalezy to porawiac, dzielic, laczyc, przesuwajc, itp. tak krok po kroku aby
          gospodarczo i inaczej bylo lepiej.
          • Gość: Yahagi Re: isox, Yahagi, WR czyli Lewica atakuje cd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 14:47
            *
            >> najlepszy dla sprawowania wladzy tych co byli predtem przy wladzy ale nie dla
            >> narodu polskieg, bracie! Nie moge wnioskowac o Twoim statusie ale wyglada na
            >> to, ze lubisz to co bylo dobre dla komuny!

            No i dałeś się prosto sprowokować...
            Współczuję Ci, jeśli kategoryzujesz ludzi ze względu na polityczne poglądy w
            oparciu o ich opinię na temat ilości województw. To już trafniejszy i
            logiczniejszy jest wniosek z dowcipu: "nie masz akwarium ? to jesteś zboczeńcem"

            Podział 17 obowiązywał za PRL.. ale w drugiej połowie lat 90 to prawica była
            przy sterze, miała większosć w sejmie ... i to do prawicowych polityków ludzie
            mają na tym forum obecnie żal, że w Radomiu nie ma województwa.

            Wytłumacz może mi... hmm... 'lewicującemu (?) - (hehe)' w czym obecny podział
            administracyjny jest korzystniejszy dla lewicy a gorszy dla prawicy ? hę ? albo
            mi sie zdaje, albo jedni i drudzy sprawują władzę w tych samych warunkach? Jak
            to jest ?
            I - o zgrozo - w nowym podziale do władzy dla odmiany w Kielcach dorwała się
            prawica (w tak czerwonym miescie - ciekawe, no nie ?) a w Radomiu z tego co
            słysze lewica ? Jak to jest ? To nie ten sam deszcz pada na lewych i prawych ?

            Bez obrazy KIBIC, ale prezentujesz pogląd który juz się znudził Polakom. Mineły
            już czasy, kiedy wystarczyło o każdym kto był bee.. i z kim się nie zgadzano
            powiedziec ze jest czerwony... i już palono go na stosie. Polska ma dość
            rozliczania, grzebania w IPN .. wyciągania tajnych agentów, współpracowników
            SB... itd. Ludzie potrzebują rozwoju, perspektyw, pracy, zaróbków .. Ludzie tego
            potrzebują i mają gdzieś, to czy ktoś jest lewicowy, czy prawicowy. Gdyby tylko
            znalazł się taki, który sprowadziłby inwestorów, uruchomił aktywość społeczną,
            dał perspektywy młodym - nikt nie pytałby jaką ma legitymacje partyjną. I tak
            jest w wielu miastach w całym kraju, gdzie ludzie mają świadomość że dobry
            prezydent wcale nie musi być z prawicy... a bardzo często jest własnie
            lewicowy.. I tak to działa nie tylko u nas w kraju, ale na całym świecie. Ludzie
            potrzebują fachowców... np. taki lewicowy Belka pojechał odbudowywać
            godspodarczo Irak. Nie wiedzieli tam, że jest lewicowy? Wiedzieli... wiedzieli
            też że jest dobrym fachowcem.

            Zaproponuj ludziom coś takiego.. fachowość, a nie opowiadaj, że popierający
            podział na 17 lubią to, co było dobre dla komuny... sugerując, że mają lewicowe
            poglądy. Sam oceń na ile to poważny pogląd... Dla mnie ta opinia poddaje w
            wątpliwość Twoją trzeźwość postrzegania sceny politycznej.

            A wiesz, że za komuny były kasowane bilety w autobusach ? To co, przestajemy
            kasować, bo to było dobre dla komuny ?
            A wiesz, że wyższe uczelnie (UJ, UW, PW, AGH, SGPiS.. PŚ) za komuny ludziom
            dawały dyplomy mgr ? I co zamierzasz z tym zrobić ? Anulować ? Weryfikować ? Bo
            były za komuny ?
            A wiesz że za komuny był podział na 17 województw ? No to tylko za dlatego, że
            taki był za komuny - jest to zły podział i kropka... Zobacz ile było ich przed
            wojną. I zobacz jak podzielona jest administracyjnie EU... nie tylko Niemcy.

            PS.
            >> najlepszy dla sprawowania wladzy tych co byli predtem przy wladzy ale nie dla
            >> narodu polskieg, bracie! Nie moge wnioskowac o Twoim statusie ale wyglada na

            Nadal prowokuje: przekonaj mnie, że było to rozwiązanie lepsze dla lewicy, a nie
            dla narodu Polskiego. Skończyły się już czasy 'jedynie słusznych rozwiązań'.
            Podałeś pewne założenie. Ale od powtarzania go - nie stanie się ono prawdziwe.
            Ja uważam, że rozwiązanie 17 było lepsze dla całego narodu. Jeśli jest złe -
            pytam po raz kolejny - czemu nikt nie odważy się tego ruszyć ? Czy to w jedną
            czy to w drugą stronę ?
            • Gość: Yahagi Re: isox, Yahagi, WR czyli Lewica atakuje cd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 15:12
              KIBIC:

              Tak na marginesie: życzę mieszkańcom Radomia, żeby nie trafił im się Prezydent o
              Twoich poglądach. Jeżeli się trafi - Radom kolejną kadencję będzie miał
              zmarnowaną na bezporduktywne kłótnie i przepychanki, kto lewy a kto prawy...
              Rozpamiętywanie przeszłości i rozliczanie winnych... oraz zastanawianie się w
              czym jeszcze 'komuną' usprawiedliwić można nieudolność lokalnych władz.

              Uważam, że ludzie pokroju JDK mają swoją wielką szansę. Nie byłbym zaskoczony,
              gdyby właśnie JDK ją otrzymał.
          • Gość: WR Kompromitacja Kibica. IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 20.08.06, 21:35
            Kibic, byłem wyrozumiały dla Twoich czasem bardzo ekstrawaganckich pomysłów,
            ale teraz osiągnąłeś poziom nie do zaakceptowania. Twoja argumentacja jest rodem
            od faszystowskich oszołomów. Czy twoim zdaniem prawica w Polsce za cokolwiek
            odpowiada? I zdarzyło się cokolwiek złego za co nie odpowiadałaby wyłącznie
            lewica? Sprowadzanie całej dyskusji do spraw tylko politycznych i używanie
            tak żenującej argumentacji dyskwalifikuje Cię jako poważnego dyskutanta. Na
            dyskusję z Tobą szkoda klawiatury komputera. Od tej chwili nawet nie czytam
            Twoich wypowiedzi
            • Gość: KIBIC_radomski Re: Kompromitacja Kibica. IP: *.dc.dc.cox.net 21.08.06, 02:55
              OK
    • Gość: WR Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 20.08.06, 15:22
      jdk przerost formy nad treścią. Młokos wychowany na postPRLowskim matczynym
      lekarskim mleczku, którego zachciało się władzy. Mam jedynie nadzieję, że jak
      szybko się pojawił tak szybko zniknie a to dlatego, że gorszym zagrożeniem od
      zawodowych słabych polityków są karierowicze żyjący chwilą.
      • Gość: Yahagi Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 19:40
        Nie wiem .. JDK znam tylko z forum, ale postrzegam go pozytwynie. Przypomina mi
        się rok 1997 kiedy młody Mariusz Olszewski jako jedyny z kieleckiej prawicy miał
        odwagę stanąć w obronie województwa. Stanął nawet obok Kwaśniewskiego przed UM w
        Kielcach biorąc czynny udział w wielotysięcznej manifestacji.

        Za swoją odwagę zapłacił wykluczeniem z AWS, ale sprawa Kielc była dla niego
        ważniejsza w głosowaniu niż dyscyplina partyjna. Wydaje mi się, że w podobnej
        sytuacji JDK - człowiek nie związany układami - postąpiłby podobnie.

        Z tym, że fakt iż jest to człowiek z poza układów można odczytywać dwojako...
        Nie moja sprawa kogo w Radomiu wybiorą na prezydenta, nawet nie wiem co JDK chce
        tak naprawdę zrobić i jakie ma możliwości...

        Życzyłbym sobie, aby za sterami miasta zasiadł ktoś, kto szukałby współpracy
        między naszymi regionami, a nie podgrzewał zaszłe waśnie....
      • Gość: WR Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 20.08.06, 20:55
        Uwaga forumowicze! Ostatnia wypowiedź nie jest moja. To Fałek wściekły za
        przypomnienie prawdy o jego łajdactwie wykonanym na Radomiu z zemsty próbuje
        mnie zdyskredytować w oczach Radomian. Więc jeżeli przeczytacie wypowiedź
        chamską i szkodliwą dla Naszego Miasta (popierającą Marcinkowskiego, przeciwko
        Kluzińskiemu-jak ostatnia itp.) to znak, że jest to dzieło największego
        szkodnika Radomia w powojennej historii.
    • Gość: an Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tronic.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.08.06, 23:04
      ale tylko cargo?
    • Gość: Lech Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.centertel.pl 23.08.06, 21:24
      Lotnisko pobudzi miasto i region. Jest o co walczyć. Trzeba znaleźć
      zabezpieczenie na pracę obiektu przez cały rok. Potrzebne są konkretne pomysły.
      To jest teren wojskowy udostępniany dla potrzeb społeczności lokalnej na
      określony czas. Utrzymanie ekonomiczne obiektu wymaga stałego dopływu środków
      finansowych. Siły powietrzne są otwarte na inicjatywy obywateli. Trzeba to
      wykorzystać...
      • Gość: WR Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 26.08.06, 22:00
        Nalezy skupić się na dwóch inwestycjach: lotnisku i szybkiej kolei do Warszawy.
        Jeżeli z radomskiego lotniska w ciągu 40 min. będzie można dostać się na Okęcie
        to z całą pewnością będzie ono mogło być co najmniej rezerwowym lub awaryjnym
        dla warszawskiego. Zyska na inwestorach, pociągnie i ożywi za sobą cały region.
        I nie jest to wcale nierealne. Wymaga tylko operatywności i wspólnego frontu:
        władz miasta, parlamentarzystów, radnych sejmiku mazowieckiego i radomian w
        Warszawie.
        • Gość: puzle Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.algo.radman.pl 28.08.06, 22:12
          O czym ta mowa. Temat lotniska czy woj. Radomskiego wraca zawsze przed wyborami
          więc pogadajcie sobie bo temat wróci znowu za trzy i cztery lata przed
          kolejnymi wyborami. A lotniska cywilnego jak nie było tak nie będzie. Bo
          następni którzy wygrają zapomną o lotnisku zaraz po wyborach.
          Na marginesie: Polska to bogaty kraj skoro utrzymuje 2000 darmozjadów, wysoko
          opłacanych na radomskim lotnisku.
          • Gość: tomusP Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: *.pr.radom.net 29.08.06, 01:24
            > Na marginesie: Polska to bogaty kraj skoro utrzymuje 2000 darmozjadów, wysoko
            > opłacanych na radomskim lotnisku.

            O czym Ty mówisz?! Jakie 2000?? Całe Siły Powietrzne RP liczą jakieś 16tysięcy
            żołnierzy zawodowych. Całe! Czyli kilkadzięsiąt JW, szkolnictwo, Dowództwo SP,
            Sztab Generalny. To teraz zastanów się, jaki procent żołnierzy służy w Radomiu -
            w Komendzie Lotniska nr 1 i 2. Ośrodku Szkolenia Lotniczego.

            Jakich darmozjadów?!? Nawet nie wiesz jaką ci ludzie odwalają robotę. I nie
            chodzi mi tu tylko o wewnętrzne zadania przydzielone przez DSP i wynikające z
            funkcjonowania WSOSP. Na tym, że w naszym mieście stacjonuje wojsko korzysta i
            Radom i okolice. Wojsko cały czas współpracuje z Miastem, szpitalami, sanepidem,
            Policją, Strażą Pożarną, RDLP, PKP itd. Przykładów można dać mnóstwo. Uwierz mi,
            że nawet rolnicy coś z tego mają. Jak chcesz to idź na lotnisko i poczytaj sobie
            ogłoszenia o przetargach, zamówieniach, remontach itp. Takie coś jednak nakręca
            mały regionalny biznes. Więc nie gadajcie, że wojsko ma się od nas wynieść.
            Osobiście mam nadzieję, że uda się przkształcić WSOSP w uczelnię miedzynarodową
            co przyniesie zysk i Radomiowi i całej Polsce. Lotnisko cywilne też jak
            najbardziej powinno zaistnieć w naszym mieście. Tylko niech wreszcie znajdą się
            ludzie znający się na rzczy, którzy będą wstanie coś zdziałać. Cywilne porty
            lotnicze z powodzeniem działają na wojskowych lotniskach - np. Balice,
            Strachowice. I nikt nikomu nie wadzi. Trzeba nam tylko ludzi z głową na
            właściwym miejscu. No i kupy pieniędzy..


            Jakich wysoko opłacanych?!? Weź poczytaj sobie Ustawę Pragmatyczną wraz z aktami
            i rozporządzeniami a dowiesz się kto, w jakim stopniu, na jakim stanowisku i za
            co ile zarabia! Co do grosza.
            • Gość: Giorgio Miasto rozpoczyna wykup nieruchomości pod lotnisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.06, 22:59
              Myśle, że godne naśladowania tempo, pozdrawiam Radom.
              miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,3579593.html
    • Gość: dekom Re: Lotnisko w Radomiu?A jednak!No i co krytycy?? IP: 82.139.57.* 10.09.06, 00:08

      Ustawa dekomunizacyjna uniemożliwi Marcinkowskiemu i Włodarczykowi
      ubieganie się o funkcę prezydenta. -Radom stracił 8 lat-
Inne wątki na temat:
Pełna wersja