pikalex 11.01.07, 22:09 Czyżby kolejny"kwiatek" Miejskiej Pracowni Urbanistycznej? A przecież nazwa mówi sama za siebie czym ta instytucja powinna się zajmować. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
isoxazolidine Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 11.01.07, 22:33 jak dla mnie: wieko do trumny MPU. dobranoc Panie i Panowie - koniec żartów. przynajmniej w Radomiu (!) zbyt duzo kostuje nas wasza lekkomyslna radosna twórczość. Odpowiedz Link Zgłoś
dkt1984 Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 11.01.07, 22:38 Za to to naprawdę ktoś powinien 'beknąć'!!! Przecież to jest chyba ewenement na skalę światową! Może zgłosimy to do księgi guinessa??? Inną sprawą jest to że wybiera się najtańsze oferty! To jest przecież paranoja! Ciekawy jestem dlaczego w przetargach na np.rządowe samochody głownym kryterium nie jest cena? Ladnie by Giertych wyglądał w pandzie co?!?! Moim skromnym zdaniem, jeżeli już cena a nie jakość ma odgrywać główną rolę to powinno wyglądać to tak: 1. Najdroższą i najtańszą ofertę odrzucamy z miejsca 2. Z pozostałych ofert wyliczamy średnią cenę 3. Po ustaleniu średniej ustalamy przedział +/- 5-10% od średniej /w zależności od wysokości przetargu/ 4. Odrzucamy pozostałe które nie łapią się w przedziale 5. Z tych co pozostały wybieramy tą ofertę która oferuję najlepszą jakość materiałów i gwarancję!!! :))) Aha i jeszcze jedno! Jest takie przysłowie 'Chytry traci dwa razy'... Odpowiedz Link Zgłoś
isoxazolidine Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 11.01.07, 22:52 ... a po pierwsze: projekt i dokumentacje robi ktos, dla kogo polozenie dywanika asfaltowego o szerokosci 2m nie przekracza wpolczesnych mozliwosci technologicznych (--> sciezka rowerowa kolo ul.Nowomaratonskiej) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ben Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.07, 08:31 Zwróć uwagę na zachowanie miasta. AS proponował wzmocnienie (jeśli to prawda) co z pewnoscią pozytywnie wpłynęłoby na nawierzchnię. Ale ktoś się uparł i już. Raptem potrzebne było tyle pieniędzy co poszło na premie dla urzędników. Dla mnie wciąż pozostaje wzorcowe wykonanie ul. Czarnieckiego na odcinku od mostka do wjazdu do Selgrosa (odcinej na wysokości Selgrosa). Wiem, ze tam było wszystko zrobione solidnie, dokładnie i z głową - są efekty. Nie ma żadnych kolein ani spękań, a teren ten przecież jest na torfach. Droga była zrobiona 5 lat temu. Czy nie można tak wszędzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Drogowiec Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.07, 10:23 Co do odcinka kolo Selgrosa - to tam projektantem i zarazem wykonawca byla firma Intersol, ktora nie oszczeszala na materialach i technologii - i droga jest (i jeszcze przez wiele lat) bedzie we wzorcowym stanie. Reszta drog w Radomiu byla robiona przez partaczy lub projektowana i nadzorowana przez ignorantow. I skutki sa widoczne... Odpowiedz Link Zgłoś
gregory_z_radomia Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 13.01.07, 15:06 Bardzo dobra procedura wyboru wykonawcy. Tak to powinno być robione. Pamiętam że po wyborze wynkonawcy tej inwestycji wspominano że oferta wybranego konsorcjum była bodajże o 6 tys złotych niższa niż konkurencji. Swiadczy to o fachowości komsiji wybierającej wykonawce. Co zanczy te 6 tysięcy przy wydawanych prawie 8 milionach. Znalazłem w archiwum wątek komentujący artykuł gazetowy o wyborze wykonawcy tej inwestycji, forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=22088027&a=22165260 ale jak to często bywa w "trudnych" sytuacjach takie artykuły giną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bohdan K. Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśnia.. IP: *.32.radom.pilicka.pl 12.01.07, 08:13 Raesumując: Winni: Miejska Pracownia Urbanistyczna Wykonawca AS Magistrat Producent mieszanki asfaltowej. Kierowcy,rowerzyści, matki z wózkami, Gazeta Wyborcza Nie winni (patrz. ŚWIĘCI): dyr. Czyż i MZDiK Przecież to jakaś paranoja. To po co jest ten cały MZDiK. Przecież tak można cały czas odbijać piłeczkę. Ludzie opamiętajcie się. Z tymi pajacami z MZDiK trzeba w końcu zrobić porządek. A tak swoją drogą, to ten Czyż to twardy zawodnik !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: racja racja Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.radom.pl 12.01.07, 11:44 racja wypier....ć Czyża. Trzyma się ten ..iec tego stołka i tylko pier...li o ekspertyzach. On powinien sie wstydzic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gallus Winny jest ten ignorant ktory w taki sposob IP: 193.111.145.* 12.01.07, 12:08 organizuje przetarg. Przetarg powinien byc na technologie zapewniajaca odpowiednie parametry dla drogi i wykonawce w jednym rzucie. Niech kazda z firm zaproponuje technologie i realizacje wtedy jesli dojdzie do takiej sytuacji jak obecnie wiadomo kto bedzie winny. Firma ktora wygrala przetarg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JSKP winny jest IBDiM i jego katalog ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.07, 16:23 o jakim proponowaniu technologii i realizacji piszesz, Technologię i wymagania podaję zamawiający w Specyfikacji technicznej,a specyfikacja jest oparta o projekt! jeśli nie wykazujesz odpowiedniego sprzętu i kadry nie możesz przystąpić do przetargu !!!tu nic nowatorskiego nie ma ,więc nie ma co proponować!!! brakowałoby tego żeby wykonawca jeszcze proponował czy wa-wa ścieralna ma być z SMA czy z BA itp, od tego są projektanci,to on decyduje z czego a z tymi idzie technologia wykonania, jeśli popełniił błąd,to za to odpowie!!! ciekawy jestem dla jakiej kategorii ruchu przyjęto konstrukcje nawierzchni, czy czasem ruch nie jest wiekszy niż założono!!!! szczególnie produkcja masy powinna być objęta nadzorem inspektorskim[(jakość kruszywa i jego czystość), zastosowanie wypełniacza podstawowego a jeśli zastepczego to w jakiej ilości i na jakie warstwy] w tym przypadku wszystko ma wpływ na jakość mieszanki,biorąc pod uwagę klasę drogi i ruch!! temperatura otoczenia przy wbudowaniu też zrobiła swoje!!!! punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, czekajmy na dalsze wiesci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JSKP do isoxazolidine IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.07, 17:14 napisał a po pierwsze: projekt i dokumentacje robi ktos, dla kogo polozenie dywanika asfaltowego o szerokosci 2m nie przekracza wpolczesnych mozliwosci technologicznych (--> sciezka rowerowa kolo ul.Nowomaratonskiej) wiem kogo chcesz obrazić tym postem alu tu się mylisz, gdyż ten projekt wykonywała osoba z zewnątrz a nie z MPU. pozdrowienia dla Pana inż R.A z MPU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: na chłopski rozum Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.tkdami.net 13.01.07, 13:47 porownać probki skrzyżowania żółkiewskiego z odcinkiem koło selgrosa gdzie tyle lat nawierzchnia jest w super stanie i wszytsko będzie jasne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eska Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: 82.139.33.* 13.01.07, 18:28 Czyż już dawno nie tylko powinien polecieć ale również powinien płacić ze swojej kieszeni za takie rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś