Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśnia...

11.01.07, 22:09
Czyżby kolejny"kwiatek" Miejskiej Pracowni Urbanistycznej? A przecież nazwa
mówi sama za siebie czym ta instytucja powinna się zajmować.
    • isoxazolidine Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 11.01.07, 22:33
      jak dla mnie: wieko do trumny MPU.
      dobranoc Panie i Panowie - koniec żartów. przynajmniej w Radomiu (!)
      zbyt duzo kostuje nas wasza lekkomyslna radosna twórczość.
    • dkt1984 Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 11.01.07, 22:38
      Za to to naprawdę ktoś powinien 'beknąć'!!!
      Przecież to jest chyba ewenement na skalę światową! Może zgłosimy to do księgi
      guinessa???


      Inną sprawą jest to że wybiera się najtańsze oferty! To jest przecież paranoja!
      Ciekawy jestem dlaczego w przetargach na np.rządowe samochody głownym kryterium
      nie jest cena? Ladnie by Giertych wyglądał w pandzie co?!?!

      Moim skromnym zdaniem, jeżeli już cena a nie jakość ma odgrywać główną rolę to
      powinno wyglądać to tak:
      1. Najdroższą i najtańszą ofertę odrzucamy z miejsca
      2. Z pozostałych ofert wyliczamy średnią cenę
      3. Po ustaleniu średniej ustalamy przedział +/- 5-10% od średniej /w zależności
      od wysokości przetargu/
      4. Odrzucamy pozostałe które nie łapią się w przedziale
      5. Z tych co pozostały wybieramy tą ofertę która oferuję najlepszą jakość
      materiałów i gwarancję!!!

      :)))

      Aha i jeszcze jedno! Jest takie przysłowie 'Chytry traci dwa razy'...
      • isoxazolidine Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 11.01.07, 22:52
        ... a po pierwsze: projekt i dokumentacje robi ktos, dla kogo polozenie
        dywanika asfaltowego o szerokosci 2m nie przekracza wpolczesnych mozliwosci
        technologicznych (--> sciezka rowerowa kolo ul.Nowomaratonskiej)
        • Gość: ben Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.07, 08:31
          Zwróć uwagę na zachowanie miasta. AS proponował wzmocnienie (jeśli to prawda) co
          z pewnoscią pozytywnie wpłynęłoby na nawierzchnię. Ale ktoś się uparł i już.
          Raptem potrzebne było tyle pieniędzy co poszło na premie dla urzędników. Dla
          mnie wciąż pozostaje wzorcowe wykonanie ul. Czarnieckiego na odcinku od mostka
          do wjazdu do Selgrosa (odcinej na wysokości Selgrosa). Wiem, ze tam było
          wszystko zrobione solidnie, dokładnie i z głową - są efekty. Nie ma żadnych
          kolein ani spękań, a teren ten przecież jest na torfach. Droga była zrobiona 5
          lat temu. Czy nie można tak wszędzie?
          • Gość: Drogowiec Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.07, 10:23
            Co do odcinka kolo Selgrosa - to tam projektantem i zarazem wykonawca byla
            firma Intersol, ktora nie oszczeszala na materialach i technologii - i droga
            jest (i jeszcze przez wiele lat) bedzie we wzorcowym stanie. Reszta drog w
            Radomiu byla robiona przez partaczy lub projektowana i nadzorowana przez
            ignorantow. I skutki sa widoczne...
      • gregory_z_radomia Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn 13.01.07, 15:06
        Bardzo dobra procedura wyboru wykonawcy. Tak to powinno być robione. Pamiętam
        że po wyborze wynkonawcy tej inwestycji wspominano że oferta wybranego
        konsorcjum była bodajże o 6 tys złotych niższa niż konkurencji. Swiadczy to o
        fachowości komsiji wybierającej wykonawce. Co zanczy te 6 tysięcy przy
        wydawanych prawie 8 milionach. Znalazłem w archiwum wątek komentujący artykuł
        gazetowy o wyborze wykonawcy tej inwestycji,
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=22088027&a=22165260
        ale jak to często bywa w "trudnych" sytuacjach takie artykuły giną.
    • Gość: Bohdan K. Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśnia.. IP: *.32.radom.pilicka.pl 12.01.07, 08:13
      Raesumując:
      Winni: Miejska Pracownia Urbanistyczna
      Wykonawca AS
      Magistrat
      Producent mieszanki asfaltowej.
      Kierowcy,rowerzyści, matki z wózkami,
      Gazeta Wyborcza

      Nie winni (patrz. ŚWIĘCI):
      dyr. Czyż i MZDiK

      Przecież to jakaś paranoja. To po co jest ten cały MZDiK. Przecież tak można
      cały czas odbijać piłeczkę. Ludzie opamiętajcie się. Z tymi pajacami z MZDiK
      trzeba w końcu zrobić porządek. A tak swoją drogą, to ten Czyż to twardy
      zawodnik !!!
      • Gość: racja racja Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.radom.pl 12.01.07, 11:44
        racja wypier....ć Czyża. Trzyma się ten ..iec tego stołka i tylko pier...li
        o ekspertyzach. On powinien sie wstydzic.
    • Gość: Gallus Winny jest ten ignorant ktory w taki sposob IP: 193.111.145.* 12.01.07, 12:08
      organizuje przetarg. Przetarg powinien byc na technologie zapewniajaca
      odpowiednie parametry dla drogi i wykonawce w jednym rzucie. Niech kazda z firm
      zaproponuje technologie i realizacje wtedy jesli dojdzie do takiej sytuacji jak
      obecnie wiadomo kto bedzie winny. Firma ktora wygrala przetarg.
      • Gość: JSKP winny jest IBDiM i jego katalog ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.07, 16:23
        o jakim proponowaniu technologii i realizacji piszesz, Technologię i
        wymagania podaję zamawiający w Specyfikacji technicznej,a specyfikacja jest
        oparta o projekt! jeśli nie wykazujesz odpowiedniego sprzętu i kadry nie możesz
        przystąpić do przetargu !!!tu nic nowatorskiego nie ma ,więc nie ma co
        proponować!!! brakowałoby tego żeby wykonawca jeszcze proponował czy wa-wa
        ścieralna ma być z SMA czy z BA itp, od tego są projektanci,to on decyduje z
        czego a z tymi idzie technologia wykonania, jeśli popełniił błąd,to za to
        odpowie!!! ciekawy jestem dla jakiej kategorii ruchu przyjęto konstrukcje
        nawierzchni, czy czasem ruch nie jest wiekszy niż założono!!!! szczególnie
        produkcja masy powinna być objęta nadzorem inspektorskim[(jakość kruszywa i
        jego czystość), zastosowanie wypełniacza podstawowego a jeśli zastepczego to w
        jakiej ilości i na jakie warstwy] w tym przypadku wszystko ma wpływ na jakość
        mieszanki,biorąc pod uwagę klasę drogi i ruch!! temperatura otoczenia przy
        wbudowaniu też zrobiła swoje!!!! punkt widzenia zależy od punktu siedzenia,
        czekajmy na dalsze wiesci.
        • Gość: JSKP do isoxazolidine IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.07, 17:14
          napisał
          a po pierwsze: projekt i dokumentacje robi ktos, dla kogo polozenie
          dywanika asfaltowego o szerokosci 2m nie przekracza wpolczesnych mozliwosci
          technologicznych (--> sciezka rowerowa kolo ul.Nowomaratonskiej)

          wiem kogo chcesz obrazić tym postem alu tu się mylisz, gdyż ten projekt
          wykonywała osoba z zewnątrz a nie z MPU. pozdrowienia dla Pana inż R.A z MPU
    • Gość: na chłopski rozum Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: *.tkdami.net 13.01.07, 13:47
      porownać probki skrzyżowania żółkiewskiego z odcinkiem koło selgrosa gdzie tyle
      lat nawierzchnia jest w super stanie i wszytsko będzie jasne
    • Gość: eska Re: Ekspertyza w sprawie Żółkiewskiego nie wyjaśn IP: 82.139.33.* 13.01.07, 18:28
      Czyż już dawno nie tylko powinien polecieć ale również powinien płacić ze swojej
      kieszeni za takie rozwiązania.
Pełna wersja