Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci?

18.02.07, 21:39
Witam!

Co prawda juz nie mieszkam w Radomiu, niestety, ale zawsze bede chlopakiem z
Radomia.
Do tej pory sadzilem, ze RAdom jest 17. miastem pod wzgledem wielkosci, a w
jednym z postow na forum wyczytalem, ze 14.
Czy ktos moze mi podac link albo namiary na aktualna "statystyke"?

Dzieki, pozdrawiam
    • Gość: Dert Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.07, 21:53
      Zapytaj KR! ale myslę że 14.
    • hottentottenstottertrottelmutt Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 18.02.07, 22:12
      1 Tokio Japonia 31 139,9 tys.
      2 Nowy Jork (miasto)-Filadelfia USA 30 286,9 tys.
      3 Meksyk Meksyk 21 233,9 tys.
      4 Seul Korea Południowa 19 969,1 tys.
      5 Sao Paulo Brazylia 18 847,4 tys.
      6 Dżakarta Indonezja 17 891,0 tys.
      7 Osaka-Kobe-Kioto Japonia 17 621,5 tys.
      8 Delhi Indie 17 037,9 tys.
      9 Bombaj Indie 17 012,1 tys.
      10 Los Angeles USA 16 809,8 tys.
      11 Kair Egipt 15 892,4 tys.
      12 Kalkuta Indie 14 090,2 tys.
      13 Manila Filipiny 13 790,9 tys.
      14 Buenos Aires Argentyna 13 076,3 tys.
      15 Szanghaj Chiny 12 039,9 tys.
      16 Moskwa Rosja 11 970,5 tys.
      17 Rio de Janeiro Brazylia 11 437,1 tys.
      18 Paryż Francja 11 330,7 tys.
      19 Zagłębie Ruhry Niemcy 11 285,9 tys.
      20 Teheran Iran 11 224,8 tys
      ...
      1781 Radom 220 tys

      To był oczywiście żart. Świetny żart.

      1 Warszawa 1,692,854
      2 Łódź 774,004
      3 Kraków 757,430
      4 Wrocław 636,268
      5 Poznań 570,828
      6 Gdańsk 459,072
      7 Szczecin 411,900
      8 Bydgoszcz 368,235
      9 Lublin 355,998
      10 Katowice 319,904
      11 Białystok 292,150
      12 Gdynia 253,324
      13 Częstochowa 248,032
      14 Sosnowiec 228,192
      15 Radom 227,613
      16 Kielce 209,455
      17 Toruń 208,278
      18 Gliwice 200,361

      www.citypopulation.de/Poland.html
      • Gość: wakarpl Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.07, 22:47
        Dzieki!!
        Myslalem, ze "wygrywamy" z Sosnowcem, a tu niespodzianka
        • isoxazolidine Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 18.02.07, 22:51
          Kraków ma podobno jeszcze w tym roku przegonic Łodz :)

          takie sa rokowania ...
          z innych spostrzezen - obserwujac dynamike zmiena sadze, ze Torun lada moment
          zamieni sie miejscami z Kielcami ...
          • redoxygene Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 01:05
            isoxazolidine napisał:

            > Kraków ma podobno jeszcze w tym roku przegonic Łodz :)

            A tak swoja droga jestem ciekaw skad to wzieli. Spisy wyborcow przeciez musza
            byc wyjatkowo dokladne. Jesli jeszcze 4 miesiace temu w Lodzi bylo 28 tys.
            mieszkancow wiecej niz w Krakowie, to jakim cudem nagle ktos pisze o 2
            tysiacach? A moze znowu sie ludzie opieraja na nieprawdziwcyh prognozach (nie
            WYLICZENIACH) GUS-u? Wg nich mielismy sie szybciej wyludniac niz Kielce, a tu
            zonk. Kielce sie znowu mialy szybciej wyludniac niz Torun. Drugi zonk. Mozna by
            mnozyc jeszcze ciekawostki z prognoz GUSu sporzadzonych w 2002 roku.
            • redoxygene Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 01:28
              Przepraszam, ze znowu rozwarstwiam swoja wypowiedz, ale zwroccie uwage:
              powiat kielecki:
              2002- 195 529
              2006 (prognoza GUS)- 197 922
              2006 (spis wyborczy)- 201 441

              Wniosek- 5912 osob przybyło, czyli 3%, GUS walnal sie o o 2/3!

              miasto Kielce:
              2002- 211 810
              2006 pr.GUS- 208 625
              2006 PKW- 202 415

              Wniosek- 9395 osob ubylo, czyli 4,5% a GUS znowu sie walnal o 2/3!


              powiat radomski:
              2002- 142 916
              2006 (prognoza GUS)- 144 964
              2006 (spis wyborczy)- 147 348

              Wniosek- 4432 przybyło, czyli 3,1%, a GUS sie walnal o polowe.

              miasto Radom:
              2002- 229 081
              2006 pr.GUS-226 984
              2006 PKW-225 845

              Wniosek- 3236 osob ubylo, czyli 1,4%, a GUS sie walnal o 1/3.

              Podsumowujac-
              3483- o tyle osob zmniejszyla sie lacznie liczba ludzi mieszkajacych w Kielcach
              i powiecie (reurbanizacja i splywanie od syfu)

              1196- o tyle osob powiekszyla sie lacznie liczba ludzi mieszkajacych w Radomiu
              i powiecie (reurbanizacja)

              Slowem-Radom wyludnia sie 3 razy wolniej od Kielc i to wcale nie kosztem
              reurbanizacji tego drugiego. Powiaty ziemskie rozwijaja sie w rownym stopniu.
              Prognozy GUS-u sa g.... warte
        • Gość: wakarpl Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.07, 22:58
          Jeszcze raz dzieki, fajny namiar, chcialem zdobyc pierwsza "20", a dostalem
          cala Polske jak na tacy:)

          p.S
          A jak powstanie miasto SIlesia, to Radom sie niezle w gore przesunie:)
    • redoxygene Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 00:35
      No widzisz:) Prosiles, dostales dane, podziekowales... Ale te dane sa juz
      nieprawdziwe:)
      Radom jest 14, Sosnowiec 15. Torun juz ma ponizej 200 tysiecy, dlatego tez
      wybrali tylko 24 radnych w ostatnich wyborach. Kielce w nastepnych tez wybiora
      24.
      Najbardziej aktualne dane sa z bazy PKW na wybory 2006.
      Pozdrawiam
      • redoxygene Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 00:55
        A oto link

        wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiWbp2Tura.html
        • sono_andrzej Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 11:25
          Wikipedia podaje, że Radom ma 218 tys. mieszkańców. Czy aby ktoś się tam nie
          pomylił???
          Podane są dwie sprzeczne dane. Jedna 227 tys. na stronie z rankingiem miast,
          natomiast po kliknięciu na Radom otwiera się strona na której podana jest
          liczba 218 tys.
          • redoxygene Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 11:54
            sono_andrzej napisał:

            > Wikipedia podaje, że Radom ma 218 tys. mieszkańców. Czy aby ktoś się tam nie
            > pomylił???
            > Podane są dwie sprzeczne dane. Jedna 227 tys. na stronie z rankingiem miast,
            > natomiast po kliknięciu na Radom otwiera się strona na której podana jest
            > liczba 218 tys.

            Juz sie zmienia:)
            • redoxygene Re: Radom jest 14 czy 17 pod wzgledem wielkosci? 19.02.07, 11:58
              Nic nie zmienilem, bo na stronie 'Radom' widnieje caly czas 225 tys. Nie wiem,
              gdzie wyczytales te 218.
              • s.t.r.a.w.b.e.r.r.y Sosnowiec 19.02.07, 13:19
                wątpie że Radom przegoni Sosnowiec to miasto młodych ludzi z perspektywami typu
                Gdyni ale kiedyś zapewne to sie stanie ponieważ Sosnowiec nie może się rozrastać.

                pzdr
                • gregory_z_radomia Re: Sosnowiec 19.02.07, 13:35
                  Wyprzedziliśmy Sosnowiec. Według danych ze strony www.stat.gov.pl z 2006 r.,
                  liczba ludności w Radomiu wynosi 227018 a w Sosnowcu 226034.
                  Cłae zestawienie:
                  www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ludnosc/powierz_teryt/2006/pow_lud_teryt_2006.pdf
                  • Gość: www Re: Sosnowiec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.07, 16:28
                    A jakie to ma znaczenie? Może dla gimnazjalistów..
                • redoxygene Re: Sosnowiec 19.02.07, 16:23
                  Tak jak cały Śląsk-młodzi ludzie i szeeeerokie perspektywy:) Tylko nie wiedziec
                  czemu i Slask i Kielce wyludniaja sie mimo takich fenomenalnych perspektyw
                  • Gość: wakarpl Re: Sosnowiec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.07, 23:29
                    Tak na wszelki wypadek Sosnowiec to Zaglebie, tutejsi mieszkancy sa bardzo a
                    tym punkcie wyczuleni, a rzeczywiscie Sosnowiec nie ma sie gdzie rozrastac, no
                    chyba, ze wchlonie Bedzin, Dabrowe Gorniczxa i moze Katowice, ale na to juz
                    Slazacy chyba nie pozwola.
                    Jak dla mnie najlepsze wyjscie - miasto Silesia:)
Pełna wersja