Dyskusja na temat nowych województw

09.05.07, 01:05
www.radiomerkury.pl/index.php?art=16214&event=send
Sporo o Radomiu
    • Gość: patriota Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: 82.139.53.* 09.05.07, 18:03
      radom na swoim rozrachunku to jest dobre rozwiązanie.
      • sono_andrzej Re: Dyskusja na temat nowych województw 09.05.07, 22:52
        Temat konieczności naprawy reformy administracyjnej trzeba stale odgrzewać
        niczym kotlety. Nie możemy się godzić na obecny stan rzeczy.

        Radom musi walczyć o swoje województwo lub przynajmniej o status miasta
        wojewódzkiego np. jako siedziba marszałka woj. mazowieckiego.
        • Gość: WR Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: *.tkdami.net 09.05.07, 23:05
          No dobrze sono ale kto ma o to walczyć? Parlamentarzyści wierni swoim partiom
          bardziej niż PZPR-owcy, mają w nosie swój radomski elektorat. Prezydent Radomia
          z namaszczenia PiS-u ani myśli wychylić się z tematem. Media radomskie są tak
          prostackie, że udają brak tematu bo przecież wszystko jest w porządku: jesteśmy
          w najbogatszym województwie i nie wypada być takim chamem i upominać się o
          swoje. Prężna młodzież wyjeżdża do innych miast głównie do stolicy. My na forum
          od czasu do czasu poględzimy sobie bezskutecznie.
          A Radom cofa się w rozwoju do poziomu slamsów południowoamerykańskich.
          Czy nie uważasz, że najwyższy czas przejść od słów do czynów?
          • sono_andrzej Re: Dyskusja na temat nowych województw 09.05.07, 23:11
            Uważam, że czas najwyższy. Działam społecznie dla Radomia, ale walka o status
            miasta wojewódzkiego dla mnie samego jest za ciężka.

            Mam w głowie pewien pomysł. Opracowuję obecnie jego szczegóły i myślę, że po
            wakacjach z nim ruszę.

            Myślę, że uda się wywalczyć status wojewódzki, ale będzie to kosztowało Nas
            wszystkich dużej determinacji w działaniu.
            W rozmowach z lokalnymi politykami zaczynam powoli wyczuwać wolę współpracy na
            rzecz Radomia wojewódzkiego.
            • dkt1984 Re: Dyskusja na temat nowych województw 09.05.07, 23:32
              Będzie zbieranie podpisów? Chętnie podpiszę! Nawet dwa razy! :)))
              A tak na poważnie to czas najwyższy ruszyć tę sprawę na dobre! Ale tak jak
              mówisz, jedna osoba sama sobie nie poradzi! Tutaj potrzebne jest współdziałanie
              wielu osób, organizacji...
              • sono_andrzej Re: Dyskusja na temat nowych województw 09.05.07, 23:35
                Generalnie planuję właśnie coś na kształt porozumienia między organizacjami,
                władzą, parlamentarzystami itd. Ale musi to być poprzedzone konsultacjami z
                tymi podmiotami.

                No i oczywiście zbieranie podpisów.
                Zatem szykuje się katorżnicza praca społeczna.
                • Gość: katolik Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: 82.139.53.* 10.05.07, 02:38
                  skoro jest taka szansa to bierzmy się do roboty.prostuję bierzcie się.
                • isoxazolidine Re: Dyskusja na temat nowych województw 10.05.07, 08:18
                  sono_andrzej napisał:

                  > Generalnie planuję właśnie coś na kształt porozumienia między organizacjami,
                  > władzą, parlamentarzystami itd. Ale musi to być poprzedzone konsultacjami z

                  polecam:
                  www.wojewodztwo.radom.pl/0_wojewodztwo_0.php
                  do porozumienia zapraszam wszystkich zainteresowanych adminów :)
                  • sono_andrzej Re: Dyskusja na temat nowych województw 10.05.07, 14:34
                    Kiedyś w jednym z wywiadów prof. Kulesza Michał- autor reformy administracyjnej
                    powiedział, że wariant 25 województw zaspokoiłby roszczenia wszystkich bardziej
                    znaczących ośrodków władzy publicznej.

                    To się sprawdza. Dawne miasta wojewódzkie Koszalin, Częstochowa, Radom, Legnica
                    itd. pełnią właśnie istotne funkcje regionalne. Obecnie miasta te zostały
                    sprowadzone do roli powiatów równych małym miasteczkom. Nadanie im statusu
                    powiatu grodzkiego w żaden sposób nie rekompensuje utraconego statusu miasta
                    wojewódzkiego.
                    Mało tego powiat grodzki źle wpływa na integrację ziem na które dane miasto
                    oddziaływuje. Widać to bardzo dobrze w Radomiu. Nie żadnej współpracy miedzy
                    powiatami, szczególnie między Radomiem a radomskim.
                    • Gość: No właśnie Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.07, 15:08
                      Ta współpraca była, bo inni włodarze z Radomia o tym decydowali. Teraz jest
                      współpracy nie ma, te dotychczasowe wygaszono, nowych brak. Chcemy się izolować
                      i taki jest zamysł m.in. utworzenia "ogrodzonego osiedla".
                      Czyli - Radom się sam wyżywi. Czyżby?
                      • sono_andrzej Re: Dyskusja na temat nowych województw 10.05.07, 15:57
                        Jeżeli nie uda się przekonać władz miasta do inicjatywy to taką bedą musiały
                        podjąć organizacje społeczne.
                        • isoxazolidine Re: Dyskusja na temat nowych województw 10.05.07, 20:58
                          a Prezydent tradycyjnie pochwali się ze to jego zasługa ;)
                          inna sprawa ze naiwnych, ktorzy w to uwierza bedzie mało ...
      • Gość: RADOM Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.07, 18:42
        sspoko w 2008roku do RADOMIA mają przenieść SEIM i SENAT są propozycje aby
        pałac prezydencki był w RADOMIU być może stolice też przeniosą do RADOMIA
    • kranik007 Re: Dyskusja na temat nowych województw 13.05.07, 18:33
      A waszym zdanie byłoby lepiej gdyby z obecnego mazowieckiego powstało:
      a) 2 województwa + 1 miasto wydzielone (Pólnocnomazowieckie - stolica Płock,
      Południowomazowieckie (Radomskie)- stolica radom i miasto wydzielone Warszawa)
      b) 2 województwa ( południowomazoweickie - Radom, północnomazowieckie - stolica
      Warszawa
      c) 3 województwa + 1 miasto wydzielone (Płockie, Siedlecko - Ostrołęckie,
      Radomskie i miasto wydzielone Warszawa)
      d) 1 województwo + 1 miasto wydzielone (mazowieckie - stolica Radom i
      Warszawa)??
      • kranik007 Re: Dyskusja na temat nowych województw 13.05.07, 18:34
        kranik007 napisał:

        > a) 2 województwa + 1 miasto wydzielone (Pólnocnomazowieckie - stolica Płock,
        > Południowomazowieckie (Radomskie)- stolica radom i miasto wydzielone Warszawa)

        Oczywiście miało być "Radom" :D
    • Gość: wojewódzki Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.07, 13:13
      chłopcy i dziewczynki,nawiedzeni.2004 roku w sejmie leży obywatelski projekt
      ustawy o utworzeniu województwa koszalińskiego(zebrano ponad 120 tysięcy
      podpisów). sld obiecało i jak zwykle wyszły gruszki na wierzbie. niewatpliwie
      trzeba dokonać przeglądu podziału administracyjnego kraju. i musi to byc
      kompleksowa analiza a nie chciejstwo Radomia czy może Częstochowy a może
      Torunia. ludzie przecież utworzenia dodatkowych województw to niewybrażalne
      koszty i juz widzę jak po i sld w histerycznym szale mówi o zawłaszczaniu przez
      pis państwa.
      faktem jest że 1998 roku gdy ważyły się losy reformy admnistracyjnej rozważany
      był wariant 25 województw w tym radomskie. i to byłoby najlepsze rozwiązanie,
      bo jak się okazało to była dla naszego miasta degradacja w wielu płaszczyznach.
      jest pewne rozwiązanie-likwidacja połowy powiatów które nie spełniją kryteriów
      przyjętych przy reformie a ich powstanie było wymuszone blokadami strajakami i
      politycznymi przepychankami. pieniądze tak zaoszczędzone mozna byłoby
      przeznaczyć na utworzenie nowych województw. ale piłka w tej sprawie jest po
      stronie rządu,bo to rada ministrów tworzy i likwiduje powiaty.
      jest jeszcze jedna sprawa. aby ta akcja się udała muszą się zgodzić na
      przynależność do nowego województwa samorządy gminne i powiatowe.
      jak to łatwo niektórym wyżej wymienionym szermować hasełkami o nowym
      województwie radomskim,którego zwolennikiem byłem gdy było likwidowane i jestem
      obecnie za jego utworzeniem ,ale stanie się to nie wcześniej niż po 2013
      roku ,chodzi o dokonany podział pieniędzy ue.
      • sono_andrzej Re: Dyskusja na temat nowych województw 15.05.07, 20:51
        Jakiś czas temu w Koszalinie odbyła się konferencja z udziałem byłych
        wojewódzkich, które najwięcej na reformie straciły.
        Radom reprezentował od strony Sejmu pan Witold Bałażak - jeden z najbardziej
        pracowitych radomskich parlamentaryzstów. Facet nie pcha się ciągle do kamery,
        robi swoje i nie zbija kapitału politycznego na wożeniu do Radomia vipów z
        Warszawy.

        Władze samorządowe Radomia reprezentował niejaki radny Karol Sońta (!). Osoba
        bardzo doświadczona i na tyle skuteczna, że Radom nie miał w Koszalinie żadnej
        prezentacji chociażby multimedialnej z laptopa.
        Generalnie wstyd.

        Wyszło na to, że Radom jest najgorzej przygotowany do walki o status miasta
        wojewódzkiego.

        Wszystko jest na dobrej drodze. Brakuje tylko jednego i to kluczowego elementu.
        Chodzi o łącznik wszystkich pokrzywdzonych reformą administracyjną.
        Uważam, że Radom z racji że najblizej leży Warszawy mógłby stać się siedzibą
        specjalnego komitetu na rzecz korekty reformy administracyjnej.

        Radom nie może czekać do 2013 roku. Sprawą należy zaintersować Komisję
        Europejską i pokazać jak polski Rząd chowa głowę w piasek przy podziale środków
        unijnych.
        Po 2013 roku Radom nie dostanie już żadnego eurocenta na rozwój stając sie
        enklawą zacofania w centrum Polski.
        • Gość: ten sam Re: Dyskusja na temat nowych województw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.07, 08:25
          czemu piszesz niejaki radny.... to nie jest niejaki tylko radny wybrany
          bezpośrednio przez obywateli(po co ten ton złośliwości). to po pierwsze a po
          drugie,faktycznie na takim spotkaniu powinien być chociaż przewodniczący rady
          miasta lub któryś z wiceprezydentów.
Pełna wersja