Spacer po Radomiu szlakiem pięknych budowli

08.07.07, 21:03
W artykule napisano:

"Gdyby była wpisana w odpowiednim czasie do rejestru zabytków, nigdy tak by
się nie stało - komentowano."

Ale się uśmiałem. I to jeszcze starsi ludzie niby dobrze pamiętający czasy
PRL-u. Wtedy 'zabytek' oznaczało 'śmieć'. Mało to było 'pokazowych' akcji
likwidacji wszystkiego, co przedwojenne? A np. w Warszawie: Pałac Saskich,
Kamienica Bruhla, setki kamienic nadających się do uratowania po wojnie no i
projekt No 1: tunel pod Starym Miastem budowany metodą odkrywkową.
Może to już skleroza po prostu…

Pozdrawiam
    • phodopus Re: Spacer po Radomiu szlakiem pięknych budowli 08.07.07, 22:21
      Tych komentarzy akurat nie słyszałem, bo się wtedy nieco oddaliłem szukając
      tematu do zdjęcia :)
      A tak w ogóle kto z tutaj obecnych był, niech się przyzna :)
      • teta1985 Re: Spacer po Radomiu szlakiem pięknych budowli 09.07.07, 20:01
        Ja kilka razy byłem w zeszłym roku. Teraz już mi sie nie chce, bo trasy te same
        a na dodatek musiałem poprawiac przewodnika w zeszłym roku :)

        Pozdrawiam
    • Gość: radomianin Spacer po Radomiu szlakiem pięknych budowli IP: *.radom.pl 09.07.07, 08:42
      rozumiem ze "szlakiem pięknych budowli" oznacza tylko budynki min. 100 letnie?
      czemu nie oglądamy nowych realizacji. czyżby "przewodnicy" po miescie
      zorientowani byli tylko w historycznych, książkowych opracowaniach?! OJ Radom
      Radom, oglądamy się tylko wstecz.... i tak przez wiele wiele lat....
      • teta1985 Re: Spacer po Radomiu szlakiem pięknych budowli 09.07.07, 10:07
        Podaj przykłady nowych, powiedzmy powojennych, budowli, które Twoim zdaniem są
        warte uwagi. Nie ma takich. Żaden nowy obiekt nie może sie równać ze pięknem
        starych kamienic, kościołów, urzędów etc. Żaden z nich nie reprezentuje godnie
        swojej epoki. Co innego XIX wieczne kamienice, choć zaniedbane nadal
        zachwycają. Obecne budownictwo w Radomiu jest tragiczne. Same bloki, nawet w
        centrum. Brak tu nowoczesnych ozdób, portali, kolumn. Wszelkie naturalne
        materiały też odrzucono. Elewacje nie maja jakichkolwiek ozdób. Powiesz, że
        teraz to tylko beton, stal i szkło. Ok, ale niech budynek wykonany z
        nowoczesnych materiałów będzie w jakikolwiek sposób przedstawiał artystyczny
        wydźwięk dawnej zabudowy. Obecnie technologia pozwala na ogromne możliwości
        zaprojektowania wszystkiego, co przyjdzie do głowy, ale obiekty powstające w
        Radomiu nadal są skromne, mizerne, bez pomysłu i rodem z PRL-u. Przyjrzyj się
        elewacjom kamienic z ulicy Piłsudskiego. Po prostu ideał dobrego smaku,
        wyczucia formy, rozkładu odpowiednich elementów dekoracyjnych i ich
        proporcjonalności i proporcjonalnego rozmieszczenia. Pomyśl, jak kiedyś było
        ciężko wykonać takie zdobienia, kiedy to nie było nowoczesnych materiałów
        betonowych, nie było silikonów czy mas na wykonanie takich form, nie było
        komputerów by sprawdzić jak dana kompozycja ozdób będzie ze sobą współgrała a
        jednak efekt jest zadziwiający po dziś dzien. No chyba, że się zadowolisz
        namalowanymi jaskrawymi pasami na elewacji rachitycznego bloku wybudowanego
        ekstremalnie niskim kosztem z mieszkankami po 2,5 m wysokości, drzwiami
        składającymi się w 60% z szyby, balustradami schodów na klatkach i balkonach
        zrobionymi ze zwyczajnych kształtowników, ścianami z pustaków a nie z czerwonej
        cegły, klamkami z chińskiego duraluminium a nie z mosiądzu itd. itd.
Pełna wersja