isoxazolidine 21.07.07, 21:16 podpisuję się pod tym obiema rekami!!! dobrze napisane - krotko i konkretnie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sono_andrzej Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 22.07.07, 21:54 Bardzo ciekawa wizja. A inni forumowicze co o tym myślą?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MlodyRadomianin Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.07, 22:05 Swietny tekst i bardzo dobre rozwiazania.Oby relaizacja tych planów szybko nastapila i oby radomscy politycy wreszcie czegos nie zepsuli...:-( MlodyRadomianin Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikiel Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.07, 22:37 Ciekawa i śmiała wizja, szczególnie z pomysłem z tym tunelem w ciągu ulic Poniatowskiego i Prażmowskiego, nie wiem czy jest to pomysł do realizacji w warunkach radomskich... Odpowiedz Link Zgłoś
gregory_z_radomia Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 22.07.07, 23:01 Jak najbardziej jest możliwe do realizacji. Tunel świetnie wpasowałby się w ciąg ulic Poniatowskiego - Prażmowskiego. Do realizacji tego projektu potrzeba nam odwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
usjwo Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 23.07.07, 02:01 > Do realizacji tego projektu potrzeba nam odwagi. ...i pieniędzy przede wszystkim, także marne szanse na tunel. Usjwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adi Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: 82.139.38.* 23.07.07, 15:22 Jak bedzie dobry DOBRY D O B R Y ! projekt napisany przez naszych kochanych rządzących to pieniądze sie znajdą. Odpowiedz Link Zgłoś
labdron Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 22.07.07, 23:47 W końcu rozsądny głos w sprawie ZASAD i założeń. Do "wizji" stąd jeszcze daleko, ale tak właśnie powinno być: od wizji jest konkurs i zawodowcy. Można się czepiać precyzji (choćby znaczenia tej "tradycyjnej urbanistyki";)) - ale po co? Zanim założenia zostaną ostatecznie sprecyzowane -trzeba się zastanowić właśnie nad tymi rzeczami, o których napisano: funkcje i ich relacje, intensywność zabudowy, elementy układu istniejącego (wartości historyczne) do zachowania. I z grubsza rzecz biorąc -o tym tu jest. Można by do tego dodać jakieś parametry odnośnie poszczególnych przepustowości, na ten przykład, ale bez kontekstu uprzedniej, sensownej koncepcji całości systemu komunikacyjnego -niestety nie ma za bardzo nad czym dywagować, a i gorsetu na cudzą wyobraźnię nie należy zbytnio zaciskać (dlatego, jeśli już, to raczej coś bym ujął z sugestii konkretnych rozwiązań, niż dodawał nowe). Nikt przecież nie wie czym w konkursie popiszą się uczestnicy -i tak też powinno być. Pozdrawiam:) Odpowiedz Link Zgłoś
kink.kong Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 23.07.07, 00:50 Ktos zapomnial dopisac ze ten gosc jest czlonkiem kocham radom lansowanego przez gazete wyborcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M. Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: 83.14.207.* 23.07.07, 06:44 czy to znaczy, że źle pisze? a może tak coś merytorycznie o jego pomysłach? aaaaa nie potrafimy, no cóż tak to bywa z małpami... [kink.kong] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiektywny Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.tkdami.net 23.07.07, 09:18 pomysl bardzo dobry , ale w warunkach radomskich malo realny , bo MY pomyslodawcow mamy na poziomie - ekstraklasy , ale realizatorow juz na poziomie V -tej ligi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.07, 11:07 " zamiast budynku poczekalni dworcowej, stacji paliw, skwerów przy skrzyżowaniu" Zamiast budynku dworca? Zamiast stacji paliw? Koncepcja w stylu "przesunąć"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.07.07, 11:25 mylisz budynek poczekalni z budynkiem dworca, teraz niestety jest to całosc, ale ten strup mozna przebudowac aby spelnial inne funkcje niz lokum dla bezdomnych co do stacji benzynowej to czytajac to forum znasz opnie ludzi na temat jej usytuowania Odpowiedz Link Zgłoś
labdron Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 23.07.07, 11:44 Zarzuty braku realizmu zawsze są nośne. Prawdą jest, że uwarunkowania własnościowe i finansowe realizacji dużych i skomplikowanych projektów są na pierwszy rzut oka "twarde" i nie do obejścia. Jednak zadaniem projektu koncepcyjnego (a co dopiero jego wstępnych założeń) nie jest zaplanowanie realizacji abstrakcyjnej wizji, ale raczej "rozpoznanie walką" twardości takich właśnie uwarunkowań. Jeśli projekt taki udowodni (albo istotnie uprawdopodobni), że zyski ze zmian w dotychczasowym zagospodarowaniu przeważą straty z usunięcia dotychczasowych funkcji oraz koszty realizacji -to twarde uwarunkowania finansowe i własnościowe relatywnie "zmiękną", opinia publiczna zidentyfikuje to, co jest w tym wszystkim interesem publicznym, a na koniec - decydenci może zaczną zastanawiać się nad skutecznymi narzędziami realizacji (w tym finansowania). Dlatego bilans zysków i kosztów (w tym ewentualnych strat) powinien być (i pewnie będzie) integralną i czytelną częścią konkursowych koncepcji (ich uzasadnieniem). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WR Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.tkdami.net 23.07.07, 11:55 Nareszcie ktoś mówi w Radomiu ludzkim językiem o sprawach urbanistyczno- architektonicznych. Tylko co na to nasz lokalny geniusz, wpływowy bardzo człowiek, twórca Radomia zaściankowego p. Kornatka. Przeżyje to? No i chwała labdronowi za mądrą ocenę. Odpowiedz Link Zgłoś
labdron Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 23.07.07, 12:08 > Tylko co na to nasz lokalny geniusz, wpływowy bardzo > człowiek, twórca Radomia zaściankowego p. Kornatka. Przeżyje to? -To raczej nie jest na temat. Jednak dla porządku warto zauważyć, że dyrektor wydziału w UM (każdy) -jest urzędnikiem, a nie suwerennym władcą, ani nawet politykiem. On (w granicach prawa) MUSI realizować politykę faktycznych decydentów, w imieniu których podpisuje stosowne decyzje. Gdyby prowadził politykę własną, która nie byłaby akceptowana przez zwierzchników -straciłby pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WR Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.tkdami.net 23.07.07, 12:15 Ale całkowite zdejmowanie z Dyrektora Wydziału Architektury odpowiedzialności za architekturę miasta to też chyba lekka przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
labdron Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu 23.07.07, 12:34 > Ale całkowite zdejmowanie z Dyrektora Wydziału Architektury odpowiedzialności > za architekturę miasta to też chyba lekka przesada -A kto zdejmuje CAŁĄ odpowiedzialność??? Rzeczywistość jest czarno-biała tylko w propagandzie politycznej (albo religijnej -co często na jedno wychodzi). W tym przypadku będzie jednak konkurs i powinien być jak najlepiej nagłośniony, bo sprawa jest tego warta. Konkurs to element polityki jawności procesów decyzyjnych, a zaangażowanie opinii publicznej -polityki ich demokratyzacji. Każdy ma tu swoją rolę do spełnienia: politycy (ustalając uczciwe reguły gry zgodnie z demokratycznymi zasadmi), komisja konkursowa (wnosząc do oceny punkt widzenia ekspertów), urzędnicy (uczciwie przeprowadzając procedury), media (obiektywnie relacjonując sprawy) i opinia publiczna, a właściwie jej poszczególne frakcje (prezentując swój punkt widzenia, motywowany konkretnym interesem). Osobiście nie widzę powodu do zakładania sprawczej i decydującej roli jakiejś zakulisowej ciemnej mocy, spersonifikowanej w postaci jednej osoby. A jeśli by taka zaistniała -od czego są prokuratorzy i dziennikarze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Megi Re: Dyskusja o dworcu - trzy funkcje placu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.07, 10:05 i to sa pomysly! brawo! oby starczylo sily i checi na ich realizacje! Odpowiedz Link Zgłoś