chyba dobry pomysl

IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 16.12.01, 11:19
Slyszeliscie, ze w autobusach komunikacji miejskiej maja jezdzic ochroniarze?
Ciekawe jak to sie sprawdzi, ale uwazam, ze warto sprobowac, a WY?

    • Gość: Pasażer Re: chyba dobry pomysl IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 16.12.01, 11:51
      Pomysł jest o tyle godny rozważenia, że wreszcie ktoś zaczął liczyć! Może
      okazać się, że koszty ochrony są o wiele mniejsze niż naprawy zdewastowanego
      taboru, nie mówiąc już o ochronie zdrowia i nie rzadko życia pasażerów. Napewno
      nie należy oczekiwać wielu zatrzymań, ale wystarczy, że będzie to spełniało
      funkcję prewencyjną, a już przyniesie spodziewane efekty. Przydałby się jeszcze
      sprzęt łączności dla kierowców np. w postaci telefonów komórkowych takich jakie
      mają dzielnicowi. Szybka łączność, a później szybka reakcja odpowiednich służb
      to jest recepta na sukces i bezpieczeństwo mieszkańców w autobusach.
    • Gość: karolekp Re: chyba dobry pomysl IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 16.12.01, 12:35
      Zgadzam sie z Pasazerem, a jezeli chodzi o lacznosc, to kierowcy ja posiadaja i
      maja miec polaczenie z zaloga interwencyjna. Oby sie sprawdzilo, az zaczynam
      zalowac, ze rzadko jezdze komunikacja w Radomiu :-)
      Pozdrowionka
      • Gość: empek Re: chyba dobry pomysl IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 16.12.01, 14:05
        zawsze wiedzialem, ze dyr. Spoczynski jest rozsadnym gosciem, kims kto ma
        sluszna wizje i ja realizuje. i o to chodzi, byle wiecej takich ludzi w
        Radomiu. to co sie dzialo w autobusach wymagalo zdecydowanych rozwiazan, prawie
        za kazdym razem jadac autobudem bylem swiadkiem jakiejs burdy, brutalnego
        chamstwa. popieram -na pewno dobry pomysl!
        • Gość: Tomek Re: chyba dobry pomysl IP: *.radom.pl 16.03.02, 17:47
          No i jest ochrona. Nie jezdza autobusami, tylko kierowcy maja z nimi lacznosc
          (i to tylko w ITS i PKS, a w MPK mozna krasc ;-)) A jakby jezdzili to i tak
          taniej niz naoprawa autobusu, a mogliby sprawdzac bilety. Kontrole bylyby w
          kazdym autobusie i kolejna korzysc finansowa. Ale coz...
          • Gość: Karol64 Re: chyba dobry pomysl IP: *.acn.waw.pl 15.04.02, 00:17
            Gość portalu: Tomek napisał(a):

            > No i jest ochrona. Nie jezdza autobusami, tylko kierowcy maja z nimi lacznosc
            > (i to tylko w ITS i PKS, a w MPK mozna krasc ;-)) A jakby jezdzili to i tak
            > taniej niz naoprawa autobusu, a mogliby sprawdzac bilety. Kontrole bylyby w
            > kazdym autobusie i kolejna korzysc finansowa. Ale coz...

            Czyli "stare" wraca :-) Zastanawiam sie, w ktorym to roku ostatni raz widzialem w
            radomskim MPK autobus z konduktorem. No i nie moge sobie przypomniec. Bo w 1972
            pamietam, ze byly jeszcze autobusy (np. krotki SAN, stary Ikarus) z miejscem dla
            konduktora, ale czy byli jeszcze wtedy konduktorzy to juz nie pamietam :-(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja