analfabeta J. Kowalski

[dzika.bestia]

Oto cytat z bloga
"P.S. Medale rozdane. Została mniej przyjemna część werdyktu.
Dyskfalifikację otrzymują parlamentarzyści PO. Nikt z trójki posłów
platformy nie zaszczycił nas swoją obecnością !!!"

Zwracam na słowo "Dyskfalifikację", żenada

A żeby było śmieszniej zacytuję post napisany nieco wcześniej przez
tego znawcę języka polskiego

" Zanim zacznę mówić na temat znaku graficznego miasta Radomia, chcę
wyjaśnić pewną kwestię związaną z odmianą słowa logo. Podczas sesji
Rady Miasta, radni często używali odmienionej formy słowa logo, a
mianowicie: loga (np.: podczas prac nad wizerunkiem loga...). Radny
Fogiel poinformował obecnych na sali, iż słowo logo nie odmienia
się, za co otrzymał brawa od radomskich dziennikarzy. Jeszcze przed
poniedziałkową sesją dotarłem do książki prof. Jerzego
Bralczyka "Język na sprzedaż" , w której to autor uznaje słowo logo
za uzus językowy i dopuszcza stosowanie odmienionej formy: loga."

Proponuję więcej czasu spędzać z ów słowinikiem

[Gość: m]

no i w tym samym tekście mamy jeszcze jeden kwiatek, zeby nie
napisać "kfiatek" - mianowicie:

"z przed 89 lat"


czekam z niecierpliwoscia na kolejny wpis :]

[michal.vel.misiek]

Ciekaw jestem kto "zwięczy" (pisownia oryginalna P. Kowalskiego) ten wątek
stawiam na Pinkiego/Sympatyka w Wy?

[Gość: m]

jeden z forumowiczow zauwazyl jeszcze :

"zwięczenie"



chyba musze wnikliwiej czytać :p

[naiwny_cynik]

Dajcie mu spokój, bo się chłopina zestresuje i będzie bał coś dalej
pisać. A tak się ciekawie zapowiadało!

[Gość: aaa kotki dwa]

POMYŁKI PISARSKIE ZDARZAJĄ SIĘ KAŻDEMU. ALE TRZEBA pluć bo
to "pisiak". ale zaraza z "apolitycznego" stowarzyszenia nie
komentuje tego co istotne i ważne a co poruszył radny Kowalski.
słownie nikt z trójki posłów PO nie był na obchodach święta
narodowego. czy tak ma wyglądać polityka historyczna PO?!

[naiwny_cynik]

Jeśli nie zauważyłeś, to autor bloga wyłączył możliwość jego
komentowania. Więc o co się czepiasz? Takie uwagi do autora. Forum
gazetowe nie jest chyba właściwym miejscem do komentowania czyichś
zwierzeń.

[Gość: smoj]

No i proszę Twoja nauka nie poszła w las, poprawił i do tego reklamuje na
głównej stronie forum.

[Gość: m]

szkoda, że nie skomentowal jakos zaistnialej sytuacji i biezacych
wydarzen z zycia radomia ;)
a moze robi to na tym forum pod nieznanymi nam nickami?
tak czy inaczej dobrze, ze sie poprawil. niech sie jeszcze poprawi w
wyrazanych przez siebie opiniach i moze beda z niego ludzie :)

[Gość: Pinki]

A do ciebie cioto żebyś zapamiętał na raz na zawsze.
RADOM pisze się ZAWSZE z dużej litery!!!

[redoxygene]

Piszemy "dużą literą" A nie "z dużej litery".

[dzika.bestia]

nie wymagaj proszę rzeczy niemożliwych, niewiele można spodziewać się po wuefiście

[Gość: tender]

Ale platforma nadal jest małą literą

[Gość: Pinki]

Aleś błysnął elokwencją!Wolę takiego radnego (polityka),
który robi błędy niż złodzieja, malwersanta i bandyty!

[dzika.bestia]

> Aleś błysnął elokwencją!Wolę takiego radnego (polityka),
> który robi błędy niż złodzieja, malwersanta i bandyty!

To już wiem dlaczego nie spotykasz się z najbliższą rodziną

[Gość: Pinki]

No właśnie wujaszku.
Przykro mi że cię już nie odwiedzam z wiadomych względów.

[dzika.bestia]

> No właśnie wujaszku.
niedaleko pada jabłko od jabłoni, Ty też masz zatem w sobie krew bydlaka i
malwersanta

[Gość: ĘĄ]

Pisze się elokwĘtny, matołku. A propos to kogoś konkretnego masz na
myśli?

[Gość: tender]

Dałeś plamę.Pisze się "elokwentny".

[Gość: tender]

Powinno być: bandytę!Naucz się pisać srinky

[Gość: Jasiek]

Ja bym sie nie powolywal na bralczyka i miodka bo to dla mnie
matoly, ktore kiedy byly autorytetami, ale jak jest problem z jakims
slowem to najlatwiej powiedziec, iz "taka forma jest dopuszczalna".
Czyli niedlugo dwa autorytety zaczna mowic po chinsku przed kamerami
mowiac ze sa to formy dopuszcalne.

[dzika.bestia]

widać w PiS-ie wszyscy to "znawcy" języka polskiego, choćby wspomnieć
"chiszpański" naszego kochanego sympatyka

[redoxygene]

Rzekl jezykoznawca po glebokich przemysleniach. Kwestia ortografii
to nie "widzimisie", ortografia w zasadzie nie ewoluuje. Dosc szybko
zmieniaja sie zas zasady fleksyjne i to tutaj mozna "dopuszczac
formy", ale tylko posiadajac dosc duza wiedze na ten temat. Ja np.
twierdze, ze odmiana slowa "logo" jest dopuszczalna i pomimo braku
zgody z radnym Kowalskim w wielu kwestiach, tu przyznaje mu racje.
To, ze radny Karas powoluje sie na slowniki, to niestety, niczego
nie oznacza, bo kiedy mamy do czynienia z uzusem, wiele rzeczy
mozemy zrobic, przeciez powiesci nie piszemy. Odmiana wszystkich
wyrazow zakonczonych na -o jest kwestia dyskusyjna, jednak czy ktos
z was wyobraza sobie forme "slyszalem w radio, ze cos tam"? A
przeciez jeszcze kilka lat temu nie byla to forma dopuszcalna, a do
jezyka literackiego weszla wlasnie z uzusa.

[bohdankaras]

Drogi Wojtku! Od pewnego czasu spokojnie znoszę wszelkie
uszczypliwości, które kierujesz tu w moim kierunku. Tym razem jednak
chyba troszkę przesadziłeś.
Otóż po pierwsze to nie radny Karaś, a radny Mariusz Fogiel zwrócił
uwagę na nieodmienność słowa "logo", choć ja się z nim całkowicie
zgadzam.
Najbardziej ubawiło mnie jednak Twoje stwierdzenie: "To, ze radny
Karas powoluje sie na slowniki, to niestety, niczego
nie oznacza, bo kiedy mamy do czynienia z uzusem, wiele rzeczy
mozemy zrobic, przeciez powiesci nie piszemy". Według tej Twojej -
bardzo śmiałej zresztą teorii - z językiem polskim można zrobić, co
się chce (skąd ja to znam: a po co nam słowniki?)i zawsze znajdziesz
jakiś argument. I nie ma, jak widać dla Ciebie znaczenia, że te
słowniki, na które powołujemy się przecież dość często, tworzą na
ogół wybitni polscy językoznawcy. Zdążyłem się już jednak (czytając
Twoje posty na Forum) przyzwyczaić, że jesteś specjalistą od
wszystkiego, wybitnym autorytetem zarówno w dziedzinie transportu,
jak i językoznawstwa, również budownictwa i drogownictwa, środków
unijnych, polityki w skali mikro i makro itd itd. Ludzie na Forum,
bywa, że także przecież specjaliści w różnych dziedzinach schowani
pod róznymi nickami, to dla Ciebie kupa idiotów, którym - w sposób
często bardzo nieporadny i dziecinny - odpowiadając zdaniem na każde
zdanie, próbujesz udowodnić jedynie słuszną rację - rację Wojtka M.
Piszę to wszystko dlatego, że naprawdę jesteś facetem, który może do
czegoś dojść, pod warunkiem wszakże, iż nie będziesz postępował
wzorem skeretarza jedynie słusznej partii z lat 50., który bez
względu na to co powiedział, zawsze miał rację. A tak na zakończenie
przytoczę Ci pewną maksymę:"kto kocha wszystkich, naprawdę nie kocha
nikogo, kto zna się na wszystkim, nie zna się na niczym". Ta druga
część tego powiedzenia na razie (niestety!) jak ulał pasuje do
Ciebie. Mam nadzieję, że jednak potrafisz wyciągać wnioski z dobrych
i naprawdę szczerych rad. Pozdrawiam, Bohdan Karaś

[redoxygene]

Drogi Bohdanie! Od pewnego czasu jestes przewrazliwiony na moim
punkcie. Czy moglbys laskawie przytoczyc te uszczypliwosci? Jedyne
co kierowalem pod Twoim adresem, to byla krytyka Twojej postawy w
sprawie SPP i wytkniecie bledow!

> Otóż po pierwsze to nie radny Karaś, a radny Mariusz Fogiel
zwrócił
> uwagę na nieodmienność słowa "logo",

A czy ja w ogole o tym traktuje? Pierwszy dowod na przewrazliwienie.
Zwyczajnie czytam wszystkie blogi i widze co piszesz.

> choć ja się z nim całkowicie
> zgadzam.

To o co masz pretensje?

> Według tej Twojej -
> bardzo śmiałej zresztą teorii - z językiem polskim można zrobić,
co
> się chce (skąd ja to znam: a po co nam słowniki?)i zawsze
znajdziesz
> jakiś argument.

Widzisz-na pewnym etapie wtajemniczenia (uwaga, bedzie
uszczypliwosc) czlowiek uzyskuje taka wiedze, ze moze o jezyku
powiedziec dosc sporo: skad sie wywodzi dana forma fleksyjna, w
wyniku ktorego z procesow powstawaly dane dzwieki, skad sie biora
zasady fleksyjne itd. Wtedy wlasnie filolog (przyszly czy obecnie
ksztalcony) moze stwierdzic, czy z danym pogladem sie zgadza czy
nie. Jesli jednak takiej wiedzy sie nie posiada, to ostateczna
wykladnia pozostaje slownik-a tutaj jest dokladnie tak samo, gdyz
kazdy jeznykoznawca ma swoje poglady na rozne tematy i jeden forme
dopusci, drugi nie. Tak jak i Kongres Języka Polskiego, który opiera
się na zasadzie konsensusu-wiekszosc tworzy reguly, a mniejszosc,
mimo czesto poprawnosci teorii, o tych odrzuconych teoriach moze
mowic i sie nimi podpierac.

> I nie ma, jak widać dla Ciebie znaczenia, że te
> słowniki, na które powołujemy się przecież dość często, tworzą na
> ogół wybitni polscy językoznawcy.

Jak wyzej-wybitny polski jezykoznawca Jerzy Bralczyk dopuszcza pelna
flekse "logo" w przypadku uzusa. Ale widzisz-najpierw musisz sie
dowiedziec co to jest uzus, jakimi prawami sie rzadzi:) i wtedy
formulowac opinie.

> Zdążyłem się już jednak (czytając
> Twoje posty na Forum) przyzwyczaić, że jesteś specjalistą od
> wszystkiego, wybitnym autorytetem zarówno w dziedzinie transportu,
> jak i językoznawstwa, również budownictwa i drogownictwa, środków
> unijnych, polityki w skali mikro i makro itd itd.

Zawsze masz mozliwosc negowania moich opinii i racji, przytaczajac
argumenty, anie chowac sie pod zmienianymi nickami i mi przygryzac.
Tym sie roznimy, ze, zanim cos powiem, to chociaz poczytam na ten
temat. Poza tym wiesz czym sie interesuje i co studiuje (z pewnoscia
nie jest to dziennikarstwo w wieku 30 lat).

> zdanie, próbujesz udowodnić jedynie słuszną rację - rację Wojtka
M.

Wiesz-na takiej zasadzie dziala forum, nie da sie tak, jak na forum
RM uniknac odpowiedzi na niektore pytania i odnosi sie do zdania po
zdaniu. Poprosze przyklad:) Specjalista od transportu zrownowazonego
Bohdan K. Czy od drogownictwa i transportu publicznego Marek C.,
albo Janusz Z.? A moze od architektury wielkomiejskiej Robert K.?
Czy od sciezek rowerowych Tatiana B.? Chyba, ze chodzi ci o o
specjaliste od promocji Roberta R.K.? Czy moze jeszcze jakies typy?

> Piszę to wszystko dlatego, że naprawdę jesteś facetem, który może
do
> czegoś dojść, pod warunkiem wszakże, iż nie będziesz postępował
> wzorem skeretarza jedynie słusznej partii z lat 50., który bez
> względu na to co powiedział, zawsze miał rację.

Jednak proponuje spojrzec na strukture wiekowa i merytorycznosc
wlasnego ugrupowania i wystepujace w nim schematy myslowe.

> jak ulał pasuje do
> Ciebie.

Oj Bogus! Czy ty udajesz, czy tylko stroisz wariata? Jak dotad jakos
nie dyskutowales ze mna na wiele tematow, chyba, ze ukrywales sie
wlasnie pod innymi nickami.

> Mam nadzieję, że jednak potrafisz wyciągać wnioski z dobrych
> i naprawdę szczerych rad. Pozdrawiam, Bohdan Karaś

Twoje=szczere o ile sie nie myle:) Dziekuje i radzilbym zastanowic
sie dlaczego i przez czyja postawe ludzie z SLD pouciekali, trzecie
juz wybory to wybory przegrane i brakowalo nawet ludzi do kampanii.
Szczerze radze-troche merytotyki radny Karas i mniej zlosliwosci
prywatnych i przewrazliwienia.

[bohdankaras]

Drogi Wojtku! Tak naprawdę swoim postem potwierdziłeś moje tezy i
udowodniłeś, że jesteś zupełnie niereformowalny (choć prywatnie i
tak Cię lubię!)... Życzę Ci na zakończenie tej miłej polemiki, abyś
w moim wieku miał dorobek znacznie większy od mojego! Jaki? Jeśli
chcesz, prześlę Ci całą moją drogę zawodową mailem, podam Ci tylko
jako ciekawostkę, że z tym "marnym wykształceniem" (byłem wtedy
studentem WSI - Wydziału Organizacji i Zarządzania), już w wieku 22
lat z dużym powodzeniem zarządzałem kilkudziesięcioma osobami na
wydziale cywilno - wojskowym ZM "Łucznik", byłem też najmłodszym
członkiem Rady Pracowniczej, wybranym przez Załogę (dodam, że to
wszystko osiągnąłem bez jakichkolwiek znajomości). Potem wiodło mi
się też nie gorzej (w redakcji "Dziennika" przeszedłem wszystkie
szczeble dziennikarskiej kariery, a była to firma prywatna), dziś
natomiast z jeszcze bardziej marnym wykształceniem (skończone trzy
kierunki, w tym dwa na UW, gdzie zachęcano mnie m.in. do wydania
mojej pracy w formie książki) też radzę sobie barzdo dobrze z
prowadzeniem firmy, która jest jednym z większych pracodawców na
Ziemi Radomskiej. I wierz mi, nie mam kompleksów, jak Ty, żeby z
kimkolwiek porównywać, kiedy i jakie skończył studia, bo to nie jest
żadnym wyznacznikiem czegokolwiek... Jakoś też tak się dziwnie
składa, że mieszkańcy Radomia chętnie wybierają mnie na radnego, a
to jest dla mnie największą nagrodą w pracy politycznej. Spośród
kilkuset kandydatów mandatu nie dostaje się przypadkiem, zwłaszcza
wtedy, kiedy na daną partię nie ma zapotrzebowania. To tak w
skrócie, specjalnie dla Ciebie ;-). A mógłbym jeszcze długo :-)
Aha i jeszcze jedno. Stać mnie na wyrażanie swoich poglądów pod
nazwiskiem, czynię to zarówno na Forum, jak i bardzo już poczytnym
blogu (dziękuję wszystkim Czytelnikom!). Co do strefy masz rację,
nie jestem fachowcem od tych spraw, ale w przeciwieństwie do Ciebie
przerabiałem strefę praktycznie, jako radny. Przyniosła więcej szkód
niż pożytku (dlatego niemal wszyscy byli zgodni, by ją zlikwidować)
ale mimo to, życzę wnioskodawcom, aby tym razem przyczyniła się do
odciążenia centrum! Chciałbym i mówię to szczerze, aby przyjęła się
i strefa i nowe logo, a wszelkim władzom życzę, aby osiągały sukcesy
w rozwoju Radomia. Bo nie mamy już czasu na czekanie... I tak jak
obiecałem, w Radzie dobre inicjatywy wspieram, czy przedstawi je PiS
czy PO czy ktokolwiek inny... Ale rolą opozycji jest też sprawowanie
funkcji kontrolnej kiedy coś nie "gra", a tak np. jest w przypadku
blisko 3-milionowej kary za opóźnienie w budowie ZUOK. Stąd bez
skrupułów podpisałem się pod zwołaniem sesji nadzwyczajnej.
Pozdrowienia i jak to mówią "bez odbioru"...

[bohdankaras]

PS: Nie było problemów z ludźmi w kampanii, masz złe wiadomości,
albo przemawia przez Ciebie gorycz. W wyborach samorządowych
uzyskaliśmy jako nowe ugrupowanie powstałe na miesiąc przed wyborami
(Porozumienie Lewicy) zupełnie przyzwoity wynik (lepszy od ugrupowań
istniejących dłużej, jak RSO czy Kocham Radom i kilka innych), a
trzy mandaty straciliśmy przez brak jednego podpisu SdPL w sprawie
blokowania. Wyniki wyborów parlamentarnych to już rzeczywiście
totalna porażka, ale to już temat na oddzielna dyskusję.

[redoxygene]

Zacznijmy od tego-takze wiedzialem jak Twoja odpowiedz bedzie
wygladala-zero odniesienia do zarzutow i argumentow i przy okazji
1000 roznych spraw, przy ktorych mozna pokazac "jakim to ja
zajebisty". Zarzut do twoich studiow mialem taki, ze jako
dziennikarz powinienes znac podstawowe terminy z zakresu
jezykoznawstwa i doskonale wiedziec, ze nie masz racji, a podwazanie
autorytetu Bralczyka (wszak przeciez kazesz szanowac autorytety)
jest malo stosowne. Ja tylko rozwinalem szerzej mysl uzusa i
fleksji "logo", a ty zwyczajnie, znowu bez jakiegokolwiek zapoznania
sie z tematem robisz popeline. Gdybym mial ochote poznac szczegolowo
twoj zyciorys, z pewnoscia bym go juz znal.
Ad.2 Wracajac do SPP, kiedys nie odpowiedziales na to pytanie, a
teraz znowu wysunales stwierdzenie o jej szkodliwosci-czy mozesz
przytoczyc jakies analizy, wyliczenia, opinie transportowcow o
negatywnym jej wplywie na srodmiescie Radomia? Bo to, ze ludzie po
bramach parkuja to nie argument, tylko problem zarzadcow budynkow i
starzy miejskiej. Mi sie jednak cos wydaje, ze oprocz subiektywnych
opinii zmotoryzowanych radnych (niektorzy radni nawet kasuja bilety
w autobusach nie wiedzac, ze sa zwolnieni z oplat:D Przeciez tylko
sami to uchwalili), nie bylo ani jednego stanowiska naukowego.
Ad. 3. Nie gadaj bzdur z Porozumieniem Lewicy. Czy myslisz, ze
wyborca to "idiota" i nie pokojazy, ze jesli nie ma na listach SLD,
a jest jakies Porozumienie Lewicy z Karasiami, Nogami, Krawczykami
(i reszta nowych twarzy młodzieży:D) itd. to nie jest to samo? Czy
ty naprawde uwazasz, ze mozesz porownywac wynik starych wyjadaczy z
SLD ze swiezym KR, ktore powstalo chwile przed wyborami? Gratuluje
poczucia humoru w stwierdzeniu, ze PL osiagnelo bardzo dobry wynik.
Wszak skladalo sie z ludzi z doswiadczeniem partyjnym i kampanijnym
od kilkudziesieciu lat i dostalo 2 mandaty, a KR, skladajace sie ze
swiezakow niedoswiadczonych i bezpartyjnych dostalo 1 (oczywiscie,
przy kilkunastokrotnie mniejszej wysokosci funduszy, ktore poszly w
kampanie KR, w przeciwienstwie do PL) Naprawde gratuluje sukcesu! Z
taka efektywnoscia kampanii i wzrastajacym poparciem mozna wiele
osiagnac! Dlaczego oddzielasz wybory parlamentarne od samorzadowych?
Wszak sukces zdobycia az 2 mandatow (na 28) w radzie jest o wiele
mniejszy od sukcesu wprowadzenia 1 posla (na 9). Przeciez wszyscy
zapracowaliscie na taki rewelacyjny wynik, gdyz potraficie sie
reformowac i dostosowywac do realnych potrzeb. Wy zawsze potraficie
g... przemienic przed ludzmi w zlote jajo.

I na koniec-takze prywatnie Cie lubie i wydaje mi sie, ze dalsza
dyskusja w tym temacie traci swoj sens. Zirytowales mnie tylko tym,
ze przypisujesz mi uszczypliwosci, ktorych nie ma i nie bylo, a
swoja opinie podpierasz na wydumanych tezach oraz wytykasz mi pol
zyciorysu.

Mam nadzieje, ze nastepnym razem tak sie dyskusja nie potoczy, bo
juz poziom pierwszej odpowiedzi powinien pozostac bez komentarza
uczczony minuta ciszy.

[bohdankaras]

Witaj! Kojarzyć to chyba przez "rz", mistrzu filologii? :-) I już
naprawdę na koniec: też byłeś w SLD, też próbowałeś reformować, a
narobiłeś sporo szkód razem z kolegą. Zapracowałeś więc solidnie na
nasz wynik, zdaje się, że również z naszych list kandydowałeś, a
teraz mówisz: "mnie tam nie było, to oni!". Do dziś nie możemy
pozbierać struktur. Co do strefy mogę się jeszcze po części zgodzić
z tym co napisałeś, natomiast treści o Porozumieniu Lewicy to kupa
bzdur. Lewica przechodzi poważny kryzys w całej Polsce, w wielu
miastach nie zdobyto ani jednego mandatu w jednych czy drugich
wyborach. Ale znowu racja jest tylko jedna, racja wg Wojtka M... Nic
nie rozumiesz człowieku...

[bohdankaras]

Witaj! Kojarzyć to chyba przez "rz", mistrzu filologii? :-) I już
naprawdę na koniec: też byłeś w SLD, też próbowałeś reformować, a
narobiłeś sporo szkód razem z kolegą. Zapracowałeś więc solidnie na
nasz wynik, zdaje się, że również z naszych list kandydowałeś, a
teraz mówisz: "mnie tam nie było, to oni!". Do dziś nie możemy
pozbierać struktur. Co do strefy mogę się jeszcze po części zgodzić
z tym co napisałeś, natomiast treści o Porozumieniu Lewicy to kupa
bzdur. Lewica przechodzi poważny kryzys w całej Polsce, w wielu
miastach nie zdobyto ani jednego mandatu w jednych czy drugich
wyborach. Ale znowu racja jest tylko jedna, racja wg Wojtka M... Nic
nie rozumiesz człowieku...

[bohdankaras]

Witaj! Kojarzyć to chyba przez "rz", mistrzu filologii? :-) I już
naprawdę na koniec: też byłeś w SLD, też próbowałeś reformować, a
narobiłeś sporo szkód razem z kolegą. Zapracowałeś więc solidnie na
nasz wynik, zdaje się, że również z naszych list kandydowałeś, a
teraz mówisz: "mnie tam nie było, to oni!". Do dziś nie możemy
pozbierać struktur. Co do strefy mogę się jeszcze po części zgodzić
z tym co napisałeś, natomiast treści o Porozumieniu Lewicy to kupa
bzdur. Lewica przechodzi poważny kryzys w całej Polsce, w wielu
miastach nie zdobyto ani jednego mandatu w jednych czy drugich
wyborach. Ale znowu racja jest tylko jedna, racja wg Wojtka M... Nic
nie rozumiesz człowieku...

[bohdankaras]

Dodam jeszcze, że do wyborów parlamentarnych cała lewica szła
zjednoczona i uzyskała słabszy wynik niż samo SLD dwa lata temu i
Porozumienie Lewicy rok temu. Pisząc o starszych kolegach ze sporym
przecież dorobkiem z taką pogardą ((Nogami, Karasiami, Krawczykami)
niestety pokazujesz ogromne braki w kulturze i wychowaniu, dlatego
ten post jest już naprawdę moim ostatnim w jakiejkolwiek polemice z
Tobą...

[redoxygene]

Widze Bohdan, ze urojenia razem z kolejnym pozlacaniem gowna dalej
sa Twoja domena. Reszte pozostawiam bez komentarza-niestety, ale i
tak nie zrozumiesz.

[bohdankaras]

Aha, a co do błędów, to pewnie i na moim blogu coś tam by się
znalazło ;-). W szkole średniej miałem problemy zwłaszcza z
interpunkcją, już wzceśniej więc przeprosiłem swoich Czytelników za
ewentualne wpadki. Co do samego Kuby Kowalskiego, można z nim się
zgadzać lub nie, ale dobrze, że przelewa swoje myśli na papier.
Zauważył to kolejny radny - autor bloga, Jakub Kluziński. Bo
Czytelnik, najlepsze zdanie wyrobi sobie wtedy, gdy przeczyta
wszystkie poglądy - i tych z prawej, i tych z lewej, a także tych z
centrum. Mamy więc czterech samorządowców blogujących: Kluzińskiego
(Kocham Radom), Witkowskiego (teraz już posła, ale pewnie sercem
wciąż samorządowca, z PO), Kowalskiego (PiS) i Karasia (Porozumienie
Lewicy). Cztery różne zdania, cztery różne punkty widzenia, także
asumpt do dyskusji, tu na Forum.
Ja oczywiście zapraszam na radom.blox.pl/html !!! Pozdrawiam
raz jeszcze!

Dlaczego analfabeta?

[l.i.l.a.b.a.j]

Póki co widzę jedynie błądy ortograficzny w przytoczonym przez
Ciebie cytacie J.Kowalskiego.
Nawet pod dysortografę nie można go podciągnąć (osobiście uważam, że
nie ma czegoś takiego jak dysortografia, zamiast niej jest/było
LENISTWO w nauce poprawnej pisowni... no i z lenistwa :)
prawdopodobnie ludzie nazwali je dysortografią).
dzika.bestio, proponuję zaprzyjaźnić się, np. z wikipedią. :)

...błąd...

[l.i.l.a.b.a.j]

żebyś się mnie nie zaczął czepiać... :)

Prośba o wyrozumiałość.

[kowalskijakub]

Witam,
rzadko zdarza mi się pisać na forum. Tym razem jednak muszę zrobić
wyjątek.
To prawda, że na moim blogu pojawiły się, pojawiają się i pewnie
będą się pojawiać błędy ortograficzne i stylistyczne. Będę starał
się pracować nad moją pisownią i ich nie popełniać. Nie myli się
tylko ten, kto nic nie robi.
Proszę tylko o wyrozumiałość i nie nazywanie mnie analfabetą. To
obraźliwe określenie, delikatnie mówiąc, już kolejny dzień króluje
na forum. Zapewniam wszystkich, że mimo popełnianych błędów całkiem
nieźle potrafię czytać i pisać, i analfabetą się nie czuję.

[Gość: Brawo 2]

Brawo. Mam nadzieje, ze w ten sposób bedzie wyglądała dyskusji na
forum. Szacunek panie Kowalski.

[Gość: Jasiek]

Jakub, co ty robiles na jezyku polskim ?
Piszesz tak, jakbys cos chcial powiedziec, niestety pisanie rozni
sie tym od mowienia, tutaj wszystko widac.
Ale blog jest calkiem dobrym miejscem na informowanie swoich
przeciwnikow i sympatykow.

[Gość: Kret]

Jak to co robił?Posuwał twoją starą.

[Gość: poco]

co Prezydenci robili w Portugali i Oslo? pytam tez za czyja kase
byli i jakie sa efekty ich wizyty?