Kielce już nie są duzym miastem.

03.01.08, 08:18
W środę w południe stolica województwa liczyła tylko 199 974 stałych
mieszkańców. Zabrakło 26 osób, by Kielce nie wypadły z grona dużych miast.
Niestety, raczej nie zanosi się na to, by miały do niego szybko powrócić. Od
kilku lat liczba kielczan stopniowo maleje, na dodatek w ciągu ostatnich
trzech lat ten spadek jest dość gwałtowny.
    • Gość: T. Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 08:40
      Czyli w następnych wyborach będą mieć mniej radnych.
      • tk_przyjaciel Re: Kielce już nie są duzym miastem. 03.01.08, 09:39
        Podejrzewam, że wątek ten stanie się niedługo najpopularniejszym wątkiem na
        forum radomskim gazety.pl.
        Pozdrawiam
    • Gość: obelix Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 09:43
      jak zwykle pikalex czytajac takie tematy dostaje dreszczy na piętach
      i orgazmu za uszami

      przykre ;((
      • Gość: Tomek Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 09:53
        Takie zjawisko ma miejsce w całym kraju - także w naszym mieście... My weszliśmy
        do Unii z większą (o ok. 25 tys) liczbą mieszkańców, to się dłużej będziemy
        wyludniać...
      • pikalex Re: Kielce już nie są duzym miastem. 03.01.08, 10:42
        Możesz jaśniej? Temat jak temat, a ja nie jestem nieprzyjaźnie nastawiony do
        naszego sąsiada, możesz sobie to sprawdzić. A Twoja wypowiedź na poziomie 12
        latka, przykre.
        • Gość: obelix Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 10:54
          zakładanie tematów typu (Kargul&Pawlak) czyli Boże jak to dobrze, że
          u nas myszy a u Kargula jeszcze więcej
          to jest właśnie myślenie (nie obrażając 12latków)GÓWNIARSTWEM
          INTERNETOWYM najwyższej klasy
          • Gość: edi Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 12:21
            Od tego jest forum gó..arzu.
            Możesz mieć pretensje do Gazety w Kielcach, że poświęciła temu cały artykuł. Idź
            lepiej oglądać taniec z gwiazdami, bo masz jakiś problem ze sobą.

            Gdzie znalazłeś że napisane jest, jak to dobrze, że nie u nas pajacu?

            Jesteś gó..arzem internetowym najniższej klasy.
            • Gość: obelix Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 12:34
              po 1. aluzja była do pikalexa (więc co Cie to obchodzi)
              po 2. 60% absolwentów szkół nie umie czytać ze zrozumieniem (dotyczy to też
              Ciebie... to aluzja do "myszy")
              po 3. radomianie nie umieją sie zabrać za swoje brudy wieć szukają tam gdzie
              nie trzeba i tam je piorą, i to jest coraz bardziej widoczne
              po 4. gazeta w Kielcach pisze fakt i on jest dokładnie wytłumaczony opisem
              poniżej, no a my radomianie musimy interpretowac po swojemu
              po 5. walcz z takimi trolami internetowymi jak pikalex bo oni chluby Radomiowi
              nie dodają
              • pikalex Re: Kielce już nie są duzym miastem. 03.01.08, 12:55
                Podałem informację za kielecką gazetą, zapytałem jak wygląda to w Radomiu a
                takie mądre głowy muszą ze mną walczyć. Dla mnie niezrozumiałe.

                Umiesz czytać ze zrozumieniem? Chyba nie. Gdyby było jak pisałeś inaczej bym ten
                wątek zatytułował i opisał.
                zacytuje ten fragment o którym piszesz w taki sposób: "zakładanie tematów typu
                (Kargul&Pawlak) czyli Boże jak to dobrze, że u nas myszy a u Kargula jeszcze więcej"

                Czekam z niecierpliwością na Twoją merytoryczną odpowiedź.
                • pikalex poprawka 03.01.08, 12:56
                  Zacytuj ten fragment o którym piszesz w taki sposób:
                  "zakładanie tematów typu (Kargul&Pawlak) czyli Boże jak to dobrze, że u nas
                  myszy a u Kargula jeszcze więcej"

                  Czekam z niecierpliwością na Twoją merytoryczną odpowiedź.
                • Gość: obserwator Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 14:05
                  tak to czytam i czytam i wstyd mi.. oj pikaleks ales ty durny
                  • pikalex Re: Kielce już nie są duzym miastem. 03.01.08, 14:23
                    Masz się czego wstydzić. Trafił się koziogłowy.
    • Gość: Olek I co z tego IP: *.netcity.pl 03.01.08, 09:54
      My sobie budujemy piękne domy pod Kielcami a wy dziady z radomia
      mieszkacie w starych blokowiskach i po zasiłki dla bezrobotnych
      chodzicie
      • Gość: B. Re: I co z tego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 10:13

        Nie kłam:

        Za Redoxygenem:

        Reurbanizacja na tym samym poziomie co u nas, a z miasta
        ucieka ponaddwukrtonie wiecej ludzi niz z Radomia. Coz-wojewodztwo z
        perspektywami. Jak tak dalej pojdzie, to Kielce prognoze ludnosci na
        2030 dogonia juz w 2020. A akurat Kielce, bo te sa wojewodzkie,
        troche tylko Radomiowi ustepuja.

        Porownanie okresu 5 letniego (2002PSL-2007P):

        -Radom 229,1-spadek o 2,5%
        -pow. radomski-wzrost 3,4%

        -Kielce 211,8-spadek o 5,3%
        -pow. kielecki-wzrost o 3,5%
        • Gość: jizz Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 12:37
          Radom się także nieźle wyludnił, powinni zrobić podobną ekspertyzę dla Radomia i coś mi się wydaje, że wyszłoby +/- 220tys. Poza tym, ludzie w Radomiu są pogrążeni w maraźmie i nie wyjeżdżają szukać lepszej przyszłości, a po drugie gdyby nie bliskość stolicy to Radom notowałby dziś jeszcze większe spadki. Bradzo dużo ludzi w tygodniu pracuje w Warszawie, mówi się nawet że jesteśmy sypialnią stolicy.
          • redoxygene Re: I co z tego 03.01.08, 14:00
            A jakiez to ekspertyzy-wszystkie informacje sa i byly od dawna
            dostepne:

            Wg najnowszego spisu wyborcow, na podstwaie ewidencji ludnosci
            prowadzonej w gminach, a dostarczonego do PKW na potrzeby wyborow
            parlamentarnych 2007:

            -Radom- 223.255
            -pow. radomski- 147.770

            wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMISJE/140000/146301.htm

            -Kielce 200.654
            -pow. kielecki- 202.377

            wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/KOMISJE/260000/266101.htm
          • Gość: Radomiak:-) Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 14:02
            Świetne info:-) oj ładnie sie zaczął nowy 2008r. w Radomiu!Kielce
            juz niedługo będą mieć tylko 25 radnych a nie jak wszystkie miasta w
            Polsce między 200 tys. a 300 tys. 28 radnych.
            Od dziś się będzie mówić 100 tys. kielce.Juz słyszałem gdzieś opinie
            ze Kielce jak imperium rzymskie ma w sejmie wnosić projekty
            poszerzające miasto o blisko 40 kilometrów kwadratowych.Niestety
            szanse sa małe , podobne pseudo ambicje ma sztucznie poszerzany
            Rzeszów dla leczenia swoich kompeksów.
            Kielce zostały wyprzedzone już dawne przez Toruń już niedługo
            zostaną wyprzedzone pewnie przez Glwice i Zabrze.
            A Radom ma 225 tys.mieszkańców , rekordowo wielcy bylismy w 1998r.
            kiedy zabierano nam województwo liczyliśmy wtedy 233 tys.
            mieszkanców.Wciagu 10 lat ubylo aż 8000 mieszkańców w Radomiu.
            • Gość: obserwator Re: I co z tego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 14:08
              jesli podajesz statystyki ja je tez podam
              np Radom ma najwieksze bezrobocie w Polsce 21 %
              Kielce – 9,6%
              • Gość: Camcia Re: I co z tego IP: 82.139.38.* 03.01.08, 14:40
                Radom ma wszystko najgorsze, ale się w tym najgorszym radomiu wszystko jako tako kupy trzyma a Kielce zawsze wszystko najlepsze a się sypie.... Jak to jest?
                • Gość: MlodyRadomianin Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 14:44
                  Radom jest OKI:-) oby tylko wymienić paru radnych ,
                  posłów,senatorów,zlikwidować szarą strefe w Radomiu,wymienić czesc
                  mieszkańców,odnowić centrum miasta,doinwestować i Radom bedzie rajem
                  na ziemi.
                • Gość: Uhahahany:-) Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 15:22
                  A co ci się sypie w Kielcach? Uhahaha! Kolejna wykształcona się odezwała, może wyjedź kiedy poza swój Unemployment Town!
                  • Gość: Ryba :) Re: I co z tego IP: 82.139.38.* 03.01.08, 17:54
                    Ludzi ucieka wiecej , komunikacja do bani, śmiszne fikcje w sprawie lotniska, skrzyzowania bez lewoskrętów <rotfl>
                    • Gość: ... Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 18:34
                      Człowieku, szkoda pisać o radomskich ułomnościach, bo zeszłoby do północy!
                      • Gość: Ryba :) Re: I co z tego IP: 82.139.38.* 03.01.08, 20:33
                        Zaczynaj chętnie poczytam :)
            • Gość: uhahahany:-) Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 15:20
              Świetne noworoczne info dla radomskiego głupka :-) Ot, oto co cieszy ludzi w tym powiecie. Radom prawdopodobnie do końca roku spadnie pod 220 tys. Zresztą już by dawno miał mniej niż 200tys. gdyby nie bliskość Warszawy. A Kielce nie spadną pod Gliwice czy Zabrze, bo stamtąd ludzie także uciekają za granicę, tylko w Radomiu siedzą, bo wykształcenia nie mają i języków nie znają. Zostaje im bezrobocie lub praca na czarno, ewentualnie za 1000 zł brutto w markecie.
              Co do radnych, im mniej tym lepiej, bo taniej dla miasta.
              • Gość: uhahany2 :-) [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 15:26
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: CK Toruń jest mniejszy od Kielc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 16:07
              Toruń: 196.045 (zameldowani na stałe, 31.12.2006 r.)
              + 7.681 (zameldowani czasowo, 31.12.2006 r.)link: bip.torun.pl/cms.php?Kod=101
              A Kielce mają 199 974 stałych mieszkańców na dziś, bo te dane dla Torunia są sprzed roku. Czyli Toruń ma dziś jeszcze mniej niż te 196.045.

              Za dużo wikipedii koleś...
        • Gość: OMFG! Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 15:36
          Redox pisze często głupoty, w końcu kto normalny studiuje dziś ROSYJSKI! Niech porówna jakie domy są pod Radomiem a jakie pod Kielcami: Bilcza, Chęciny, Morawica, Masłów, Dąbrowa ;-) Że jego nie stać to niech przynajmniej nie zazdrości ;-)
          • Gość: redoxbis Re: I co z tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 15:52
            Szczekanie bez argumentu. Podał źródło, a ty co podałeś
            • tomus2221 Re: I co z tego 03.01.08, 17:20
              I znowu wszyscy się podniecają,bo Kielce to,bo Kielce tamto.Chyba
              parę osób na tym forum ma obsesję na temat Kielc.
          • Gość: Do kielcyka Re: I co z tego IP: 82.139.45.* 23.01.08, 21:38
            Taki mądry jestes? U nas w Radomiu jest jeszcze dużo wolnego miejsca dlatego
            ludzie wyludniają się ale nie z Radomia tylko z jego centrum!!!
            Przyjedź na Pruszaków, Do Radomskiej części Rajca Poduchownego! A także do Wólki
            Klwateckiej i Do Rajca szlacheckiego!!!! To ci oczy na wierzch wyjdą!!!! Kielcyku
    • Gość: xjang ale piep***sz... IP: *.acn.waw.pl 03.01.08, 18:16
      • Gość: ze świętokrzyskieg Re: ale piep***sz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 22:10
        mimo, że sam mieszkam w woj. świętokrzyskim to uważam, że zostało ono utworzone
        tylko i wyłącznie ze względów politycznych. A stolica tego województwa próbuje
        sie wylansować na metropolię z uniwersytetem i lotniskiem, ale Gosiewski już nie
        jest vice i chyba nic z tego nie będzie. Prawda jest taka, że Kielce nie są
        atrakcyjnym miastem i coraz więcej ludzi stąd wyjeżdża <- fakty mówią same za
        siebie.
        • Gość: ccckkk Re: ale piep***sz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 22:48
          Uniwersytet już praktycznie jest a lotnisko też będzie, a ty po prostu niewiele wiesz... Poza tym Kielce są miastem wojewódzkim od 1918, czyli od pierwszego podziału na województwa. Sztuczne to byłoby województwo, w którym Radom były razem z Kielcami. A co do atrakcyjności, jest jednym z bardziej atrakcyjnych wśród polskich miejskich średniaków. Ludzie uciekają, bo jadą za granicę się dorobić, w rok zarobią tyle ile tutaj w 3 lata. I większość wróci z forsą.
          • Gość: Kraków kielecka wiocha IP: *.rad.vectranet.pl 06.01.08, 18:29
            O czym ta bajera,Kielce nigdy nie były dużym miastem,jak ktoś tam będzie przez
            przypadek to niech spojrzy na południe a wyłoni sie za jakiejś górki las i to
            całkiem spory las:)Całe Kielce to ta główna uliczka i z boku Kozia ulica i
            tyle....no ale nie na darmo się spiewa kielce kielce miasto duze jeden domek
            dwie kałuze.Pozdro dla modera
            • Gość: darek Re: kielecka wiocha IP: *.vlan85.architor.lubman.net.pl 06.01.08, 18:42
              Aleś walnął krakusie.Jak to różnica 200 tysięcy czy 190 tysięcy.Ważne jak się
              mieszka w danym mieście,co ludzie sobą reprezentują.Jak jest
              infrastruktura,drogi,uczelnie,urzędy itp.Nie mówiąc o położeniu.
              I co z tego,że Radom jest większy,skoro uniwersytetu na razie miał nie
              będzie,nie mówiąc o licznych firmach i biznesie,który w Kielcach od lat już
              gości/Kolporter,Echo itp/.Spójrzcie na Rzeszów,jeszcze mniejszy,a jak pięknie
              rozwija się.I jakie to ma znaczenie,że ma 170 tysięcy mieszkańców.
              • Gość: Miki -kochałem R-m r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.08, 20:13
                I co z tego są jest mniejsze jeśli wciąż nabierają wielkomiejskiego wyglądu w
                przeciwieństwie do Radomia który jest "dużym powiatowym zadupiem" zamieszkałym i
                zarządzanym przez ludzi z powiatową mentalnością .I co najgorsze nie bardzo
                widać zmiany na lepsze w tym wielkim grajdole z istotnie pięknym centrum
                otoczonym morzem zatęchłych ruder.
                • Gość: GIL Re:Kalectwo jest gorsze od smierci IP: *.rad.vectranet.pl 06.01.08, 21:07
                  Proponuje panu przeprowadzkę do tego wspaniałego miasteczka i życzę wszystkiego
                  najlepszego,istotnie warunki klimatyczne są zdecydowanie na wyższym poziomie(mam
                  na myśli mały ruch komunikacyjny)ponadto jest to osada o urokliwych walorach
                  zabudowy małomiasteczkowej(brak dużych osiedli mieszkaniowych)ponadto na plus
                  można zaliczyć nieograniczoną ilość wszelakich górek do uprawiania sportów
                  zimowych,czego w naszym mieście niestety się nie uświadczy,także walory
                  grzybobraniowe niestety nie są naszą domeną(grzybobranie w centrum miasta jest
                  niespotykaną atrakcją)I wszystko było by perfekcyjne gdyby nie mało miejsca do
                  joggingu(z ulicy Radomskiej trucht do tzw centrum zajął mi nie wiele jak 5
                  minut)a bieganie do Buska-Zdroju nie jest na moja kondycje(pewnie juz jestem za
                  stary).Pozdrawiam wszystkich Radomian i gratuluje miejsca urodzenia czy tam
                  osiedlenia.
                  • Gość: lipa.. Re:Kalectwo jest gorsze od smierci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 00:06
                    Dziura , powiat , dno . . .
                • Gość: pies Re: r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety IP: 195.3.153.* 06.01.08, 21:10
                  W USC w Radomiu dostałem informację, że w zeszłym roku po raz pierwszy od kilku lat liczba radomian wzrosła, a nie zmalała. Dzieje się tak na skutek coraz większej liczby urodzin. Oby tak dalej!
                  • hottentottenstottertrottelmutt Re: r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety 06.01.08, 21:29
                    Poszedłeś i dostałeś? Niebywałe :))) No to radomianie do roboty, dzisiaj nie
                    trzeba wychodzić na spacer bo ślisko to można pochędożyć...
                  • Gość: WARSZAWIAK Re: r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 00:07
                    Będzie więcej bezrobotnych! Używajcie prezerwatyw w tej dziurze!
                    • Gość: eska Re: r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.08, 01:03
                      Niby WARSZAWIAK a chamisko jakich mało w Radomiu. Gratuluję. Ciekawe skąd tam
                      się wziąłeś, pewnie napiszesz,że jesteś rdzennym warszawiakiem od 12 pokoleń he
                      he he
                      • Gość: Potoczek Re: r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety IP: 82.139.36.* 07.01.08, 07:09
                        Dlaczego niektórzy oszukują się wmawiając sobie ze to takie calkiem
                        fajne miasto ten Radom skoro wszyscy doskonale wiemy że od lat po
                        prostu gnijemy w marazmie i w smrodzie rozpadajacych się ruder
                        zalegających polowę tego "dużego miasta" .Nie oszukujmy się trzeba
                        sobie mówić prawdę a wtedy łatwiej bedzie szukać lekarstwa na tę
                        sytuację.
                • Gość: aaa Re: r-m to duży powiatowy grajdoł- niestety IP: 82.139.45.* 23.01.08, 21:52
                  Jeżeli byłeś w Wielkopolskim Radomiu o ci gratuluje xD Bo te wasze kielce nawet
                  nie orastają miasteczku o nazwie Zakrzew pod Radomiem
              • Gość: Kraków Re: kielecka wiocha IP: *.rad.vectranet.pl 06.01.08, 21:16
                Rzeszów ma 140 tyś,a jak się rozwija to nie wiem(nigdzie o tym nie mówią,a żeby
                tak pojechać i zobaczyć to na głupoty nie mam czasu)Wiem tylko że to miasteczko
                Kielce to niestety z rozwijaniem nie ma nic wspólnego,raczej ze zwijaniem to
                tak,nie mów mi ze jak się wichurka wyludnia to jest tak pieknie:)Pozdrawiam z
                Krakowa.
                • Gość: elf Re: krakowska wiocha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 00:04
                  Rzeszów ma 170 tys., nieuku. Po drugie ta dziura Kraków to rynek, Wawel i nic
                  więcej, wokół rudery, brud, smród, smog i wszędobylski syf. Ta melina jest dobra
                  do uciech dla Brytoli, którzy chcą się tanio zabawić, pochlać i przy okazji
                  zaszczać trochę tego grajdoła.. Ta dziura chciała Euro, a stadionik buduje jak w
                  Anglii w latach 80-tych się budowało. W dodatku ile już buduje, ale tam wszystko
                  idzie powoli, to wynika z zapóźnień mentalnych. Poza tym w takim syfie to tylko
                  raka mozna złapać koło 40-stki. Aha, przy okazji, oddawać AGH spowrotem do
                  Kielc. W zaścianku tylko marnieje.
                  • Gość: hela Re: krakowska wiocha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 01:24
                    Skoro AGH do Kielc, to prosimy o zwrot Akademii i Politechniki do
                    Radomia.
                    • Gość: mentor Re: krakowska wiocha IP: *.tkdami.net 07.01.08, 09:55
                      Nie porownujcie Radomia do Kielc , bo nie mm co porownywac , jezeli
                      wyznacznikiem waszym jest tylko liczba ludnosci to gratuluje
                      pomyslodawcy wywolania na tym forum kolejnego atagonistycznego
                      nastawienia do siebie obu tych miast.
                      Prawda jest moi drodzy taka , że obecnie Kielce wyprzedza Radom we
                      wszystkich dziedzinach zycia tzn. infrastuktury drogowej ,
                      mieszkaniowej,kulturalnej, sportowej a przedewszystkim w randze
                      administracyjnej - miasto wojewodzkie - o conajmniej 30 lat a
                      obecnie z w zwiazku z duzymi srodkami pomocowymi z Uni europejskiej -
                      dynamika rozwoju Kielc wyraznie wzrosnie .
                      Dolaczanie do tego konfliktu Krakowa jest nieporozumieniem i
                      groteska.
                      • Gość: andie Re: krakowska wiocha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 11:07
                        Kielczanie sami zaczynają porównania Radomia do Kielc
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=73920312&a=73939180
                        Nie zrzucaj tego na radomian.
                        Skoro dla Ciebie info podane za kielecką Gazetą bez jakiejkolwiek uszczypliwości
                        w tym temacie, a wręcz z pytaniem jak to z tym jest w Radomiu, to już
                        wywoływanie wojny, to jak na razie sami ją tu wywołujecie.


                        Przeczytaj to jeszcze raz.
                        • Gość: Miras wielka radomska wiocha IP: 82.139.36.* 07.01.08, 12:20
                          Jeśli chodzi o tak prozaiczny wyznacznik porownawczy obu miast jak
                          ich wyglad to niestety też wypada to na niekorzyść Radomia .
                          Prosty przykład pierwszy z brzego ,to stodoły na radomskim
                          pl.Jagiellońskim (okolice tzw.Ziarna).To przecież skansen ubogiej
                          wiejskiej zabudowy z pocztatku XX w .Takiego skupiska ruder nie ma
                          prawdopodobnie w ządnym z miast z którym można porownywać Radom .To
                          że przez dziesiątki lat nie zrobiono z tym porządku też swiadczy o
                          ambicjach i poziomie mieszkanców tego miasta (radni kolejnych
                          kadencji do nich należą).Wszystko to składa się na wizerunek
                          miasta .A ten jest zgodny z nowym " logo" miasta
                          szopy,chałupki,slumsy i rudery .
                          • thediamond Re: :) 07.01.08, 16:56
                            Tak tak.. a w Kielcach sie nigdzie nie uświadczy takich ruder, chałupek ,
                            slamsów itd itd itd.. pewnie u was wszędzie szklane biurowce i granitowe
                            chodniczki zielone trawniki wszędzie czysto ładnie i pięknie:)
                            Broń Kielc ojj broń..:)..
                            Ty sie czepiasz więc ja też sie poczepiam..:)
                          • Gość: KY Re: wielka radomska wiocha IP: *.128.udn.pl 07.01.08, 17:57
                            Kilka kwiatków zapożyczonych z forum kieleckich inwestycji:

                            ww2.tvp.pl/tvppl/images/2006/08/04/484472/img500.jpg
                            cm1.eu.interia.pl/d/wojska_polskiego_21.JPG
                            cm1.eu.interia.pl/d/zagnanska02.JPG
                            cm1.eu.interia.pl/d/radiowa03.JPG
                            img393.imageshack.us/my.php?image=dscf12460zp.jpg
                            img393.imageshack.us/my.php?image=dscf73040xv.jpg
                            img393.imageshack.us/my.php?image=dscf73060dk.jpg
                            Wjazd do Kielc drogą 74:
                            images25.fotosik.pl/15/f73f04eea4baa446.jpg
                            Od razu widać, że metropolitalne miasto wojewódzkie :D
                            • haxman Re: wielka radomska wiocha 07.01.08, 18:12
                              Co to fotki z centrum Radomia czy Krakowa, bo się pogubiłem :-)
                              • Gość: KY Re: wielka radomska wiocha IP: *.128.udn.pl 07.01.08, 18:20
                                No niestety z Kielc :-P
                                Ale z pewnością, za kilka lat Gosiewski z pomocą Chińczyków lub Marsjan wybuduje
                                w tych miejscach drapacze chmur, nie ma sie co martwić, w końcu nie od dzisiaj
                                wiadomo, że Kielce to najszybciej rozwijająca się aglomeracja (megalopolis?) w
                                tym kraju.
                                • Gość: Ricky Re: wielka radomska wiocha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 18:27
                                  Plaza Centers NV wybuduje w Kielcach centrum handlowo-rozrywkowe o powierzchni
                                  57 tys. metrów kw. Planowany koszt realizacji projektu ma wynieść 90 mln euro.
                                  Tak więc nasze Słoneczne Centrum jeśli szczęśliwie jego budowa dobrnie do końca
                                  będzie miało klientelę raczej lokalną .
                                  • haxman Re: wielka radomska wiocha 07.01.08, 18:30
                                    pasazzielony.pl/pasaz_zielony/
                                    Zapraszamy jak ktoś ma duuuużo pieniędzy ;-)
                                  • Gość: KY Re: wielka radomska wiocha IP: *.128.udn.pl 07.01.08, 18:31
                                    Centrum Słoneczne z założenia miało być lokalne...
                                    A Plaza u nas też już "budowała", tylko jakoś jej się niestety nie udało -
                                    przetrzymała działkę kilka lat, po czym się wycofała ;-)
                                    • haxman Re: wielka radomska wiocha 07.01.08, 18:34
                                      I zapewne zarobiła na działce.
                                      • Gość: KY Re: wielka radomska wiocha IP: *.128.udn.pl 07.01.08, 18:37
                                        Zapewne tak. Dlatego obawiam się czy i u was tego tricka nie powtórzą - nie
                                        cieszcie się póki nie zobaczycie tam koparek. Bo tak na zdrowy rozum - po co
                                        takie duże centrum handlowe w tak małym mieście?
                                        • haxman Re: wielka radomska wiocha 07.01.08, 18:47
                                          Sporo z tych 57 tys. m2 może zająć kino albo kręgielnia, a grunty to bardziej się opłacało kupić kilka lat temu z myślą o sprzedaży. Poza tym do 64 tys. m2 ma wzrosnąć powierzchnia Galerii Echo. No i jeszcze Galeria IX Wieków z 40 tys. m2. Im większa konkurencja tym taniej i tym większy wybór.
                                      • Gość: Adi Re: wielka radomska wiocha IP: 82.139.38.* 08.01.08, 11:53
                                        > I zapewne zarobiła na działce.

                                        Nazarabiała się że ho ho płacąc kilka milionów kary (kaucji) za to ze inwestycja nie ruszyła, zwinęła ogon i poszał wont. Działka nie należała do niej tylko do miasta.
                  • haxman Re: krakowska wiocha 07.01.08, 18:37
                    Zgadzam się! :-D
                    • Gość: Remik Re: radomski skansen w centrum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 18:42
                      Ja natomiast podziwiam radomską galerię dziewiętnastowiecznej nędzy na
                      Pl.Jagiellońskim .Widok istotnie może być powodem do dumy "dla tak wielkiego
                      miasta" jak Radom.
                      • Gość: KY Re: radomski skansen w centrum IP: *.128.udn.pl 07.01.08, 18:49
                        Na placu Jagiellońskim są blaszane budy i jedna czy dwie drewniane, ale ukryte.
                        Natomiast u was przed chwilą znalazłem z 10 podobnych obiektów na widoku. O czym
                        to świadczy? Szukacie u nas, tego czego się u siebie wstydzicie...
                        • haxman Re: radomski skansen w centrum 07.01.08, 19:04
                          W Krakowie wystarczy wejść na dziedziniec kamienicy na starówce, przeważnie Sodoma i Gomora, odnowiona elewacja od przodu kryje niespodziankę w głębi...
                          • Gość: KY Re: radomski skansen w centrum IP: *.128.udn.pl 07.01.08, 19:12
                            Brudy w głębi to są prawdopodobnie w każdym mieście na świecie, a w Kielcach
                            jakoś dziwnym trafem na wierzch potrafią się wepchnąć...
                            Zresztą porównywać Kielce do Krakowa to jednak nie ta proporcja, tak samo jak
                            próba porównania do Skarżyska.
                            • haxman Re: radomski skansen w centrum 07.01.08, 19:39
                              W Niemczech, Szwajcarii nie ma takiego syfu, Polska stopniowo odradza się z dziadostwa i to jeszcze potrwa.
                            • Gość: Remik Re: radomski skansen w centrum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 19:40
                              No nie wiem o czym myślisz ,ale ten pl.Jagielloński a zwłaszcza jego część koło
                              pawilonu z kwiatami to naprawdę kompromitacja dla tego miasta i nie jest to
                              jedna blaszana buda tylko cała strona ulicy zabudowana tymi walącymi się szopami
                              .Jak to się stało że ten skansen tam jeszcze stoi doprawdy możliwe to tylko w
                              Radomiu.Dziwne że nikogo nie razi takie sąsiedztwo Teatru .
                              • Gość: MlodyRadomianin Re: kielecka prowinzja 100 tysieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.08, 20:12
                                A w kielcach to bud nie ma nigdzie?Hehehe ....Dworzec PKP jak w
                                skarzysku bez obrazy dla spoko miasta Skarzysko ( szacunek za
                                Happysad....:-) brak wiat chroniacych od deszczu na tym dworcu od
                                razy swiadczy o prowincji kieleckiej...a dworzec pks straszy i
                                jeszcze sienkiewka krótka i brzydka czym wy sie tak zachwycacie
                                ludzie , grajdol kielce ma mniej niz 200 tys. i juz niedlugo bedzie
                                wybieral 25 radnych a nie 28 hehehehehehehehe.............
                                • sono_andrzej Re: kielecka prowinzja 100 tysieczna 07.01.08, 20:22
                                  To było do przewidzenia. Mam nadzieję, że Radomia to nie dotknie.
                                  Liczę, że za dwa, trzy lata nastąpi odwrót radomian z Warszawy do
                                  Radomia. Tańsze mieszkanie, tańsza żywność i usługi oraz szybki
                                  dojazd do stolicy to będą główne atuty Radomia do mieszkania tutaj.
                                  Jeżeli kogoś nie zadowoli lokalny rynek pracy, zawsze będzie mógł
                                  szybko dojechać do stolicy.
                                  • redoxygene Re: kielecka prowinzja 100 tysieczna 07.01.08, 21:21
                                    Miejmy nadzieje, o ile sie bedzie wprowadzac udogodnienia w
                                    przemieszczaniu, a nie na sile bombardowac np. wspolny bilet.
                                • pikalex Basta !!!! 07.01.08, 20:36
                                  Taka dyskusja do niczego nie prowadzi.
                                  Licytowanie się, bo wy macie więcej bud niż my jest śmieszne i dziecinne.

                                  Jak to kielecka sienkiewka krótka, z tego co pamiętam to jest dłuższa niż
                                  Żeromskiego w Radomiu.

                                • haxman Re: kielecka prowinzja 100 tysieczna 07.01.08, 20:59
                                  O, znany kompleksiarz się pojawił, pewnie masturbujesz się pisząc te brednie ;-)
                                • Gość: ;) Re: kielecka prowinzja 100 tysieczna IP: *.klc.vectranet.pl 21.01.08, 23:28
                                  przeczytalem pare twoich postow i stwierdzam ze masz fobie na
                                  punkcie kielc... zrobili ci u nas jakas krzywde ze tak nas nie
                                  lubisz?;) moze warto z ta psychoza pojsc do lekarza?:)
    • Gość: as Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: 82.139.38.* 08.01.08, 07:07
      pikalex napisał:

      > W środę w południe stolica województwa liczyła tylko 199 974 stałych
      > mieszkańców. Zabrakło 26 osób, by Kielce nie wypadły z grona dużych miast.
      > Niestety, raczej nie zanosi się na to, by miały do niego szybko powrócić. Od
      > kilku lat liczba kielczan stopniowo maleje, na dodatek w ciągu ostatnich
      > trzech lat ten spadek jest dość gwałtowny.

      ciekawe ile jest w radomiu? wiecei moze?
      • sono_andrzej Re: Kielce już nie są duzym miastem. 08.01.08, 13:24
        Z tego co wiem to Radom liczy 223 tys. mieszkańców. Różnica między
        Radomiem a Kielcacmi zawsze wynosiła jakieś 15-20 tys. Teraz widać,
        że różnica ta się pogłębia.
        • redoxygene Re: Kielce już nie są duzym miastem. 08.01.08, 14:14
          W 1959:
          Kielce-88 tys.
          Radom-130 tys.
          • Gość: Crux Mam więcej statystyk :-) IP: *.as.kn.pl 08.01.08, 19:20
            W 1811:
            Kielce: 1971 mieszkańców
            Radom: 1742 mieszkańców

            Ale nie martw się - w tym czasie od Kielc i Radomia większy był chociażby Pińczów i Staszów :-)

            A tak na marginesie - czy wielkość miasta jest wyznacznikiem jakości życia w nim? Znam kilka miast mniejszych od Kielc i od Radomia, w których standard życia jest dużo wyższy (w tym chociażby średnia wysokość zarobków, czy dostępność do instytucji kulturalnych).

            Osobiście uważam, że korzystniejszą sytuacją dla Kielc jest, gdy mają np. 199 999 mieszkańców niż 200 001, bo nie trzeba bulić na pensję dla 3 radnych. Zresztą musimy się oswoić z tą myślą, że Kielce nie mają już AŻ ;-) 200 tys. mieszkańców. Tendencja ubywania mieszkańców dotyczy wszystkich miast w Polsce - np. w prężnie rozwijającym się Wrocławiu rocznie ubywa około tysiąca mieszkańców. Część buduje się pod miastem, część emigruje, ale największym problemem jest to, że się nie rozmnażamy obywatele!

            Zatem, zamiast gadać głupoty na forum, lepiej wziąć się do roboty! :-)))

            Pozdrawiam
            • Gość: Adek Re: Mam więcej statystyk :-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.01.08, 19:31
              > W 1811:
              > Kielce: 1971 mieszkańców
              > Radom: 1742 mieszkańców

              Procentowo to wypada mizernie w stosunku do porównania Twojego poprzednika, więc
              może poszukaj w innym przedziale lat :D
            • Gość: darek Re: Mam więcej statystyk :-) IP: 212.182.107.* 08.01.08, 20:32
              Wiedziałem,że ten temat wzbudzi tak wielkie zainteresowanie,ale pytanie czy jest
              o czym dyskutować.To czy 200tys. czy 199tys jakie to ma znaczenie?Ważne jest co
              innego .Co to miasto może zaoferować mieszkańcom,a tu ani Radom ani Kielce nie
              wypadają dobrze.
              Tak więc Radomianie nie podniecajcie się tym,bo są miasta wojewódzkie jeszcze
              mniejsze od Kielc i nie robią z tego problemu.
              Ja osobiście jako ex kielczanin bardzo zazdroszczę
              Rzeszowowi,rozwoju,położenia,lotniska,uniwersytetu i tego,że to miasto ma
              ambicje być metropolią na tych rubieżach Polski,mimo ok.170 tysięcy
              mieszkańców.Albo taki piękny,klimatyczny Toruń z piękną starówka,tramwajami,
              uniwersytetem UMK,ma troszkę ciut poniżej Kielc i co,czy Radom 230 tysięczny go
              czymś bije na łeb.Skończcie już tę dyskusję bo ona do niczego konkretnego nie
              prowadzi.Wszystkie miasta się wyludniają,radomianie też wyjeżdżają za
              pracą,wyprowadzają się na wieś.Taka tendencja.Ot i pozdrawiam.
              • Gość: pal Re: Mam więcej statystyk :-) IP: *.21.radom.pilicka.pl 10.01.08, 09:20
                brawo w pełni popieram nareście rozsądne zdanie jeżeli porównywać
                się to do Rzeszowa czy Opola - w stosunku do których Kielce czy
                Radom mają tylko jeden argument - są większe chyba, że są inne
                może ktoś potrafi wskazać
            • klimatypinczowa Re: Mam więcej statystyk :-) 07.03.08, 12:50
              Nie liczą się statystyki. Liczy się klimat
          • Gość: darek Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: 212.182.107.* 10.01.08, 16:34
            Panowie skończcie się podniecać różnicami ludnościowymi między RA a KI. Oba
            miasta się wyludniają inne też,ludzie przenoszą się na wieś,emigrują do
            większych ośrodków lub za granicę,spada przyrost naturalny,jako społeczeństwo
            starzejemy się.Radom realnie może się okazać,że ma kilkanaście tysięcy więcej i
            co z tego?
            Jakoś na sąsiednim temacie dotyczącym Radomia nikt z Kielc się nie wypowiada,bo
            po prostu nikogo ten temat nie interesuje,a w Radomiu wręcz euforia.Spox panowie.
            • Gość: Adek Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.08, 00:35
              Owszem jest euforia ale kielczan tu zaglądających :D
    • Gość: al Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.21.radom.pilicka.pl 11.01.08, 08:16
      skączmy z licytacją małolatów kto większy, - istotne jest jak się żyje w mieście np. dobre rozwiązania komunikacyjne, gładkie i oświetlone ulice i chodniki, służba zdrowia na wysokim poziomie, fajne lokale, placówki kultury na wysokim poziomie itd czyli jakoś życia a nie czy miasto ma 200 czy 150 tyś mieszkańców.

      To jest dyskusja małolatów na temat kto ma dłuższego - choć każda kobieta wie, że to jest bez znaczenia.
      Pa
    • Gość: uwf9uhw Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.08, 21:45
      powtarzam odwalcie się od Kielc zajmijmy sie naszym Kochanym
      Radomiem
      • Gość: Starosta Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.08, 21:48
        Właśnie, odwalcie się chamy!
        • Gość: danius Re: Kielce już nie są duzym miastem. IP: 82.139.45.* 23.01.08, 22:03
          >Odwalcie się Chamy


          Przyganiał kocioł Garnkowi!!
          • zylam1 Re: Kielce już nie są duzym miastem. 08.03.08, 15:09
            Wiadomo, że w biednych rodzinach zawsze rodzi sie więcej dzieci:). W Kielcach
            które zawsze były mniejsze od Radomia zmniejszająca się liczba mieszkańców,
            wynika z przeprowadzek na przedmieścia, w Radomiu niestety z migracji do innych
            miast.
    • Gość: janek Wciąż są tzw. dużym miastem IP: *.centertel.pl 08.03.08, 15:30

      Bzdura. Kielce wciąż są tzw. dużym miastem i prawodpodobnie będą nim
      zawsze. Duże miasta to ośrodki liczące ponad 100 tysięcy
      mieszkańców, nic zatem nie wskazuje, by spadły poniżej tego pułapu.

      de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fstadt

Inne wątki na temat:
Pełna wersja