Dyskusja o placu przed dawnym UW

26.02.08, 19:49
Bezkrytycyzm i ignoranctwo... To główne cechy polityków PIS.

Piłka plażowa??? Myślałem, że od takich imprez jest zalew na
Borkach... Nie zapominajmy, że w gmachu MUW jest także sąd
gospodarczy. Okna sal rozpraw akurat wychodzą na plac... uważam, że
granie w siatkę półnagich ludzi pod oknami sądu to jest lekka
przesada. Zachowajmy szacunek dla tej instytucji.

Tak na marginesie to do tej pory zawody takei odbywały się w centrum
na Placu Jagiellońskim.
    • Gość: dd Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: 195.3.153.* 26.02.08, 19:57
      Marszłkiewicz nie wie po co są kosultacje! No tak towarzysze uchwalili i mają gdzieś społeczeństwo.

      Siatkówka plażowa w centrum miasta! To najgłupszy pomysł jaki słyszałem. Tak jaky na Borkach nie mozna było tego zrobić. Ludzie kogoście wybrali do władz miejskich! Zamiast zajmować się ważnymi sprawami oni chcą sypać piach w centrum miasta. Dzieciaki!
      • Gość: gosc Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 20:20
        A po pracy Igorek pobawi się w piaskownicy. Igorku nie myśl tylko o
        sobie ale i o innych. I pamiętaj, nie wolno sypać piaskiem w oczy
        mieszkańców Radomia!!!
    • Gość: W. Taredowski Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.08, 20:18
      Czy nikt naprawdę nie przerwie tego Matrixa? Kim jest ten światowej sławy znawca
      konsultant architekt? To chyba nie jest tajemnicą. MPU nie ma ludzi, którzy mają
      pojęcie o architekturze na poziomie. Popatrzcie na gnioty takie jak Moniuszki z
      przepięknymi klombami z kostki brukowej (!!!!!) albo III odcinek Żeromskiego. To
      będzie wyglądało podobnie.
      Marszałkiewicz, jak nie masz wyobraźni to nie pchaj się z głupimi pomysłami w
      nie swój rejon wiedzy.

      Macie milion, to zróbcie ten remont za 600 tys, zachowując min. 80% obecnej
      powierzchni zielonej, z murkiem jak obecnie a 400 tys wydajcie na remont
      chodników w centrum.

      Obawiam się, że to jednak inwestor powstającego obok marketu jest najżywotniej
      zainteresowany takim rozwiązaniem. Nie ma placu, jaki M1 by organizować różne
      marketowe imprezy i koncerty.
      SKANDAL. SKANDAL. SKANDAL.
      • Gość: VETO Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.adsl.inetia.pl 26.02.08, 20:35
        > Obawiam się, że to jednak inwestor powstającego obok marketu jest najżywotniej
        > zainteresowany takim rozwiązaniem. Nie ma placu, jaki M1 by organizować różne
        > marketowe imprezy i koncerty.

        Nie dość, że chcą zeszpecić to reprezentacyjne miejsce w Radomiu,
        to jeszcze do tego ZA PUBLICZNE PIENIADZE !!!!
    • Gość: Xerxes Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: 82.139.34.* 26.02.08, 20:38
      Pogięło go ??????
      W centrum miasta będą biegać golasy i grać w piłkę ?
      Chyba, że obok dla usprawiedliwienia będzie stałą karetka z dwoma mocnymi
      trzymającymi pokazowo kaftany bezpieczeństwa.
      Ponadto szanowny panie wice: piach nie zaszkodzi kostce ?
      Ale zaszkodzi kanalizacji, bo cały piach deszcz zmyje do kanalizacji.
      Oczywiście Urząd Miasta nie będzie płacił podatku od utwardzonej powierzchni (no
      bo miasto nie będzie płacić samemu sobie), ale za przepychanie kanalizacji już
      zapłacimy my, mieszkańcy.
      Co, nie starczyło inteligencji, aby się tego domyśleć ?
      • Gość: furia Dyskusja o placu zabaw przed dawnym UW IP: *.tkdami.net 26.02.08, 21:24
        Piaskownica to jest marzenie tych dzieciuchów. I piłeczka
        plażowa.Ludzie trzymajcie mnie, bo sobie pójdę. Do tego wywalili
        jedyną kompetentną osobę od kultury.
    • Gość: lukasz Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.eranet.pl 26.02.08, 21:22
      LUDZIE!! o czym Wy tu piszecie? Miasto potrzebuje miejsca do imprez takich jak
      koncerty czy mistrzostwa Polski w siatkówce plażowej. Do tej pory najlepszym
      terenem na takie rzeczy był plac przy ulicy Chrobrego, ale z wiadomych przyczyn
      jest już on nieosiągalny.
      W ubiegłym roku i nie tylko plac pod urzędem był już wykorzystywany pod
      koncerty, jednak wyraźnie brakowało miejsca. Teraz miasto chce je zrobić. Czy to
      źle?

      Piach nie zrobi krzywdy ani kostce ani kanalizacji, bo jak? Jeśli ktoś się na
      tym nie zna nie powinien zabierać głosu. Wystarczą drobne zabezpieczenia i nic
      złego nie ma prawa się wydarzyć. I to nie piaskownica, a profesjonalnie
      przygotowane boiska, tak jak na Placu Jagielońskim w ubiegłym roku. Tyle tylko,
      że teren pod Urzędem jest dużo bardziej atrakcyjny. Borki? przecież to trochę
      daleko. Ani dobrego połączenia komunikacyjnego, ani gastronomii. Zresztą w
      ostatnich latach turnieje organizowane są w ścisłych centrach miast, a
      najlepszym dowodem na trafny wybór terenu są zapełnione trybuny.

      Sąd gospodarczy? A w czym współzawodnictwo sportowe przeszkadza tej instytucji?
      Może w jakiś sposób uwłacza - bardzo proszę o wyjaśnienie bo nie rozumiem...
      Człowiek w koszulce bez rękawów i w krótkich spodenkach jest Pańskim zdaniem
      półnagi? Gratuluje pomysłu...

      Cały czas słyszę narzekanie, zwłaszcza wśród młodych ludzi: Radom to umarłe
      miasto i nic się tu nie dzieje. Władze powoli to zmieniają, "coś zaczyna się
      ruszać" i to w dobrą stronę.
      Wnioskuję z tego, że osoby wypowiadające się na tym forum niezbyt pochlebnie o
      decyzji władz naszego miasta to w większości starsi ludzie, którzy najchętniej
      zrobiliby z Radomia jeden wielki dom starców, gdzie jest cisza i spokój.
      Tyle, że drodzy państwo nie jesteście sami, mało tego też kiedyś byliście
      młodzi, ale chyba "zapomniał wół jak cielęciem był".

      Rozpisałem się troszkę także już skończę. Mam nadzieję, że trafiłem argumentami
      do niektórych sceptycznie nastawionych osób.

      Ja osobiście trzymam kciuki i czekam na nowy wizerunek placu pod Urzędem Miasta
      Radomia.
      • sono_andrzej Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW 26.02.08, 21:36
        Tak sie składa że poprzednimi laty w wakacje miałem okazję
        przechodzić przez plac Jagielloński, na którym było wysypane boisko
        do siatkówki. Oczywiście jak były oficjalne zawody zawodnicy byli
        ubrani kompletnie. Natomiast na tygodniu z boiska korzystała
        młodzież, która biegała po boisku jak po plaży, tylko w spodenkach.

        Powtarzam raz jeszcze. Na siatkówkę plażową są Borki. Dojazd tam
        jest dobry, a może być jeszcze lepszy wszak pan Marszałkiewicz to
        interdyscyplinarny spec, więc zapewne uruchomiłby nad sam zalew
        linię autobusową.
      • Gość: ant Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 21:39
        Z tymi niebieskimi tabletkami nie można przesadzać.
        jak już ma być plaża to odkopmy basen.
        i jeszcze palmę
        • tomus2221 Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW 26.02.08, 21:45
          Nie narzekajcie będzie jak w Paryżu, tam w lato robią sztuczną plażę
          nad Sekwaną w samym centrum,są lezaki,palmy,itp.:)Bedzie mozna
          przyjść poopalać sie,przydałby się jeszcze basen;)
          Nareszcie przynajmniej odnowią budynek Urzędu i pomysł z
          podświetleniem dobry.
      • Gość: młody Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.08, 21:44
        oho ktoś z otoczenia.
        Zdurnieliście do końca? A dlaczego przed teatrem nie można urządzać sobie boiska
        z meczami z co chwila słowami k... ch...?
        A może tam się pojawi też jakiś ogródek piwny? A może któryś z architektów
        maczał w tym palce, załóżmy może ktoś na G.
        A Borki zasypać. Amfiteatr rozebrać. Wy w ogóle nie macie pomytsłu co zrobić
        sensownego. I nie umiecie pozyskiwać funduszy unijnych, dobrze o tym wiecie.
        W innym mieście taką inwestycję finansowała by jakieś unijna dotacja, a u nas?

        Trzymam kciuki za prokuratorów.
        • Gość: młoda Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.tkdami.net 26.02.08, 21:55
          Szokujące jest to,że ludziom przychodzą do głowy tak idiotyczne
          pomysły.Owszem plac Jagielloński wymaga pilnego remontu, ale od
          zabytków trzymajcie się z daleka.
        • Gość: Sonodonwagon Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 22:00
          Andrzej Sono - zajmij sie swoją koleją a nie będziesz sie wymądrzał
          we wszystkich tematach. Może usypiesz boisko do gry w wagonie
          pociągowym, wiem, że cie to kręci!
      • Gość: janek Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.nat.student.pw.edu.pl 27.02.08, 00:19
        Zastanów się co piszesz?
        Chodzi o to:
        1 - zachować orginalny wygląd UW, bo to jest jeden z najładniejszych najbardziej rozpoznawalnych obiektów Radomia. To jakby w Warszawie chcieć wybrukować połowe Łazienek bo będą tam fajne imprezy i paru amatorów zagra w siatkę plażową. No super argumentacja
        2 - jak nawięcej zieleni - można uporządkować skwer, po co niszczyć
        3 - jak to nie ma miejsca na imprezy? - przecież jest plac Jagieloński. Strasznie daleko aby się przejść 300m.
        4 - po co niszczyć coś co jest ładne
        5 - argumentacja, że tylko realizujemy to co kiedyś było postanowione - a ja jeżeli to jest zła decyzja, to po co ją kontynuować?
        6 - dlaczego konsultacje sa nie potrzebne
      • Gość: gość Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.multimo.gtsenergis.pl 27.02.08, 09:47
        Przypomnę tylko, że wg badań stat. wyborcami PIS byli ludzie starsi i z niższym
        wykształceniem.
      • Gość: lulu Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.rad.vectranet.pl 27.02.08, 19:00
        Koleś, a czy ty mieszkasz w tym mieście , czy tylko przyjeżdżasz do pracy?
    • isoxazolidine Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW 26.02.08, 22:09
      proponuje jeszcze plaze nudystow na placu konstytucji ...
      Igor po prostu mnie rozwala.
    • Gość: XYz Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 22:34
      Sąd gospodarczy ale także Okręgowy ponadto oddział Krajowego
      Rejestru Sądowego.
      Nie dziw się. Ci ludzie chcą Radom sprowadzić do poziomu Grójca.
      To nie tylko szacunke do instytucji. Jest to centralne miejsce w
      Radomiu czy się komuś podoba czy też nie. Wyobraźmy sobie takie
      mecze w centrum Warszawy.
      Pomysły forsowane na siłę przez władzę świadczą o ich poziomie
      intelektualnym i o ich pogardzie dla mieszkańców Radomia.
    • Gość: jaro Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 22:35
      O boszszsze, ignor mnie załamuje. skud uni go wzieni?! tego
      wicesołtysa
      • Gość: a. Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 23:19
        Hmmm.. czyzby pozostalo teraz wykorzystac obywatelskie nieposluszenstwo? Blokada
        budowy?

        Jak mieszkancy Radomia moga sobie na to pozwolic, ze ktos pomimo ich sprzeciwu
        dysponuje lekka reka ich podatkami?

        P-a-r-t-y-c-p-a-c-j-a s-p-o-l-e-c-z-n-a w Radomiu nie istnieje???
    • Gość: Owo Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.08, 23:16
      Parweniusz jaki jest kazdy widzi. O czym tu jeszcze dyskutować? -
      dajcie mi władzę a ja was urządzę (za wasze pieniadze!) Ha! Ha! Ha!
      • sono_andrzej Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW 26.02.08, 23:52
        Jestem ciekawy co by powiedziano w Warszawie gdyby ktoś chciał na
        Placu Bankowym zrobić takie boisko do gry plażowej... Bo ja traktuję
        gmach przy Żeromskiego 53 tak samo jak warszawiacy gmach na Bankowym.

        No i jeszcze jedno. Często do gmachu MUW przyjeżdżają ważni
        urzędnicy z Warszawy. Już widzę jaką sobie wyrobią opinię o Radomiu
        widząc przed gmachem boisko z piachem.
        To ma być reprezentacyjne miejsce Radomia, a nie gminne boisko do
        siatki.
        • l_echec Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW 27.02.08, 09:32
          A ja powiem, że gmach Corazziego jest jeszcze ważniejszy dla
          radomian niż ten na Pl. Bankowym dla warszawiaków i apeluję o
          nieposłuszeństwo obywatelskie wobec próby ewidentnego wtargnięcia z
          odpustową tandetą w obszar zabytkowego Radomia.
          Przecież zmiany, które próbuje przeforsować obecny magistrat, to
          budowanie wizerunku miasta z logo: kolorowe domki, a przed nimi
          strongman w papryce. Zgroza! Radom ma historię, kulturę i
          inteligencję. Folklor i sport jak najbardziej, ale Radom nie jest
          wioską z jednym placykiem przed domem sołtysa i posiada dość miejsc
          odpowiednich aby funkcje różnych imprez rozdzielić. Potrzeba tylko
          dobrej woli i myślenia w kategorii reprezentacji społeczeństwa
          miasta, a nie aroganckiego urzędnika, który dziś jest, a za dwa lata
          nikt o nim pamiętać nie będzie. Nie pozwólmy szpecić miasta.
          To samo dotyczy Placu Konstytucji.
      • Gość: formuła Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.tkdami.net 26.02.08, 23:55
        Piaskownica w każdym gabinecie UM.
    • Gość: Matrix Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.32.radom.pilicka.pl 27.02.08, 08:45
      Tak... zasypmy tonami piach deptak! To dopiero będzie impreza... Brak słów
      • Gość: bigot Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.tkdami.net 27.02.08, 10:20
        tylko blokada rozsadnych obywateli tego miasta przed pomyslami
        prostackiego wiceprezydenta, moze uratowac to zabytkowe miejsce w
        centrum Radomia. Nie pozwolmy niszczyc dorobku wielu pokolen i
        chluby miasta, nie pozwolmy niszczyc wizerunku i otoczenia
        najbardziej reprezentacyjnego zabytkowego gmachu Radomia.
    • Gość: HansFranek Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.rwt.pl 27.02.08, 11:35
      A może ajenci "KŚT Łaźnia", ogródka piwnego i knajpy "Wiejskie
      Jadło" podrzucili ten debilny pomysł? Pifko by się dobrze
      sprzedawało, business najważniejszy!. POdziałakujemy się kaską z
      urzędasami, oni klepną każde łajdactwo. Tak czy inaczej - debili z
      Urzędu bym utylizował w spalarni śmieci, ale to grozi sądem :-(
      Sumienie mnie nie boli za taki pomysł.
    • teta1985 Dyskusja o placu przed dawnym UW 27.02.08, 13:29
      Z artykułu:
      "- Krytyczne głosy są w "Gazecie Wyborczej". Do mnie docierają
      pozytywne opinie, że wreszcie chcemy uporządkować plac w centralnym
      punkcie miasta..."

      A gdzie się mają wypowiadać ludzie? Tu jest właśnie ten problem. Ten
      pan myśli, że wszyscy wypowiadający się na tym forum są wyznawcami
      Michnika. Abstrahuję tu kompletnie od przebudowy tego placu. Chodzi
      mi o ogólne podejście.
      A plac rzeczywiście wymaga przebudowy, ale nie do takiej formy.
      Parkingu od strony posesji pod 51. nie powinno w ogóle być ew. wjazd
      na niego wyłącznie od Kilińskiego. Do tego kostka, którą ma być
      uzupełniona nawierzchnia miedzy płytami granitowymi musi być tez
      równa. Może wreszcie ruszy się te tysiące ton pięknej kostki zdjętej
      z Żeromskiego i Moniuszki (czarny i czerwony bazalt!).
      A może dojść jak wyglądało to miejsce na samym początku; może
      odtworzyć ogrodzenie i zachować pałacowy zajazd przed budynkiem...

      Podsumowując. Panie Marszałkiewicz, gdzie ja się mam wypowiadać, aby
      moje zdanie nie było brane z przymrużeniem oka i bez politycznego
      podtekstu? Niech Pan nie udaje, że tego nie przeczyta tylko odpowie
      mi tu i teraz.
      Są też posty o Radomiu na skyscrapercity.com Może też Państwo je tam
      czytacie, choć wątpię.


      Do tego znowu te tendencyjne artykuliki:

      „Potwierdza informację, że wybrukowany plac przed gmachem Corazziego
      może być miejscem organizacji mistrzostw w piłce plażowej, co wiąże
      się z wysypaniem kilku ton piachu.

      - To ma być miejsce dla imprez miejskich, także takich. Wysypanie
      piachu kostce nie zaszkodzi - zapewnia.”

      No pewnie, że nie zaszkodzi, więc, po co to pisać? Aby zasugerować
      komuś, co ma krytykować? Swoją drogą to bardzo dobrze by wyglądały
      takie mistrzostwa w tym właśnie miejscu. A Ci, co twierdzą, że to
      profanacja, choć nie wiem właściwie czego, niech się pukną w …


      Pozdrawiam
    • Gość: xxx Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.08, 17:44
      Kosztowniak będzie mógł z okien swojego gabinetu oglądać te mecze i
      to jest jeszcze jeden argument za wybrukowaniem placu.
      • Gość: zuczek Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.gprs.plus.pl 27.02.08, 19:58
        rewelacyjny pomysl.
        Panie Igorze Kochany,
        jak tylko w jakims supermarkecie bedzie promocja na foremki, grabki
        i lopatke, zakupie i wysle panu w prezencie. W tych trzech tonach
        piachu lepiej sie pan odnajdzie niz w urzedzie.

        Proponuje rowniez, aby zaraz po sprzatnieciu piachu, zorganizowac
        zapasy w kisielu. to dopiero bedzie atrakcja i promocja dla miasta.
    • Gość: lalka Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.dip.t-dialin.net 27.02.08, 20:38
      kisiel jak kisiel budyn bylby lepszy.Ignorancja Panie Marszlkiewicz.
      GDZIE panski patryjotyzm.PILKA PLAZOWA JEST DOBRA W LEBIE.NIE
      RUSZAC PLACU TO DLA RADOMIAN MIEJSCE PRAWIE SWIETE. kazdy kto sie
      wychowal w Radomiu powraca maslami do tego miejsca mimo ze od lat w
      RADOMIU przebywa rzadko.zostaw wiec Pan to miejsce wspokoju ,a na
      plaze to do LEBY.
    • Gość: ri... Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.tkdami.net 27.02.08, 22:31
      i bardzo dobrze takie miejsce musi byc eksponowane kogo dzis
      obchodzi kto to byl Corazzi ,budynek jest i bedzie brawo ,
      mysle ,ze jest wiele osob ktore chcialyby ogladac mecze "plazowki"
      w centrum miasta aby tak dalej....
      • Gość: dziecinada Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.adsl.inetia.pl 27.02.08, 22:35
        Kosztowniak = Król Maciuś Pierwszy?
      • l_echec Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW 28.02.08, 08:40
        Podązając tokiem rozumowania przedmówcy moznaby stwierdzić: a kogo
        obchodzi czytanie książek, jest taka świetna zabawa "dupniok", boki
        można zrywać ze śmiechu, a gdyby pokazali to w telewizji, to Radom
        byłby pięknie "wyeksponowany". Z wyrazami współczucia
    • Gość: Cytat Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.08, 23:11
      Rozmowa Anny Bikont i Joanny Szczęsnej z Wisławą
      Szymborską: "...wystepowała Pani przeciwko rozkopywaniu krakowskiego
      Rynku. Wogole ... Pani rzadko coś podpisuje. Czym się Pani kieruje
      decydując sie na złożenie swego podpisu? - Naiwnościa, że to coś
      pomoże. Ale kto wie, może taka naiwność jest czasem potrzebna,"

      Frabk Furedi: "Kiedy wyższe wykształcenie staje się masowym towarem,
      schodzi do najniższego strawnego dla konsumentów poziomu."

      Nic dodać - nic ująć. Właśnie to przerabiamy. Kużden mo tera szkołe.
      • Gość: bobas Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.tkdami.net 27.02.08, 23:51
        Dziecinada i pajdokracja.
    • Gość: Xerxes Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: 212.160.172.* 28.02.08, 09:38
      No to w tym wątku zadam to samo pytanie, co w podobnym:
      Czy nie ma lewara, aby odwołać te władze ?
      Kto powiedział, że jeśli zostali wybrani, to mają dotrwać do końca
      kadencji ????
      • Gość: rosa Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.08, 10:06
        Rozwaliło mnie stwierdzenie w wywiadzie w jakiejś gazecie:" srebrny świerk
        zostanie, bo mam do niego sentyment..."
        Zachowywać coś lub nie ze względu na własne sentymenty to może sobie pan w swoim
        ogródku! Czy ktoś bierze pod uwagę to ,że tysiące Radomian ma sentyment do
        obecnego wyglądu budynku i jego otoczenia? Pan i pana dwór odejdzie , a na to,
        co zepsujecie będziemy musieli patrzeć wiele wiele lat! A może tak zaczniemy
        zbierać podpisy pod protestem przeciw przebudowie terenu wokół UW?
        • Gość: Xerxes Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: 212.160.172.* 28.02.08, 10:30
          Jestem zdania, że powinniśmy zacząć zbierać podpisy pod petycją o
          odwołanie tych aroganckich władz.
          Bo problem dotyczy nie tylko placyku przed Urzędem, ale też
          niszczenia naszych dróg (uspakajanie ruchu), podejrzanych inwestycji
          (znów nie wiadomo po co przebudowa Ronda Dmowskiego), podatku
          deszczowego itd.
          A' propos podatku deszczowego: może ktoś mi odpowie, na jakiej
          podstawie Wodociągi Miejskie rozkopały pół Radomia i wymieniają rury
          kanalizacyjne, jeśli nie były ich własnością ? Dopiero przedwczoraj
          przecież rada uchwaliła aport.
      • Gość: Yy Re: Dyskusja o placu przed dawnym UW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.08, 10:08
        teoretycznie jet to możliwe, ale w praktyce trudne do wykonania
Inne wątki na temat:
Pełna wersja