Rondo na Ustroniu do przebudowy

21.03.08, 18:32
1,4 mln zł na korektę łuczków????????? Ludzie, opamiętajcie się.

Wystarczy zrobić dodatkowy pas dla skręcających na Ustronie z prawoskrętem
przed rondem i to na razie wystarczy.
    • pitagor Rondo na Ustroniu do przebudowy 21.03.08, 20:17
      Spokojnie za 2-3 lata gdy będzie remont ul. Grzecznarowskiego znów się rondo przebuduje. Wszak MPU przewidziało wzdłuż tej ulicy drogę rowerową. Ktoś inny tego nie zrobił podczas remontu ronda:

      www.bractworowerowe.ats.pl/index.php?id=394
      "...Bractwo wysłało pismo do MZDiK z prośbą o uwzględnienie podczas przebudowy ronda im. Dmowskiego potrzeb rowerzystów. "Wnosimy o ujęcie w specyfikacji budowy dróg rowerowych wraz z przejazdami przez jezdnie na wszystkich kierunkach skrzyżowania" - czytamy w piśmie rowerzystów. Odpowiedź przyszła odmowna. Wytłumaczono, że planowane na rondzie prace mają jedynie dotyczyć zmiany geometrii jezdni i drobnej korekty przebiegu chodnika, a budowa ścieżki bez konkretnych jej planów byłaby elementem nieprzewidzianym i mogącym rodzić kolizje..."
      • do_radom Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy 21.03.08, 20:28
        Który to raz będzie przebudowywane? Ciekawa metoda na wieczne
        pieniądze na remonty. Robić tylko źle. A że można to robić bezkarnie
        to co stoi na przeszkodzie? Powinna stać prokuratura, która to
        wreszcie musi zająć się Czyżem, jego cwaniactwem i wandalizmem.
        • Gość: KG Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy IP: 82.139.41.* 21.03.08, 21:13
          Czemu ten człowiek jeszcze tam pracuje...
          • tomus2221 Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy 21.03.08, 21:24
            Za drogo,za drogo,za drogo,wiecznie za drogo.To nie róbcie nic do
            k... nędzy! najlepiej.Było rondo kilka lat temu NORMALNE
            (szerokie,płaskie) to przebudowali je na jakiś mini kopiec,po którym
            się jeździ jak na karuzeli.
            • wieczor89 Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy 21.03.08, 21:31
              Panie Czyż! Droższe od pieniędzy nie jest!
              Taka jest już strategia naszych radomskich drogowców. Najlepiej
              zrobić a tak, byle jak, bo tanio, a za 10 lat rozwalać i robić na
              nowo.
              Moim zdaniem Grzecznarowskiego już dawno powinna być poprowadzona
              górą, a rondo pod spodem przebudować swoją drogą.
              Aha. I jeszcze odnośnie tłumaczenia, ze Ustronie zostałoby odcięte
              od świata jeśli zamkneliby owe rondo, można łatwo wytłumaczyć. To
              właśnie przez ostatnie 20 lat nieudolnej polityki transportowej NIE
              UDAŁO SIĘ wybudować wiaduktów na Wjazdowej i na Młodzianowskiej! A
              dlaczego? BO BYŁO ZA DROGO! Został tylko tunel na Grzecznarowskiego,
              na który można wjechać tylko Grzecznarowskiego i Śląską. BRAWO!
            • Gość: ustronianin Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy IP: *.rad.vectranet.pl 21.03.08, 22:11
              tak male rondo,ale nie ma tu wypadkow jak ,przed przebudowa ,,zapytajcie policje
              ba nie ma stluczek,,i o to chodzi ,prawoskret w ul zaznaczam uljp2 to dobre
              rozwiazanie i kropka ewntualnie jeszcze z ul jp2 w kierunku m1,,nie pamietacie
              co bylo jak bylo duze rondo w wakacje ludzie jadacy do rzeszowa lublina ,zawsze
              powodowali wypadkimale ronto dziala tak ,ze z 4 kierunkow jada samochody i musza
              wychamowac ,czego nie ma przy swiatlach mozna pojechac na czerwonym stowa,,tak
              ze co niekyorzy co pisza nie maja zielonego POJECIA a pisza ,bo to ich natura
              • gregory_z_radomia Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy 21.03.08, 22:18
                A jak jest z Tobą?, Czytając Twój post, ewidentnie widać, że nie
                masz zielonego pojęcia o ortografii i interpunkcji?. Co tak
                właściwie miałes na myśli pisząc ten post?? A wracając do tematu,
                rondo jest za małe na obecne potoki ruchu. Powoduje zatory.
        • Gość: spoma mr Czyż IP: *.chello.pl 25.03.08, 22:09
          Czy warto znęcać się nad mr czyżem. Warto!
          może w końcu dojdzie do kogoś z tzw. decydentów, to że Radomia nie
          stać na tego jegomościa. Wszystkie ronda (wybudowane w ciągu tzw. II
          RP) w Naszym mieście nadają się do likwidacji lub przebudowy, a
          kolejne arcydzieła myśli drogowej np.
          Mieszka/Chrobrego/Żólkiewskiego mogą byc tylko przykładem, że nie
          samymi rondami mr czyż potrafi "z....budować"
          Tak więc jeszcze raz warto to powtórzyć, jegomość niech kopie rowy
          melioracyjne, najlepiej na pustyni błędowskiej.
          • Gość: spoma Re: mr Czyż IP: *.chello.pl 25.03.08, 22:11
            chochlik zjadł mi jedno I w III RP
    • gregory_z_radomia Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy 21.03.08, 22:06
      Eh, stara śpiewka. Szkoda kasy. Cieszy mnie tylko jeden fragment z
      tego newsa "Odrzucono też sugestię MZDiK, by wykonać tzw. by-passy,
      czyli osobne prawoskręty. Projektanci uznali, że to także będzie
      duży koszt, a takie rozwiązanie spowoduje zagrożenie dla pieszych.
      Trzeba by też jezdnię wybudować bardzo blisko stacji paliw", jednak
      są tam myślący ludzie. Nawet laik zauważy, że największe potoki
      ruchu, przebiegają w kierunku Grzecznarowskiego - Jana Pawła II i
      aby usprawnić ruchu na tym skrzyżowaniu przede wszystkim należałoby
      wybudować prawoskręt. Zastanawia również argumentacja, za duży
      koszty??, zagrożenie dla pieszych?? i bliskość stacji paliwowej.
      Przecież przed przebudową, jezdnie ulicy Jana Pawła II
      odprowadzające ruch z ronda przebiegały obok ogrodzenia parkingu,
      mało tego, na początku lat '90 w zaraz na początku ul. Jana Pawła II
      za Grzecznarowskiego znajdowała się zatoka autobusowa gdzie
      umiejscowiony był przystanek na żądanie. W tym miejscu znajdowały
      się trzy pasy ruchu. A teraz wmawia się nam że nie ma miejsca na by-
      pasy. Bez komentarza. Na koniec trzy dokumenty przedstawiające rondo
      po przebudowie:

      ORGANIZACJA RUCHU
      PLAN PRZEBUDOWY
      OPIS TECHNICZNY
      • Gość: JSKP co Cię tak cieszy? IP: *.tkdami.net 23.03.08, 20:59
        co Cię tak cieszy?to że projektanci odrzucili słuszną sugestię
        MZDiK, która zakładała osobne prawoskręty dla najbardziej
        obciążonych relacji ruchu, tłumacząc bezpieczenstwem ruchu pieszego,
        a co zrobiono na skrzyzowaniu 25czerwca-Struga -Zwirki, drogowcy
        musieli ponownie przekładać krawężniki na łuku na relacji prosto-
        prawo z 25czerwca w Struga zwiekszajac jednoczesnie promień skretu
        na 30m i zwiekszajac predkosc przejazdu gdzie jednoczesnie piesi w
        Struga mają zielone światło, gdzie jest sens? nie znasz się kolego
        więc na techniczne sparwy sie nie udzielaj, owszem mozesz wyrażać
        róznorakie opinie, bo one zachecają nas do dyskusji, ja też
        sądze ,że tak kosztowna przebudowa nie poprawi bezpieczeństwa,
        poprawi jedynie komfort przejazdu nie zmniejszając znacznie
        przpustowości!!!!
        • Gość: JSKP Re: co Cię tak cieszy? IP: *.tkdami.net 23.03.08, 21:04
          .... nie zwiększając znacznie przepustowości! mała pomyłka
          pozdrawiam
        • gregory_z_radomia Re: co Cię tak cieszy? 23.03.08, 21:40
          Oj strasznie Kolega na mnie napadł. Może nie wyraziłem się jasno,
          ale chodziło mi o to, o czym właśnie piszesz. Zdanie "...Cieszy mnie
          tylko jeden fragment z tego newsa "Odrzucono też sugestię, MZDiK, by
          wykonać tzw. by-passy, czyli osobne prawoskręty. Projektanci uznali,
          że to także będzie duży koszt, a takie rozwiązanie spowoduje
          zagrożenie dla pieszych. Trzeba by też jezdnię wybudować bardzo
          blisko stacji paliw", jednak są tam myślący ludzie...". Cieszy mnie
          to, o czym zresztą napisałem, że SA tam myślący ludzie, czyli w tym
          przypadku pracownicy MZDiK, którzy zasugerowali projektantowi
          przeanalizowanie wersji z by-pasami. Na fali ostatnich
          nieprzemyślanych remontów i krytyki skierowanej w kierunku MZDiK
          zdziwiło mnie to, że by-pasy brane były pod uwagę. Post pisałem
          późnym wieczorem i może nie zbyt fortunnie dobrałem wyrazy i
          złożyłem to zdanie. Poza tym nie uważam się w kwestii komunikacji za
          speca w przeciwieństwie do niektórych forumowiczów. Interesuje się
          tą kwestią hobbystycznie. Pozdrawiam i życzę więcej wyrozumiałości.
    • Gość: kasa Rondo na Ustroniu do przebudowy IP: 82.139.33.* 21.03.08, 22:09
      To zdaniem projektantów powinno zwiększyć przepustowość ronda o 15 do 20 proc. -
      mówi Czyż.
      Panie Czyż a co będzie jeśli "to zdanie projektantów" nie sprawdzi się jak to
      już często bywało w pana przypadku? Zwróci pan kasę za kolejny bubel czy może
      zwrócą oni?
      • Gość: kierowca Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.08, 23:04
        Jak nie ma pieniędzy na porządne zrobienie to lepiej wogóle nie robić, bo jeśli
        koszt budowy dodatkowych prawo-skrętów (choć dwóch z Grzecznarowskiego w JPII i
        z JPII w Grzecznarowskiego) nie mówiąc o wiadukcie jest za duży to dajmy sobie
        sobie spokój z fuszerkami które za 2-3 lata znów będą poprawiane! Proponuję
        napisać jakieś pismo do MZDiK,Projektanta i Prezydenta bo taka robota to stara
        publicznych pieniędzy według mnie!
    • Gość: ZibiK Rondo na Ustroniu do przebudowy IP: *.rad.vectranet.pl 22.03.08, 09:56
      Co to jest "wieloletni plac inwestycyjny" ???
      • Gość: iks W Kielcach to są dopiero DEBILE w MZD !!! IP: *.klc.vectranet.pl 22.03.08, 11:29
        Nasze (kieleckie)rozwiązania komunikacyjne sa 100 lat
        za Waszymi - np. brak lewoskrętów na skrzyżowaniach, zwężania ulic,
        progi zwalniające czu wysepki c 10 metrów.
        MZD KIELCE=DEBILE
        Miejscy
        Zwężacze
        Dróg

        • Gość: al kapone Re: W Kielcach to są dopiero DEBILE w MZD !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.08, 14:48
          Nie żartuj :)
          MZDiK robi wszystko aby wszyscy przesiedli się na rowery.
        • Gość: CK|Lord Re: W Kielcach to są dopiero DEBILE w MZD !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.08, 21:51
          Nie ośmieszaj się radomiaku...
    • redoxygene Re: Rondo na Ustroniu do przebudowy 23.03.08, 01:22
      To, ze bedzie za pare lat kolejna przebudowa nie ulega wiekszym
      watpliwosciom. Najbardziej dobitnie swiadczyla o tym decyzja
      szanownego dyrektora w sprawie przebudowy skrzyzowania przy dworcu.
      Chcial je przebudowac w ramach "likwidacji miejsc niebezpiecznych"
      dlatego, ze "sa pieniadze", mimo posiadanej wiedzy o docelowej
      przebudowie calego placu dworcowego w ciagu 2 lat.
    • mohyl Rondo na Ustroniu do przebudowy 23.03.08, 07:55
      a jak ma się nie korkować, jak nie mozesz z niego zjechać, bo zaraz
      jest przejście dla pieszych. Stoisz, "kuper" samochodu jeszcze na
      rondzie i cześć. Fajnie jest zrobione w Mołdowie - pasy dla pieszych
      odsuniete są od ronda i skrzyżowań na ok. 10-15 m
    • Gość: Radomianin Rondo na Ustroniu do przebudowy IP: *.rad.vectranet.pl 23.03.08, 09:31
      A może by tak, nie zabierali głosu durni urzędasy i projektanci , tylko zapytać
      zawodowych kierowców którzy mają więcej pojęcia i pomysłów jak rozwiązać ten
      problem .Bo uważam ,że my kierowcy jeździmy ,i nam sprawia trudność przemieścić
      się z jednego końca miasta na drugi, a oni to robią pod kasę .Każda inwestycja
      jest związana z zyskiem dla indywidualnych osób. Każda taka inwestycja powinna
      być zrobiona na minimum 15-20 lat,a jeżeli tak nie jest to decydenci powinni być
      odsunięci od kierowania takimi projektami.Ale u nas jest inaczej ,nie ma pojęcia
      w rozwiązywaniu problemów lokalnych , a na stanowisku siedzi.
    • marcin76762 Kolejna nieprzemyślana inwestycja MZDiK! 23.03.08, 18:20
      Miejmy nadzieję, że Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji nie dostanie
      na tę inwestycję dodatkowych pieniędzy, gdyż jest ona całkowicie
      nieprzemyślana! Przygotowany projekt przebudowy nie wpłynie na
      znaczne usprawnienie ruchu, które jest w tym miejscu potrzebne.
      Dlaczego korzystając z okazji iż na modernizację ronda Dmowskiego
      przydzielono pieniądze w ramach programu ,,likwidacji miejsc
      niebezpiecznych" MZDiK nie wystąpił po dodatkowe pieniądze do Rady
      Miasta i nie zlecił przygotowania projektu przebudowy, który
      spełniałby wszystkie oczekiwania. Jeżeli każde prawidłowe
      rozwiązania komunikacyjne odrzuca się z powodu wysokich kosztów
      realizacji, to nie wykonujmy żadnych tymczasowych inwestycji! Według
      dyrektora MZDiK, Marka Czyża przepustowość ronda zwiększy się o 15
      do 20 procent. Czy pan mgr inż. Marek Czyż sądzi iż jest to
      odpowiednie rozwiązanie, które usprawni ruch?! Ponadto zapomniano o
      tym, że wzdłuż alei Grzecznarowskiego Miejska Pracownia
      Urbanistyczna zaplanowała drogę rowerową! Ścieżka rowerowa biegnąca
      wzdłuż tej ruchliwej arterii jest bardzo potrzebna, gdyż ma na celu
      skomunikowanie największego osiedla mieszkaniowego ze śródmieściem.
      Co więc stanęło na przeszkodzie, że przy okazji poszerzania łuków
      nie uwzględniono tego faktu i nie zaplanowano wytyczenia przejazdów
      dla rowerów oraz wybudowania odcinków dróg rowerowych, które
      docelowo zostałaby połączone z planowaną w tej ulicy drogą dla
      cyklistów? Najprawdopodobniej przeszkodą okazał się pan Czyż!
      • Gość: z targu 200% IP: *.internet.radom.pl 25.03.08, 22:45
        15%-20% to jest 2 samochody na 10, czyli żadne. Powinno być 150 -
        200% więcej wtedy rozumię.
        • Gość: spoma Re: 200% IP: 193.188.253.* 26.03.08, 09:30
          Rondo na maratońskie/kieleckiej też zbudowali bez łuków. Ciekawe,
          kiedy będą przebudowywać?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja