pis-bis 29.04.08, 12:25 Prezes Południa (aktywista Radomian Razem) jest bardzo sprytny. Wzorem dyktatorów, fatalnymi skutkami swoich błędnych decyzji obarcza innych. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: innyspółdzielca Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.08, 16:13 To nie jest do końca prawda. "Porządny" prezes spółdzielni nie jest zainteresowany ograniczeniami kosztów za wszelką cenę. A tym bardziej za cenę egzekwowania od monopolisty świadczeń. A winne wszystkiemu co? Ano prawo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.08, 19:55 Dlaczego twierdzisz, że winne jest prawo? Konkretnie jaki przepis? Teraz prawie każdy mówi, że winne jest prawo nie mając pojęcia o czym mówi. Kiedyś wszystkiemu byli winni kelnerzy. Tak się dzieje gdy prezes podejmuje decyzje nie mając wiedzy w tym zakresie. Prokuratura powinn wszcząć przeciwko prezesowi SM "Południe" postępowanie w sprawie wprowadzenia jej w błąd. Jak prezes nie ma pojęcia o prawie i umowach nie powinien być prezesem albo zatrudnić kompetentnego człowieka i słuchać go. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: innyspółdzielca Re: SM Południe kontra Radpec IP: 82.139.36.* 30.04.08, 11:09 Już odpowiadam. Jesteśmy w tej samej sytuacji (inna spłnia). Ograniczyliśmy moce zamówione - zgodnie zresztą z fachowymi obliczeniami. Efekt - RADPEC rozpoczął intensywne zabiegi, tj. montowanie urządzeń ograniczających przepływy - bez możliwości kontroli z naszej strony - w efekcie do lokatora dociera, albo i nie ciepła zupka, albo woda zimna zamiast ciepłej. Oczywiście rozpoczynają się interwencje - winna Spółdzielnia. Czy z zaoszczędzonych na cieple pieniędzy Prezes ma działkę? Bardzo wątpię. Dlatego mówię, że prawo - bo chroni monopolistów. Podobne kwestie koteczku występują w takich dziedzinach jak służba zdrowia. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.08, 07:36 To teraz prezez W. jest z RR. Niedawno był aktywnym działaczem SLD. Jak go zwał to i tak stara radomska komuna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozważna SM Południe kontra Radpec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.04.08, 09:51 temperatura wody niższa o 10 stopni?!!! Co za bzdura. Ja od ponad miesiąca na 2gim piętrze mam wodę jedynie zimną, co jest niezgodne z przepisami i nikogo to nie interesuje. I to niby w interesie mieszkańców? Ciekawa jestem, kto na tym zarobi. Radpec zaopatruje też inne osiedla i nigdzie nie ma takich problemów. A zatem pytanie, kto tak naprawdę jest winny?!! Bo kto cierpi, to wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ???????? Re: SM Południe kontra Radpec IP: 195.3.153.* 30.04.08, 10:20 W takiej sytuacji zawsze winny jest moniopolista, który nie jest zainteresowany obniżaniem kosztów stałych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bzzz Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.08, 10:31 BZDURY PISZESZ. Jeżeli uważasz, że jest to wina monopolisty to skieruj sprawę do UOkIK (każdy może), ale tego nie zrobisz i Prezes też nie zrobi, bo boi się, że prawda wyjdzie na wierzch i okaże się, że jest to jego i tylko jego wina. Najwyższy czas, żeby prokuratur pouczył go o jego prezesowskich obowiązkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lech SM Południe kontra Radpec IP: *.eranet.pl 30.04.08, 10:24 Jestem zawodowym energetykiem. Sposób zamawiania mocy umownej wymaga doskonałej znajomości: potrzeb, posiadanych urządzeń, możliwości technicznych sieci, prowadzenia wieloletnich statystyk... Słowem doświadczenia zawodowego głównego energetyka obiektu. To trudne bo dostawcy energii zwykle są monopolistami na danym terenie i ciężko się z nimi współpracuje. Ciężko, ale nie jest to niemożliwe. Wszelkie zmiany wprowadza się stopniowo i dokonuje analiz. Sprawy SM Południe nie znam ale z doświadczenia wiem, że zwykle jest to błąd człowieka zamawiającego moc. Resztę odpowiedzcie sobie sami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: innyspółdzielca Re: SM Południe kontra Radpec IP: 82.139.36.* 30.04.08, 11:13 I chyba należy się z tym ostatnim zdaniem zgodzić... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??????? Re: SM Południe kontra Radpec IP: 82.139.39.* 30.04.08, 19:20 Jeśli nie wiesz co to jest monopol i nz czym polega to nie zabieraj głosu i nie kompromituj się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bzzzzzz Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.04.08, 20:16 W odróżnieniu od Ciebie wiem. Sięgnij po ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów, przeczytaj i dopiero wtedy zabieraj głos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ?????????? Re: SM Południe kontra Radpec IP: 82.139.39.* 30.04.08, 20:43 Nie bredź, jeśli wiesz co to jest wolny rynek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bzzzzz Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.05.08, 22:25 Ja w odróżnieniu od Ciebie wiem co to jest wolny rynek, co to jest monopol i co to są praktyki monopolistyczne. Poczytaj sobie ekonomię najlepiej amerykańskich autorów dokształć się i nie świergol. A tak na marginesie taryfy za dostarczane ciepło są kontrolowanie i zatwierdzane przez Urząd Regulacji Energetyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Edek dodatkowa pompa cyrkulacyjna IP: 82.139.41.* 01.05.08, 21:31 W moim bloku na Michałowie do końca budynku woda ciepła dochodziła po długim okresie oczekiwania. SM założyła niewielką pompę obiegową i sytuacja jest super. Pion techniczny w SM Południe funkcjonuje ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Południa Re: dodatkowa pompa cyrkulacyjna IP: 195.93.162.* 12.05.08, 19:24 >Pion techniczny w SM Południe funkcjonuje?< W SM Południe pion techniczny w ogóle nie istnieje. Jeszcze poprzedni prezes, Staszałek go zlikwidował. Świeżo wybudowany wtedy na potrzeby pionu technicznego budynek przy ulicy Sycyńskiej w cudowny sposób zmienił właściciela. Mieści się tam hurtownia wędlin "King" - współwłasność rodzonej siostrzyczki Staszałka. Po zlikwidowaniu pionu technicznego mistrz gospodarności, Staszałek do technicznej obsługi osiedla wynajmował spółki, a w każdej z nich maczał swoje sprytne paluszki. Do spółki z panami Marszałkami i panem Kieszkowskim, przy aprobacie Rady Nadzorczej na czele której prawie 20 lat warował pan Byzdra wyciągali z mieszkańców ogromne pieniądze. Ciekawe jest to, że Prokuratury ten temat nie interesował (przy okazji badania kilka lat temu .sprawy o wyprowadzenie ze SM 900.000zł). Prokuratury również nie zainteresowała sprawa służbowego telefonu komórkowego Staszałka, który to oddał do dyspozycji prowadzącemu swoją firmę synowi (osiedlowe kwietniki, ławeczki, kosze na śmiecie). Synek używał telefonu a SM płaciła jego rachunki. Nowy prezes, Walczuk pozrywał umowy z tamtymi spółkami a pozawierał z innymi, które jemu są bliższe. Jedna z nich właśnie spaprała farbą, bo nie można tego nazwać malowaniem, nasze klatki. Swoją drogą, co to była za farba, która już 4 miesiące śmierdzi? Pionu technicznego jak nie było tak nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.G. Re: SM Południe kontra Radpec IP: 195.93.162.* 11.05.08, 23:45 Skoro jesteś energetykiem to powinieneś wiedzieć, że zamówioną moc stałą można zmieniać wg zapotrzebowania (klienta) i to nie podlega dyskusji (oczywiście z odpowiednim wyprzedzeniem). Co nie powinno pociągać za sobą żadnych restrykcji ze strony dostawcy. Tak jest we wszystkich firmach dystrybucyjnych. Czy zmniejszając moc stałą na dany obiekt dystrybutor za karę zmniejsza Ci napięcie w sieci??? (absurd). Taka sytuacja ma miejsce w SM Południe po zmniejszeniu mocy stałej na węzłach cieplnych Radpec za karę zmnijsza przepływ, tak że ciepła woda nie dociera do najwyższych pięter w budynkach (co ma piernik do wiatraka ...) Monopolista na rynku ciepłowniczym. Chcąc wymusić ponowne zwiększenie mocy poprzez interwencje lokatorów. SM Południe nie jest zadłużona w Radpecu za dostawę energii cieplnej i chce być wreszcie traktowana jako partner a nie jak chłopiec do bicia i poganiania, (a tak na marginesie firma obsługująca węzły cieplne to córka Radpecu utworzona z jej pracowników, więc kto ma tu interes .......... ?????????? I jeszcze jedno, pismo w tej sprawie do Prezydenta m. Radomia nie spotkało się z odzewem, a szkoda bo to przedsiębiorstwo komunalne. A co do mocy zamówionej to od 20 lat Radpec doił SM Południe jak tylko się dało na każdym kroku (lokatorzy i tak zapłacą). Zmniejszenie zapotrzebowania na moc to cios w przychody Radpecu, szkoda, że to tylo na Południu .... Pozdrawiam i zapraszam inne spółdzielnie do upominania się o własne pieniądze tzn. o pieniądze lokatorów. A.G Odpowiedz Link Zgłoś
pis-bis Re: SM Południe kontra Radpec 12.05.08, 17:20 Miałem podobny problem. Miałem za duże rachunki za prąd. Zastosowałem oszczędności: wymieniłem żarówki 100 W na 40 W. Teraz mam cholernie ciemno w mieszkaniu. To na pewno wina Zakładu Energetycznego, który w odwecie za moje oszczędności daje mi mniej prądu. Mści się na mnie wstrętny monopolista ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brutus Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 19:57 Banialuki piszesz od początku do końca. Nie wiesz o czym piszesz, chyba że jesteś związany ze śpółdzielnią "Południe" i szukasz argumentów na obronę swego Prezesa, którym spółdzielcy powinni zająć się. Wszystkie pojęcia z zakresu dostaw energii ciepl;nej są zawarte w rozporządzeniu ministra gospodarki z 9.10.2006 i tam napisano czarno na białym, że zamówiona moc cieplna jest to ustalona przez odbiorcę największa moc cieplna, jaka w danym obiekcie wystąpi w warunkach obliczeniowych, która zgodnie z określonymi w odrębnych przepisachwarunkami technicznymi oraz wymaganiami technologicznymi dla danego obiektu jest niezbędna do zapewnienia utrzymania normatywnej temperatury ciepłej wody w punktach czerpalnych. Dlatego jeżeli odbiorca zamówi za małą moc cieplną to w kranach nie będzie wody o właściwej temperaturze - pretensjie tylko i wyłącznie do Prezesa. Słusznie Prezydent Miasta nie odpowiada na pismo w tej sprawie, ponieważ nie jest stroną. RADPEC jest spółką akcyjną, podlegającą przepisom kodeksu o spółkach handlowych a nie ręcznemu sterowaniu (ta epoka minęła). PRETENSJE TYLKO I WYŁĄCZNIE DO ZARZĄDY I RADY NADZORCZEJ SPÓŁDZIELNI, KTÓRA POZWALA NA NIEKOMPETENTNE DZIAŁANIE PREZESOWI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Południa Re: SM Południe kontra Radpec IP: 195.93.162.* 12.05.08, 21:27 Brutus, masz rację. SM Południe nie ma szczęścia do prezesów. Najpierw bandycki tandem Staszałek z Pujankiem, teraz dla odmiany Walczuk z Bąkiem. Obaj "spece" od energetyki. Robią pozorne oszczędności wyrządzając członkom Sp-ni krzywdę. Zmniejszenie mocy zamówionej to nie tylko woda o niższej temperaturze ale też chłodniejsze kaloryfery. Nie rozumieją, barany, że RADPEC musi wyjść na swoje i jeśli SM zamawia mniej to cena jednostkowa musi się zwiększyć, żeby dzialalność RADPEC-u była opłacalna, koszty stałe musza wzrosnąć (jak się produkuje mniej to z reguły bywa to droższe). Zwiększenie ceny (ciepłej wody i co) to zmuszenie ludzi do czynienia większych oszczędności a rezultatem jest zagrzybianie mieszkań a w dalszej konsekwencji nakłady na odgrzybianie i remonty. Lepiej i taniej byłoby, gdyby ludzie korzystali z tych cywilizacyjnych udogodnień tak, jak było zaplanowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: SM Południe kontra Radpec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 19:59 Na szczęście Prezes mojej spółdzielni jest mądrzejszy i takiego głupstwa nie zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
zek1000 Re: SM Południe kontra Radpec 14.05.08, 15:24 Zarząd SM Południe wprowadza w błąd nie tylko swoich członków, nie tylko dziennikarzy ale i Prokuraturę. RADPEC nie ma nic wspólnego z tym, że w naszych mieszkaniach leci woda o niższej temperaturze niż powinna. Zmniejszenie mocy zamówionej akurat w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia. To Zarząd wpadł na pomysł montowania w budynkach, na sieci zaworów podpionowych, które służą do zmniejszania przepływu wody i obniżania jej temperatury. Na posiedzeniu Rady Nadzorczej prezes Bąk powiedział to otwarcie. Przyznał, że zawory te są montowane po to, żeby obniżyć temperaturę wody do max. 45st. bo wyższa w/g niego nie jest potrzebna. Bredził nawet na posiedzeniu RN o jakiejś kobiecie, która przyszła ze skarga do SM, że woda w kranach jest za goraca i jej dziecko poparzyło sobie ręce :))) Takie bzdury to tylko Bąk jest w stanie wygadywać. Każdy trochę bardziej inteligentny człowiek zdawałby sobie sprawę z tego, że obowiązują go przepisy a przepisy mówią, że temperatura wody MUSI wynosić przynajmniej 55st, czyli taka jaką dostarcza RADPEC. Bąk swoimi głupimi poczynaniami sprowadza realne niebezpieczeństwo na mieszkańców i ciekawe kto w razie czego poniesie konsekwencje jego skandalicznej decyzji. Ciekawe też, czy zawiadomił SANEPiD o tym, że z naszych kranów płynie woda nie spełniająca kryteriów i czy SANEPiD zbadał dostarczaną do naszych mieszkań ciepłą wodę, pod kątem bezpieczeństwa. To tyle na temat stanu naszego zdrowia a jeszcze jest drugi aspekt, stan naszego portfela. Zarządowi zależy na tym, byśmy pobierali więcej wody z "ciepłej rurki". Kiedys, gdy woda leciała naprawdę ciepła wystarczyło jej mniej do zmieszania z zimną, teraz ciepłej zużywa się bez porównania więcej. Każdy dodatkowy metr to dla Zarządu więcej o 16zł. Taką cenę podgrzania metra wody ustalił sobie Zarząd i tyle płacimy. Jest to stawka wyssana z palca bo nie ma na nią żadnej kalkulacji. Ta stawka naprawdę nie jest poparta żadnym wyliczeniem, takowe Bąkowi i Walczukowi wydało się niepotrzebne. Kto nie wierzy niech pójdzie do SM i poprosi o taką kalkulację i sam się przekona czy istnieje. To cena jaka im się przyśniła. Tym bardziej, że RADPEC pobiera opłatę za ciepło dostarczane na potrzeby centralnego ogrzewania i ciepłej wody OGÓLNIE. Tak więc raz płacimy całą sumę przy okazji opłat za centralne a potem, drugi raz za ciepłą wodę. Nie ma możliwości obliczenia ile ciepła idzie na centralne a ile na wodę bo Zarząd "zapomniał" o zamontowaniu odpowiednich przyrządów pomiarowych. Ciekawe też kto zapłaci koszty (z gory wiadomo, że przegranego) procesu z RADPEC-em, gdyby do takowego doszło. Zresztą to pytanie retoryczne bo wiadomo, że zapłacą członkowie SM, jak za wszystkie dotychczasowe błędy, złodziejstwa, malwersacje. Problem w tym, że ludzie raczej poszukają sobie dodatkowej pracy, będą harowali w pocie czoła na opłaty a jakoś niewielu zastanowi się, czy te opłaty są słuszne. Odpowiedz Link Zgłoś