samspade 29.04.08, 18:25 Powinno sie w tym miejscu zamontować fotoradar i to na stałe. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Adaś nawet na Kwiatkowskiego by wcisnęli wysepkę... IP: 82.139.43.* 29.04.08, 18:46 Tak jak zrobili ekstra wysepki na 1905 roku... jedziesz samochodem i nagle linia przerywana na jezdni skreca o 90 stopni w prawo... i pozostaje omijanie tych wysepek na recznym... Jak ktos chce robic wysepki to powinien najpierw zaplanować do tego odpowiednio szeroką drogę, a nie robic je tam gdzie nie ma na nie miejsca! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaa Re: nawet na Kwiatkowskiego by wcisnęli wysepkę.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.04.08, 10:22 Adas jak jedziesz jak idiota 80 w terenie zabudowanym to sie nie dziw ze musisz uzywac hamulca i to jeszcze w dodatku recznego. Najpierw to ja proponuje Pomysl jak jedziesz bo jak nie ktos to ty bedziesz mial kogos na sumieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adaś Re: nawet na Kwiatkowskiego by wcisnęli wysepkę.. IP: 82.139.43.* 02.05.08, 14:49 aaaaa - jeżdżę po mieście 763 km/h ,pomimo elektronicznego ogranicznika prędkości do 250. Pomysl zanim cos napiszesz i zaczniesz kogos obrażać. Na ul. 1905roku nie raz miałem sytuacje, ze jadąc prawym pasem obok innego samochodu ocierałem sie prawie lusterkiem. Nie wspomnę o autobusach, z którymi tam nie należy próbować sie mieścić... Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene Re: nawet na Kwiatkowskiego by wcisnęli wysepkę.. 02.05.08, 15:46 Wysepki robi sie nie tylko w celu zabezpieczenia porzechodniow, ale takze m. in. po to, zeby zwolnic. Jezdnie zwezone sa wtedy po 0.25 cm na pas, takze nie przesadzaj. Odpowiedz Link Zgłoś
pitagor Re: Słowackiego za wąska na wysepkę dla pieszych 29.04.08, 18:46 Jako Bractwo Rowerowe prosiliśmy zespół ds. Bezpieczeństwa w Ruchu Drogowym działający przy Prezydencie Radomia o zamontowanie azylu (styczeń 2008), oto jaką odpowiedź otrzymaliśmy: Propozycja - budowa azylu dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Słowackiego / Czachowskiego Odpowiedź - nad przejściem dla pieszych zostanie dodatkowo zbudowana sygnalizacja pulsacyjna zamontowana na wysięgniku ostrzegająca kierowców przed przejściem dla pieszych. Realizacja do miesiąca czerwca 2008 roku. Propozycja - budowa dwóch azyli dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Narutowicza / Sedlaka Odpowiedź - w chwili obecnej przez MZDiK została zlecona docelowa organizacja ruchu drogowego, w ramach której zostaną zbudowane azyle dla pieszych. Propozycja - wyznaczenie przejść dla pieszych w rejonie pl. Jagiellońskiego / Focha Odpowiedź - przez MZDiK zostanie przeprowadzona analiza usytuowania przejścia dla pieszych. Decyzja w sprawie usytuowania przejścia zostanie podjęta na następnym posiedzeniu Zespołu. Propozycja - wyznaczanie przejścia dla pieszych na skrzyżowaniu ulic Plant / Chałubińskiego Odpowiedź - obecnie w/w ulice są w remoncie. Po zakończeniu remontu zostanie wyznaczone przejście dla pieszych. Propozycja - poprawa bezpieczeństwa na przejściu dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Limanowskiego / Przechodniej Odpowiedź - w celu lepszej widoczności przejścia dla pieszych do miesiąca kwietnia 2008 roku zostaną zakupione folie pryzmatyczne (kolor pomarańczowy), którymi zostaną oznaczone znaki drogowe informujące o przejściu dla pieszych. Odpowiedz Link Zgłoś
tomus2221 Re: Słowackiego za wąska na wysepkę dla pieszych 29.04.08, 18:48 Powinni zlkiwidować to przejście,tuz za wiaduktem to nie jest dobre miejsce na przejście.Juz bym wolał przejśc pod wiaduktem albo przy skrzyżowaniu z 25 czerwca.Niech postwią atrapę fotoradaru,napewno trochę pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s Słowackiego za wąska na wysepkę dla pieszych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.04.08, 10:19 A ja sie zapytam pana Marka co niby maja dac te reflektory ktore oswietla wieczorem przejscie. On chyba nie wie ze najwiekszy ruch tam jest za dnia i 90% wypadkow jakie sie tam zdazaja sa wlasnie za dnia. W 99% jest to wina kierowcow. Szczegolnie duza predkosc zjazdu z wiaduktu jak i podjazdu, wyprzedzanie na pasach. Pieszy nie ma tam zadnych szans. Sam nieraz widzialem jak osoby tam lataly 2 metry w gore. Wiec takie idiotyczne pomysly sobie mozna schowac wiadomo gdzie. Do tego problemu nalezy podejsc inaczej. Wysepka sprawy by tez nie zalatwila. Fotoradary w obu kierunkach. I moze swiatla, zaraz za wiadukcie Zeromskiego-Lubelska sa i trzeba zwalniac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amcia Re: Słowackiego za wąska na wysepkę dla pieszych IP: *.unknown.vectranet.pl 01.05.08, 08:55 Umiejscowienie tego przejścia w ogóle jest nie fortunne. Powinno być zlikwidowane i postawione barierki na chodniku żeby kamikadze nie wskakiwali. Z obecnego miejsca należałoby go przenienieść kawałek dalej w stronę przystanku do centrum, wtedy ludzie mieli by do wyboru dwa miejsca aby się przedostać na 2 stronę jezdni, jedno owe przejście a drugie pod wiaduktem. Było by i bezpieczniej dla pieszych i czytelniej dla kierowców. Odpowiedz Link Zgłoś
widmo82 maszt straszak i po sprawie :) 03.05.08, 01:29 wystarczy postawic maszt straszak taki jak przed politechnika na chrobrego i wszystko sie zmieni :) szybciej i taniej :) Odpowiedz Link Zgłoś
overshoe Dziwne, że za Wiaduktem, w kierunku Glinic... 03.05.08, 09:09 ... udało sie taką wysepkę zamontować. Takie dziwy to tylko w Radomiu można spotkać. Odpowiedz Link Zgłoś
pitagor Re: Dziwne, że za Wiaduktem, w kierunku Glinic... 03.05.08, 18:30 > Dziwne, że za Wiaduktem, w kierunku Glinic udało sie taką wysepkę > zamontować zresztą również po interwencji Bractwa Rowerowego: www.bractworowerowe.ats.pl/pis_wysepka.pdf Poza tym słuszna uwaga, trzeba będzie pomierzyć te pasy. Jeśli mają taką samą szerokość co te po drugiej stronie to ciekawe jaki wtedy znajdzie się argument przeciw wysepce. Odpowiedz Link Zgłoś
widmo82 Re: Dziwne, że za Wiaduktem, w kierunku Glinic... 03.05.08, 21:35 ile kosztuje bybudowanie wysepki i obmalowanie jej na nowo a ile kosztowalo postawienie masztu straszaka np na chrobrego? Odpowiedz Link Zgłoś
marcin76762 Słowackiego za wąska na wysepkę dla pieszych 03.05.08, 16:38 Azyl dla pieszych w tym miejscu w dużym stopniu przyczyniłby się do poprawy bezpieczeństwa pieszych, jednak nie jest wystarczającym rozwiązaniem problemu. Nie dziwi mnie jednak decyzja MZDiK, który kieruje się zasadą uprzywilejowania kierowców, przy jednoczesnym dyskryminowaniu pieszych i rowerzystów! ,,Na Słowackiego zamiast wysepki zostanie zamontowana nad jezdnią specjalna brama, na której będą lampy. Oświetlą one przejście po zmroku - tłumaczy Czyż." - Uważam, że jest to zbędna inwestycja, gdyż większość wypadków w tym miejscu ma miejsce w ciągu dnia, kiedy panuje największy ruch pojazdów. Sposobem na poprawę bezpieczeństwa byłoby moim zdaniem ustawienie masztu pod fotoradar. Spełniałby on działanie prewencyjne i zmuszał kierowców do zdjęcia nogi z gazu. Znaki z odblaskową obwódką, ostrzegające kierowców, że zbliżają się do przejścia dla pieszych, na którym często dochodzi do wypadków tylko w minimalny sposób zwrócą uwagę kierowców, jednak nie wpłyną w znacznym stopniu na poprawę bezpieczeństwa na przejściu dla pieszych. Podobne znaki pojawiły się na niebezpiecznym przejściu na ulicy Limanowskiego (obok Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa), jednak są przez wielu kierowców nagminnie lekceważone! Sami policjanci przyznają, że przejście na Słowackiego jest niebezpieczne, ale nie podejmują żadnych działań w celu poprawy bezpieczeństwa! Przecież w miejscu tym mógłby częściej pojawiać się nieoznakowany radiowóz policji, wyposażony w wideorejestrator obrazu. Najlepszym sposobem poprawy bezpieczeństwa na przejściu dla pieszych przy zjeździe z wiaduktu na ulicy Słowackiego jest montaż wzbudzanej sygnalizacji świetlnej. Przesunięcie przejścia w stronę ulicy 25 Czerwca nie jest odpowiednim rozwiązaniem problemu. Odpowiedz Link Zgłoś