Radny ma radzić, a nie absorbować

14.07.08, 18:05
Zasadnicze znaczenie dla miasta - ciekawe to bardzo. Pytam kto zatem
jest władny do dokonania subiektywnej oceny tego, czy dany fakt ma
zasadnicze znaczenie dla miasta, czy też takiego znaczenia nie ma.

Psim obowiązkiem szanownego prezydenta jest odpowiadać na
interpelacje radnych. A mówienie, że interpelacji jest za dużo jest
bezzasadne. Bo interpelacji może być tyle ile radni takowych
wystosują.

Radnemu Kluzińskiemu radzę by zadane w interpelacji pytania złożył
nie jako radny, a jako zwykły mieszkaniec. Prezydent też ma
obowiązek odpowiedzieć.
    • Gość: Ja Trudne pytania? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 18:14
      • casimirvs Czy brukowiec radomski zwany dodatkiem do GW 15.07.08, 16:23
        na wyścigi będzie pisał o bohaterach z opozycji i superbohaterach z
        KR i ich ziomkach BR?
        Po raz kolejny mówię:
        - gryzipiórki nieudaczniki, zainwestujcie 2pln, kupcie Echo Dnia i
        zobaczcie jak powinna wyglądać lokalna gazeta, bo jak na razie to
        wasze wypociny wyglądają jak wrzutka relkamowa z marketu.
        No ale jak sie stażystami za 800pln chce w redakcję bawić. To się
        bawi. Dosłownie, i wychodzi "zabawkowa" gazeta.
        • casimirvs PS 15.07.08, 16:26
          Może ktoś się poczuć urażony nazwany mianem Gryzipiórka
          Nieudacznika, za co z góry przepraszam, ale fak faktem że ED do GW
          to jak koń wyścigowy do chabety furmańskiej
          • Gość: GEO Re: PS IP: *.radom.vectranet.pl 15.07.08, 18:27
            casimirvs - rzadko się z tobą zgadzam i denerwuje mnie twój
            arogancki ton, ale tym razem masz rację w kazdym słowie! Oczywiście
            Echu daleko do pożądnej gazety, ale "wyborczą" kładzie na łopatki.
            To prawda - na małolatach nie zbuduje się pożądnej redakcji, ale
            powinieneś wiedzieć, że koszerni są bardzo oszczędni. Dobry
            dziennikarz nie będzie pracował za minimalną, ustawową pensję. Druga
            sprawa to naczelny - facet bez polotu i wyobraźni...
        • Gość: Krol Re: Czy brukowiec radomski zwany dodatkiem do GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 23:49
          CZy Echo jest wg. Ciebie lepsze niż Gazeta, bo nawet nie porusza
          tego tematu? Podobnie Telewizja propagandowa Dami/
    • Gość: Senior Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.31.radom.pilicka.pl 14.07.08, 18:36
      Szanowny Panie Radny Kluziński
      Wiem, że mój temat być może nie jest medialny i na nim nie można zbić kapitału
      politycznego, ale w końcu jest pan radnym czyli reprezentantem mieszkańców, bez
      względu z którego okręgu wyborczego oni pochodzą. W związku z tym ponawiam moją
      prośbę o zainteresowanie się moim tematem. Wierzyłem, że - zgodnie z zapowiedzią
      - zajmie się nim radny Karaś, ale w temacie nadal jest cisza, więc pokrótce
      przypomnę:
      Chciałbym ażeby Pan zajął się inną kwestią związaną ze spółką Rewitalizacja.
      Chodzi mi o legalność przekazania spółce Rewitalizacja majątku znajdującego się
      w zasobach komunalnych miasta i zarządzanych przez spółkę Administrator. Jak
      wiadomo zgodnie z Uchwała Rady Miasta każdy mieszkaniec mógł wykupić sobie na
      własność mieszkanie za 5% wartości. Przekazanie ogromnych zasobów w granicach
      Starego Miasta uniemożliwiło niektórym mieszkańcom skorzystania z tej oferty.
      Jest to jawna niesprawiedliwość promująca jednych a dyskryminująca drugich. Co
      może się teraz stać? Ano to, że taki prezes może wyrzucić z mieszkania każdego z
      nas bez żadnych powodów. Ot, po porostu znalazł się jakiś kolega, który chciałby
      dane mieszkanie. Wydaje mi się, że przekazanie tylko wyodrębnionych zasobów jest
      podstawą do zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego jako działania nie mającego
      nic wspólnego z równością społeczną. Czy któryś Radny mógłby mi to wytłumaczyć?
      Może Pan, Panie Jakubie albo Pan, Panie Karaś? Czy możemy obawiać się wyrzucenia
      nas na bruk pomimo, że płacimy czynsz na bieżącą? A co w przypadku niezgodzenia
      się z podnoszonym ciągle tu czynszem? Dziękuję za zainteresowanie się sprawą.
      • sono_andrzej Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 18:45
        Wydaje mi się, że sprawa jest zgodna z prawem. Rewitalizacja została
        bowiem wyposażona w majątek. Wojewoda nie dopatrzył się w uchwale
        naruszeń prawa.
        Można jednak naciskać na prezydenta (on jest największym udziałowcem
        w spółce) by Rewitalizacja dopuściła możliwość wykupu mieszkań na
        preferencyjnych warunkach.
      • jdk Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 20:04
        Szanowny Panie, to co mogę zrobić w tej sprawie w pierwszej kolejności, to zapytanie skierowane do Prezydenta o przedstawienie bliżej tej sytuacji. Mam nadzieję, że na podstawie uzyskanych informacji będę mógł Panu udzielić odpowiedzi na Pana pytania. Takie zapytanie skieruje w dniu jutrzejszym. Ewentualnie gdyby były Pana zdaniem w tej sprawie jakies inne dodatkowe fakty, proszę o kontakt bezpośrednio na adres podany w stopce poniżej. Pozdrawiam!
      • jdk Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 22.07.08, 03:08
        Do Seniora:

        zgodnie z obietnica, w ubieglym tygodniu zlozylem interpelacje w tej
        sprawie:
        www.sendspace.pl/file/bEVTKcmJ/
        Poinformuje, jak tylko otrzymam odpowiedz.
    • Gość: xxx Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.radom.vectranet.pl 14.07.08, 18:37
      Człowieku! opamiętaj się! Może niedługo jdk będzie pytał o ilość
      zużytego papieru toaletowego w UM - (sprawa niezwykłej wagi!), bo z
      tego co widzę jest już blisko tej granicy. Jeśli masz kłopot z
      ustaleniem, co znaczy NAJWAŻNIEJSZA sprawa, istotna dla
      funkcjonowania miasta, to cofnij się do szkoły, gdzie uczono
      stopniowania przymiotników.
      Panowie RADNI (WSZYSCY - pisiorki też) - więcej czynu, mniej
      atramentu!
      I z mojej strony to koniec dyskusji na ten temat.
      • Gość: Senior Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.31.radom.pilicka.pl 14.07.08, 18:44
        Dziecko czy ty to do mnie mówiłeś?Mój temat być może nie jest istotny dla Ciebie
        bo nie mieszkasz w tym rejonie, ale zapewniam Cię, że jest istotny dla wielu
        sędziwych mieszkańców Starego Miasta.I to nie tych spod budki z piwem.Radny jest
        reprezentantem interesów wszystkich mieszkańców a nie tylko wąskiej grupki
        związanej politycznie.Tak więc panie radny Kluziński czy doczekam się
        interpelacji w mojej sprawie czy znowu będzie składał pan nic nie znaczące
        interpelacje byleby tylko zaistnieć?
      • Gość: Ja Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 19:47
        Chłopaki podzielili się stołkami, dzięki naszemu wierzącemu w cuda społeczeństwu i nie należy im teraz przeszkadzać podchwyltiwymi pytaniami pod pozorem, że to jakaś interpelacja radnego. Nie po to dorwali się do koryta, żeby zajmować się losem mieszkańców miasta. Najważniejsza jest rodzina i znajomi. Takich sobie wybraliście, to takich macie.
    • Gość: chłopek roztropek Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.adsl.inetia.pl 14.07.08, 18:43
      Prezydent, jak sama na wskazuje, ma prezentować swoje dokonania.
      Natomiast radny, jak sama nazwa wskazuje, ma być z tego rad :)))
      • Gość: :)) Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 21:25
        Dobre! A ciekawe do czego w takim razie jest wiceprezydent albo
        sekretarz albo kancelista? ;)
        • l.i.l.a.b.a.j.ona Re:) 15.07.08, 21:44
          wiceprezydent - wicący prezydenta częściej niż przeciętny
          radomianin :)

          sekretarz - sekrety, sekrety, sekrety... :)

          kancelista - let's cancel something!!! Okay, anything! :) Just for
          fun :).
          • Gość: :)) Re:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.08, 00:20
            Dobre! ;)
    • igor06 Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 19:02
      Bardzo dobrze, że jest taki radny w Radomiu, który nie zgadza sie na
      "prezydentoradę" i patrzy władzy wykonawczej na ręce. To co pan prezydent
      proponuje to już było - w PRL-u. Nie życzyłbym sobie, żeby teraz zapanowała taka
      jednomyślność jak wtedy panowała.
      Obowiązkiem radnego jest kontrolowanie władzy wykonawczej, a nie doradzanie jej
      i bycie tylko kwiatkiem do kożucha.
    • Gość: rodzinka Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.07.08, 19:11
      Mamy do czynienia z "aksamitną dyktaturą" i "pozorem demokracji", w której
      "ogranicza się minimum prawa opozycji", instytucje są jedynie fasadą a
      zainteresowanie skupia się na "sfingowanych procesach opozycji".













      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4921965.html
      • wieczor89 Re: Mamy aksamitną dyktaturę 14.07.08, 20:36
        Widać, że sprawującej rządy w mieście ekipie pod przewodnictwem
        Andrzeja Kosztowniaka siadają nerwy.

        Nie dość, że te uszczypliwe media średnio co dwa tygodnie wyciągają
        nawierzch jakąś aferę lub rażące zaniedbania ze strony UM, a Policja
        zabiera z Kilińskiego urzędników, to radny Kocham Radom, Jakub
        Kluziński ma czelność zadawać ciągle jakieś nahalne pytania,
        lekceważąc Prezydenta Radomia, a nawet swoje stanowisko (sic!).

        Ale czy na pewno?

        Niezmiernie się cięszę, że taka osoba jak Jakub Kluzińki ma odwagę
        prowadzić niekończącą się korespondencję z Urzędem Miejskim. To
        właśnie dzięki niej możemy się dowiedzieć, jakie jest podejście
        urzędników gospodarujących miejskim (CZYLI NASZYM) majątkiem, jak
        łatwo jest przekazywać NASZE miliony złotych na premie, komórki,
        nowe komputery i meble, samochody. I jak ciężko Prezydentowi
        odpowiadać na pytania odnośnie tego typu rzeczy.

        Dlatego apeluję do jdk. Nie poddawaj się : ) A od innych radnych
        naszej kochanej Rady Miejskiej oczekuję większej aktywności : )
        • Gość: JC Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 20:47
          Pytania i interpelacje przeszkadzają?
          Jest na to sposób.
          Przejrzysta władza, która wszystko czyni jawnie. Zatrudnia
          asystentów i rzeczników informujących na bieżąco, publikujących
          raporty i biuletyny pokazujące wszystkie, WSZYSTKIE działania
          władzy, a zwłaszcza dotyczące wydawania publicznych pieniędzy.
          Uczciwi rządzący rozliczają się przed społeczeństwem z każdej
          wydanej złotówki: na telefony, na służbowe obiady, na przejazdy,
          nawet na rolki papieru.
          Wtedy kilka pytań nie stwarza problemów, a jest wręcz przyjemną
          okazją do komunikacji z lokalną społecznością.
        • Gość: elf125 Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 22:58
          Bo Pan jdk wie po co kandydował na radnego. On jedyny ma
          przgotowanie do zarzadzania takim miastem. A niestety ma do
          czynienia z takimi ludzmi, którzy jak nie kończyli Wyższą Szkołę
          Ochrony Środowiska to najwyżej Politechnikę Radomską. Z całym
          szacunkiem dla wszystkich absolwentów tych szkół, ale zarządzanie
          miastem z takimi problemami jak Radom wymaga trochę głębszej wiedzy
          i wiekszych umiętności.
          • Gość: Lysy Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.radom.vectranet.pl 14.07.08, 23:30
            Moze mi ktos ,da wiedze o p. Kluzinskim kto to co to ,czy pracuje ,gdzie
            ,zachowuje sie jak bezrobotny ,,ma czas ponoc wiedze,,ale mi tu cos nie pasuje
            ma duzo czasu na polityke ,media itp jaak bezrobotny ,z czego zyje ,nie szuka
            pracy ,a jak pracuje ,do ma czas na mitingi itp a moze P Kluzinski wytlumaczy
            sie ,,z czego zyje ,pracuje ,nie, tak ile godz gdzie itp
            • jdk Re: Mamy aksamitną dyktaturę 15.07.08, 00:21
              Nie ma w tym zadnej tajemnicy. M.in. dzieki ustawie o informacji
              publicznej, wiekszosc danych na temat radnych jest publicznie
              dostepna.

              Wybierasz np. google.pl wpisujesz "Jakub Kluziński" a potem
              sprawdzasz na przyklad tu:
              - miasta.gazeta.pl/radom/1,44315,3762008.html
              lub tu:
              - www.kochamradom.pl/sylwetki,6,jakub,kluzinski.html
              • Gość: fan_since_today Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: 80.249.4.* 15.07.08, 09:07
                I have just peeked at the pictures on your website. Unbelievable!
                You are a politician, whilst you still know the right way to hold
                the Polish scarf! Congratulations! You have beaten the head of the
                state. Do you also know how to correctly pronounce the names of our
                national football team's manager, goalkeeper and playmaker?
                • jdk Re: Mamy aksamitną dyktaturę 16.07.08, 02:32
                  To proste: Pereiro i Boruba! ;)
              • Gość: macadam Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 21:07
                Panie Kluziński!
                Niedawno, jak to się mówi "przy okazji",kolega pokazał mi
                kilkanaście Pańskich interpelacji. Dotyczyły one: ścieżek
                rowerowych, zerwanej kostki kamiennej z Żeromy, ścieżek rowerowych
                (tych samych), kostki z Żeromy, ścieżek rowerowych (chodziło o te
                same co wcześniej) i zgadnijcie czego....... To prawda odpowiadający
                pracują chyba tylko na odpowiadanie Panu. Czas się opamiętać. Chyba,
                że chce Pan przed wyborcami pochwalić się ilością złożonych
                interpelacji, ale na Boga, zmianiaj Pan chociaż ich temat.
                • jdk Re: Mamy aksamitną dyktaturę 16.07.08, 02:25
                  Szanowny Panie, nie wiem, czyje interpelacje pokazywal Panu Panski
                  znajomy, ale prawdopodobnie nie moje. Jesli chodzi o poruszane
                  przeze mnie tematy: wsrod 74 zlozonych przeze mnie od poczatku
                  kadencji interpelacji temat sciezek rowerowych pojawil sie... raptem
                  3 razy (moze akurat te interpelacje pokazywal Panu Pan Czyz). I byly
                  to:
                  - przejazd rowerowy przez skrzyzowanie Torunska-Wierzbicka
                  - brak sciezki rowerowej (mimo skladanych wczesniej publicznych
                  zapewnien!) w ul. Kelles-Krauza oraz ponownie skrzyzowania Torunska-
                  Wierzbicka (na ktorym to skrzyzowaniu znow mimo publicznych
                  zapewnien nie zrobiono przejazdu)
                  - uklad sciezek rowerowych wokol Centrum Slonecznego

                  Czy 3 interpelacje na 74 na temat sciezek to duzo? Coz...

                  Jesli chodzi o kostke bazaltowa z remontowanych ulic, to temat
                  poruszalem dwukrotnie: raz w ubieglym roku, a raz niedawno. Pytalem,
                  dlaczego nie wykorzystuje sie kostki zdejmowanej z remontowanych
                  ulic do ulozenia nowej nawierzchni.

                  Co do ogolnej liczby interpelacji: zlozylem ich od poczatku kadencji
                  74, w tym 35 w ubieglym roku i 39 w roku biezacym.

                  Czy to tak duzo?

                  35 na rok (w 2007 roku) daje 3 interpelacje miesiecznie.
                  39 w ciagu 6 miesiecy daje 6 interpelacji miesiecznie.

                  Czy taka liczba jest Pana zdaniem zbyt duza? Niech kazdy sam oceni.

                  A zeby uciac wszelkie spekulacje co do liczby i tematyki,
                  opublikowalem wlasnie wszystkie zlozone przeze mnie dotychczas
                  interpelacje oraz ich wykaz.

                  Wykaz mozna obejrzec a interpelacje pobrac ze strony:
                  kluzinski.blox.pl/2008/07/Wszystkie-moje-interpelacje-zlozone-dotychczas.html

                  Zachecam do przejrzenia, komentowania, zglaszania uwag - jak rowniez
                  zglaszania tematow, ktore Panstwa zdaniem zasluguja na wyjasnienie
                  poprzez zadanie oficjalnego zapytania wladzom miasta.

                  Pozdrawiam!
                  • Gość: macadam Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.08, 19:41
                    Panie Kluziński, proszę te 74 interpelacje pomnożyć przez ilość
                    radnych. Co by się działo gdyby inni radni byli takimi "pisarzami"?
                    Jeżeli będę (kiedyś) w MZDiK, to pozdrowię od Pana Dyrektora Czyża.
                    • jdk Re: Mamy aksamitną dyktaturę 17.07.08, 23:35
                      Gość portalu: macadam napisał(a):

                      > Panie Kluziński, proszę te 74 interpelacje pomnożyć przez ilość
                      > radnych. Co by się działo gdyby inni radni byli takimi "pisarzami"?

                      Otoz przejrzalem sobie strony kilku innych miast, gdzie w sposob
                      przyjazny uzytkownikowi publikowane sa interpelacje radnych i prosze
                      sobie wyobrazic, ze np.
                      - w dwukrotnie mniejszym Plocku od poczatku kadencji radni zlozyli
                      juz 800 (sic!!) interpelacji. Rekordzista zlozyl ich ponad 100,
                      kilku innych w granicach 60-70.
                      - w Krakowie - choc z kolej 4-krotnie wiekszym od Radomia, to jednak
                      prezydent tez jest jeden (tez czlowiek, a doba ma 24 godziny),
                      zlozono juz - uwaga! - ponad 1600 interpelacji! Daje to srednia ok.
                      15 interpelacji tygodniowo.

                      I co maja powiedziec ci biedni prezydenci? Na ich miejscu nasz
                      Andrzej Kosztowniak organizowalby juz zapewne konferencje i zalil
                      sie, ze radni paralizuja prace magistratu.

                      Oczywiscie nie chodzi o ilosc, lecz z drugiej strony argument
                      o "paralizowaniu pracy urzedu" przez moja skromna osobe 30-ma
                      intereplacjami w ciagu roku (czy jak w tym roku - 30 na pol roku)
                      jest lekka przesada, zeby nie powiedziec swiadoma manipulacja.

                      Warto zajrzec sobie i obejrzec samemu interpelacje z Plocka:
                      bip.ump.pl/index.php?show_cat=6ISuCmif
                      oraz z Krakowa:
                      www.bip.krakow.pl/?sub_dok_id=15466&sub=interpelacje
                      Zwlaszcza warto sobie przejrzec choc kilka wybranych interpelacji
                      oraz odpowiedzi na nie z Krakowa. Az milo poczytac, z jakim
                      profesjonalizmem podchodza udzielajacy odpowiedzi na interpelacje.

                      Warto spojrzec rowniez do Gdyni, w ktorej choc zlozono w tym samym
                      czasie duzo mniej interpelacji (naliczylem ok. 150), to interpelacje
                      sa b. ciekawe i w jasny i prosto dostepny sposob publikowane sa na
                      oficjalnej stronie miasta Gdynia:

                      www.gdynia.pl/wladze/rada/5106_.html
                      Kiedy doczekamy sie tego w Radomiu?...



                      > Jeżeli będę (kiedyś) w MZDiK, to pozdrowię od Pana Dyrektora Czyża.
                    • jdk Re: Mamy aksamitną dyktaturę 17.07.08, 23:54
                      I jeszcze Szczecin - 858 interpeacji i zapytan w tej kadencji.

                      A a propos Plocka (ktory naszemu Prezydentowi powinien byc bliski z
                      racji pokrewienstwa partyjnego tamtego prezydenta oraz zasiadania z
                      jednej strony zony prezydenta Plocka w Radomiu a siostry prezydenta
                      Kosztowniaka w radach nadzorczych ktorejs ze spolek komunalnych) -
                      warto podkreslic, ze w Plocku jest 3 wiceprezydentow, a nie 4 jak w
                      Radomiu, wiec przy 800 interpelacjach, liczba interpelacji
                      do "obrobienia" "na glowe" w Plocku jest tym bardziej duzo wieksza
                      niz u nas.
                      • Gość: macadam Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.08, 19:03
                        Panie Kluziński.
                        Jest Pan naiwny, jeżeli sądzi, że na te interpelacje odpowiadają
                        prezydenci.
                • jdk Re: Mamy aksamitną dyktaturę 16.07.08, 02:32
                  Aha, i jeszcze dwie uwagi:
                  - jestem zmuszony skladac kilka kolejnych interpelacji w tym samym
                  temacie, gdyz nie dostaje odpowiedzi na wszystkie zadawane pytania,
                  badz dostaje odpowiedzi niepelne, wymijajace itp. (Tak np. w kwestii
                  inwestycji mieszkaniowej na Piotrowce, wniosku o utworzenie
                  Panstwowej Wyzszej Szkoly Zawodowej, wykazu pozwolen wjazdu na
                  deptak, ruchu TIRow w Srodmiesciu, miejscowych planow
                  zagospodarowania przestrzennego i in.); W niektorych tematach
                  pojawiaja sie natomiast nowe watki wymagajace wyjasnienia;
                  Odpowiedzi bede sukcesywnie publikowal, gdyz z powodu otrzymywania
                  ich w wersji "papierowej" ich obroka wymaga nieco wiecej
                  pracochlonnosci.
                  - zglaszalem juz 3-krotnie wniosek o publikowanie przez miasto
                  wszystkich interpelacji oraz odpowiedzi na nie (tak jak ma to
                  miejsce w wiekszosci innych miast - prosze spojrzec np. na strone
                  www Kielc, Plocka, Gdyni, Krakowa i wielu innych miast; w prosty i
                  przejrzysty sposob mozna zapoznawac sie tam z tematami zglaszanymi
                  przez radnych i odpowiedziami wladz miasta - byc moze czesc pytan
                  nie bedzie sie wowczas dublowala). Szczerze mowiac nie wiem,
                  dlaczego interpelacje radnych oraz odpowiedzi nie sa publikowane w
                  Radomiu, ale mam nadzieje, ze to tylko kwestia czasu. Do tego
                  momentu bede publikowal przynajmniej swoje interpelacje i uzyskiwane
                  odpowiedzi.

                  Pozdrawiam!
                • Gość: Roman Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.08, 07:45
                  Macadam jedyne interpelacje jakie mógł Ci pokazać Twój kolega to interpelacje
                  drogowe - Czyż nie? Przecież pracujesz w MZDIK.
      • Gość: arti Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.08, 10:08
        tzw. fasadowa demokracje Pan Kosztowniak stosuje
      • Gość: traper Re: Mamy aksamitną dyktaturę IP: *.adsl.inetia.pl 15.07.08, 10:57
        Po raz kolejny muszę stwierdzić,że podejście prezydenta do kwestii
        interpelacji jest skandaliczne i niezgodne z obowiązującym prawem, a
        z prawem sie nie dyskutuje.To tak jak z dziećmi w piskownicy "jestem
        strszy i mocniejszy to dam ci w łeb i nie masz prawa się skarżyć
        rodzicom"
    • polskieosiedla Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 21:30
      Utrudnianie dostępu do informacji osobom uprawnionym jest charakterystyczne dla
      władzy, która ma coś do ukrycia.
      W mieście uprawnionymi do uzyskania informacji są mieszkańcy,
      a zwłaszcza ich przedstawiciele - radni Rady Miejskiej.
      PiS-owskie władze Radomia najwyraźniej obawiają się ujawnienia społeczeństwu
      niektórych informacji, co świadczy o tym, iż zdają sobie sprawę, że ich decyzje
      spotkają się z ogólną dezaprobatą.

      Podobnie wygląda sprawa w opanowanej przez PiS Spółdzielni Mieszkaniowej
      "Ustronie". Tam blokuje się dostępu do dokumentów członkom tej spółdzielni,
      którzy przecież są jej właścicielami.
      Nawet członkowie rady nadzorczej (zwłaszcza nieliczni opozycyjni) mają poważne
      problemy z uzyskaniem informacji.

      Ale nie ma się co dziwić. Ta sama partia, te same metody działania.
      • Gość: HUP Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.31.radom.pilicka.pl 15.07.08, 09:44
        Odezwał się stary komuch.
    • ksiezna_lowicka Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 21:51
      Widać, ze sprawa Rewitalizacji jest mocno śmierdząca, więc mnie akurat bardzo
      interesuje ile papieru toaletowego będzie potrzeba, żeby to posprzątać (w końcu
      wyborcy za to płacą!)
    • akcja.radom Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 22:03
      Radny ma prawo pytać, składać wnioski, interpelacje w każdej sprawie dotyczącej
      spraw miasta. Obowiązkiem władz miasta jest udzielenie odpowiedzi na każde
      zadane pytanie. Prezydentowi Kosztowniakowi z całym szacunkiem przypominam, że
      dysponowanie środkami publicznymi musi być całkowicie jawne i dostępne dla
      każdego mieszkańca.
      Przypominam, że każdy mieszkaniec ma prawo brać czynny udział w obradach Rady
      Miejskiej, zadawać pytania i składać wnioski. Właśnie tego w Radomiu brakuje.
      Radny w sprawach istotnych dla społeczności lokalnej ma prawo w szczególnych
      przypadkach w swoich działaniach oczekiwać realnego wsparcie mieszkańców, w
      interesach których występuje.
      Lech
      • jdk Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 15.07.08, 00:41
        Lechu, email nie doszedl. Nie wiem, czy sprawa jest nadal aktualna,
        ale jakby co, to pisz prosze. Pozdrawiam!
        • akcja.radom To był ten jedyny raz. 15.07.08, 19:40
          Aluzję zrozumiałem.
          To był ten jedyny raz. Przepraszam jeżeli poczułeś się urażony.
          Sądziłem, że potrzebujesz wsparcia.
          Pozdrawiam Lech.
          To miasto ma olbrzymi potencjał. Dziwi mnie, że wielu z nas nie dostrzega
          tkwiących tutaj możliwości.
          • jdk Re: To był ten jedyny raz. 16.07.08, 02:33
            To nie byla aluzja. Dziekuje za wsparcie, jest zawsze potrzebne.
            Szacunek dla tego, co robisz/robicie. Chodzilo mi jedynie o to, ze
            email nie doszedl - ale moze to nie mial byc email, tylko taka
            przenosnia? Jakby co - pisz! ;)
            • akcja.radom Re: To był ten jedyny raz. 16.07.08, 19:00
              Email był. Chciałem w raz z przyjaciółmi wesprzeć (tym razem fizycznie, nie z za
              konsoli komputera) twoje działania w walce z ignorancją, arogancją władzy
              (każdej władzy), która jak myślę komuś uderzyła do głowy. Masz prawo występować
              w imieniu nas wszystkich. Masz także prawo oczekiwać naszego wsparcia w
              momentach, kiedy zajdzie taka potrzeba. Dziś widzę, że dajesz sobie z
              powodzeniem w tej sprawie radę.
              Do następnego razu.
              Lech.
              • jdk Re: To był ten jedyny raz. 18.07.08, 00:28
                Dzieki, Lechu! Dobrze wiedziec, ze w potrzebie mozna liczyc na
                Twoje / Wasze wsparcie. Pozdrawiam!

                JK
                • akcja.radom Re: To był ten jedyny raz. 18.07.08, 21:36
                  Ok.
                  Lech.
                  • Gość: Sąsiadka Re: To był ten jedyny raz. IP: *.chello.pl 19.07.08, 08:31
                    Oczywite jest, że na zgłaszane interpelacje nie odpowiadają
                    osobiście prezydenci! Podobnie jest z interpelacjami w sejmie - choc
                    kierowane sa one do ministrów, odpowiedx przygotowuja jego
                    pracownicy ale szef resortu to firmuje.

                    Podobnie z interpelacjami skladanymi przez radnego Kluzińskiego -
                    niech odpowiada na nie nie wiadomo kto z personelu prezydentów
                    Radomia, ale to oni biorą odpowiedzialność za ich treść tych
                    odpowiedzi.
                    I pozostaje ona w umysłach nie tylko radnych ale i Radomian, choćby
                    po to, aby wiedzieli, co się dzieje w mieście, czy dotrzymywane są
                    złózone w kampanii wyborczej przyrzeczenia i jak głosować w
                    następnych wyborach.

                    Nie podejrzewam J. Kluźinskiego o skladanie interpelacji po to
                    tylko, aby hamowac prace urzędników miejskich. Poza tym jestem
                    przekonany, że inni radni tego nie czynią i argument, że J.
                    Kluźiński paraliżuje pracę urzędu miejskiego jest po prostu żałosny.
                    W bardzo wielu dziedzinach naszego życia dociekliwych obywateli
                    próbuje się zdyskredytować i odstręczyć ich od patrzenia innym na
                    ręce stwarzając straszliwą wizję paraliżu różnych urzędów i
                    instytucja gdyby inni wzięli przykład z tych aktywnych. A to jest
                    nic innego jak społeczeństwo obywatelskie, do którego powinniśmy
                    usilnie dążyć!
    • akcja.radom Radny ma radzić, a nie absorbować 14.07.08, 22:26
      Radny w swej działalności często ryzykuje: wizerunkiem, karierą, często swoimi
      ambicjami i przyszłymi możliwościami zawodowymi. Wypełniając w praktyce swój
      mandat ma prawo także oczekiwać wsparcia nie tylko swoich wyborców, w których
      imieniu mandat wypełnia.
      Takich działań w Radomiu brakuje.
      Lech.
    • Gość: a. Radny ma radzić i absorbować w imeiniu wyborców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 22:27
      Interpelacje składa się w sprawach ważnych dla Gminy, znajdujących się w
      zakresie jej kompetencji opisując w niej stan faktyczny i wynikający z tego
      stanu wniosek.

      Prowadzenie rejestru m.in. interpelacji radnych jest obowiązkiem urzędu miasta -
      określa to ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW
      z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej dla organów gmin i
      związków międzygminnych. Mało tego jeżeli jest to możliwe to rejestr
      interpelacji powinien być dostępny w powszechnie dostępnych zbiorach danych.

      Radny jest od tego, by nie tylko radzić. Radny reprezentuje mieszkańców danej
      gminy nie tylko w dniu wyborów, ale także każdego dnia po. Radny ma prawo
      zadawać pytania i prosić o wyjaśnienia, zwracać się z wnioskami w sprawach,
      które leżą w gestii władz wykonawczych miasta.

      Tylko pogratulować tak aktywnego radnego! Brawo Kluziński!
    • Gość: elf125 Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.08, 22:45
      Może zapytania P. Kluzińskiego były zbyt skomplikowane dla P.
      Prezydenta??
    • Gość: w w w Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.07.08, 22:51
      Czy urzędnicy mają obowiązek odpowiadania na pytania zadane im drogą emailową?


      • Gość: chłopek roztropek Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.adsl.inetia.pl 14.07.08, 23:04
        oni nie mają żadnych obowiązków,
        oni mają władzę, możliwości, dojścia, plecy, przywileje
        no i oczywiście wynagrodzenie za to wszystko ... bo się należy
    • Gość: anty-PIS PIS alarmuje: demokracja jest zagrożona! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 01:00
      Jak czytam coś takiego, jak w relacji poniżej, to nie wiem, czy
      śmiać się, czy płakać. Po tytule myślałem, że Dami szybko
      zareagowała na to, co się dzieje w Radomiu. Ale jednak nie. Znów
      najtrudniej jest zobaczyć belkę, ba!, podkład kolejowy, we własnym
      oku. Albo po prostu nie chce się tego zrobić.

      www.telewizja.radom.pl/?str=2&nID=4043
      • casimirvs Dla PiSu demokracja jest zagrożona wtedy, gdy... 15.07.08, 09:40
        zagrożona jest ich władza, pozycja.
        Dla PiSowców oni sami są esencją demokracji.

    • Gość: Polonistka Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.gprs.plus.pl 15.07.08, 11:15
      Pan Prezydent wystąpił w roli językoznawcy, ale chyba nie do końca mu to wyszło. Rada moim zdaniem jest od 'radzenia', tj. debatowania, a nie doradzania. Podobnie jak 'parlament', miejsce, gdzie się rozmawia. Ponadto, niepoprawnym użyciem jest stwierdzenie 'absorbować czas'. Mówimy absorbować kogo. Mam wiele zastrzeżeń do umiejętności posługiwania się poprawną polszczyzną przez reprezentantów naszej lokalnej klasy politycznej. Rażący błąd ortograficzny w oficjalnym dokumencie podpisanym przez wiceprezydenta miasta to jednak dla mnie przesada.
    • Gość: odkluzacz Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.08, 11:52
      Panie Boże,czemu nasze miasto pokarałeś tym oszołomem kluzą,który
      wszystko robi nie na chwałę tego miasta i jego mieszkańców tylko dla
      przejęcia władzy za dwa lata, oczywiście wszystko to
      w "apolitycznym" sosie medialnej hucpy i sponsoringu fundacji
      z "warszawki"!
    • sono_andrzej Radny ma radzić, a nie absorbować 15.07.08, 12:56
      Czy liczba telefonów służbowych ma istotne dla miasta znaczenie? Ja
      uważam, że ma.

      W ciągu miesiąca na jeden tel. komórkowy można wygadać rachunek
      opiewający na kilka tysięcy złotych. W przypadku Rewitalizacji,
      która dokupiła dodatkowe 8 szt. telefonów może się okazać, że na
      zapłacenie miesięcznego rachunku dla tych telefonów spółka będzie
      musiała wydać nawet 25 tys. zł. W skali roku mamy już 300 tys. zł.

      Więc jeżeli dla prezydenta miasta Kosztowniaka Andrzeja roczny
      wydatek w wysokości 300 tys. zł na same rozmowy służbowe nie jest
      istotną sprawą to chyba się on pomylił i powinien opuścić urząd.

      PS. A co z innymi już posiadanymi telefonami Rewitalizacji?
    • Gość: Radomianin Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 14:07
      oj wybrali Radomianie sobie prezydenta, referenta z urzedu
      skarbowego :)
      Taki radny Pan JDK ma czelność pisac i pytac, moze prezydentowi
      chodzilo zeby radni sie radzili jego jak maja glosowac i pelnic swoj
      manadat :) Smieszny ten nasz lysiejacy 30 letni prezydent. A zaloze
      sie ze z rana prezydent i jego swita ma sraczke jak idzie do kiosku
      po wyborcza, napisza cos na nas czy dadza nam z tydzien spokoju.
      • Gość: traper Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.adsl.inetia.pl 15.07.08, 15:05
        referentem był także w urzędzie pracy. Niech żyje doświadczenie i
        młodość
        • Gość: GEO Prezydent ma służyć mieszkańcom, a nie kolegom! IP: *.radom.vectranet.pl 15.07.08, 15:39
          Zdecydowanie popieram J. Kluzińskiego. Nie widzę też nic złego w
          zabieganiu o prezydenturę. Sądzę jednak, że on specjalnie o nią nie
          zabiega. Jest po prostu jednym z nie wielu radnych, którzy do swojej
          pracy podchodzą poważnie, jest aktywny i to oczywiście wielu osobom
          bardzo przeszkadza. Przypominam, że Kluziński ma dobrą pracę, na
          pewno sporo zarabia jako bankier i wcale nie musi szarpać się z
          naszymi władzami jako radny. Moim zdaniem robi to z autentycznej
          potrzeby, bo widać Radom coś dla niego znaczy. Dlatego przestańcie
          snuć głupie teorie spiskowe na temat działalności radnego
          Kluzińskiego. Ktoś musi tym nieudacznikom patrzeć na ręce.
          A prezydent? Nie wiem jak wygląda procedura odwoływania prezydenta
          miasta i czy wogóle taka procedura istnieje. Ale po takiej
          odpowiedzi, jakiej udzielił radnemu Kluzińskiemu należałoby go
          wywalić na zbity pysk! To bezczelność! Przypominam, że gmina Radom
          nie jest prywatną firmą i dopóki wydajecie pieniądze podatników masz
          pan reagować na każde pierdnięcie radnego, bo radni są
          przedstawicielami mieszkańców Radomia! To wy jesteście dla
          mieszkańców, a nie mieszkańcy dla was, a Kosztowniakowi wydaje się
          już chyba, że jest jakimś biskupem co najmniej! Otrzeźwiej wreszcie
          człowieku, bo razem ze swoimi wiceprezydentami skończycie w pudle!
          Rewitalizacja to jawny przekręt, trzeba sobie to wreszcie jasno
          powiedzieć. To nie jest temat, dla żadnej rady nadzorczej, czy
          komisji rewizyjnej, tylko dla prokuratury.
          To co robi Kosztowniak w stosunku do Kluzińskiego to łamanie zasad
          demokracji, o przyzwoitości nawet nie wspominając. Chamstwo! Na
          miejscu radnego nie zostawiłbym tak tej sprawy. Kolesiowstwo i
          arogancja władz Radomia zaczyna coraz bardziej śmierdzieć i nie ma
          znaczenia, czy są one z PiS, PO, czy Bóg wie skąd.
          Wiedziałem, że tak będzie, kiedy prezydentem wybierze się
          klasycznego urzędasa. No to macie co chcieliście....
          • Gość: lklkl Re: Prezydent ma służyć mieszkańcom, a nie kolego IP: *.91.udn.pl 15.07.08, 16:10
            Hmmm... z tym porównaniem do prywatnej firmy to trochę nie tak ;)
            Bo jeśli Radom miałby być taką prywatną firmą to Prezydent jest tylko Prezesem
            Zarządu. Właścicielami są mieszkańcy a Radni to taka Rada Nadzorcza. I tu
            porównania się kończą ponieważ gdyby Prezes zaczął szurać to Rada Nadzorcza lub
            walne zgromadzenie akcjonariuszy pogoniłoby gościowi kota ;)
            Niestety mieszkańcy miasta jako właściciele nie mają tego prawa a wielka szkoda.
            Może jeden z drugim opamiętałby się gdyby istniała rzeczywista możliwość
            zwalenia takiego... ze stołka ;)
            • Gość: olo Re: Prezydent ma służyć mieszkańcom, a nie kolego IP: 82.139.49.* 15.07.08, 17:35
              przypominam, że za SLD radom był jeszcze tańszy w utrzymaniu !!!
    • czerwony_zlodziej_okradajacy_p Radny ma radzić, a nie absorbować 15.07.08, 17:40
      Kluziński na prezydenta a jego koledzy z Izraela do Zarządu Miasta!!!
      • Gość: minzer Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 17:51
        Człowieczku Kluziński zarabia więcej w banku niż Kosztowniak jako
        prezydent. Sam się dziwię dlaczego wszedł w to bagno. A może on po
        prostu coś chce zrobić, a nie ustawiać tylko swoją rodzinę i
        znajomych tak jak ci wszyscy prawi i sprawiedliwi.
        • czerwony_zlodziej_okradajacy_p Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 15.07.08, 18:17
          Lepszy w Zarządzie Miasta kuzyn, stryjek, wujek, brat, ciotka, teść, szwagier
          ale POLAK niż kolega z Izraela.
          • samspade Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 15.07.08, 18:36
            Czy mógłbyś doprecyzować o kogo z tego Izraela ci chodzi? Cały czas piszesz o
            tajemniczych przybyszach z Izraela i fajnie by było gdybyś chociaż z jednego
            wymienił z imienia i nazwiska. Zresztą rozumiem że jesteś zdenerwowany ponieważ
            radni zadają pytania na które wiceprezydenci nie potrafią odpowiedzieć a kiedy
            już odpowiadają to robią błędy ortograficzne i trochę wstyd
            • jdk Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 16.07.08, 02:35
              Tez z checia poczytam. Ten czlowiek (wystepujacy pod wieloma
              nickami) ma najwyrazniej jakas obsesje, nie wiadomo skad pochodzaca.
              Wlasciwie chyba jest to niewarte polemiki, ale moze rzeczywiscie
              napisze wprost, o co mu chodzi. Sam - niestety? - nie znam chyba
              nikogo z Izraela, ani - niestety - nie dane mi tam bylo byc, nawet
              na wycieczce czy pielgrzymce. Zatem - Pinki/Alicjo/Reniu/Czerwony
              bandyto/Bandycki Ukladzie/Czerwone Scierwo itp. - napisz, o co Ci
              chodzi.
              • Gość: Wyborca Re: Radny ma radzić, a nie absorbować IP: *.chello.pl 16.07.08, 06:59
                Radny ma przede wszystkim kontrolować i nadzorować dzialania
                prezydenta miasta i podległych mu służb a nie doradzać komukolwiek!
                Panie prezydencie, prosze się nie kompromitować albo nie szukać
                naiwniaków!
              • sprzedawczyk_z_okraglego_stolu Re: Radny ma radzić, a nie absorbować 16.07.08, 20:53
                Kto cię finansował w wyborach?
                Czy znasz pana Kinclera?
                Jakie masz pochodzenie?
                Czy korzystasz z funduszy prożydowskiej Fundacji Batorego?
    • l.i.l.a.b.a.j.ona Radny ma radzić, a nie absorbować 15.07.08, 22:08
      Ło Boziu... znowu się chłopcy z KR bawią w składowanie makulatury...
      Jeśli któryś ma jakieś podejrzenie co do niegospodarności
      działalności tej całej spółki Rewitalizacja i jej działania na
      szkodę miasta i jego mieszkańców to wio!! niech powiadomi
      prokuraturę. LOL, chojraki na forum, LOL.
      • l.i.l.a.b.a.j.ona PS: 15.07.08, 22:14
        A cha! To, że mnie nie było ostatnio na forum wcale nie znaczy, że
        zaczyna brakować mi argumentów... :), bo, ekhe ekhe, jak mnie nie ma
        na forum, to znaczy, że chodzi o facetów... Złośliwcom z KR i spółka
        od razu odpowiadam, że chodzi o Anglików... ;) Oni też są jak
        dzieci, echhh...
        • Gość: O Re: PS: IP: 83.14.207.* 15.07.08, 22:21
          Cała Ty! Nie wiesz a gadasz i... się kompromitujesz. Zawiadomienie do
          prokuratury zostało złożone, ta wszczęła postępowanie wyjaśniające. Zamiast
          zabawiać się z angielskimi "dziećmi" zaprzyjaźnij się z Google zanim coś napiszesz.
          • sono_andrzej Re: PS: 15.07.08, 22:32
            Tu nie chodzi teraz tylko o sprawę Rewitalziacji. Tu chodzi o
            podejście władzy wykonawczej w mieście do kwestii jawności
            informacji publicznej.

            Kosztowniak - prawnik - a tak się kompromituje swoimi wypowiedziami.
            Dosłownie, tak jakby w Sejmie na mówinicy miał stanąć Tusk i
            powiedzieć do posłów: nie składajcie tylu interpelacji, zapytań
            itd., bo nam (rządowi) odpowiedzi na nie pochłaniają tyle cennego
            czasu..., a część pytań posłów nie ma istotnego znaczenia dla
            funkcjonowania państwa.

            Chyba nie muszę mówić co by spotkało Tuska po takim wystąpieniu.
            Zatem niech Kosztowniak się opamięta, trochę ogłady i pokory, bo
            Rada Miejska to nie maszynka do głosowania, a organ kontrolny
            poczynań prezydenta.
          • l.i.l.a.b.a.j.ona Re: 15.07.08, 23:15
            Prokuratura bada jedynie okoliczności sprzedaży kilku nieruchomości,
            a to jak widać początek góry lodowej. Albo się prokuratura zajmie
            wszystkimi naruszeniami w obrocie nieruchomościami i przepływie
            pieniędzy miejskich sygnowanych przez spółki miejskie, albo takie
            dzieci jak Ty będą nadal mi ubliżać.
            • Gość: O Re: IP: 83.14.207.* 15.07.08, 23:20
              Siostro helooł jesteś coraz bardziej zabawna.
              Stawiasz warunki prokuraturze?
              • Gość: I 330 Zostaw ja:D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.08, 01:42
                Zostaw ja, bo to popaprane we lbie ma. Nieskladnie pisze i jeszcze nie wie o
                czym. Cos sie w mozgu roi, tylko niewiadomo co. Cos chce powiedziec, czyms
                blynac, ale jej nie idzie. Angielskie zarcie widac mozg jej juz scielo.
                • Gość: I 330 PS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.08, 01:45
                  I uwazaj, bo to cos sie co jakis czas pluje o prokuraturach we wlasnym
                  kontekscie. Rzuca cos, ze doniesie, ze tu ja w dupie maja, ze ma cos z glowa, ze
                  ja swedzi bo sie nie umyla. Mysli, ze na kims wrazenie zrobi. Ot takie
                  cos-zaczepia wszystkich, cos wrzuci, cos popieprzy. Potem sie spuszcza, ze nie
                  musi czytac przeciez. Chyba rujke ma:D
                  • l.i.l.a.b.a.j.ona Re: 16.07.08, 18:17
                    Dżizys, gdzie się takie oszołomy jak "I 330" wylęgają?!!!
    • sono_andrzej Re: 15.07.08, 22:44
      Halo! To było do mnie? :///
    • l.i.l.a.b.a.j.ona No chyba, że... 15.07.08, 22:53
      jesteś jeszcze "O" na tym forum...
      • sono_andrzej Re: No chyba, że... 15.07.08, 23:01
        Hehehe chyba go już nie ma. Pozdrawiam z Radomia :)))
      • Gość: O Re: No chyba, że... IP: 83.14.207.* 15.07.08, 23:04
        Jestem, jestem.
        Czy nasza słodka siostra helooł już skorzystała z Google?
        Gotowa na przeprosiny?
    • Gość: O Re: IP: 83.14.207.* 15.07.08, 23:02
      Za tą jaką się kreujesz:
      "jak mnie nie ma na forum, to znaczy, że chodzi o facetów"
      • l.i.l.a.b.a.j.ona Re: 15.07.08, 23:13
        Tylko że problem nie w tym na kogo się kto kreuje na forum, tylko
        czy reszta jest w stanie właściwie coś zrozumieć. Co? Mam wyjaśnić
        raz jeszcze kwestię motolotnika, żeby wreszcie dotarło do paru
        pustych łbów?!

        Co Ty myślisz, że ja samym internetem żyję? LOL
        Widzę, że niektórym przeszkadza i to, że jestem na forum, i to że
        mnie na nim nie ma LOL... Oh well... :)
        • Gość: O Re: IP: 83.14.207.* 15.07.08, 23:18
          Nooooooooo, wyjaśni co znaczy: "jak mnie nie ma na forum, to znaczy, że chodzi o
          facetów"
          • l.i.l.a.b.a.j.ona Re: 15.07.08, 23:21
            A co? Zazdrosny jesteś? :)
            EOT
            • Gość: O Re: IP: 83.14.207.* 15.07.08, 23:25
              Nooooooooo o taką dżagę, to my tu w Radomiu wszyscy jesteśmy zazdrośni.
              • Gość: Zgadu-Zgadu Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 23:51
                Ej, idźcie se na jakiegoś czata. Tu jest mimo wszystko nadal dość
                porządne forum, a nie jakieś zgadu-zgadu. Sio!
    • Gość: O Re: I am sorry... IP: 83.14.207.* 15.07.08, 23:22
      Za co? Za to, że zupa była za słona?
      Siostra helooł lubi sadomacho?
      W połączeniu z "angielskimi dziećmi" to wyjątkowo nieprzyjemne zboczenie.
      • l.i.l.a.b.a.j.ona Oł dżizys!!! 16.07.08, 23:28
        O napisało:

        > Za co? Za to, że zupa była za słona?
        > Siostra helooł lubi sadomacho?
        > W połączeniu z "angielskimi dziećmi" to wyjątkowo nieprzyjemne
        zboczenie.

        Oł DŻIZYS!! Czemu pokarałeś forum takim oszołomstwem!!?????

        • usjwo Re: Oł dżizys!!! 17.07.08, 02:08
          l.i.l.a.b.a.j.ona napisała:

          > Oł DŻIZYS!! Czemu pokarałeś forum takim oszołomstwem!!?????

          ale to się da naprawić, wystarczy że przestaniesz tu pisać i poziom
          forum się podniesie.

          Usjwo
          • l.i.l.a.b.a.j.ona Re: 17.07.08, 18:37
            Bo co? Bo niechcący i przy okazji skupiam całą (?) uwagę na sobie
            (nie na KR do cholery jasnej!:))) i czasem zadaję trudne i krępujące
            pytania?
            Idź uswjo, stoczyłeś się, gorzkniejesz.
            Wolność słowa idzie u mnie w parze ze spontanicznością, nie
            rozumiesz tego. Baj baj!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja