Nie stać nas na konserwatora zabytków

30.09.08, 19:12
Co za wiocha. Stać nas za to na największy wśród tej wielkości miast
urząd dla krewnych i znajomych, stać nas na nikomu niepotrzebne
przedudowy skrzyżowań, które po roku nadają się ponownie do
przebudowy. Gdzie my żyjemy??
    • pikalex Nie stać nas na konserwatora zabytków 30.09.08, 19:27
      ????????
      Trzeba zlikwidować jakieś zbędny dział w UM, np. promocji czy pomocy
      strukturalnej ewentualnie wywalić "kogoś" z MZDiK i kasa na takie stanowisko
      by się znalazła. Ale wydaje mi się, że w Pisie nie ma żadnego konserwatora
      itp, dla którego biegiem tworzono by stołek. To już są przegięcia z tymi "rządami"
    • Gość: abc Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.08, 19:53
      Czy brak pieniędzy ograniczy biurokraję ?
    • overshoe Niedługo bez konserwatora cały Radom będzie ... 30.09.08, 21:15
      ... wyglądał jak kamienica na ul. Dowkonta.
      Faktem jest, że coraz bardziej wyglądamy jak miasto powiatowe a nie miasto z
      aspiracjami wojewódzkim. Wiocha jak nic!
      • Gość: robert Re: Niedługo bez konserwatora cały Radom będzie . IP: *.33.radom.pilicka.pl 01.10.08, 08:24
        To czy ktoś, czy coś jest wiochą zależy od człowieka (właściciela
        nieruchomości, lokatora, urzędnika itd.) a nie czy w mieście
        jest "konserwator zabytków". Tak nawiasem gdyby w poprzednich
        wiekach istniał taki "urząd" do tej pory Radom to byłyby kurne chaty.
        Dla mnie ten urząd robi więcej złego jak dobrego i jest hamulcowym
        rozwoju!!!. W XVII i późniejszych wiekach gdyby ktoś taki stawiał
        wymagania właścicielom to by został psami poszczuty (co najmniej).
        • michal1401 Re: Niedługo bez konserwatora cały Radom będzie . 01.10.08, 09:23
          Gość portalu: robert napisał(a):
          >Tak nawiasem gdyby w poprzednich
          > wiekach istniał taki "urząd" do tej pory Radom to byłyby kurne chaty.
          > Dla mnie ten urząd robi więcej złego jak dobrego i jest hamulcowym
          > rozwoju!!!. W XVII i późniejszych wiekach gdyby ktoś taki stawiał
          > wymagania właścicielom to by został psami poszczuty (co najmniej).

          Robercie jeśli dla Ciebie standardem jest XVIIw. to pewnie konsekwentnie
          korzystasz z opieki medycznej i poziomu higieny z tych czasów.
          Osobiście wolę standardy z XXI w.a jednym z nich jest ochrona zabytków, nie musi
          to być hamulec, a przypadku Radomia który jest fenomenem urbanistycznym(widoczne
          są wszystkie historyczne etapy rozwoju miasta)to nawet może być lokomotywa
          napędzająca rozwój turystyki i promocję miasta.
          • Gość: turysta Re: Niedługo bez konserwatora cały Radom będzie . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.08, 13:37
            > a przypadku Radomia który jest fenomenem urbanistycznym(widoczne
            są wszystkie historyczne etapy rozwoju miasta)to nawet może być
            lokomotywa napędzająca rozwój turystyki i promocję miasta.

            Tak, zwłascza turystyki lotniczej, bo te radomskie atrakcje widać
            najlepiej z lotu ptaka, a do tego z daleka nie widac dokładnie syfu,
            którym ten fenomen jest zabudowany i przysypany.
            • michal1401 Re: Niedługo bez konserwatora cały Radom będzie . 02.10.08, 10:20
              diament trzeba oszlifować aby stał się brylantem, trzeba to zrobić umiejętnie,
              co nie znaczy że diament nie jest diamentem:)

              Nie od rzeczy jest pomysł z ekspozycją(może nie tyle z turystyką, co raczej
              fotografią) lotniczą- można by zrobić wystawę na deptaku, w urzędzie miasta,
              wyeksponować ten fenomen na stronie internetowej. Konferencja naukowa urbanistów
              i historyków??
      • Gość: ja Re: Niedługo bez konserwatora cały Radom będzie . IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.08, 13:39
        każdy w kamienicach robi to co mu się podoba, chyba, że jest dobry
        zarządca/właściciel
    • kb1987 Nie stać nas na konserwatora zabytków 30.09.08, 21:20
      popieram rozpędzić to towarzystwo w wydziale promocji oraz w wydziale kultury to
      skandal, że takie duże miasto jak Radom nie miało żadnych materiałów
      promocyjnych ani nie promowało się na targach turystycznych. Byłem w weekend w
      Warszawie i na stoisku MAZOWSZA było oddzielne stoisko Siedlec, Ciechanowa,
      Płocka i małego Żyrardowa. A Radomia tradycyjnie nic nie promowało nawet jedna
      ulotka promocyjna. I niech mi ktoś powie że w takich Siedlcach albo Ciechanowie
      jest więcej do promowania niż w Radomiu :-/ Studiuję w Poznaniu i jestem na
      Salon Tour co roku i jest to samo. Radom wogóle nie stawia na jakąkolwiek
      promocję !!
      • Gość: odpowiednik Nie stać nas na kons. zabytków, ale mamy promocję IP: *.aster.pl 30.09.08, 21:27
        Wydział Promocji jest od wyższych celów niż przyziemna promocja miasta, koszulki
        z logo miasta oraz inne gadgety z tym związane są niedostępne dla radomian, więc
        tym bardziej dla obcych. To tajemna strategia towarów deficytowych- promocja
        będzie skuteczniejsza gdy potencjalni odbiorcy dostrzegą jej kompletny brak;)
        Gorzej jak jej nie dostrzegą- całą strategia weźmie w łeb
        • Gość: Kosztowny duduś Pożyczcie 350 mln, a co, nie wyda się ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.08, 21:47
          Nieee no promocja działa świetnie, jakieś długopisy z herbem zamówili. I
          prezydent jest dumny i premie będą, jest super, jest super
    • vater1958 Nie stać nas na konserwatora zabytków 30.09.08, 22:39
      bez konserwatora łatwiej może będzie zlikwidować Piotrówkę, tam tyle bloków się
      zmieści...
      i jeszcze market i stacja benzynowa
      i pal sześć te zabytkowe kamienice - zamiast fontann też można przecież jakiegoś
      potworka wcisnąć...
      konserwator tylko przeszkadza!
    • kb1987 Nie stać nas na konserwatora zabytków 30.09.08, 23:20
      www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080930/POWIAT0206/579785554
      następna miła informacja :-/
      • Gość: P Re: Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: 82.139.32.* 30.09.08, 23:24
        Wystarczy okroic wydzial sportu w UM bo przeciez w Radomiu nie ma
        sportu a znajda sie srodki na konserwatora.
        • Gość: P Re: Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: 82.139.32.* 30.09.08, 23:29
          Zapomnialbym, kultura w Radomiu takze prawie nie istnieje.

          Z władzą o tak ograniczonym swiatopogladzie daleko nie zajadziemy bo
          cos mi sie wydaja ze wlodarze naszego miasta za przeproszeniem w
          dupie byli i gowno widzieli. To proste ograniczonne chlopki
          roztropki z politycznego nadania wiadomo jakiej jakze oswieconej i
          swiatlek partii.
          • Gość: xyz Re: Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: *.radom.vectranet.pl 01.10.08, 14:28
            popieram gościa P. W wydziale sportu jest za dużo pracowników, niektórzy nie
            maja co robić skoro jeden z pracowników na służbowym sprzęcie pisze artykuły do
            gazety echa dnia w czasie pracy. Dawno juz ten pracownik powinien być zwolniony.
            Albo czyta gazety albo pisze. Kierownik to toleruje.
    • jdk Re: Nie stać nas na konserwatora zabytków 02.10.08, 01:08
      To cos dziwnego. Az roku bylo potrzeba, zeby sie dowiedziec, ze do
      obslugi miejskiego konserwatora bedzie potrzebny 3-osobowy urzad? I
      na te trzy osoby nas nie stac?
      • Gość: tak Re: Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: *.aster.pl 02.10.08, 10:23
        tak właśnie stać nas na 700 urzędników różnego typu specjalistów niezwykle
        kluczowych odcinków działań, ale na 3 pracowników urzędu konserwatora to akurat
        Radomia nie jest stać...
        Mniej zabytków więcej galerii handlowych ROSA
        • Gość: jacek Re: Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: *.13.radom.pilicka.pl 02.10.08, 21:35
          Stać nas na dodatkowe etaty w straży miejskiej, która zażądała bycia samodzielną
          jednostką. Może ktoś widział jak wczoraj ok. 20 na Placu Konstytucji nie
          radzili sobie z młodymi pijakami zakłócającymi porządek i odjechali (uciekli).
      • Gość: b-ania A w Olsztynie....podobnie jak u nas... IP: *.internet.radom.pl 04.10.08, 18:34
        miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,5566855,Ratusz_chce_poslusznego_konserwatora_zabytkow_.html
    • teta1985 Forum o zabytkach. Radom 04.10.08, 20:06
      Jak ktoś pragnie się dołączyć to zapraszam :)

      www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=600381
      • bohdankaras Re: Forum o zabytkach. Radom 04.10.08, 21:16
        Zgadzam się z jdk i z jackiem. Moim zdaniem miasto stać na taki
        wydatek, a oszczędności można poszukać gdzie indziej. Tematykę
        podjąłem na blogu. Zapraszam!
    • Gość: Gość Nie stać nas na konserwatora zabytków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 19:52
      Ludzie! Firma która wykupiła budynek Radoskóru zamalowuje napis na froncie z tymi butami. Zróbmy coś, jest to pamiątka świetności Radomia, wspomnienie młodości dla ludzi starszych i nauka histori dla młodych!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja