Artur Gadowski, wokalista IRA, potrącił dziewczynę

[Gość: Supreme]

To bedzie opis wypadku jaki spowodowal Artur Gadowki, wokalista grupy IRA.
W środę około godz. 12.20 na przejściu dla pieszych na rondzie przy ul.
Warszawskiej kobieta lat 25 przechodziła na pasach na drugą stronę ulicy.
Szła od strony Michałowa na przystanek autobusu linii 4 i 12 po drugiej
stronie (chciała jechać jak co dzień do pracy do centrum miasta). Przeszła
pierwsze dwa pasy ruchu, którymi samochody jadą w kierunku Warszawy i czekała
na wysepce między jezdniami na możliwość przejścia na drugą stronę. Samochody
zatrzymały się na obu pasach prowadzących do ronda. Kierowcy pokazywali
kobiecie żeby szła. Gdy przeszla juz 75% przejścia nagle przy zewnetrznym
krawężniku, przy chodniku, jadąc na trzeciego pojawil sie samochod jadacy z
ogromna predkoscia. Potracil dziewczyne, ktora robiac obrot o 360 stopni
wyladowala z powrotem na wysepce. Sila jej uderzenia o samochod spowodowana
jego ogromna szybkoscia z jaka sie poruszal byla tak wielka, ze dziewczyna
wybila łokciem przednia szybe w samochodzie. Kierowca zatrzymal sie dopiero
na rondzie, gdyz wczesniej nie mogl wyhamowac predkosci z jaka jechal. I
jakie byly pierwsze slowa gdy wyszedl z samochodu i podszedl do
dziewczyny? "Czemu mi weszlas pod samochod!!??"...
Zamiast na pogotowie zadzwonil po swojego znajomego policjanta. Inni
swiadkowie zdarzenia zadzwonili rowniez na policje oraz pogotwie i pojawily
sie dwie ekipy policjantow. Obie spisaly protokoly, tyle ze protokol
policjanta ktory byl znajomym Gadowskiego mowil ze "dziewczyna ma tylko lekko
potluczony łokieć i to jej wina ze byl wypadek bo weszla Gadowskiemu pod
koła". W rzeczywistości dziewczyna miała otwarte złamanie kosci podudzia i
ok. 1,5 litra krwi było na jezdni. Do tego miała przemieszczenie kości
łokciowej. Byla przytomna i swiadoma tego co sie dzieje. Oczywiscie znajomy
policjant pana Gadowskiego nie mogl przeciez napisac ze to wina wokalisty IRA.
Dziewczyna przeszla dwie operacje i przez 3 miesiace bedzie jezdzic na wozku.
Potem 3 miesiace rehabilitacji. W sumie pół roku wyjete z życia. A co na to
pan Gadowski? Przyslal jej kwiaty do szpitala zyczac powrotu do zdrowia i
puscil wiadomosci do mediow ze ten wypadek to byla jej wina.
Nie wiem co sądziliscie do tej pory o tym czlowieku, ale ja wiem jedno - to
jest zwykły kłamca ktory boi sie wziasc odpowiedzialnosci za to co zrobil.
Zwala wine na dziewczyne, podczas gdy to on wjechal na przejscie dla pieszych
na 3-go gdy reszta samochodow stala i przepuszczala pieszych, to on jechal z
ogromna i nadmierna predkoscia, to on spowodowal wypadek a chce zwalic
wszystko na ofiare. To on nie wykazuje skruchy i odpowiedzialnosci. Tyle ze
zapomnial iz dziewczyna ma naocznych swiadkow ktorzy potwierdzaja jej opinie
i przebieg zajscia. Ciekawe co na to powie pan Gadowski i jego kolega
policjant...

[Gość: Doktor]

Wszystko wydaje się jasne, ale jestem święcie przekonany, że racja w
prokuraturze zostanie przyznana Gadowskiemu. A to Radom właśnie!!!!

[Gość: over]

Jeśli widziałeś wypadek , a z tego co piszesz wynika że tak to złóż zeznanie w
tej sprawie w prokuraturze i wówczas zapewne p. Gadowski poniesie
odpowiedzialność.Nie dajmy się zwariować , że facet który rozjedzie człowieka
na pasach nie poniesie odpowiedzialności .... bo jest piosenkarzem ...i ma
znajomego policjanta.pozdr over

[Gość: GregorY]

z ciekawości będe śledził ta historię. Ciekawe co na to sam zainteresowany?
To nie jest w porządku, może GW rzuci informację na ten temat? Wychylicie się?

[Gość: Jakub.]

No cóż, nigdy nie byłem "miłośnikiem" tzw. twórczości pana Artura Gadowskiego,
wydawało mi się jednak ,że jako człowieka można go było tolerować.Widać,że
przysłowiowa woda sodowa uderzyla p.Gadowskiemu do głowy bardzo mocno.
Jeżeli to,co zostało zrelacjonowane,jako przebieg wypadku jest prawdą (a na to
mi wygląda), wówczas należałoby pociągnąć do odpowiedzialności karnej samego
sprawcę wypadku, jak i kolesia z policji,który próbując tuszować sprawę i
zwyczajnie kłamać, świadomie fałszywie ocenił stan faktyczny.
W moich oczach p.Gadowski urósł do rangi przedszkolaka i gówniarza podszytego
tchórzem.
Źle by się stało,gdyby rozpoznanie sprawy przez prokuraturę zaczęło się
rozciągać w czasie.
A swoją drogą wyprzedzanie na trzeciegi,kiedy inni kierowcy ustępują miejsca
pieszym na pasach, stało się plagą naszych dróg.I chociażby dla przykładu
radomskie organa ścigania powinny dołożyć wszelkich starań,aby p.Gadowskiego
postawić przed sądem.
Osobiście mam już dość świętych krów za kółkiem na naszych drogach !

[Gość: temida]

A ja mam dość Twojego jadu i oceniania ludzi na podstawie plotek. Ogólnie
mówiąc - mam dość Ciebie i Tobie podobnych. Tchórzy właśnie. Nadawałbyś się do
Gestapo, byłby z Ciebie świetny funkcjonariusz UB lub podobnych organizacji. Na
pewno wymusiłbyś na Gadowskim przyznanie się do winy za pomocą tortur, i
sprawiłobyCi to sadystyczną przyjemność, psychiczny bydlaku.

[Gość: As]

Popier... cie debilu?

[Gość: temida]

nio ... :)

[Gość: baxa]

Szkoda ze ciebie durniu Temida nie było na pasach jak jechał pan Woda Sodowa

[Gość: temida]

Jasne ?? Bodajbyś nigdy nie skończył prawa i nie został przypadkiem sędzią. No,
chyba, że na Kubie. Tam skazuje się ludzi na podstawie plotek.

[Gość: n.i]

A,unasz się nie szkazuje.

[ssmutny]

Polecam link www.interlex.com.pl/index.htm z informacji przeczytanych
wynika, że nie pobierają zaliczek i przedstawicieli mają w Radomiu.
Warto rownież poczytać www.rzu.gov.pl/index_ie4.html
pozdr.

[Gość: Jakub.]

Czyżby temat nie znalazł zainteresowania wśród naszych forumowiczów ?
Zadziałała ogólna znieczulica,czy też inne względy ?
A może poprostu nic się nie stało ? Jedna ofiara wypadku mniej,jedna więcej,co
za różnica ?
A p.Gadowski nie ma nic do powiedzenia ? Rżnie głupa i strusia,co to głowę w
piasek chowa i udaje,że nic wielkiego się nie stało.Wstyd p.Gadowski - jeżeli
pan, rzecz jasna wie,co to wstyd i honor.
Przerażają mnie takie postawy i myślę,że podda się pan prawdziwej ekspiacji,na
to pan na pewno zasłużył i "uczciwie" zapracował.
Będę z uwagą śledził dalszy bieg wydarzeń - to ma pan,jak w banku.

[syfon13]

> Czyżby temat nie znalazł zainteresowania wśród naszych forumowiczów ?

Znalazł, ale nie chce mi się kolejny raz pisać dokładnie tego samego, co za
każdym razem, kiedy ktoś ze znanych osób wchodzi w konflikt z prawem i zaraz
zaczyna zachodzić poważne podejrzenie, że nie zostanie potraktowany jak każdy
normalny obywatel w takiej sytuacji.

Wciąż mam nadzieję, że jeszcze dziś przeczytam przed 16.00 na stronach e-
wyborczej choć wzmiankę na ten temat.

> Będę z uwagą śledził dalszy bieg wydarzeń - to ma pan,jak w banku.

Ja też. (tzn. będę śledził)

[Gość: Jakub.]

Panie Arturze Gadowski - artysto ! JAK SIĘ MA PAŃSKIE SUMIENIE ?
Czy spał Pan tej nocy snem sprawiedliwego ? Czekam na dalszy ciąg w Gazecie
Wyborczej,jak również na dalszy ciąg Pana i poszkodowanej losów w tej haniebnej
sprawie !
P.S.
Czy Pana koleś policjant jest nadal policjantem ? To również będę śledził z
uwagą.

[syfon13]

Na stronach GW nie ma o tym słowa! Może to bujda na resorach? TV Dami też o tym
wczoraj milczała. Czy jakiekolwiek radomskie medium coś o tym wie?

[Gość: joker]

A cóż to znowu za persona pan Gadowski, że tak wiele osób sądzi, iż ktoś
sprawie łeb ukręca. Do dzisiaj był dla mnie postacią anonimową i dopiero teraz
się dowiedziałem, że to jakiś piosenkarz. Podejrzewam, że gdyby zrobić ankietę
wśród policjantów, sędziów czy prokuratorów, to znaczna część z nich nie
wiedziałaby kto to jest Artur Gadowski.
Kto był świadkiem wypadku powinien zgłosić się do policji lub prokuratury i
złożyć zeznania. Jestem przekonany, że w tej sprawie prowadzone jest normalne
dochodzenie, tak, jak we wszystkich sprawach wypadkowych.

[Gość: Jakub.]

Też tak może być,tylko osobiście wku..ia mnie ten państwowy policjant na
prywatnych usługach.Widać nie bez powodu Gadowski zadzwonił do niego,a później
ktoś oficjalnie powiadomił policję.
Czy to,aby nie daje dużo do myślenia ?
Pozdrawiam.

[Gość: agATka :(]

a tobie nie daje do myslenia ze i on zadzwonil po policje i swiadkowie ;/
policja nie jest w stanie za kazdym razem wiedziec ze tam juz ktos pojechal to
wszystko dzieje sie szybko,widac macie tam skutecnziejsza policje niz my i
przestan pieprzyc o sumieniu,JEGO SUMIENIE-JEGO SPRAWA ,dlaczego wy wszyscy
zawsze zawsze zawsze!!!!!!oskrazacie innych,a nigdy nie myslicie o swojej
winie,albo nie próbujecie sie chociaz postawic w tej sytuacji i faktycnzie
gadowski nie jest znany we wszystkich kregach,ja znam od niedawna,wiele osób
nigdy nie slyszalo-to akurat ze wzgledu ze uczciwie zaproacowal na grono
oddanych fanów,tak mi sie zdaje,a nie chodzilo tylko o popularnosc

[Gość: temida]

Jakubie, najpierw dowiedz się wszystkiego, później dopiero wydawaj osądy.
Poczekaj, aż wypowie się policja (nie tzw. "kolega" Gadowskiego) i sam Gadowski
oraz poszkodowana - która też na pewno ma coś do powiedzenia i wie, jak było.
Niestety, przyzwyczaiłem sie już do tego, że masz zwyczaj oceniania kogoś na
podstawie plotek i swoich chorych urojeń. Nie twierdzę, że Gadowski nie jest
winny. Ale poczekaj na wynik postępowania i wysłuchaj wszystkich stron, a nie
tylko opinii człowieka, który pisze "1,5 litra krwi" - jak to zmierzył ?
Menzurką ?? "Jechał z ogromną, nadmierną prędkością" - czy ten człowiek miał
radar? A może jestbiegłym rzeczoznawcą i wyliczył tę prędkość na podstawie
drogi hamowania?
Jakubie - odpuść sobie. I w tej i innych sprawach, które pochopnie osądzasz.
Jeśli masz za dużo jadu, złości i żalu do kogoś - idź do psychologa, do
jakiegoś stowarzyszenia dla ludzi skrzywdzonych przez los... Ale nam daj
spokój. Szkoda nerwów na czytanie Twoich postów.

[best_seler]

Gość portalu: Jakub. napisał(a):

> Panie Arturze Gadowski - artysto ! JAK SIĘ MA PAŃSKIE SUMIENIE ?
> Czy spał Pan tej nocy snem sprawiedliwego ? Czekam na dalszy ciąg w Gazecie
> Wyborczej,jak również na dalszy ciąg Pana i poszkodowanej losów w tej
haniebnej
>
> sprawie !
> P.S.
> Czy Pana koleś policjant jest nadal policjantem ? To również będę śledził z
> uwagą.

Na początek przytoczę pewną historię. Na lekcji historii zauważyliśmy, że w
naszym podręczniku jest błąd. Napisano, że Stary Testament ma nie 46, a 39
ksiąg. Gdy powiedzieliśmy o tym nauczycielowi, odpowiedział: A skąd wiecie, że
jst bład? Zajrzeliście do źródła? Jak weźmiecie stary Testament i doliczycie
się 46 ksiąg, wtedy będziecie wiedzeli, że w książce jest błąd.
Co ma historyjka do Jakuba
Otóż, Jakubie, czy sprawdziłeś wiarygodnośc informacji, które ktoś, bo nawet
nie wiesz kto napisał na forum? Czy na pewno wiesz, że to prawda? A może
rzeczywiście dziewczyna wtargnęła na jezdnię?
Pomyśl? Czy możliwe jest, żeby z jednego wypadku powstały dwie notatki
policyjne? I nie myśl, że bronię Gadowskiego. Jeśli opisana sytuacja jest
prawdziwa, to rzeczywiście postąpił bez honoru, shańbił swoje imię.
Nie rozumiem także, dlaczego sytuacja ta jest tak roztrząsana? Kiraga w czasie
pracy jeździ na działkę, Grabowska pija lampkę wina w przerwie obrad, Gadowski
potraća dziewczyne. Tyle jest wypadków w ciągu każdego dnia, ginie tyle osób.
Dlaczego nie piszesz o nich? Bo nikt ich nie zna?

[Gość: temida]

Jakubie - Ty natomiast masz jak w banku, że kiedyś ktoś Cię zidentyfikuje - i
to będzie dzień, od którego zacznie się nowe Forum. BEZ JAKUBA. Z
porzyjemnością postawię kwiaty na Twoim nagrobku. Zwiędłe. Nienawidzę takich
ludzi. Po prostu obrzydzenie mnie bierze. Nie wiesz, co się stało, nie
widziałeś - a osądzasz. Masz żal do świata ?? Nie wylewaj go tutaj. Idź do
poradni.

[Gość: M]

Czy w redakcji Gazety, ktoś wie cokolwiek na temat tego wypadku? Jeśli tak, to
bardzo proszę o wpis.

[Gość: Supreme]

Jutro podam Wam wiecej szczegołów dotyczacych tej sprawy (m.in. nazwisko
policjanta, kolegi p. Gadowskiego, po ktorego zadzwonil i ktory sfałszował
raport z wypadku na rzecz Gadowskiego).
W mediach nic o tym nie bylo, poniewaz sprawca robi wszystko aby nie bylo
rozglosu. Powod takiego postepowania?? Wie ze jest winny, wie ze ponosi cala
odpowiedzialnosc za wypadek i wychodzi z załozenia ze im mniej osob o tym wie
tym łatwiej bedzie mu oklamac zainteresowanych i pomniejszyc swoja wine.
Sadzicie ze to bujda na resorach? Byla informacja w radomskim radiu w ostatni
weekend o tym ze Gadowski wjechal prawidlowo na przejscie i potracil dziewczyne
gdyz ona weszla w nieodpowiedni sposob na przejscie. Podano rowneiz ze ma ona
tylko zlamana rekę. W oczywisty sposob przeinaczono prawde. Po interwencji
rodzicow dziewczyny u pani naczelnik wydzialu komunikacyjnego w radiu ma byc
nadane sprostowanie. Byla rowniez informacja w jednej z radomskich gazet - ale
mowila ona tylko o tym ze potracono dziewczyne na przejsciu na ulicy
Warszawskiej i zadnych wiecej szczegolow.
Pan Gadowski robi po prostu wszystko aby nikt sie nie dowiedzial o tym co
zrobil. Oczywiscie niewiele osob wie ze samochod ktorym wtedy jechal (srebrny
Ford kombi) byl na warszawskich numerach i nie nalezal do niego ani do jego
zony (o ile ja ma. Uwaza sie ze nalezy do pewnej "kobiety" z Warszawy. O tej
sprawie dam wiecej znac jak bede mial sprawdzone i pewne informacje. Bo to moze
byc kolejny powod dla ktorego nie chce rozglosu. Moge teraz tylko dodac ze
policjant, kolega Gadowskiego, nie spisal nawet jego samochodu, tego Forda
kombi, ale inny samochod. Forda spisal drugi policjant ktory zostal sprowadzony
na miejsce przez swiadkow zdarzenia).
Jezeli wciaz nie wierzycie ze wypadek mial miejsce to podam Wam dokladny adres
gdzie dziewczyna lezy w pokoju - oddzial, pietro, nr pokoju. I bedzie lezala
tam jeszcze co najmniej tydzien. W sumie ponad dwa tygodnie - calkiem malo jak
na "zwykle stluczenie reki", jak twierdzi pan Gadowski i jego znajomy policjant.
Pisalem juz ze Gadowski jechal na trzeciego po prawej stronie mimo ze samochody
na dwoch pasach zatrzymaly sie i przepuszczaly pieszych. On jednak twierdzi ze
jechal lewym pasem i dziewczyna nagle weszla na przejscie. Jego kolega
policjant sporzadzil nawet stosowna mapke sytuacyjna wypadku popierajaca slowa
Gadowskiego i wykrzystują to ze dziewczyna nie moze sie bronic bo lezy ze
srubami w nodze w szpitalu.
Bede Was na pewno na biezaco informowal o rozwoju sytuacji. A przyczynę ciszy w
mediach pozostawie Wam do odgadniecia.

[Gość: joker]

Supreme!
Ty zgłoś się do prokuratora i złóż zeznanie jako świadek. To więcej pomoże tej
dziewczynie, niż te wszystkie posty na tym forum.

[syfon13]

OK, sporo o tym wiesz, zatem wnioskuję, że nie zmyślasz. Trochę o to mi
chodziło, kiedy pytałem, czy to aby nie bujda. Stawiasz poważne zarzuty, więc
chyba przecież nie robisz tego bezpodstawnie. Jeśli jest tak, jak piszesz, to
należałoby się postarać o nagłosnienie tej sprawy w mediach. Nie może być tak,
ze są świadkowie, przyjechały dwie odrębne policyjne ekipy, poszkodowaną czeka
wielomiesięczna rehabilitacja, a sprawca pozostanie bezkarny, bo ma układy z
mediami i pałami.

Jeśli zatem dobrze się orientujesz w tej całej sprawie, to proponuję ci po
prostu zadzwonić do kilku redakcji z zapytaniem, dlaczego nie chcą tego tematu
poruszyć. Może nie zdają sobie sprawy, że istnieją świadkowie gotowi ujawnić
prawdę niezależnie od zabiegów czynionych przez sprawcę zdarzenia.

Ciekawi mnie ponadto, czy faktycznie GW milczy, bo tak jej kazał A.G. Ciekawi
mnie to z tego względu, że w sytuacji, gdyby wiedzieli o czymś i chcieli to
ukryć, chyba jednak zajrzeliby na swoje własne forum i zobaczyli, że stoi na
nim jak wół taki wątek, w którym całe zdarzenie jest dokładnie opisane. Zatem
jeśli wiedzą o sprawie, to na co liczą? Że postów na tym forum nikt nie czyta?
Oj, chyba nie w tym wypadku. Chyba jednak informacja do nich po prostu nie
dotarła, a im jak zwykle nie chce się ruszyć zadków i sprawdzić co się dzieje
wokół i o czym piszą gdzieś poza GW. Zatem dzwoń i monituj leszczy, niech
faktycznie coś z tym zrobią.

Powodzenia

[Gość: M]

Gość portalu: Supreme napisał(a):

> W mediach nic o tym nie bylo, poniewaz sprawca robi wszystko aby nie bylo
> rozglosu.

Taaak. To ciekawostka. W normalnej sytuacji to powinna być wiadomość numer
jeden we wszystkich lokalnych serwisach. Dlatego nie chce mi sie wierzyć, że
wszystkie media tak solidarnie przemilczały tę sprawę.

Przecież jeśli to prawda, to nasze lokalne media stają się lekko niewiarygodne.
Skoro można przemilczeć wypadek lidera grupy rockowej, to jakie inne sprawy
mogą być zamiecione pod dywan.

Jeszcze raz bardzo proszę o wpis kogoś z redakcji. Czy ten wątek jest oparty na
rzeczywistym zdarzeniu?

Od redakcji

[redakcja_radom]

Okoliczności wypadku są ustalane. Według policji wyglądały inaczej niż
przedstawione w tym wątku. Artur Gadowski zapowiedział, że wypowie się w tej
sprawie na forum.

[Gość: ep]

Za długo trwa wyjaśnianie. Ale informację można było podać, nie byłoby tyle
domysłów. GW bądź szybsza, bo tracisz wiarygodność oraz jesteś posądzana o ...

[Gość: temida]

Wyjaśnienie trwa tyle, ile sporządzenie ekspertyzy przez biegłego. Czasami -
kilka tygodni. Na razie wiadomo tyle - kobieta zostałą potrącona przez
samochód, którym kierował Artur Gadowski. TYLE WIADOMO na pewno. A na resztę
poczekaj.

[Gość: ep]

Dziękuję.

[Gość: temida]

Wątek nr 1 we wszystkich lokalnych serwisach ?? Uważasz, że w Radomiu nic
ważniejszego się nie dzieje ?? Co to za wiadomość, że Gadowski potrącił kogoś
na przejściu dla pieszych ?? Wiesz, ile jest takich zdarzeń ?? Tygodniowo
kilkanaście. I nie mówi się o tym. Bo jak pisałem - są rzeczy ważniejsze. I
naprawdę - jeśli pisać - to o wszystkich takich zdarzeniach, nie wyróżniając
Gadowskiego. Bo tak naprawdę ważny jest człowiek, którego potrącono - to, żeby
wrócił do zdrowia. I jestmu wszystko jedno, kto go potrącił. Efekty są takie
same - czy to jechał Gadowski, czy prezydent, proboszcz ... Chyba, że był
pijany. Ale to w tej sprawie wiadomo na pewno - NIE BYŁ. Więc żaden nr 1
newsów. Wypadek jak każdy inny, a serwisy informacyjne i gazety to nie kronika
kryminalna. Kupuj sobie "Fakt", tam znajdziesz wiele takich historii.

[Gość: M]

Dziękuję Gazecie za odpowiedź.

Jeśli chodzi o wpis temidy

Gość portalu: temida napisał(a):

> Wątek nr 1 we wszystkich lokalnych serwisach ?? Uważasz, że w Radomiu nic
> ważniejszego się nie dzieje ?? Co to za wiadomość, że Gadowski potrącił kogoś
> na przejściu dla pieszych ?? Wiesz, ile jest takich zdarzeń ?? Tygodniowo
> kilkanaście. I nie mówi się o tym.

Nikt nie mówi, że jest to temat na trzy strony, ale jeśli inne wypadki,
zwłaszcza z udziałem polityków sa tak drobiazgowo rozpatrywane, nie widzę
powodów, dla których opinia publiczna nie miałaby się dowiedzieć o tym.
Nawet małej wzmianki? To chyba przesada. Dowodem na zainteresowanie tematem
może być ilość wpisów w tym wątku. Jestem fanem Artura Gadowskiego i chciałbym
wiedzieć, czy to co przeczytałem o wypadku jest prawdą.
Efekt braku reakcji mediów masz powyżej. Pierwsza informacja jaka ujrzała
światło dzienne jest bardzo jednostronna. Pytanie, czy prawdziwa... Na czym ma
się opierać postronny obserwator, skoro nie ma żadnej oficjalnej informacji
prasowej na ten temat?

[Gość: Supreme]

Obiecalem Wam nazwisko policjanta który jest znajomym Gadowskiego. Jak sie
okazało sprawa nie jest taka prosta. Gadowski pierwsze co zrobil po wypadku to
zadzwonil do swojego znajomego policjanta. I to powiedzialem wczesniej. Tyle ze
tym policjantem nie okazal sie ktos z drogówki tylko oficer z innego wydziału.
Był pierwszy na miejscu wypadku i jeszcze przed przyjazdem karteki zaczał
przywracac normalny ruch i robic wszystko, aby było jak najmniej zamieszania.
Gdy pojawiła się karetka kazał jej jak najszybciej przewiezc poszkodowana do
szpitala. Pal licho gdyby chodziło o to ze sie martwi o jej zdrowie - kazal to
zrobic aby jak najmniej osob zobaczylo cale zdarzenie i bylo jak najmniej
swiadkow. Robił wszystko aby jak najszybciej zakonczyc sprawe przy jak
najmniejszym rozgłosie. Bo przeciez to jego kolega spowodował wypadek i nie
moze byc tak aby cos mu sie zlego przytrafilo. I teraz rzecz najciekawsza. Co
sie stalo gdy przyjechala policja wezwana przez swiadkow zdarzenia? Oczywisice
kolega Gadowskiego, jako starszy stopniem policjant i zaznajomiony z sytuacja
bardziej niz policjanci ktorzy dopiero co przyjechali, dosłownie PODYKTOWAŁ
raport z wypadku policjantowi z drogówki. To on podał numery samochodu którym
nie jechał Gadowski (a innego, którym jechała kobieta za Gadowskim i która to
wezwała pogotowie i zadzwoniła do rodziny poszkodowanej), to on powiedział ze
jest tylko jeden świadek (mimo ze jest ich kilku), to w koncu on podał ze
dziewczyna ma tylko "lekko stłuczony łokieć", ignorując po prostu kałużę krwi
na jezdni i chodniku z otwartego złamania kości podudzia w dwóch miejscach. To
równiez on tak sporządzil mape sytuacycjna wypadku (az chce sie
powiedziec "spreparowal") aby wyszlo ze to byla wina kobiety ze tamtedy
przechodziła. Dziewczyna mieszka na Michałowie 17 lat i od kilkunastu lat
jezdzi codziennie autobusem z tego wlasnie przystanku do ktorego zmierzala do
szkoly i pracy. Nigdy nic sie jej nie stalo, zawsze byla ostrozna i rozwazna -
i "akurat" gdy potracil ja ktokolwiek pierwszy raz w zyciu, "akurat" gdy tym
kims był Gadowski z układami - to "akurat" wtedy wbiegła na jezdnie, nie
patrząc na nic. Ja to zostawie Wam do skomentowania.
Teraz juz wiecie czemu nie bylo nic o tym w mediach - bo cala sprawa została
bardzo "szybki i sprawnie" załatwiona przez oficera z innego wydziału który był
pierwszy na miejscu wypadku i pokierował wszystkim. Skad media biora informacje
o wypadkach? Z policji. A co pisalo w raporcie policji? Zapewne tyle ze "to
wina dziewczyny, ze Gadowski jest ofiara i ze wolałby tego nie nagłasniac. A
tak w ogole to dziewczynie nic sie nie stalo i nie ma sensu robic szumu wokół
tej sprawy". No chyba nie sadzicie ze do mediow mogloby sie dostac cos, co
stawialoby w negatywnym swietle pana Gadowskiego. Bo przeciez to taki dobry,
odpowiedzialny i uczciwy czlowiek.
Ciekawe jaka bajke wymysli tu na forum i jakie klamstwa tym razem bedzie chcial
upubliczniac.
A moj adres @ to [e-mail]

do Supreme i GW

[Gość: GregorY]

Supreme podając swojego majla nie boisz się pogróżek? W razie czego daj znać.

A do GW - panowie trochę więcej rzetelności. Ile razy mozna bylo przeczytać o
wypadkach w miescie i okolicznych wsiach? I opisywaliście nie tylko wypadki
śmiertelne. Przepraszam, ale mam wrazenie, że nabraliście wody w usta. I to
chyba nie jest tylko moje takie odczucie. Z kim wy pogrywacie?

[Gość: temida]

Człowieku, jesteś chory. Wyjedź, odpocznij i nie wracaj.

[bibis5]

Masz rację, przecież ważniejsze są informacje. Np. ta, chyba z 29.10 w Dodatku
Lokalnym GW, podaję swoimi słowami ... osoba lat ... została potrącona przez
kogoś tam lat ... we wsi chyba w Jasieńcu Iłżeckim - na to było miejsce, żeby
napisać, bo to była "ważna" informacja. Nie mogę napisać dosłownie, bo nie mam
tego numeru GW. W następnych dodatkach co pisano, nie wiem, nie czytam. Dla
mnie to nie strata.

[Gość: boxo]

Temida jaki masz interes broniąc Gadowskiego nie mieszaj ludziom w głowie. Widac Gadowski duźo moźe na terenie Radomia boi się by sprawa nie dostała się do mediów krajowych.

[Gość: Supreme]

I jeszcze kilka zdań ktorych zapomnialem dopisac.
Gazeta Wyborcza napisala tu na forum ze wg policji sytuacja wygladala inaczej
niz ta tu przedstawiona przez moja osobe. Po moim ostatnim poscie wiecie
dlaczego tak jest - bo na miejscu bylo kilku policjantow, ktorymi kierował
oficer, kolega Gadowskiego. I powstał tylko jeden raport. I dla rzecznika
policji ten wlasnie raport (czy tez protokol) jest jedyna oficjalna wersją
zdarzen. Policja nie przesluchiwala jeszcze potrąconej dziewczny, ktora lezy w
szpitalu. Po jej zeznaniach sprawa bedzie mogla ruszyc z miejsca i dopiero
wtedy zaczna sie zgrzyty. To co tu czytacie jest wersją jakze przeciwstawna do
wersji raportu policyjnego i pana Gadowskiego - a to dlatego ze ich opis jest
na razie jedynym. Problemy i schody zaczna sie dla nich wtedy gdy dziewczyna i
swiadkowie zloza zeznania. Nagle sie okaze ze tylko Gadowski i oficer widzieli
to co opisują, bo reszta swiadkow i poszkodowana widziala co innego. I wtedy
dopiero media sie zainteresuja sprawą.

Temida - skad wiem ze stracila ok. 1,5 litra krwi? Bo poszkodowanej
przeprowadzili w szpitalu badania i wykazaly one utratę ok. 2 litrow krwi. Tak
wiec na miejscu zdarzenia musiala stracic od 1 do 1,5 litra, gdyz pozniej
krwawienie zostalo w duzym stopniu zatamowane przez lekarzy z karetki pogotowia.

Skad wiem ze jechal z ogromna predkoscia? Z dwoch przyczyn. Po pierwsze
zastanow sie jaka musi byc predkosc samochodu by uderzajaca w przednią szybe
reka zrobila w niej dziure. Po drugie - z jaka predkoscia musi jechac samochod
aby zaczynajac hamowac z prawego pasa ruchu przed przejsciem zatrzymał sie na
na lewym pasie tuz przed rondem?? (mowie o ulicy Warszawskiej jadac od strony
Białobrzeg. Nie wiem ile to jest metrow - nie mierzylem).

Jezeli sa jeszcze jakies pytania i watpliwosci to slucham.

[Gość: fanka]

Ja osobiście bardzo lubie zespół IRA, i samego Artura. I nie wierze w to co
zostało napisane w tym artykule. Ale jeśli jest to prawdom, w co wątpie!!!! To
uważam, że Artur powinen ponieść za to odpowiedzialność, ponieważ ma on takie
same prawa jak wszyscy obywatele. Mojm zdaniem wszyscy są równi. Nikt nie
powinien miec taryfy ulgowej. Ale tak, czy inaczej myśle, ze to som
kłamstwa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: fotak]

nie od dzis wiadomo, ze gwiazda nie zostaje sie ot tak. trzeba miec znajomosci
to w gazecie, to w radiu, telewizji, policji... wiekszosc tych ukladow polega
na znajomosciach - reka reke myje (jedno z podstawowych praw uczonych na
dziennikarstwie). moze byc nawet taka sytuacja ze artur ma znajomych w
wyborczej i ci tez mu pomagaja. no ale wtedy zaciera sie granica, zaczynamy
gubic sie w tym co jest prawda a co nie. jedyne wyjscie to dobranie sie panu
gadowskiemu do tylka (o ile cala opisana sytuacja jest prawdziwa nie powinno
to byc wiekszym problemem, chociaz dzieki znajomosciom wlasnie sprawa moze byc
z gory skazana na kleske). no wlasnie, o ile sytuacja jest prawdziwa...
prawda jest tez taka ze ludzie maja tendencje do wyszukiwania najwiekszych
brudow i rzucania klod pod nogi tym "ktorym sie udalo" (chociaz opis wypadku
jest dla mnie bardzo przekonujacy). na razie jednak wole wstrzymac sie z
osadem i poczekac na dalszy rozwoj sytuacji - mam nadzieje ze sprawiedliwosc
tym razem zatriumfuje.
nie trzeba szukac daleko, zeby przeczytac o innych aroganckich
zachowaniach "radomskich dzialaczy", forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=68&w=7459817&a=7459817 sutuacje prawdziwa kiedy dyrektor placowki
kulturalnej grozi muzykowi za wypowiedzi na forum (nie ma to jak samokrytyka)
no i warto sobie postawic pytanie - majac do wyboru plame na karierze a czyste
sumienie - co wy byscie wybrali...

[syfon13]

Gość portalu: fotak napisał(a):

> nie od dzis wiadomo, ze gwiazda nie zostaje sie ot tak. trzeba miec
znajomosci
> to w gazecie, to w radiu, telewizji, policji... wiekszosc tych ukladow polega
> na znajomosciach - reka reke myje (jedno z podstawowych praw uczonych na
> dziennikarstwie).

Sorry za odejście od głownego wątku. W sumie napisałem już w nim wszystko, co
myślę. Będę dalej śledzić i reakcje mediów, i rozwój sytuacji na forum. Takoż
to, sledząc ten ostatni, natrafiłem na powyższą wypowiedź. I mam ochotę
zaprotestować. Bo, drogi fotaku, domyślam się, iż wypisując cośkolwiek na temat
podstawowych praw, jakich uczą na dziennikarstwie, wiesz to z własnych
doświadczeń. Cholernie mnie ciekawi, gdzież to, w jakiej szkole, na jakich
studiach dziennikarskich uczy się ludzi, ze będąc dziennikarzami, pamiętać
powinni przede wszystkim, iż ręka rękę myje i że w tym zawodzie nie wolno się
wychylać, za to należy być lojalnym i dyspozycyjnym wobec np. politycznych
dysponentów, tudzież znajomych o bardziej lub mniej znanym nazwisku.

To nie jest zadne podstawowe prawo rządzące tym zawodem. Podstawowym prawem,
jakim powinien się kierować dziennikarz, jest ustawa o prawie prasowym - fakt,
nie przystaje ona do dzisiejszych czasów, ale dopóki nie zostanie przyjęta
nowa, dopóty obowiązuje ta z 1984 z późniejszymi zmianami, ktore również w
zadan sposób nie wskazują na to, by podstawową zasadą obowiązującą dziennikarzy
jest ta, na którą się powołujesz.

Jeśli zaś nie o prawo w sensie formalnym tu chodzi, to rownież niesposób
przyznać ci racji. Nieformalne zasady obowiązujące dziennikarzy, opracowane
przez nich samych, zawarte w tzw kodeksie etyki dziennikarskiej, którego
przestrzegania strzeże choćby Rada Etyki Mediów, bardzo dalekie są od tej,
którą przywołujesz.

Jeśli zatem na studiach dziennikarskich nauczono cię, że jest tak, jak piszesz,
to serdecznie ci współczuję czasu zmarnowanego na studiowanie dziennikarstwa w
jakiejś chorej szkole. A przy okazji chciałbym wiedzieć, jaka to szkoła.
Odnoszę bowiem wrażenie, że niemała grupa radomskich dziennikarzy również tam
pobierała nauki i dlatego poziom lokalnego dziennikarstwa jest, jaki jest.
Żenada, proszę państwa, ale jeśli to wina pokończonych przez was szkół, to
proponuję wam, byście w trosce o moralne zdrowie przyszłych pokoleń
dziennikarzy, dołożyli wszelkich starań, aby szkoły, które uczą podobnych
rzeczy po prostu czym prędzej pozamykać. Dziennikarstwo to nie jest rzemiosło
jak każde inne. To zawód wiążący się z powołaniem (choćby dogłoszenia prawdy)
tak samo, jak zawód nauczyciela, czy też, nie przymierzając, księdza. Myślcie o
tym, pisząc. Nikt was tego nie uczył? Trudno - tego wymagają czytelnicy, a
kimże w końcu będziecie bez nich?

[Gość: fotak]

podobne tezy wyglasza jeden z redaktorow radomskiego dziennika (nazwiska nie
podam, bo po co) na studiach dziennikarskich imienia wankowicza. gdybym sam
nie slyszal nie uwierzylbym. co prawda nie bylo to powiedziane doslownie,
kazdy jednak odebral przeslanie wypowiedzi podobnie.
z tym podstawowym prawem troszke przesadzilem, nie zmienia to jednak faktu iz
pan x nie napisze zle o panu y w momencie kiedy pan y "robil dobrze" panu x.
jest to przeciez typowe zachowanie.
gdy pisalem o "prawach nie chodzilo mi o sztywno wyuczone regulki, bardziej o
to z jakim podejsciem do ludzi spotkalem sie wsrod kadry.
a ze studiow zrezygnowalem z wielu powodow, mam nadzieje ze ci co dotrwaja do
konca zatrzymaja troche nieskazonej ambicji.
pozdrawiam...

[syfon13]

A czy pan x to pan S? Zresztą, czy to ważne? Jezu, nie kończyłem tyj szkoły,
ale nie dlatego miałem o niej zawsze złe zdanie. Teraz przekonuję się, że jak
najbardziej słusznie. Obciach (takie szkoły) dla całego miasta. wstyd!

[Gość: fotak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=7459817&a=7459817

[Gość: Artur Gadowski]

W związku z wypadkiem w którym uczestniczyłem i który jest tematem tej
dyskusji, przypominającej nieco sąd kapturowy chciałbym powiedzieć kilka słów.

Łatwo jest wydawać anonimowe sądy w internecie, bez podstaw i żadnych
konsekwencji.

Można zmieszać człowieka z błotem i osądzić od czci i wiary. Większość z Was
przeprowadziła już proces dowodowy i wydała wyrok. Jest to przykre bo wygląda
na to, że bez względu co teraz powiem ten wyrok już zapadł a fakty nie mają
żadnego znaczenia. Przedstawiany tu opis tego nieszczęśliwego wypadku jest
nieprawdziwy. Nie zgadzają się w nim podstawowe fakty. Prawdą jest to, że
potrąciłem kobietę na przejściu dla pieszych.
Prawdziwa jest też lokalizacja w miejscu i czasie. Ale na tym koniec.
Jechałem lewym pasem jezdni i nie wyprzedzałem, jak twierdzi ten człowiek, na
trzeciego z prawej strony.
Gdy byłem w odległości ok. 10 metrów przed przejściem zobaczyłem wchodzącą na
nie kobietę. Zacząłem hamować i trąbić, niestety odległość była za mała.
Potrąciłem ją a samochód zatrzymał się kilka metrów za przejściem.
To był nieszczęśliwy wypadek. Jest mi strasznie przykro, bardzo współczuję tej
Pani, chciałbym aby do tego nigdy nie doszło ale to już się stało i nie mogę
tego zmienić.
Ocenę tego czy jestem winny czy nie pozostawiam organom do tego powołanym.
Nie pamiętam jakie były moje pierwsze słowa po wypadku skierowane do tej Pani,
zaistniała sytuacja była dla mnie szokiem. Pamiętam jednak, że zapytałem jak
się czuje, co ją boli i czy może się ruszać.
Było tam wiele osób między innymi kobieta, która kazała się dziewczynie nie
ruszać do przyjazdu karetki.
Ona może również zaświadczyć, że dzwoniłem na pogotowie i dostałem informację,
że karetka już jedzie. Na policję też dzwoniłem ale bezskutecznie. Nie mogłem
się połączyć.
Nie mam żadnego znajomego policjanta. Nie wiem kim jest ani jak się nazywa
ten, który spisywał protokół.
Dlaczego człowiek który jest jak sam twierdzi naocznym świadkiem nie zgłosił
się od razu na miejscu wypadku kiedy policjanci pytali czy ktoś chce złożyć
zeznanie?

Nie wiem skąd ten człowiek zna jak twierdzi protokół policyjny. Ja go nie
znam. Z Radomia wyjechałem w tym samym dniu, i jeszcze tam nie wróciłem. Muszę
mieć ogromną władzę, z której nawet nie zdaję sobie sprawy. Potrafię
kontrolować całe miasto i wszystkie media nawet z dużej odległości. Ocenę
realności tej sytuacji pozostawiam Wam.
Jest jeszcze jedna ciekawa sprawa. Numer rejestracyjny. Najwyraźniej ktoś
zdążył już przerejestrować samochód, którym się poruszałem! Warszawskie
numery??? Zapraszam na osobiste oględziny tych podobno warszawskich numerów!
Człowiek ten twierdzi, że rejestracja była warszawska a policjant wpisał inną.
Dowód rejestracyjny też już zdążyłem podrobić???
Jeżeli to co mówi jest według niego prawdą, nalegam aby zgłosił się do
prokuratury.
Ja nie mam nic do ukrycia.
To był nieszczęśliwy wypadek, ucierpiała młoda kobieta i naprawdę jest mi z
tego powodu bardzo przykro. To może przytrafić się każdemu, ale najwyraźniej
nie każdy w takiej sytuacji może liczyć na trzeźwy i rzetelny osąd.
Tu wyrok już zapadł bez względu na to co powiem.

Artur Gadowski

[redakcja_radom]

Potwierdzamy autentyczność - powyższy wpisu jest autorstwa Artura Gadowskiego

[Gość: GregorY]

no to mamy pata. Prosimy teraz o wypowiedź drugiej strony.

Prosba

[jdk]

A moze skonczmy te dyskusje, ktora nie wiadomo jak i po co sie rozpetala?

Ktos, kto zaczal caly ten watek - dlaczego, jak kilka osob juz tu zauwazylo -
nie zglosil sie na policje, na prokurature, nie walczy o ujawnienie prawdy (?) -
jesli tak ona jego zdaniem wygladala.

Bardzo latwo jest kogos oczernic przeinaczajac fakty, albo przedstawiajac je w
stronniczy sposob. Albo mowiac tylko o czesci wypadkow, pomijajac inne.

Ja nie wiem, co tam sie naprawde stalo, ale szczerze mowiac - nie obchodzi mnie
to i daleko mi do checi babrania sie w czyichs prywatnych sprawach.

Mamy policje, mamy prokurature, sady, niezalezna prase i telewizje. Jesli cos w
tej sytuacji bylo nie tak, zawsze mozna to naglosnic i dochodzic prawdy.

Na szczescie zyjemy w wolnym kraju.

Ale widac chec plotkowania, zagladania w czyjes zycie prywatne, oczerniania
itp. jest gleboko zakorzeniona w swiadomosci Polakow.

Powtarzam: nie wiem, co tam sie stalo, kto jest winny a kto nie, czy to byl
tylko nieszczesliwy wypadek czy czyjes bezmyslne zachowanie.

Ale moze zostawmy to w spokoju?...

[Gość: observer]

swięta racja jdk!

[Gość: joker]

[Gość: joker]

Supreme !
Czy zgłosiłeś się do prokuratora i przedstawiłeś swoje rewelacje na temat
działania funkcjonariuszy policji na miejscu zdarzenia ?
Jeśli nie, to jesteś niewiarygodny.

[Gość: Supreme]

Pan Gadowski napisał swoja wersje zdarzen. Mam nadzieję ze bedzie sie trzymal
tej wersji, to oprocz wyroku za spowodowanie wypadku dostani wyrok za
krzywoprzysięstwo.
Panie Gadowski, swiadkowie potwierdzaja wersje dziewczyny. Zgadzaja sie
wszystkie fakty - to ze jechal pan prawym pasym, ze wyprzedzal na tzeciego, to
ze potracil pan dziewczyne ktora przeleciala z konca pasow z powrotem na
wysepke miedzy pasami wykonujac w powietrzu pełny orbot spowodowany impetem
jakim pan w nia uderzyl. Potwierdzaja ze oba pasy byly zajete i samochody staly
by przepuscic dziewczyne. Kilka metrow za dziewczyna przechodzil inny pieszy i
on widzial doskonale to co sie stalo. Jakim cudem mogles jechac lewym pasem
skoro na nim staly samochody i przepuszczaly piesza? Jakim cudemsamochod
zatrzymal sie kilka metrow za przejsciem skoro swiadkowie i poszkodowana (ktora
byla caly czas przytomna) widzieli jak zatrzymal sie pan dopiero tuz przed
rondem na lewym pasie jadac z prawego? Nie mogl sie pan zatrzymac na prawym
pasie przed rondem gdyz staly tam samochody czekajace na wjazd na rondo. Na
lewym pasie bylo ich mniej i dlatego tam musial pan salwowac sie ucieczka.
Zatrzymal sie pan kilka metrow za przejsciem? Oczywiscie - o ile wjazd na rondo
znajduje sie kilka metrow za przejsciem. A wjazd na rondo przy ulicy
Warszawskiej jest KILKADZIESIAT metrów dalej.
Ja nie twierdze ze znam protokol policyjny. Nie znaja go nawet rodzice
dziewczyny. Ale jezeli na podstawie protokolu podawane sa informacje do prasy
(m.in. odnosnie złamania, zajcia, przebiegu wypadku) to wiadomo co musi sie w
tym protokole znajdowac. I juz po tym widac ze byl "odpowiednio" przygotowany
gdyz jest calkowicie sprzeczny z relacjam swiadkow.
Ja poznalem pana teorie na temat wypadku juz nastepnego dnia. Juz wtedy
wiedzialem ze bedzie pan twierdzil ze jechal pan lewym pasem, ze dziewczyna
weszla na ulice, ze to jej wina. Bo nie ma pan odwagi wziasc na siebie
odpowiedzialnosci za to co pan zrobil.
Ja nie jestem swiadkiem. Zainteresowalem sie ta sprawa bo dowiedzialem sie od
niej od naocznego swiadka. Potem okazalo sie ze potracona dziewczyna to znajoma
innego mojego kolegi i bylem z nim w szpitalu. I tam dowiedzialem sie jej
wersji. Moze nie tyle wersji co RZECZYWISTEGO przebiegu wypadkow. Bo tylko
Gadowski ma swoja wersje.
Nie moge isc do prokuratury bo nie jestem swiadkiem. Nie pozwole jednak aby w
tym przypadku ktos chcial tuszowac sprawe i zmieniac fakty tylko dlatego ze nie
ma odwagi poniesc odpowiedzialnosci. Dziewczyna powiedziala ze gdybys przyszedl
do niej do szpitala, gdybys sie wytlumaczyl i ja przeprosil, przyznal sie do
winy, byloby zupelnie inaczej. Ty jednak wolales od samego poczatku krecic i
robic z siebie ofiare a z dziewczyny winna. I z tego powodu wiem ze
poszkodowana Ci nie daruje - bo brak Ci wystarczajacej moralnosci i odwagi
cywilnej aby przyznac sie do bledu.
Czekam na rozprawe. Zobaczymy jak tam bedziesz sie pocil i dziwil sie czemu
Twoja wersja jest inna niz to co mowi reszta swiadkow. To bedzie ciekawie
wygladalo.

[europa10]

Supreme, człowieku z klapkami na oczach. Teraz się okazuje, że wszystko wiesz,
tyle tylko, że świadkiem nie byłeś. Ktoś ci coś opowiedział, dziewczyna kolegi
itp. itd. I pyszczysz. Na jakiej podstawie wiesz kto tu mówi prawdę. Dla mnie
jesteś niesamowicie i nieprzyzwoicie niewiarygodny. To ty możesz mieć proces o
zniesławienie. Zamilcz już!

A ty Syf-on więcej myśl, mniej pisz. Wszystkich wkoło pouczasz. Może napisz co
ty robisz, by inni mogli ciebie ocenić gieniuszu. Najlepiej byłoby zrobić Syf-
off.

[Gość: Robert]

Syfon to prawdopodobnie absolwent dziennikarstwa, który nie załapał się do
żadnej redakcji. Ma chyba o to żal do całego swiata. Stąd te jego pouczania.

[Gość: Supreme]

No brawo brawo! Widze ze jezeli czlowiek sie zainteresuje wyjasnieniem
prawdziwego przebiegu zdarzen i chce zrobic cos dobrego dla kogos i dojsc do
prawdy to co go czeka? Europa - ja przynajmniej probuje dociekac prawdy i
przyczyny dla ktorej Gadowski klamie. Choc ona jest banalnie prosta - brak mu
cywilnej odwagi - lepiej sprawe zatuszowac. A co Ty zrobiles dla tej
dziewczyny? Albo dla kogos innego w podobnej sytuacji?
Ale nie dziwie sie - zapewne jestes bliskim znajomym Gadowskiego i ktos musi
bronic tego "jakze niewinnego i uczciwego czlowieka".
Uwazasz ze mam klapki na oczach? Zobaczymy co powiesz po rozprawie, gdzie
bedzie poszkodowana i swiadkowie vs Gadowski. Ale znajac Ciebie to pewnie i
wyrok bedzie wydany "z klapkami na oczach", prawda?
Nie cierpie ludzi ktorzy umieja tylko krytykowac. Zainteresowalbys sie sprawa,
porozmawial z poszkodowana, ze swiadkami, odwiedzil ja w szpitalu - moglbys cos
wtedy mowic. A tak jezeli uwazasz ze wszyscy klamia oprocz Gadowskiego - to
gratuluje bezstronnosci.
Nie rozmawiales z rodzicami dziewczyny - nie wiesz ile musieli juz odkrecac w
tej sprawie, a i tak maja jeszcze przed soba mase pracy w tym kierunku.
Najpierw nieprawdziwy i niedokladny protokol, potem wyjasnianie pani naczelnik
jak to sie obdywalo wg slow poszkodowanej, potem wysluchiwanie w radiu jak to
jest jej wina. Wiesz jak sie musi czuc dziewczyna ktora przechodzila prawidlowo
przez jezdnie a sprawca chce zrobic z siebie ofiare i wszystko zwala na nią??
Samochody ja przepuszczaja, jest na przejsciu, potraca ja rozpedzony samochod,
dziewczyna ma podwojne otwarte zlamanie nogi i zlamanie reki, spedza juz
tydzien w szpitalu i dowiaduje sie ze to jej wina bo policjant spisujacy raport
musi sluchac kumpla Gadowskiego. Jak sie postawisz w takiej sytuacji gdy chce
sie zrobic z Ciebie idiote ktory nie wie co widzial to wroc tu i pisz!

[europa10]

Człeniu, zaprzeczasz sam sobie. Przeczytaj to wszystko co napisałeś - jesteś,
łagodnie mówiąc - stronniczy. Co powiem po wyroku? Nie wiem. A ty co powiesz?
Przecież już wydałeś wyrok. Czy ja gdziekolwiek napisałem kto tu zawinił? Nie.
A ty tak i to jednoznacznie. I odnoszę wrażenie, że powiesiłbyś Gadowskiego na
strunie od gitary. Dlatego ja po wyroku będę mógł powiedzieć to co będę uważał
za stosowne. A Ty nie!!!!! Takich ludzi jak ty należy się bać.
Ps. Gadowskiego widziałem ze trzy razy w życiu. Za każdym razem on był na
scenie, ja na widowni.

[Gość: Supreme]

Moglem mowic ze jestem swiadkiem. Moglem mowic ze to wszystko widzialem. Moglem
nie wspominac Wam ze nie jestem swiadkiem, moglem powiedziec ze juz bylem w
prokuraturze. Jezeli zaczalem od prawdy to tak juz trzeba do konca. W
przeciwienstwie do wiekszosci ludzi jestem niestety szczery. I w koncu spotkala
mnie tu na forum za to kara w postaci Twojego postu. Ale to i dobrze - bo w
koncu jezeli jestem szczery i to co pisze jest prawda - nie powieniem sie
zloscic na krytyke. Zatem przepraszam Europa jezeli potraktowalem Ciebie zbyt
ostro.
A co do Gadowskiego - gdybys widzial tyle co ja i poznal tyle co ja w tej
sprawie, gdybys widzial jak prawie wszystko jest podawane do wiadomosci
publicznej inaczej niz mialo to miejsce - to nie dziwilbys sie ze tak ostro
prostestuje i atakuje Gadowskiego. Dziewczyna nie moze tego robic bo lezy w
szpitalu, jej rodzice nie maja do tego srodkow i czasu gdyz musza pracowac. Do
tego maja inne sprawy zwiazane z tym wypadkiem na glowie. I co jej zostaje?
Nic.. Lezenie i placz z bezsilnosci ze wszyscy wiedza co sie stalo tylko ze
nikt nie wie jak bylo naprawde, płacz z powodu tego ze chce sie zrobic z niej
ofiare. I dlatego napisalem pierwszy post na tym forum - aby poruszyc te
sprawe. Media sprawe przemilczaly albo podaly ze to jej wina. Im dluzej nikt by
nic nie robil tym trudniej byloby pozniej wszystko odkrecic.
Dziewczyna przez dwa dni od wypadku (wypadek mial miejsce w srode 22.10.2003
ok. godz. 12.10) do piatku (24.10.2003) nie wiedziala kto byl sprawca. I od
samego poczatku mowila to samo - ze ona byla na pasach, ze przeszla juz 3/4 ich
dlugosci i zostala potracona. Nie wiedziala kto ja potracil przez dwa dni i
bylo to dla niej bez znaczenia. Podobnie gdy okazalo sie ze to Gadowski. Czesc
personelu w szpitalu nawet jej zazdroscilo.. Co za ludzie:( Dopiero gdy
dowiedziala sie ze osoba ktora ja potracila kreci w sprawie jej prawdziwego
przebiegu zaczela byc na sprawce zla i rozgoryczona.
To wszystko co tu piszemy to sa opinie ludzi oparte tylko na dwoch relacjach -
mojej i Gadowskiego. Poki co oczywiscie wychodzi na to ze ja klamie bo nie
widzialem zajscia a pan Gadowski i owszem, i nikt oficjalnie jeszcze nie zlozyl
innych zeznan. Dziewczyna zlozy je dopiero po powrocie do domu. I dopiero wtedy
poda dokladne dane personalne swiadkow ktorych zapamietala (rodzice dziewczyny
juz byli u tych osob i zgodzily sie one zeznawac. Z tego co rodzice od nich
uslyszeli okazuje sie ze to co mowia pokrywa sie w calosci z zeznaniami
dziewczyny). Przyznajac sie do tego ze nie jestem swiadkiem tego wypadku
wiedzialem ze uznacie to co pisze za nierzetelne i niewiarygodne. Liczylem
jednak na to ze bedziecie potrafili docenic fakt iz nie oklamalem was w zadnej
sprawie - ani przebiegu wypadku ani tego ze nie jestem naocznym swiadkiem.

[Gość: temida]

Człowieku, zrozum wreszcie: CAŁĄ SPRAWĘ ROZSTRZYGNIE SĄD. A do tego czasu i
Gadowski, i potrącona dziewczyna są niewinni. Takie jest prawo w tym kraju - i
nie tylko. Pamiętaj o tym.

[Gość: slitme]

Supreme kogo nie toczyłaby sie ta sprawa nie można czlowieka zmieszac z błotem.
Kto ci dal władze abyś sadził,sadząc zadawał ból....
Tu nie chodzi o to że jestem fanką IRY i gadzia,piszesz bezpodstawne
oskarżenia i na pierwszy rzut oka daleko odbiegające od prawdy.
Z twojego punktu widzenia Gadzio jest wszystkiemu winny i nie ma szans na
godność...
Jakimże musiał być człowiekiem gdyby powiedział do tej kobiety "Czemu mi
weszlas pod samochod!!??"... a wiem ze tak nie postąpił,bo dla mnie nie jest
chodzącym złem,którego trzeba za wszystko obwiniać.....
Pomyśl ile bólu zadałes,przecież gadzio nie napisał że nie jest winny..
Nie mówie tu że jest nie winny,ale jest tylko człowiekiem któremu błedy też
sie zdażają,czy dlatego że jest sławny musi odczuwać ten cieżar twoich słów...
Czasem słowa potrafią ranić jeszcze mocniej niż tępy nóż.....
A i jeszcze jedno gdyby z tym niby kolegą policjantem to była prawda to media
bu huczaly strasznie......uwierz mi....

[syfon13]

Panie Arturze, wyroków w tym kraju nie wydają żadni forumowicze i całe
szczęście. Niewykluczone, że część z nas ma tendencje do osądzania ludzi, ale
umówmy się: chyba jednak nie wszyscy. Dobrze, że pan zareagował. Dzięki temu
wiadomo przynajmniej, że nie ma pan gdzieś tego, co tu się opisuje, a co w tym
wypadku bezpośrednio pana dotyczy. I dobrze, że zareagowała Wyborcza. Naraszcie.

Przykra to sprawa, choć ani bardziej, ani mniej przykra od każdej, w której
chodzi o to, że komuś stała się krzywda. Odnoszę wszakże wrażenie, iż w tym
konkretnym przypadku większości osób tu piszących chodziło jednak o brak
reakcji ze strony mediów. Zawsze w sytuacjach, kiedy osoby skądinąd publicnie
znane znajdują się, czy to z winy własnej, czy też nieszczęśliwym zbiegiem
okoliczności, w podobnej sytuacji, dziennikarze, wbrew podniesionemu tym razem
postulatowi cierpliwego oczekiwania na ustalenia odpowiednich organów,
INFORMUJĄ, że tego typu zdarzenie miało miejsce. Niezwykle często im samym
trudno jest uniknąć wydawania osądów zanim cokolwiek się wyjaśni. Tym razem
wstrzymali się nawet z publikacją informacji, że takie zdarzenie miało miejsce.
Jeśli to zaniechanie służy faktycznie wyjaśnieniu wszelkich okoliczności, to
czekajmy na wyjaśnienia. Trudno jakoś jednak oprzeć się wrażeniu, że z jakichś
mniej jasnych powodów media milczą na ten temat. Jeśli faktycznie czekają na
wyjaśnienie sprawy - chwała im za to. Leży to nie tylko w pańskim, ale i nas
wszystkich żywotnym interesie. Jeśli jednak podejrzenia dotyczące jakiejś zmowy
milczenia są choć trochę uzasadnione - to co mamy o tym myśleć?

[Gość: temida]

Panie Arturze - proszę się nie przejmować. Jak Pan pisze - od sądzenia ludzi są
właściwe instytucje. Do czasu podjęcia przez nie decyzji - jest Pan - zgodnie z
prawem - NIEWINNY. I żadne szczekanie kogoś chorego z nienawiści i próbującego
zniszczyć każdego, komu się powiodło - tego nie zmieni.
Trzymam kciuki i mam nadzieję, że ew. wyrok będzie sprawiedliwy. To, co tu się
wypisuje to tylko komentarze i opinie - jak mówiłem - ludzi, którzy sprawiają
wrażenie chcących zniszczyć każdego, komu się udało, kto coś w życiu osiągnął.
Takie polskie piekiełko.
Pozdrawiam.

Bo chodzi o to, żeby było miło...

[dbase]

Gadziu! Trzymaj się. Na Tym forum jest mnóstwo takich wypowiedzi
przesiąknietych jadem. Jest tutaj również pełno ludzi poruszających sensacyjne
wątki, by po prostu zaistnieć w jakiś sposób na forum. Najłatwiejszym sposobem
na takowe "Błyśnięcie" jest oskarżenie osoby publicznej. Tym razem padło na
Ciebie. Po prostu nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, że fakty należy
sprawdzać i gromadzić - nie konfabulować.

Niestety ubolewam przy okazji nad tym, że moderator nie ocenzurował tego wątku,
lub po prostu nie usunął tego płynącego krwią, jadem i szlamem plujących
pseudopaparazzich ścierwa. Dał tym samym możliwość polowania na czarownice,
przez co ucierpiał konkretny, poniekąd niewinny człowiek.

Artur. Jestm z tobą jak i wielu mi podobnych. Autorowi wątku zacytuję Kawałek
krakowskiego rappera Bolca "Bo chodzi o to, żeby było miło, chociaż nie każdy
to czuje"
Podpisany z imienia i nazwiska
Konrad Krzywicki - niegdysiejszy prezenter Radia Radom

[Gość: ela]

Jedno w wypowiedzi p. Artura Gadowskiego moge potwierdzic: nie mozna sie
dodzwonic na radomski numer alarmowy policji.

Co do samego wypadku to wina lezy jak zwykle po srodku. Nawet jak
pisze "superme" Gadowski jechal za szybko, to ze sie jest na pasach nie
zwalnia nikogo od myslenia i ograniczonego zaufania do innych uzytkownikow
drogi, bo samochod jest maszyna i moze byc prowadzona przez "spieszacego sie"
kierowce lub po prostu sie zepsuc.

Nie jestem fanka grupy IRA, ale mam dziwne wrazenie, ze pies z kulawa noga
(nawet "superme") nie zainteresowalby sie dziewczyna i calym wypadkiem, gdyby
uczestnikiem wypadku byl kto inny.

[Gość: lelec]

Ja byłem i jestem i mam nadzieję że będę fanem IRY i Artura... ale

Mój młodszy brat potracił PIJANEGO (2,7 promila) człowieka w pobliżu pasów
(około 100 m) motocyklem, bez przekroczenia dozwolniej prędkości. Wyłożył się
kasując bok motocykla, podciął pijanego.

Zadzwonił po karetkę i policję, NIE MIAŁ ZNAJOMYCH. Policjanci byli bardzo
mili, pijany człowiek ocknął się i chciał uciekać - bo myślał, że go zamkną za
spowodowanie wypadku... nic mu nie było... nawet sie nie skaleczył.

No i mój brat DOSTAŁ 2 LATA w zawieszeniu. Za niezachowanie należytej
ostrożności?
Ponad rok ciągali go po sądach, a adwokacina którego wyanjął przedłużał sprawę
jak się da - taka praca. O naprawie motocykla nie wspomnę...

Czy za połamanie trzeźwej kobiety na przejściu dla pieszych należy się nagroda?
Trochę błota to żadna kara.

Pozdrowienia
lelec

PS: Od tej pory, gdy mój młody jedzie jakimś pojazdem i widzi pijanego
stwarzającego poważne zagrożenie w ruchu drogowym, to zatrzymuje się i wypłaca
mu gałę (zamiast mandatu).

[Gość: nobi]

> Czy za połamanie trzeźwej kobiety na przejściu dla pieszych należy się
nagroda?
> Trochę błota to żadna kara.

Ale Ty zakładasz że wina jest po stronie Artura. Poczekaj na wyroki, a bratu
współczuje. Kiedyś uczestniczyłem w podobnym incydencie również w Radomiu ale
na przejściu dla pieszych na ul.Grzecznarowskieg obok budynku "Łucznika".
Byłem pasażerem, a prowadzący auto kolega potrącił gościa króry miał 2,7
promila. Najlepsze że ten pijaczek jeszcze chciał się bić mimo że miał otwarte
złamanie nogi.

Na szczęście w tym przypadku mojego kolege uniewinniono ...

I nie mieliśmy znajomych policjantów ...

Pozdrawiam

[Gość: aga]

Gadzio jestesmy z Toba:)

[Gość: yoda]

Nikt ci nie uwierzy. czuć, że kłamiesz.

[Gość: ida-fanka]

Ja niewierze w to co zostało zamieszczone w tym opisie wypadku. Uważam, że ten
człowiek sporo sobie dołożył. Drogi Arturze ja jestem z tobą. I nigdy nie
zmienie zdania na twój temat, dla mnie będziesz zawsze IDOLEM godnym
naśladowania!!!!!!!! 3maj się, mam nadzieje, że ta sprawa się wyjaśni.

[Gość: Inez]

strasznie duzo w Was jadu bardzo mnie to boli

[Gość: Baśka]

Drogi Arturze!
Ja wiem, że sprawa jest juz lekko przedawniona, ale nie miałam jeszcze okazji
się wypowiedzieć.
Wiem, że teraz nie ma to najmniejszego znaczenia, ale chciałam napisać,że
jestem po Twojej stronie.To forum moim zdaniem nie ma wogóle żadnego sensu, a
ten kto wyszukuje takich tanich sensacji zasługuje na czapę.Jak było sam wiesz
przecież najlepiej,a jeżeli się komuś nie podoba to juz nie Twój problem:))
Trzymaj się i nie daj się!! Do zobaczenia na koncercie!! Buziaki!!

[Gość: observer]

Biorąc pod uwagę, że na tej ulicy obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h, a przy przejściu dla pieszych kierowca ma obowiązek zachować SZCZEGÓLNĄ ostrożność, z wpisu pana Gadowskiego wynika, że nie zna przepisów ruchu drogowego, lub co najmniej się do nich nie stosuje. Ciekawe ile punktów karnych dostał oraz czy miał przeprowadzona badania na obecność alkoholu czy też innych "środków zmieniających świadomość". Tłumaczenie tego "pseudo gwiazdora" jest żałosne. "trąbił, ale nie zdążył wyhamować" - należało jechać zgodnie z przepisami. Zdumiewa też fakt, że wielbiciele muzyczki tego zespoliku tak wspaniale potrafią wytłumaczyć swojego idola. Pewnie niejedna zakochana w tym podstarzałym beztalenciu panna żałuje, że to nie ona doświadczyła tego wypadku, bo "dostałaby kwiatki" od "gwiazdy". Głupota ludzka nie zna granic.

[jfw]

Cóż No Coments jak mówią anglicy. Ale po prawdzie czemu wlazła mu pod
samochód. A może ktoś z radnych wysunie wniosek o zbudowanie nowej obodnicy
spejalnie dla VIPów, żeby szaraczkowie mogli bezpiecznie chodzic po
oznakowanych przejściach dla pieszych.

[Gość: obserwator]

Zastanawiają mnie w tej sprawie dwie rzeczy.
Z tego co pamiętam w tym miejscu są dwa pasy ruchu, jakim więc cudem Gadowski
mógł wyprzedzać na trzeciego? Jechał poboczem??? No i co ze śladami
hamowania???? Przecież policja musi mieć zdjęcia tych śladów pomiary itd. I w
tym momencie kończy się temat co kto widział albo mu się wydaje że widział.
Wyobraźcie sobie teraz sytuację, że Gadowski mówi jednak prawdę, są na to
dowody i sąd to potwierdza – już widzę dyskusję na tej stronie. Ma w kieszeni
sąd, prokuraturę i papieża. Mam wrażenie, że tworzy się tu atmosfera nagonki.

[Gość: over]

Staram się w sposób obiektywny ocenić informację z wątków i jedynie co
przychodzi mi do głowy to Supreme wydał wyrok przynajmniej na forum na
Gadowskiego.Nie dajmy się zwariować.pozdr.over

[Gość: kolo]

Supreme, trochę mi pachniesz klasycznym "życzliwym" Jak na przypadkową osobę
strasznie się w to angazujesz! Oficer, "kolega" Gadowskiego. Człowieku, skąd
ty to wszystko wiesz??? Też od świadków albo od rodziców dziewczyny? Toż
to "Gadowski gate". Masz dostęp do billingów, przeprowadziłeś dochodzenie?
jakie masz powody by twierdzić że to był jego kolega??? Masz pretensje do
policjanta o to że wysłał karetkę z dziewczyną NATYCHMIAST do szpitala???
Chwilę wcześniej piszesz że straciła masę krwi! To co miał robić, porozmawiać
z nią??? Toż to jakieś szaleństwo! Na samym początku postawiłeś tezę a
następnie tłumaczysz wszystkie fakty pod kątem tej tezy. Idąc tym tropem
możemy spokojnie powiązać Gadowskiego z aferą Rywina. Na mój gust nie jesteś
żadnym znajomym tylko jej krewnym albo kimś bliskim, rozgoryczony faktem, że
coś takiego się stało. I mogę to zrozumieć. Ale wylewanie komuś na głowę
wiadra szamba to co innego.

[Gość: obserwator]

Mamy trochę nierówną sytuację. Z jednej strony wypowiedź człowieka podpisanego
imieniem i nazwiskiem a tym samym biorącego na siebie odpowiedzialność również
prawną za to co mówi. Z drugiej strony mamy tajemniczego detektywa który
wypisuje różne rzeczy bez żadnych konsekwencji. A to jakaś tajemnicza tablica
rejestracyjna, samochód widmo, „kolega” policjant. Mam nadzieję, że zdajesz
sobie sprawę z tego, że jeśli choćby część tych rewelacji okaże się
nieprawdziwa to Gadowski mógłby cię podać do sądu o zniesławienie. No ale może
właśnie dlatego pozostajesz tajemniczym Supreme. Nie wiem co tam się
wydarzyło, ale sam zastanowiłbym się dobrze czy mam podstawy by osądzać kogoś
od czci i wiary.

polacy...

[Gość: magda]

mało macie zajęc i własnych spraw czy jeseście niedowartościowani że musicie
odreagowac piszac o ludzkim życiu!? gdyby nie była to osoba publiczna pewnie
nawet by do kroniki wydarzen nie trafiło co a tak z niepojetej przeze mnie
przyczyny gadacie i tylko gadacie snujac jakies watki!!! Znana osobe mozna za
sama jej popularność powiesić co?? bo wam sie nie udało?? zastanówcie sie czy
takimi bezpodstawnymi wpisami kogos nie ranicie!!!!! jednej i drugiej strony!
to sprawa Gadowskiego i tej dziewczyny a nie radomskiej głodnej sensacji
publiczności!! Polak polakowi nie rowny...poznać po waszych wpisach typowych
polaków...załosne!

[Gość: Supreme]

Od samego początku powód dla ktorego postanowilem poruszyc te sprawe na forum
byl jeden - pokazac Wam ze sa rozne wersje zdarzen - dziewczyny i Gadowskiego.
Dziewczyne popieraja swiadkowie, Gadowskiego raport policyjny. Nie sadze
Gadowskiego gdyz nie nalezy to do mnie. Jednak po tym gdy zobaczylem ze
Gadowski klamie aby sie wywinac - stracil moj szacunek i tolerancje jaka zywie
do kazdego czlowieka (bez wzgledu na to kim on jest). Zamiast przyznac sie do
winy robi wszystko ayb uniknac kary. I TO BYLO I JEST GLOWNYM POWODEM DLA
KTOREGO POWSTAL TEN WATEK!!!! Oczywiscie to co tu piszemy to wszystko opisy i
relacje bez mocy wiążących. Tę moc ma tylko sąd.

Jak to mozliwe ze wyprzedzal na trzeciego skoro tam sa dwa pasy ruchu? Miedzy
kraweznikiem a prawym pasem jest odcinek drogi na ktorym narysowana jest
pozioma mała zebra (oznaczajaca koniec danego pasa ruchu i koniecznosc
zjechania na lewy pas oraz sluzaca do postoju dla samochodow ktore maja
awarie). I wlasnie tamtedy jechal Gadowski na trzeciego.

Oczywiscie ze Gadowski nie powie ze zna policjanta (oficera z wydzialu innego
niz drogowka, ktory przyjechal blyskawicznie na miejsce wypadku z 3 innymi
policjantami) bo to by go pozbawilo glownej linii obrony i podwazylo protkol
ktory zostal spisany. Oczywiscie to normalne ze oficerowie przyjezdzaja do
wypadku, normalne jest to ze ich reakcja jest natychmiastowa, no i zawsze moze
byc normalne ze "akurat przejezdzal" to sie zatrzymal. Tylko skad sie w takim
razie wzial tam pare minut patrol drogowki ktory przyjechal wezwany przez
swiadkow?
Nie wiem co z droga hamowania. Poniewaz protokol byl spisany tak jak byl
spisany to pewnie droga hamowania byla mierzona na lewym pasie zgodnie z
zarzadzeniem oficera policji. I oczywiscie tajemnica zostanie czemu nie
mierzono jej tam gdzie byly widoczne slady opon po hamowaniu. Jak policja moze
miec zdjecia i pomiary hamowania skoro oficer robil wszystko aby jak
najszybciej zakonczyc sprawe? Tego nie mowi dziewczyna tylko swiadkowie. Takie
sa wlasnie powody ze twierdze iz to byl kolega Gadowskiego - zeznania swiadkow,
szybkosc jego przyjazdu na miejsce wypadku, to ze jest oficerem a nie zwyklym
szeregowym policjantem, to ze nie byl z drogowki oraz to ze to on rządzil tą
akcją i przeprowadzał ją w ten a nie inny sposob.

Nie chodzi o to ze ja wyslal NATYCHMIAST do szpitala tylko o sposob w jaki to
robil. Ale tego moze dowiemy sie nie tylko od swiadkow ale i od sanitariuszy i
lekarzy ktory byli w tej karetce i przyjechali na miejsce wypadku.

Tablicy rejestracyjnej i samochodu sie nie czepiam. Pisalem ze za malo wiem o
tym watku tej sprawy i dlugo sie zastanawialem czy go poruszyc. Zrobilem to i
to bylo jednak moim bledem.

Piszecie ze jezeli chociaz czesc z moich rewelacji okaze sie nieprawdziwa to
moge poniesc konsekwencje. A co jezeli prawie wszystko z tego co pisze Gadowski
i przedstawia w swojej wersji nie bedzie prawda? Co z nim zrobicie? Bedziecie
go ciagac po sadach za to ze was oklamal??

Twierdzicie ze klamie, ze wylewam szambo na glowe Gadowskiego, ze go atakuje i
oskarzam. I powtorze do znudzenia to co pisalem wczesniej - pisze to co pisze
dlatego ze Gadowski klamie. Obstaje przy swojej wersji i bedzie to wciaz robil.
Atakujecie mnie i macie do tego prawo. Ciekawe co napiszecie jezeli bedziecie
mogli przeczytac zeznania dziewczyny i swiadkow. No coz - pozyjemy, zobaczymy.

Ja nie twierdze ze Gadowski ma w kieszeni prokurature, sady itp. Ma tylko
znajomego oficera w policji ktory przyjechal na miejsce wypadku by mu pomoc. To
wszystko.

Po to napisalem ze dziewczyna i swiadkowie od samego poczatku opisuja te
sytuacje tak a nie inaczej (wtedy gdy nie wiedzieli nawet kto potracil
dziewczyne) by nie bylo ze to dlatego iz "to pan Gadowski. On jest slawny i
trzeba mu dac w kosc". Zeznania sa wciaz takie same - bez wzgledu na to kim
jest kierujacy samochodem ktory potracil pieszą.

Nie jestem w tej sprawie obiektywny i nie ukrywalem tego od momentu gdy
zobaczylem ze Gadowski kłamie i przeinacza fakty. Mam prawo myslec o nim rozne
rzeczy i to wlasnie robie. Sadzic prawnie nie moge, ale pod wzgledem osadu
moralnego nie mozecie mi tego zabronic jako czlowiekowi i mieszkancowi tego
kraju.

Tak jak mowicie - starczy pisania bo zostalo powiedziane wszystko co mozna bez
faktow, ekspertyz, dowodow i zeznan wszystkich osob. O reszcie dowiecie sie z
mediow, bo jak widze z waszych opinii i reakcji ja nie jestem odpowiednia osoba
aby was o tym informowac.

[Gość: joker]

A tak na marginesie całej tej sprawy. Zrobiłem pewien mały test.
Zapytałem pracujące ze mną osoby, czy wiedzą kto to jest Artur Gadowski.
Na 29 pytanych osób jedynie 2 (słownie dwie) udzieliły prawidłowej odpowiedzi.
Przedział wiekowy pytanych współpracowników kształtuje się od dwudziestu kilku
do pięćdziesięciu kilku lat.
Trudno mi sobie wyobrazić, że od samego początku tego nieszczęśliwego
zdarzenia wszytkie siły były skierowane na to, aby tak "znana persona"
uniknęła odpowiedzialności. To zaczyna pachnieć spiskową teorią dziejów.

[Gość: Jakub.]

Jak myślę,to za mocno powiedziane.Faktem jednak jest,że strzeżonego Pan Bóg
strzeże.I gdybym miał taką sytuację,jak p.Gadowski,na pewno szukałbym w
pierwszej chwili przyjaznej duszy w resorcie,gdyż najważniejsze dla śledztwa są
pierwsze minuty,sposób ustalania faktów i zapisywanie ich na stronach
protokołów.Wiedząc zapewne o tym, p.Gadowski postąpił,jak postąpił - zwyczajnie
zadziałał instynkt samozachowawczy.
Mało tego, miał on przewagę nad pokrzywdzoną,gdyż pierwszy mógł złożyć wstępne
wyjaśnienia i próbować,już na tym etapie postępowania,zarysowywać szkic linii
obrony.
Tego została pozbawiona poszkodowana.
I żadne wzajemne obrzucanie się wyzwiskami,obelgami przez forumowiczów (swoją
drogą mogę się tylko mocno dziwić,że takie posty są dopuszczane przez admina -
jak choćby wszystkie wypowiedziane słowa pod moim adresem przez ~temida) nie
zmienią faktu,że wypadek istotnie miał miejsce,zaś p.Gadowski nie musi być
gwiazdą ogólnopolską (wystarczy,że jest postrzegany jako gwizdor lokalny),aby o
nim pisać źle,czy dobrze.To są uroki bycia tzw. osobą publiczną.
A o jego dokonaniach artystycznych pisałbym jednak z większą
wstrzemięźliwością, bo tak naprawdę czego mu tu zazdrościć ?
Pozdrawiam tych,którzy są za,a nawet za i przeciw.Czas weryfikuje wszystko i
wszystkich.

[Gość: AREK]

Do Supreme: Znasz i chcesz znać tylko jedną wersję zdarzenia - wersję
poszkodowanej - choć i w to można wątpić. Każdą inną przyjmujesz jako
kłamstwo ! Nie byłeś nawet świadkiem wypadku. W przypadku potwierdzenia się
tego co wg. ciebie jest kłamstwem mam nadzieję, że zostaniesz pozwany za
oszczerstwa i zniesłwienie na forum publicznym. Nie masz nawet odwagi się
podpisać :-))) Jesteś śmiesznym, zakłamanym tchórzem.

[Gość: Jakub.]

I po co te emocje i obelgi.Za to nikt go nie wsadzi,a ty z taką samą
gorliwością zprzeczas,jakbyś to Ty był świadkiem zdarzenia.
I komu te nerwy potrzebne.Czytaj mój post nad Tobą.
Wyhamuj - pozdrawiam.

[Gość: obserwator]

I po co te emocje i obelgi - pyta Pan Jakub który parę postów wcześniej
pisze: "...No cóż, nigdy nie byłem "miłośnikiem" tzw. twórczości pana Artura
Gadowskiego,
wydawało mi się jednak ,że jako człowieka można go było tolerować.Widać,że
przysłowiowa woda sodowa uderzyla p.Gadowskiemu do głowy bardzo mocno..."
"...W moich oczach p.Gadowski urósł do rangi przedszkolaka i gówniarza
podszytego
tchórzem"
Jeśli o mnie chodzi to dziękuję już Panu Jakubowi za jego tak zwaną twórczość
publicystyczną na tym forum.

[Gość: obserwator]

Kolego Supreme, to nawet nie jest kwestia co powie Gadowski na temat tego
policjanta. Kwestią jest skąd Ty, świadkowie czy ktokolwiek inny wie, że to
był jego kolega??? Masz na to dowody? Przecież zweryfikowanie takiego faktu
jest dziecinnie proste. Wystarczy spojrzeć na biling. Czy sądzisz, że Gadowski
wiedząc o tym szedł by w zaparte? A może operator komórkowy też jest w spisku
i podeśle fałszywe billingi? Cała ta dyskusja wzięła się stąd, że Gadowski
jest osobą publiczną, przynajmniej w Radomiu. Jest więc łatwym celem, a
internet świetną anonimową bronią, dzięki której można komuś przywalić.
Wysuwając jednak takie oskarżenia, a jest to baaardzo poważne oskarżenie,
musisz mieć bardzo poważne dowody, bo jeśli nie, to nie wiem jak inni ale ja
na miejscu Gadowskiego odnalazł bym Cię i pozwał do sądu.
A musisz wiedzieć, że na Twoje rewelacje powołują się dzisiejsze Fakty, więc
sprawa nie kończy się już na tym forum. A może się okazać Supreme, że ten
patrol przyjechał tak błyskawicznie (co z resztą sam podkreślasz) że
technicznie niemożliwe będzie dopasowanie czasu przyjazdu do telefonów
wykonanych przez Gadowskiego, o potencjalnym braku numeru „kolegi” w bilingach
nie wspominając.
Może, się więc okazać, że jedynym logicznym i wiarygodnym wyjaśnieniem tak
szybkiego przybycia będzie fakt, że byli tam przypadkowo.

Skąd się wziął patrol drogówki??? No teraz mnie rozbroiłeś? BO TO BYŁ WYPADEK
DROGOWY Einsteinie! Policjant, jakikolwiek, MA OBOWIĄZEK widząc wypadek
zatrzymać się, pokierować ruchem, zabezpieczyć miejsce i WEZWAĆ DROGÓWKĘ!
ZAWSZE. Kolega Policjant działający w porozumieniu z Gadowskim przyjechał na
miejsce wypadku z TRZEMA innymi kolegami tuszować sprawę??? Nie wiem jak wy
ale ja wolałbym nie mieć świadków przy takiej akcji. No chyba że cała policja
w Radomiu to koledzy Gadowskiego.

Gadowskiego popiera „tylko” raport policyjny. Nooo to rzeczywiście niewiele, a
tak na marginesie to według mojej wiedzy, na tym etapie NIKT nie ma prawa znać
treści tego raportu. Więc może to Ty masz jakiegoś kolegę w policji?

Supreme , żeby się do czegoś przyznać, trzeba to najpierw zrobić. Z tego co
widzę Gadowski nie zaprzecza że potrącił tą dziewczynę, i nigdzie ani słowem
nie wspomina, że jest niewinny. To Ty zdążyłeś go już osądzić i wydać wyrok i
jesteś oburzony że Gadowski z biczem pokutnym w ręku nie przyznaje że TWOJE
rewelacje są prawdziwe.

Mylisz się Supreme pisząc: „....Od samego początku powód dla ktorego
postanowilem poruszyc te sprawe na forum byl jeden - pokazac Wam ze sa rozne
wersje zdarzen - dziewczyny i Gadowskiego...”
Ty nie przedstawiłeś wersji, Ty wysunąłeś bardzo poważne oskarżenie, nie mając
jak się domyślam, żadnych dowodów.

Piszesz: „...Nie wiem co z droga hamowania. Poniewaz protokol byl spisany tak
jak byl spisany to pewnie droga hamowania byla mierzona na lewym pasie zgodnie
z zarzadzeniem oficera policji. I oczywiscie tajemnica zostanie czemu nie
mierzono jej tam gdzie byly widoczne slady opon po hamowaniu...”

Supreme. Chcesz mnie przekonać, że policjant, na oczach świadków, gapiów i
przypadkowych przechodniów mierzył NIEISTNIEJĄCE ślady hamowania?????
Widziałeś kiedyś wypadek i takie ślady??? Nawet dziecko by je wskazało, mało
tego, nie da się od tak w parę minut ich usunąć! Myślę że tan policjant
musiałby być co najmniej kochankiem Gadowskiego, na dodatek niewiarygodnie
głupim, żeby zdobyć się na tak chamski i prymitywny numer. To naprawdę
pachnie już teorią MEGA SPISKU.
A co będzie Supreme, jeśli okaże się że te ślady tam BYŁY? Na lewym pasie. i
są na to dowody. Zastanawiałeś się nad tym?


Piszesz: „...Tablicy rejestracyjnej i samochodu sie nie czepiam. Pisalem ze za
malo wiem o
tym watku tej sprawy i dlugo sie zastanawialem czy go poruszyc. Zrobilem to i
to bylo jednak moim bledem.”

A ja zapytam skąd wziął się ten wątek? Od tych samych świadków? A może
podobnie sytuacja ma się z innymi wątkami? W końcu wszystko co wiesz o tej
sprawie pochodzi od osób trzecich.

”....Piszecie ze jezeli chociaz czesc z moich rewelacji okaze sie nieprawdziwa
to
moge poniesc konsekwencje. A co jezeli prawie wszystko z tego co pisze
Gadowski
i przedstawia w swojej wersji nie bedzie prawda? Co z nim zrobicie? Bedziecie
go ciagac po sadach za to ze was oklamal??

Co będzie? Gadowski odpowie za to przed sądem, w przeciwieństwie do Ciebie
podpisuje bowiem swoją wersję imieniem i nazwiskiem. A czy ty rozpoczynając
wysuwanie ciężkich oskarżeń zastanowiłeś się nad odpowiedzialnością za to co
robisz?


”Ja nie twierdze ze Gadowski ma w kieszeni prokurature, sady itp. Ma tylko
znajomego oficera w policji ktory przyjechal na miejsce wypadku by mu pomoc.
To
wszystko”

Gdzie dowody Supreme, gdzie dowody???


”...Sadzic prawnie nie moge, ale pod wzgledem osadu moralnego nie mozecie mi
tego zabronic jako czlowiekowi i mieszkancowi tego kraju...”

Pewnie, że nie. Szkoda tylko, że te osądy wystawiasz tak wcześnie.

[Gość: Anonim]

[...]
Cała ta dyskusja wzięła się stąd, że Gadowski
jest osobą publiczną, przynajmniej w Radomiu. Jest więc
łatwym celem, a internet świetną anonimową bronią,
dzięki której można komuś przywalić.
[...]

---

No, nie taką anonimową...!

[Gość: obserwator]

Miałem sobie już dać z tym spokój ale nie mogę się powstrzymać.
Supreme spójrz na to co sam wypisujesz:


„...Pan Gadowski robi po prostu wszystko aby nikt sie nie dowiedzial o tym co
zrobil. Oczywiscie niewiele osob wie ze samochod ktorym wtedy jechal (srebrny
Ford kombi) byl na warszawskich numerach i nie nalezal do niego ani do jego
zony (o ile ja ma. Uwaza sie ze nalezy do pewnej "kobiety" z Warszawy. O tej
sprawie dam wiecej znac jak bede mial sprawdzone i pewne informacje. Bo to
moze
byc kolejny powod dla ktorego nie chce rozglosu...”

Tak to może być taki powód. Jeszcze mniej osób wie o tym, że Gadowski wiózł w
tym fordzie 2 kg heroiny, karabin maszynowy i zwłoki tajemniczej kobiety z
Warszawy. No teraz jest już rzeczą absolutnie oczywistą, że chciał sprawę
zatuszować!


„..A co pisalo w raporcie policji? Zapewne tyle ze "to
wina dziewczyny, ze Gadowski jest ofiara i ze wolałby tego nie nagłasniac...”

Zapewne tak. To bardzo prawdopodobne.
Ja myślę, że takie uwagi to standrdowa procedura przy pisaniu raportów. Mogła
tam być również notka że Ci dziennikarze, którzy ośmielą się jednak o tym
napisać zostaną aresztowani i znikną w niewyjaśnionych okolicznościach.

„... potracil pan dziewczyne ktora przeleciala z konca pasow z powrotem na
wysepke miedzy pasami wykonujac w powietrzu pełny orbot spowodowany impetem
jakim pan w nia uderzyl...”

Supreme, widać, że chcesz dobrze, jesteś w to bardzo zaangażowany. Ale zamknij
oczy i wyobraź sobie tą sytuację. Wam również to polecam. Dziewczyna idzie z
wysepki na prawą stronę. Samochód nadjeżdża z dużą prędkością przy prawym
krawężniku. Pokonała więc już 8, 9 metrów, nie wiem jak szeroka jest jezdnia w
tym miejscu ale skoro jest tam jak mówisz dodatkowy pas to pewnie tyle będzie,
albo więcej.
Samochód uderza w nią z ogromną siłą. Co w tym momencie się dzieje?
1 Dziewczyna jest podcięta i wpada na samochód. Ten wali strasznie szybko więc
dziewczyna przelatuje nad nim i spada na jezdnię? NIE.
2. Odbija się od samochodu leci wprzód, sądząc po ogromnej prędkości, ładnych
parę metrów i pada na jezdnię? NIE .

Ona odbija się od samochodu i leci w TYŁ, PROSTOPADLE DO RUCHU SAMOCHODU!!!
Wykonując przy tym w powietrzu obrót leci prawie 10 metrów i ląduje z
powrotem na wysepce????? Jeśli czyta to jakiś fizyk, mam pytanie, czy to jest
w ogóle możliwe???

Tak jak Ty nie widziałem tego ale ja nie potrafię sobie tej sytuacji wyobrazić.

[Gość: Y]

THE END

[Gość: Nek]

czy ktos z was był potracony przez samochód? albo ktos z rodziny? W zeszłym
tygodniu był wypadek na Strugo pzry swiatłach koło targowiska . samochód nie
jechał tak szybko kobieta miała 40 lat (nie była stara ani zchorowana) po
kilku dniach zmarła. PRZY TAKIEJ PREDKOSCI Z JAKĄ MIAŁ JECHAC GADOWSKI JAK
OPISUJESZ I DRODZE CHAMOWANIA TA DZIEWCZYNA POWINNA ZGINAC NA
MIEJSCU !!!!!!!!!!!!!! Ty piszez ze zyla była przytomna i nawet głowe miała
cała
zastanów sie czy to jest mozliwe (a moze to ona ma z kims układy?)a tak na
prawde to chyba wam sie nudzi !!!!!! a wyobraźni to niejeden autor by
pozazdroscił

[Gość: driver]

a co powiesz na to ze jak kiedys jadac motorkiem zdezylem sie z autem jadacym
ok 100kmh i nic mi sienie stalo, spadlem na nogi i ani zadrapanie, a caly bok w
aucie do naprawy,blotnik,drzi tyl, prog... no nie uwierzysz, trudno.
nie ma reguly na to jakie sie odnisie obrazenia w wypadku.

co do calej sprawy to moglobyc i tak i tak, ale mnie dziwi i bulwersuje fakt ze
gazeta, i inne media w radomiu, ktore rozwodza sie o jakims pierdzielonym
pomniku poswieconym przez kleche czy nowym chodniku na drodze do kosciole, albo
o konkursie recytatorskim w przedszkoly nr 2 itd... nie napisza sensownego
artykulu.

no do jasnej cholery przeciez to idealny temat na sledztwo dziennikarskie,
niech szukaja i pytaja swiadkow i uczestnikow zajcia, policje itd my mamy im
mowic co robic, od czego oni sa przeciez to swietny temat, no a moze lepiej
pisac o pogodzie i nic nie robic , nikomu sie nie narazac...

[Gość: Daniel]

Gość portalu: driver napisał(a):

> no do jasnej cholery przeciez to idealny temat na sledztwo dziennikarskie,
> niech szukaja i pytaja swiadkow i uczestnikow zajcia, policje itd my mamy im
> mowic co robic, od czego oni sa przeciez to swietny temat, no a moze lepiej
> pisac o pogodzie i nic nie robic , nikomu sie nie narazac...


to fakt. nie wiadomo, co myśleć o tej ciszy...

[Gość: Gość]

Powoli nie mi i nie Wam to sądzić
Takie opisywanie przebiegu jest dość popularne ... sam pare miesięcy temu
miałem przyką kolizje kobieta zajechała mi drogę skręcająć w lewo na
skrzyżowaniu ze światłami i buum i od razu komentarze że jechałem 100 czy
szybciej a tu niespodizanka ślady hamowania wykazały niecałe 45 km/h no albo
władza jest niedouczona i nie zna się na fizyce i pomiarach albo ... czysta
złośliwość i głupota ludzka, Nie mam oceniać kogo to wina

[Gość: LordVan]

Gratuluję Supreme...w teoriach spiskowych miałbyś Nobla,gdyby go tylko dawali...
Gratuluję również innym np Jakubowi...nie wiedziałem że można być aż takim
imbecylem...bo inaczej waszego zachowania się nie da nazwać...Cos mi mówi że
oceniacie sprawę tylko i wyłącznie przez pryzmat braku sympatii do twórczości
Artura Gadowskiego...Supreme piszesz jakieś plotkarskie pierdoły,wieszasz psy
na być może niewinnym człowieku tylko dlatego że kolega Ci coś tam
powiedział...masz bujną fantazję i duże kompleksy które leczysz właśnie w
taki,anonimowy sposób...
Wg Twojej opowieści Artur to Szatan w swej pierwotnej postaci który omamił cały
świat...zamknał usta mediom,zaślepił policjantów którzy mierzyli niewidoczne
ślady a potem spisali niewinną kobietę i pewnie jeszcze jest odpowiedzialny za
dziurę ozonową...gdy poczujecie zapach siarki to napewno Szatan Gadowski się
zbliża... :)
póki nie ma wyroku jestem po stronie Artura Gadowskiego...on odpowiada za swoje
słowa które tu wypisał...nie tak jak ty supreme,zakompleksiony człowieczku...

ps Gadzio...trzymaj się...

[Gość: magd]

Tez jestem po stronie Artura Gadowskiego. Niedawno mialam kolizje i wierze w
jego slowa, bo to co opisuje, jego reakcje. To wszystko przypomina mi moja
sytuacje. Trzymaj sie Gadziu!! Pozdrowka

[Gość: Grażka]

Ja osobiście cenie Artura Gadowskiego za to jakim jest czlowiekiem i nie wierze
w rzadne słowo,ktore jest przeciwko Arturowi.Gazeta ma swoje prawdy,ktore ranią
nie tylko Gadzia,ale rowniez nas.Artur pozdrawia Cie z calego serca trzymaj
sie.Pozdrawiam serdecznie jestem z Toba

[Gość: obserwatorka]

Nie ma już co roztrząsać tej sprawy na forum.
Strony się wypowiedziały. Amen.
Nie nam dane wydawać jakikolwiek wyrok.
Poczekajmy na wyrok Sądu.

To prawda że o tej sprawie było głucho w mediach.
Biorąc pod uwagę że można znaleźć w gazetach info o "byle czym".
No ale to nie świadczy o winie Artura Gadowskiego.
To nawet zrozumiałe, że nie szuka w tym wypadku rozgłosu.
Niezależnie winny czy nie, taka "reklama" to nie reklama.

Rozumiem też Supreme.
Jeśli jest kolegą tej dziewczyny to boli go, że sprawie "ukręca się łeb".

P.S. Pozdrawiam obserwatora.
Twoje posty czytam z ciekawością.
Wszystko ujęte konkretnie, zwięźle i z humorem.

[Gość: Lucek]

Witam. Przeczytałem tu wiele opinii - zarówno mądrych jak i tych mniej
rozsądnych. Mam tylko jedno pytanie. Czy gdyby kobietę na pasach potrącił pan X
z miasta Y, też byłaby to tak nagłośniona sprawa? Bynajmniej nie
usprawiedliwiam Artura, ale on tak jak i każdy z nas jest człowiekiem, a każdy
człowiek popełnia błędy. Jednak nie każdy (przykładowo autor artykułu) potrafi
się do nich przyznać. Artur potrafił. Ten artykuł wygląda na poszukiwanie
taniej sensacji. Poszukiwanie tam gdzie jej nie ma. Apel do Supreme : podpisz
się własnym nazwiskiem, niech zobaczę co to odwaga. A publiczne nazwanie kogoś
kłamcą zalatuje mi lekko procesem o zniesławienie. To tyle. Dziewczynie
poszkodowanej w wypadku życzę szybkiego powrotu do zdrowia, a Arturowi
wytrwałości i wiary w ludzi (jesteśmy z Tobą).

[Gość: jeanny]

Trzymaj się Gadziu jesteśmy z Tobą! Wierzę w to co mówisz
i mam nadzieję,że inni też ci uwierzą.

[ontour]

Osobiscie znam dziwczyne, ktora potracil Gadowski. Bardzo mi jej szkoda, bo
miala wiele planow, a teraz czeka ja dluga rehabilitacja. Szczescie, ze nie byl
to wypadek smiertelny. Ira i Artek sa dla mnie autorytetami muzycznymi, ale
niestety nie ma to nic wspolnego z tym przypadkiem. Czlowiek jest tylko
czlowiekiem i popelnia bledy i musi ponosic konsekwencje swoich dzialan. Zle sie
dzieje, ze Artur wezwal swoich policjantow itd. Nie przysporzy mu to korzysci,
wrecz przeciwnie. Wierze jednak, ze wszystko bedzie sprawiedliwie osadzone,
inaczej moja wiara w dobro bedzie na poziomie zera. Byc moze jestem naiwny?

[Gość: obserwator]

Tak, to bardzo przykre i chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie z tym
polemizował.
Ale...
Wyobraź sobie, że ktoś loguje się na stronie wyborczej i na tym forum pisze:
„Świadkowie twierdzą, że dziewczyna była kompletnie pijana naćpana i biegła
przez ulicę z zawiązanymi oczami. Ja co prawda tego nie widziałem ale wszystko
wskazuje na to że tak było. Wiem bo rozmawiałem ze „świadkiem””

Za nim wyjdzie na jaw, że to oczywiste brednie, na forum rozpętuje się
piekło... no taaak wszystko jasne to ćpunka, pijaczka i w ogóle wariatka.
Brednie są oczywiście łatwe do zweryfikowania, wystarczy wynik badania krwi,
ale....

W momencie gdy okazuje się że krew jest czysta pojawiają się wpisy: „.... no
taaak sfałszowała próbki przy pomocy znajomej pielęgniarki...” i tak dalej i
tak dalej. Machina idzie w ruch. Plota zaczyna żyć własnym życiem.

Rozumiesz mnie?

Jedno anonimowe oszczerstwo może narobić bardzo dużo zamieszania.
Piszesz : „...Zle się dzieje, ze Artur wezwal swoich policjantow itd. Nie
przysporzy mu to korzysci,
wrecz przeciwnie”

Przejrzyj jeszcze raz wszystkie wpisy Supreme i zwróć uwagę na jakiej
podstawie on wysuwa TAKIE oskarżenie??? Bo tak to wyglądało? CO WYGLĄDAŁO?
Gadowski przybijał piątkę z gliniarzem? Albo mówił do niego po imieniu? A może
ktoś ich widział razem gdzieś w radomskim pubie???
Bo sam fakt, że gliniarz był niegrzeczny i coś głupiego powiedział tej
dziewczynie to jeszcze chyba DUŻO za mało żeby stwierdzić że był kumplem
Gadowskiego!? To chyba nie takie rzadkie zachowanie policji?
A co z warszawskimi blachami, „świadkowie” też je widzieli, tyle że nie było
żadnych warszawskich blach!
Cóż , pomylili się ....
Czy jest jakikolwiek dowód na to że Gadowski znał tego policjanta? Czy gdyby
tak było szedł by w zaparte??? Przecież gdyby go znał nie byłoby chyba trudno
to udowodnić?
Cały dowód to wpis jakiegoś Supreme, Gadowski zadzwonił po kolegę policjanta i
basta! Nikt nie wie kim jest Supreme i skąd to wie, nie ma ani pół dowodu ale
to wystarczy by rozpętało się piekło!
A co się stanie jeśli okaże się, że nie było żadnego kolegi policjanta?
Ups.... pomyłka. Cóż, każdy się może pomylić..... i po zawodach.

[bawarczyk.pl]

Wiadomo tylko tyle, ze zdarzylo sie wielkie nieszczescie. Tak glosno jest
tylko przez to, ze akurat byl to Gadowski. Z potwierdzonych informacji wiem,
ze byla proba zatuszowania sprawy, ale prz takim rozglosie temat upadl.
Monika, bo tak ma na imie ta mloda dziewczyna, miala skomplikowana 5-cio
godzinna operacje. Teraz co najmniej 3 m-ce rehabilitacji w szpitalu i 3 m-ce
poza nim. Od Artura dostala bukiet kwiatow i tyle. Nie jestem juz na biezaco,
ale wydaje mi sie, ze powinien Ja odwiedzic (byc moze juz to zrobil). O innych
hipotezach nie bede pisal, bo co do wiarygodnosci nie jestem przekonany. Co do
panow policjantow to zdania sa podzielone. Teraz tylko czekac na sprawiedliwy
wyrok.

[Gość: sweety]

Hej!Na poczatku goraco pozdrawiam tych wszystkich, którzy nie oceniaja po
pozorach i przez pryzmat swego stosunku do muzyki Gadzia!!Hm....nie mam zamiaru
go bronic i kłócić sie ze jest niewinny mimo, ze jestem jego fanka:)Niektórzy
chyba (sadzac po komentarzach)ciesza sie ze Gadowskiemu podwinęła sie noga i
najchetniej oskarzyli by go o całe zło swiata(ta......II wojna swiatowa to tez
przez niego.....;-))Ale ludzie nauczcie sie ze jego muzyka to jedno a jego
zycie to co innego, wiec jak nie lubicie muzyki IRY to nie znaczy ze macie od
razu cieszyc sie z kazdego ich błedu:/A ja wierze ze wszystko zostanie
rozwiazane w sposób sprawiedliwy a ludzie w koncu przestana opierac swoja
opinie tylko na tym co przeczytaja w gazetach:)Przeciez i tak nikt z was nie
był przy tym wypadku(no ktos był na pewno ale przeciez nie wszyscy którzy mysla
ze Gadzio to Szatan wcielony który krazy po swiecie i pozera ludzi na sniadanko)
Tak wiec zstanówcie sie czasem co piszecie i czy sami jestescie zawsze wzórem
cnót i jak byscie sie czuli jakiby was oceniali ludzie których nawet nie
znacie:/Wiecej tolerancji i musimy wierzyc ze prawda zostanie dostrzezona bez
wzgledu an wszystko:)z Tym ze prawda nigdy nie lezy po jednej stronie;)Oki,
zaplątałam sie strasznie, wiec koncze:)
PS.Gadzio a ja i tak uwazam ze Ty i IRA jestescie najlepszym polskim
zespołem:):)I nie tylko polskim:)

[Gość: sweety]

Hm....a jeszcze jedna dygresja.....autor tego artykułu to chyba powinien w
jakims brukowcu pracowac bo tekst "Nie wiem co sądziliscie do tej pory o tym
czlowieku, ale ja wiem jedno - to
jest zwykły kłamca ktory boi sie wziasc odpowiedzialnosci za to co zrobil" to
zwykłe pomówienie i obraza...hm...a moze po prostu jest zazdrosny i w ten
sposób (obrazajac ludzi których nie zna)dodaje sobie pewnosci siebie??:)
hm....przeciez takie rzeczy to on moze w jakims "zyciu na goraco"wypisywac, bo
tam takie tandetne chwyty biora;)

[Gość: obserwatorka]

Pozwolę sobie jeszcze na umieszczenie kilku wniosków nasuwających mi się.

Dla mnie z każdym nowym wpisem, supreme traci swoją wiarygodność.
Np. Ten niby znajomy policjant Gdowskiego. Supreme pisze,
że dobrze zna całą sprawę, ba nawet ujawni mam nazwisko policjanta-znajomka.
Potem dodaje, że nazwiska nie zna. Hmmm...
Skąd właściwie supreme czerpie te informacje?
Skąd wie że policjant spisujący protolół to znajomy Artura?
Mnie ta wersja nie przekonała.
Lecz jeśli ktoś, kto wierzy w tę historyjkę, to do niego kieruję te słowa;
Czy to dziwne, że człowiek znajdujący się w trudnej, szokującej dla niego
sytuacji szuka wsparcia wśród znajomych? Czy należy go za to potępić?
A jak to się ma do nas samych?!
Czy w potrzebie nie szukamy znajomości?!
Nasuwa się kilka przykładów;
- by uniknąć służby wojskowej, szukamy znajomego lekarza, który stwiedzi
zły stan zdrowia,
- zabrakło dla nas miejsca na uniwerku, szukamy znajomych wśród
znajomych, może ktoś nas wepchnie, itd.
Takich przykładów z życia codziennego są miliony. Czy gardzimy sobą za to?!

Następna sprawa;
Nie rozumiem dlaczego obwiniacie Artura za to że nie było info w mediach o
wypadku.
Przyznaję, to dziwne, że nie było nawet wzmianki o tym.
Lecz uważam, że to wyłącznie wina mediów.
Zachowanie Artura było jak najbadziej naturalne, że nie nagłaśniał tej sprawy.
Każdy z nas postąpił by tak samo. Nie „trąbimy” na prawo i lewo o przykrej dla
nas sprawie.
Są na forum twierdzenia, że Gadowski ma władzę nad mediami i nakazał im
milczenie. Uważacie, że ma władzę nad mediami całej Polski?! Ufff... Trochę
logiki, przecież to niemożliwe.
Dziennikarze tylko czekają na sensację.
Pewnie gdyby Artur brał udział w napadzie z bronią w ręku, lub gdyby w ukryciu
czychał na życie tej dziewczyny, to byłby to „gorący temat”.
Ale On zwyczajnie uczestniczył w nieszczęśliwym wypadku samochodowym.
Widocznie media nie uznały tego faktu za dość interesujący.

Supreme pisze, że gdyby Artur przyszedł do szpitala, do jego koleżanki i
przeprosił, to było by inaczej, a teraz to ona mu nie daruje. CO BYŁO BY
INACZEJ?
Czy Twoja wersja wydarzeń była by inna supreme?
Nie oczekuję odpowiedzi. To było pytanie retoryczne.
Każdy z nas wyciągnął sam wnioski czytając te posty.

Supreme życzę Twojej koleżance szybkiego powrotu do zdrowia.

obserwatorka

[Gość: agATka :(]

przeczytalam to wszystko i przyeczytalam komentarz artura...trudno mi
sprecyzowac opinie,wypadki sie zdarzaja,a supreme-kim jest dla ciebie ta
dziewczyna? piszesz z taka gorycza,nie wierze ze chodzi o to ,ze gadowski niby
ma kontakty i mu to ujdzie na sucho,poprostu nie wierze,poza tym kolejna
sprawa,co ty bys powiedzial gdybys potracil kogokolwiek?ja osobisciue
zaczelabym krzyczyec glupie rzeczy majac pretensje ze ktos mi wszedl pod
samochód to normalne,bo to naplyw ogromnych emocji,wiec nie rozumiem tej
prentesji...coz...twoje wypowiedzi troche sie nie trzymaja kupy ze tak
powiem,raz mowisz to ,raz tamto,co gorsza twierdzisz,ze nikogo nie chcesz
osadzac,ale mowisz ze to jego wina,rozwaz swoja postawe w kazdej sytuacji i
potem oskarzaj innych,tobie tez to sie moze kiedys przytrafic...mi pewnie
tez,tylko ze ja mam jeszcze,bo mam 14 lat,ale czytajac to wszystko wydaje mi
sie ze to ja sie zadaje z banda dzieciaków,a nie wy z jednym-mna

[Gość: As]

Gość portalu: agATka :( napisał(a):
> co ty bys powiedzial gdybys potracil kogokolwiek?
> ja osobisciue
> zaczelabym krzyczyec glupie rzeczy majac pretensje ze ktos mi wszedl pod
> samochód to normalne,bo to naplyw ogromnych emocji,wiec nie rozumiem tej
> prentesji...
A gdyby to było z twojej winy?Też byś krzyczała?A emocje potrąconej osoby?
Chyba są ciut większe od twoich...
I to jest właśnie kultura kierowców. A to Polska właśnie...

[Gość: agATka :(]

przeczytalam to wszystko i przyeczytalam komentarz artura...trudno mi
sprecyzowac opinie,wypadki sie zdarzaja,a supreme-kim jest dla ciebie ta
dziewczyna? piszesz z taka gorycza,nie wierze ze chodzi o to ,ze gadowski niby
ma kontakty i mu to ujdzie na sucho,poprostu nie wierze,ja osobisciue
zaczelabym krzyczyec glupie rzeczy majac pretensje ze ktos mi wszedl pod
samochód to normalne,bo to naplyw ogromnych emocji,wiec nie rozumiem tej
prentesji...coz...twoje wypowiedzi troche sie nie trzymaja kupy ze tak
powiem,raz mowisz to ,raz tamto,co gorsza twierdzisz,ze nikogo nie chcesz
osadzac,ale mowisz ze to jego wina,rozwaz swoja postawe w kazdej sytuacji i
potem oskarzaj innych,tobie tez to sie moze kiedys przytrafic...mi pewnie
tez,tylko ze ja mam jeszcze,bo mam 14 lat,ale czytajac to wszystko wydaje mi
sie ze to ja sie zadaje z banda dzieciaków,a nie wy z jednym-mna

[Gość: agATka :(]

zapomnialam jeszcze czegos dodac
->supreme:skad ty wogóle wiesz ze on do kogokolwiek dzwonil?ahhh
taaaaak.......przeciez kiedy dziewczyna potrocona prze samochód robi piruet w
powietrzu to swiadkowie tylko czekaja az kierowca zadzwoni po podstawionego
policjanta,no jak moglam zapomniec
->jakub:ja nie rozumiem,twierdzisz,ze nie masz czego gadowskiemu zazdroscic?a
popatrz ile ludzi jest po jego stronie,wybacz,ale cos w tym jest,zaufanie sie
nie bierze z niczego,a poza tym taki szukalam dluuugo pieknego cytatu o
gadowskim,ale znalexc go nie moge,w kazdym razie mowil on o tym ze ten bas
baryton to jeden z najcenniejszych polskich glosów i naprawde doskonaly w
skali europejskiej,nie zmyslam,dokladnie to tam bylo napisane,nie pamietamz
jakiej gazety,ale jak znajde to nie omieszkam ci napisac ,a to juz sa powody
do zazdrosci,bo ja chcialabym tyle w zyciu osiagnac
->ostatnia sprawa:dlaczego nie ma nic o tym w mediach?bo to zwyczajny
wypadek,czy o kazdym wypadku trabia tu i tam?nie wydaje mi sie,gdyby to byl
ktos popularny w calym kraju to oczywiscie ze by o tym bylo glosno nawet gdyby
próbowali to wyciszyc ,bo to sensacja, a tv,radio i wy tylko za tym gonicie,

chyba bezsensem jest,ze znowu tu pisze,bo i ja zaczynam sie robic smieszna

[Gość: Janosik]

A w tym wszystkim chodzi po prostu o pieniadze. Znowu znalazł się cwaniak,
który wie jak wydoić dojną krowę. Gadowski da to będzie spokój.Może nawet nie
od dziewczyny to wyszło, która chce byc zdrowa, ale od tego cwaniaczka z
rodziny.

[bawarczyk.pl]

Znam te dziewczyne i nie mysle, ze chodzi o pieniadze. Stala sie tragedia i
tyle. Nie jestem w stanie uwierzyc, ze ktos cos proponowal.

[Gość: Ania]

Ludzie zastanówcie sie jakim prawem Gadowskiego wszyscy osądzacie!!! Nie
widziałam wiec sie nie wypowiadam!!! Kto z was jest pewien na 100%, że przebieg
wydarzeń opisany przez Supreme jest prawdziwy? Może poprostu nie przepada za
wokalistą IRY i w ten sposób chce go w jakiś sposób pogrążyć!! Myslałam, że
żyję w świecie rozumnych istot ale widzę, że jednak wielu z was zachowuje sie
jak zwierzeta stadne. ktos rzuci hasło a reszta za nim jak cielaki za maciorą!!
I do czego to jest podobne?? cywilizowani ludzie... ha, chyba jednak nie
wszyscy!!! nawet jeśli pan Artur ma zaprzyjażnionego policjanta (w co wątpię)
i go wezwał to co w tym byłoby dziwnego?? Ja jakbym miała wypadek (tym
bardziej jakby był tak nieprzyjemny) i możliwośc wezwania kogos znajomego z
policji to tez bym po nigo niewątpliwie zadzwoniła bo sytuacja jest na tyle
stresująca, że jednak wolałabym miec kogos kogo znam koło siebie a nie
głupiego gliniarza który niekoniecznie bedzie chciał sie dowiedziec
prawdy...moze w końcu być człowiekiem pokroju wspomnianego wyżej Supreme...
jednak dalej jestem zdania, iż ten fakt nie miał miejsca. Z wypowiedzi p.
Gadowskiego wynika, że nie ma on nic do ukrycia więc jeżeli Supreme ma na tyle
odwagi by osobiście się pofatygować i sprawdzić dogłębnie szczegóły zajścia z
chęcią przeczytam o tym czy potwierdza swoją wypowiedz. Jeśli natomiast nie to
niech będzie na tyle uprzejmy i nie robi zamieszania wokół osoby której nie zna
i niech nie wypowiada się na temat o którym nie ma zielonego pojęcia!!!

[Gość: ida]

ten co pisał ten artykół to jest dopiero kłamca~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!