Budżet

IP: *.udn.pl 17.12.03, 10:59
Zamiast zajmowoć się pustą gadaniną podyskutujcie nad przyszłorocznym
budżetem. Tu możeczie się wykazać. Pozdrawiam
    • isoxazolidine Re: Budżet 17.12.03, 11:12
      niestety nie mam jeszcze w reku tego dokumentu. a na podstawie fragmentarycznych doniesien prasowych trudno cos konkretniej dyskutowac.
      proponowane inwestycje juz skomentowalem w dotyczacym tego zagadnienia watku.

      pozdr
      • Gość: mimi Re: Budżet IP: *.udn.pl 19.12.03, 19:11
        Zapytałem czy magistrat czy zamieszczą budżet w internecie na stronach miasta.
        Czekam na odpowiedź. A swoja drogą teraz widać komu zależny bardziej poważnie
        na Radomiu. Pozdrawiam
    • Gość: Marcin Noga Re: Budżet IP: *.udn.pl 22.12.03, 19:41
      Zapraszam na stronę bip.radom.pl
      Pozdrawiam
    • Gość: mimi Re: Budżet IP: *.udn.pl 29.12.03, 16:40
      Panowie i Panie co tak cienko? Znając życie to mało kto wszedł na tą stronę.
      Istnieje możliwość poprawienia się i zaproponowania zmian w istniejącym
      budżecie, który wcale nie będzie się różnił od obecnego. Wykażcie się
      inteligencją. Dajcie Radnym do myślenia!
    • Gość: Marcin Noga Re: Budżet IP: *.udn.pl 14.01.04, 11:08
      Cześć.Zachęcam do odwiedzenia strony www.bip.radom.pl na której znaduje się już
      projekt budżetu na rok 2004. Zapraszam do zgłaszania swoich uwag na adres
      marcin.noga@interia.pl lub telefonicznie 0-502-729-554 a ja zobowiązuje się (w
      miarę możliwości) przedstawiać Wasze poprawki, pomysły, przesunięcia, na
      komisjach Rady Miejskiej. Pozdrawiam
      • Gość: Elizabeth Re: Budżet IP: *.106.udn.pl 14.01.04, 11:39
        Hello Marcin!
        Jestem ciekawa jaką kwota została przydzielona organizacjom pozarządowym i
        jaki to jest ogólny procent "%"
        Chciałabym poznać zasady i procedury przyznawania dotacji - zapoznać się z
        oficjalnymi uchwałami i dokumentami określającymi sposób przyznawania dotacji.
        Chciałabym zapoznać się ze składem komisji oraz sprawdzić, na ile jest ona
        kompetentna i bezstronna (np. czy osoby zasiadające w komisji będące
        przedstawicielami organizacji pozarządowych, które jednocześnie złożyły
        wnioski o dotacje, były wykluczone z oceniania i głosowania własnych
        projektów).
        Zapoznać się ze sposobem powoływania/ wybierania komisji przyznającej dotacje -
        jeżeli komisja jest wyłaniana w wyniku wyborów, dowiedzieć się, na jakich
        zasadach, kiedy i gdzie odbywają się wybory i chciałabym wziąć w nich udział.
        Jeżeli wniosek został odrzucony, zwrócić się o otrzymanie szczegółowego
        uzasadnienia tej decyzji.
        Chciałabym monitorować roczne zestawienia dotacji przyznawanych przez miasto
        lub inny urząd.
        Chciałabym działać na rzecz włączenia tematyki równości płci do wytycznych
        konkursów grantowych.
        Chciałabym na bieżąco czytać uchwały i inne dokumenty dotyczące budżetu i
        procedur przyznawania dotacji i rozdzielania dotacji dla organizacji
        pozarządowych w mieście. Jest to jeden z elementów analizowania budżetów pod
        kątem płci (tzw. "gender budgeting analysis"). Narzędzie to jest coraz
        częściej stosowane przez kobiety na całym świecie. Skąd wywodzi się "gender
        budgeting"? Na czym polega ten mechanizm? Jakie korzyści przynosi?

        Pierwsze inicjatywy analizowania budżetów pod kątem płci zostały podjęte w
        1980 roku w Australii, następnie w Kanadzie (1993) i w Afryce Południowej
        (1995). Południowoafrykańska inicjatywa budżetowania pod kątem płci
        (tzw. "South African Women's Budget Initiative") jest uznawana za najbardziej
        aktywną i pionierską w tym zakresie. W krajach Europy Środkowo-Wschodniej
        regionalne działania budżetowania z uwzględnieniem społeczno-kulturowej
        tożsamości płci dopiero niedawno zostały zainicjowane i znajdują się jeszcze w
        fazie początkowej. W Polsce zajmuje się tym Stowarzyszenie Współpracy Kobiet
        NEWW Polska.

        "Budżet kobiecy", nazywany inaczej "budżetowaniem pod kątem płci"
        lub "budżetowaniem uwzględniającym społeczno-kulturową tożsamość płci"
        (tzw. "gender budget"), nie jest osobnym budżetem dla kobiet i mężczyzn. Jego
        celem jest analiza publicznych (rządowych, samorządowych) wydatków i
        przychodów w celu ustalenia różnego wpływu konkretnych programów na życie
        kobiet i mężczyzn. Krótko mówiąc, dzięki temu narzędziu możemy sprawdzić na
        przykład, ile środków zostało przeznaczonych na zwalczanie przemocy wobec
        kobiet, ile na profilaktykę raka piersi, a ile na przeciwdziałanie bezrobociu
        kobiet.

        Budżet rządowy jest odzwierciedleniem społecznych wartości i priorytetów. Jego
        analiza doskonale pokazuje, kto się w danym społeczeństwie liczy, jaki rodzaj
        pracy jest ceniony. Analizując budżety miast czy kraju, badamy jednocześnie
        efektywność wykorzystania publicznych pieniędzy, przejrzystość procesów
        budżetowych oraz wiarygodność polityczną osób odpowiedzialnych za tworzenie
        programów politycznych i finansowych.

        Z poważaniem
        Elżbieta Jagiełło
        PKK Koalicja Kobiet Europejskich
        w Radomiu
        • Gość: Helllo Ela!!!! Re: Budżet IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 28.01.04, 23:14
          Hello Elzabetth ,gluppia ges ?polacy nie gęsi a swoj język mają/ nazwisko tez
          masz nie polskie ,poglady niby europejskie a nie szanujesz naszego JĘZYKA,
          wiec sadaj do garow i naucz sie gotowac polskiego bigosu i innych przysmakow
          a nie mieszaj sie do spraw powaznych i to po angielsku , po angielsku wpad z
          tego forum (druga beger lub łyzwinska)sie znalazla do garoooooow!!!!!!!!
      • Gość: grzeczny Re: Budżet IP: *.udn.pl 15.01.04, 11:16
        Cześć, panie Marcinie jest sprawa. Przy ul Energetyków mamy bombę ekologiczną.
        Szczegóły w art. redaktora Matrackiego „Strużyny Ekotechu ....”. Jest pan w
        komisji Środowiska . Operacja rozbrajania tej bomby ma kosztować 800 tys.PLN. W
        komisji Bezpieczeństwa mamy specjalistę prof. Pyrciocha. Problem związany jest
        z budżetem i przestrzeganiem przepisów o ochronie środowiska. Proszę o
        stanowisko radnych /w tym kto sfinansuje zadanie/. Zrewanżuję się uwagami do
        budżetu.
        • isoxazolidine Re: Budżet 15.01.04, 13:14
          dodam ze w razie problemow w temacie odpadow chromowych mozna sie skonsultowac z
          Pania prof M. Pawłową (małzonka prof. H. Bednarczyka z ITeE) z Katedry
          Materialoznawstwa Odziezowego WMiTO, ktora pisala na ten temat rozprawe
          habilitacyjna. jest rowniez autorem szeregu publikacji i przynajmniej jednej
          mongrafii (o jednej wiem) z tego obszaru.

          pozdr
    • jdk Re: Budżet 14.01.04, 12:56
      Powoli zaglebiam sie w lekture zarowno planu budzetu na 2003 rok jak i prognozy
      na 2004 (na stronie bip.radom.pl)

      To bardzo ciekawa lektura! Mysle, ze jest tam co najmniej kilka tematow do
      poruszenia na forum publicznym (nie tylko gazeta.pl ale ogolnie).

      Natomiast po pobieznej lekturze nie znalazlem nigdzie kosztow (lub ew.
      dochodow) zwiazanych z MPK i Radpec.

      Moze komus udalo sie je znalezc albo wie, gdzie szukac?

      Pozdrawiam!
      • Gość: grzeczny Re: Budżet IP: *.udn.pl 14.01.04, 14:01
        Nie spiesz się, to ciekawa lektura. Przeczytaj Dział 700 pod dochodami własnymi
        gminy, później Dział 900 pod zadaniami własnymi gminy i możesz krzyknąć eureka
        3.5mln PLN=3,5mln PLN /dot. Radpec/
        ukłony.
        • jdk Re: Budżet 14.01.04, 16:39
          Dzieki za wskazowki!

          Bede czytal dalej, uwaznie!
    • Gość: Marcin Noga Re: Budżet IP: *.udn.pl 21.01.04, 18:24
      Fakt, budżet to ciekawa lektura. Niedługo odpowiem na postawione pytania (w
      miarę możliwości). Przepraszam za opóźnienie, ale zmogła mnie grypa. Fajnie, że
      na forum są osoby które interesuja się miastem:)
    • Gość: Marcin Noga Re: Budżet IP: *.udn.pl 27.01.04, 14:48
      Droga Elizabeth. Pozwoliłem sobie złożyć interpelacje w temacie, który Cię
      interesuje także jak tylko otrzymam odpowiedź to dam znać. Czeka się na nią
      około dwóch tygodni.
      Grzeczny mam nadzieję, że odpowiedź Cię usatysfakcjonuje;)
      Osoba do której należą strużyny chromowe wykupiła od syndyka elektrociepłowni
      działkę na której zostały złożone. W budżecie na rok 2003 była przeznaczona
      kwota 200 tyś. zł. na ich likwidację na koszt właściciela. Jak się okazało na
      przetargu najtańszą kwotą za jaką można wykonać to zadanie to suma 800 tyś. zł.
      Dlaczego?
      Przewiezienie wylewiska z obecnego w inne miejsce mieści się w kwocie
      pierwotnie przeznaczonej w budżecie, natomiast utylizacja jest rzeczą
      najdroższą stąd taka rozbieżność tej kwoty. Jako gmina zwróciliśmy się do
      Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Morskiej z prośbą o
      bezzwrotną dotacje (600 tyś.) na wykonanie tego zadania. Otrzymaliśmy negatywną
      odpowiedź, ponieważ działka na której znajdują się strużyna nie jest własnością
      gminy. Niemniej jednak w roku 2004 jest przeznaczona taka sama kwota czyli 200
      tyś. bowiem wylewisko zostanie przewiezione w wcześniej przygotowane miejsce na
      wysypisku śmieci a potem utylizowane jak już będziemy mogli to zrobić jako
      gmina po wybudowaniu spalarni (dzięki popularnemu programowi ISPA) który
      niedługo zacznie funkcjonować.
    • Gość: grzeczny Re: Budżet IP: *.udn.pl 28.01.04, 17:29
      Do Marcina Nogi. Satysfakcję mam w końcu odpowiada mi radny. Ośmielony sukcesem
      pozwolę sobie na kilka uwag w omawianej kwestii. Gromadzenie i składowanie
      niebezpiecznych odpadów jest związane z przestrzeganiem ustawy z dn.27.06.1997
      r. Dz. U.Nr96. Ta odpowiedź pokrywa się z wcześniejszymi opisami zdarzenia. Dla
      mnie potencjalnymi winowajcami są: syndyk który dopuścił do powstania
      składowiska lub aktualny właściciel działki i władze miejskie, które nie
      reagowały na gromadzenie odpadów. W naszym mieście funkcjonują inspektoraty
      które za o wiele mniejsze odstępstwa od wymogów ustawowych dotkliwie karzą
      winowajców. Zastanawia mnie fakt jak miasto zabezpieczyło sobie odzyskanie 800
      tys.PLN. Gdyby ta nieszczęsna, zdegradowana działka miała 5 ha , to nie będzie
      ekwiwalentem. Omawiany przypadek do złudzenia przypomina sposób na patologiczny
      interes. Kupujemy działkę, urządzamy nielegalne składowisko odpadów
      niebezpiecznych, zarabiamy, jesteśmy niewypłacalni. Koszt likwidacji ponosi
      gmina itd. Pracuje pan w komisji ochrony środowiska, ma pan kontakt z
      fachowcem, vice przewodniczącym rady. To zobowiązuje. Mam nadzieję, że ta
      okrągła sumka nie będzie obciążeniem budżetowym /winowajców należy ścigać i
      egzekwować od nich należności/. Kolejna pozycja budżetowa to lansowany przez
      dyr. A.Kałowskiego pomysł wykupu i zagospodarowania nieruchomości WKU przy
      Żeromskiego. Proszę przeczytać mądrą wypowiedź PITAGORA w wątku „Miasto może
      kupić budynek WKU”. Na mój gust przedsięwzięcie można szacować na poziomie 1
      mln PLN. I proszę się zastanowić ile zyskało by nasze miasto gdyby wybudowano
      za w/w kwoty ścieżki rowerowe /niech pan pomęczy PITAGORA/. Budżet studiowałem,
      mam uwagi ale coś za coś. Zapewniam, że pozostaję w gotowości do rewanżu.
    • Gość: Marcin Noga Re: Budżet IP: *.udn.pl 20.02.04, 11:00
      Elizabeth proszę o kontakt. Pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja