delivered Przerażająca, obezwładniająca i szokująca ciemnota 04.05.10, 22:18 Czy jest jakakolwiek szansa, aby w tym kraju było kiedykolwiek normalnie skoro spora część społeczeństwa reprezentuje mentalność średniowiecznego pańszczyźnianego chłopa? Ludzie gdzie ja żyje? Co to jest? Wywiad z ludźmi w środku Europy? Czy Polska leży w Europie? Zaczynam mieć wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo Re: Przerażająca, obezwładniająca i szokująca cie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.10, 22:40 A właściwie o co ci chodzi ??? Bo jeśli to akurat ty byłeś jego ofiarą to co innego .Ale jeśli nie to o czym piszesz ???? Odpowiedz Link Zgłoś
delivered Re: Przerażająca, obezwładniająca i szokująca cie 04.05.10, 23:24 Czytałeś wypowiedzi tych ludzi? facet się przyznał do molestowania dzieci, a towarzystwo wypiera się przyjąć to do wiadomości bo ksiądz to święta krowa na wiosce. To jest myślenie rodem wprost ze średniowiecza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozdro Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.10, 22:20 jakby ktoś chciał to tutaj jest wywiad z tym księdzem sprzed dwóch lat: www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080322/LUDZIEIOPINIE/924044310 Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 04.05.10, 22:20 "Prokurator postawił mu (...) zarzuty: (...) obcowania płciowego z dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności seksualnej." Od kiedy zakazane jest bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 lat? ;>>> Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 04.05.10, 22:26 naprawdetrzezwy napisał: > "Prokurator postawił mu (...) zarzuty: (...) obcowania płciowego z > dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności > seksualnej." > > Od kiedy zakazane jest bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 > lat? > ;>>> Od zawsze jeśli bzykana (bzykany) się na to nie zgadza lub zgodził się ale... sprawca wykorzystał sytuację typu zależność służbowa czy ograniczoną poczytalność. Samo obcowanie płciowe z szesnastolatką jest oczywiście full legal. Liczą się szczegóły. Na przykład nie możesz bzykać osoby niepełnoletniej za kasę - musi być miłość :D Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Nie kombinuj jak prokurator! 05.05.10, 09:51 unhappy napisał: > naprawdetrzezwy napisał: > > > "Prokurator postawił mu (...) zarzuty: (...) obcowania płciowego z > > dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności > > seksualnej." > > > > Od kiedy zakazane jest bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 > > lat? > > ;>>> > > Od zawsze jeśli bzykana (bzykany) się na to nie zgadza Ale nikt o gwałcie nie wspominał! Zarzut podano - posuwał dwie osoby poniżej 15 i i jedną osobę poniżej 18 roku życia. O ile posuwanie młodszych niż 15 lat rozumiem (tzn. rozumiem zarzut), to ten drugi jest z du py wyjęty, bo w Polsce można posuwać w prawio i lewo gdy posuwany skończy 15 rok życia. > Samo obcowanie płciowe z szesnastolatką jest oczywiście full legal. Liczą się > szczegóły. Agora słynie z rzetelności i dokładności. Skoro napisali, że prourator zarzuca posuwanie osób poniże 15 roku życia (wiadomo) i jednej będącej już poza tą granicą, to znaczy, że nie zarzuca niczego innego,a czepia się tyko wieku. No, to ja czepiam się prokuratora, chyba Gazeta kłamie przedstawiając zarzuc prokuratorski. Mają w tym cel, by nie podać prawdy? Taki będzie wniosek? Odpowiedz Link Zgłoś
virtuoz83 Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 04.05.10, 22:27 naprawdetrzezwy napisał: > "Prokurator postawił mu (...) zarzuty: (...) obcowania płciowego z > dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności > seksualnej." > > Od kiedy zakazane jest bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 > lat? > ;>>> > > Nie jest. Wyciąg z kodeksu karnego: Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 04.05.10, 23:20 virtuoz83 napisał: > naprawdetrzezwy napisał: > > > "Prokurator postawił mu (...) zarzuty: (...) obcowania płciowego z > > dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności > > seksualnej." > > > > Od kiedy zakazane jest bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 > > lat? > > ;>>> > > > > > > Nie jest. Wyciąg z kodeksu karnego: > > Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza si > ę wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania s > ię takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności > od lat 2 do 12. Jest. Art, 199 KK. Treść znajdź sobie sam :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. IP: *.net.autocom.pl 04.05.10, 23:27 nadużycie stosunku zależności / wykorzystanie krytycznego położenia? albo masz dodatkowe informacje, albo sztukujesz z wyobraźni... Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 04.05.10, 23:38 Gość portalu: greg0,75 napisał(a): > nadużycie stosunku zależności / wykorzystanie krytycznego położenia? > albo masz dodatkowe informacje, albo sztukujesz z wyobraźni... Weź ty se znajdź ten artykuł i przeczytaj paragraf 3 :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. IP: *.net.autocom.pl 04.05.10, 23:50 ależ (se) przeczytałem... i pozostaję z: albo masz dodatkowe informacje, albo sztukujesz z wyobraźni... Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 05.05.10, 00:24 Gość portalu: greg0,75 napisał(a): > ależ (se) przeczytałem... > i pozostaję z: > > albo masz dodatkowe informacje, albo sztukujesz z wyobraźni... Chyba nie bardzo bo napisałeś: nadużycie stosunku zależności / wykorzystanie krytycznego położenia? A to jest paragraf 1 a nie 3 :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. IP: *.net.autocom.pl 05.05.10, 00:44 § 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto doprowadza małoletniego do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, nadużywając zaufania lub udzielając mu korzyści majątkowej lub osobistej, albo jej obietnicy. Teraz wierzysz, że przeczytałem? Jeśli mi przeglądarka nie cenzuruje publikacji internetowych, to w omawianym tekście nie piszą nic o relacjach emocjonalnych między księdzem a nastolatką (nadużycie zaufania), transakcjach między nimi (korzyść majątkowa lub osobista) ani innych ustaleniach (obietnicach). Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 05.05.10, 00:51 Gość portalu: greg0,75 napisał(a): > § 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto doprowadza małoletniego do obcowania p > łciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej c > zynności, nadużywając zaufania lub udzielając mu korzyści majątkowej lub osobis > tej, albo jej obietnicy. > > Teraz wierzysz, że przeczytałem? Tak :D > Jeśli mi przeglądarka nie cenzuruje publikacji internetowych, to w omawianym te > kście nie piszą nic o relacjach emocjonalnych między księdzem a nastolatką (nad > użycie zaufania), transakcjach między nimi (korzyść majątkowa lub osobista) ani > innych ustaleniach (obietnicach). Super. I teraz zerknij na post na który odpowiadałem :D Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Re: Ciekawe jaki paragraf poda prokurator. 05.05.10, 07:45 No to sprawdzoną metodą: "Prokurator postawił mu (...) zarzuty: (...) obcowania płciowego z dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności seksualnej." Od kiedy zakazane jest bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 lat? ;>>> Sytuacja jest w miarę jasna: "bzykanie kogoś, kto nie skończył 18 lat" nie jest karalne, chyba że zachodzą dodatkowe okoliczności nie wymienione w tekście gazety.pl, (których to okoliczności domyślasz się lub poznałeś je z innych źródeł...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ździwiona A te dwie niespełna piętnastolatki to niby nic? IP: 109.243.69.* 05.05.10, 02:13 "Prokurator postawił mu trzy zarzuty: molestowania seksualnego dwóch dziewczynek poniżej 15. roku życia oraz obcowania płciowego z dziewczyną, która nie skończyła 18 lat" Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Re: A te dwie niespełna piętnastolatki to niby ni 05.05.10, 07:50 Za te dwie niespełna piętnastolatki to zapewne pójdzie siedzieć (a przynajmniej powinien); dyskusja idzie o to, co w jednym z zdaniu z nimi robi "obcowanie płciowe" z dziewczyna, które z racji wieku nie powinno już prokuratora obchodzić... Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Słonko - Gazeta podała zarzuty prokuratorskie. 05.05.10, 09:54 I nie ma tam ani jednego słowa z tego, co chcesz nagle wcisnąć do sprawy. Chyba że dziennikarz napisał nieprawdę - mając takie polecenie lub dla własnych korzyści. Zaczynasz łapać o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawid proszę nie wprowadzać w błąd IP: 194.116.134.* 04.05.10, 22:24 Artykuł wprowadza w błąd ponieważ obcowanie z dziewczyną poniżej 18 roku życia (w przedziale wiekowym 15-18 lat) za jej zgodą nigdy nie było i nie jest przestępstwem ani wykroczeniem. Ale jak zwykle to dziennikarze znają się na wszystkim najlepiej. Szkoda w ogóle czasu na te artykuły Odpowiedz Link Zgłoś
k1-1 Re: proszę nie wprowadzać w błąd 04.05.10, 22:37 Ano...jest - boskim wg. prawa kanonicznego... Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Ej, sprawdź prawo Vaticanu! 05.05.10, 09:57 Czyli kraju,który mieni się być przewodnikiem duchowym i żyjącym wzorcem piękna i moralności: tam można legalnie posuwać 12-latki. To ksiądz wykazał się nie byle cierpliwością czekając jeszce te parę lat... ;> A sprawa jest o to, że Gazeta podała treść zarzutu i nie ma tam ani słowa o czym innym niż spaniu z osobą, która tylko nie miała 18 lat. ;>>> Wiesz czym jest pisanie prawy i nieprawdy? ;>>> Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: proszę nie wprowadzać w błąd 04.05.10, 23:19 Gość portalu: dawid napisał(a): > Artykuł wprowadza w błąd ponieważ obcowanie z dziewczyną poniżej 18 roku życia > (w przedziale wiekowym 15-18 lat) za jej zgodą nigdy nie było i nie jest > przestępstwem ani wykroczeniem. Ale jak zwykle to dziennikarze znają się na > wszystkim najlepiej. Szkoda w ogóle czasu na te artykuły Ależ tu nie o sam fakt obcowania płciowego chodzi tylko o okoliczności. Uwadze polecam rozdział 25 KK a w szczególności art. 199 :D Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Pierniczysz, oj strasznie pierniczysz... 05.05.10, 10:32 Po pierwsze: w prawdziwym i nieprzekłamanym artykule nie ma ani słowa o twojej teorii na ten temat Po drugie: przywołany przez ciebie przepis nie związku z wiekiem dymanego Już wiesz, czy jeszcze raz łopatą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozterka Re: proszę nie wprowadzać w błąd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.10, 23:28 Gość portalu: dawid napisał(a): > Artykuł wprowadza w błąd ponieważ obcowanie z dziewczyną poniżej 18 roku życia(w przedziale wiekowym 15-18 lat) za jej zgodą nigdy nie było i nie jest przestępstwem ani wykroczeniem. Ale jak zwykle to dziennikarze znają się na wszystkim najlepiej. A skąd wiesz ,że za zgodą ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: proszę nie wprowadzać w błąd IP: *.net.autocom.pl 04.05.10, 23:44 > A skąd wiesz ,że za zgodą ? Bo śmiem przypuszczać, że w sytuacji "bez zgody" w. sz. p. dziennikarze nie odmówiliby sobie użycia określenia "gwałt" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stara Torba Jedna 18 nie kasuje dwóch 15 IP: 109.243.69.* 05.05.10, 02:16 To że współżył także z pełnoletnimi nie unieważnia chyba bzykania dziewczyn poniżej 15? Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Jasne Stara Torbo 05.05.10, 07:57 masz rację; zauważ jednak, że współżycie z 18 nie jest (z prawnego punktu widzenia) okolicznością obciążającą i (o ile nie zachodzą dodatkowe okoliczności) nie może być podstawą do postawienia dodatkowego zarzutu - a jakimś cudem wyładowało to wszystko razem w jednym zdaniu artykułu. Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Oczywiście, że nie! 05.05.10, 10:36 Ale pomyśl co się dzieje: Podobno jakiś ksiądz posuwa jakieś dzieci. W KK norma, ale u normalnych ludzi - nie. Gazeta płodzi artykuł podając dwa zarzuty: posuwania dzieci i bzykania kogoś, kogo można legalnie bzykać do woli. Po co podają nieprawdziwy zarzut? Komu zależy na tym, by siać ferment? Dziennikarz rozgrywa swoją wojnę z księdzem? Prokuratorem? Jest po prostu idiotą bezmyślnie wykonującym polecenia przełożonego? Dlaczego Gazeta podaje fałszywy zarzut? Che dokopać księdzu, bo to ksiądz? Chce dokopać prokuratorowi? A wystarczyło napisać prawdę. ;> Odpowiedz Link Zgłoś
k1-1 Re: Oczywiście, że nie! 05.05.10, 20:15 Po pierwsze primo ...ksiezy obowiazuje celibat czy jakos tak prawda? Po drugie primo...co ma wiek do seksu jesli ktos tego niechce? Po trzecie primo te 12 lat dowolone przez Vaticano to tyczy sie takze ksiezy,zakonnikow i zakonnic? Po czwarte primo czy ksiedza katolickiego zamieszkujacego tereny polski i ligitymujacego sie polskim obywatelstwem obowiazuje prawo swieckie polskie...czy tez raczej tylko prawo Vaticano? Po piate primo obywatel ma przedstawione zarzuty i sie do nich przyznaje..prawda? Po szoste primo nikt nikomu nie chce dokopac....chya ze to nazywamy PRAWDA ...prawda??? Po siodme zlamal prawo Vaticano i prawo polskie...moze nie??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opt Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: 91.150.142.* 04.05.10, 22:24 Na straty to on już sam siebie skazał, modlitwa mu dotąd nie pomogła , to mu i nie pomoże.Wywalić na pysk, niech założy rodzinę i żyje jak Bóg przykazał Odpowiedz Link Zgłoś
pos3gacz Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć 04.05.10, 22:25 A celibat: czy nie jest problemem? - zapytał księdza Romana J. dwa lata temu dziennikarz rzeszowskich "Nowin". - Celibat nie jest kłodą u nogi, która nie pozwala żyć i działać. To sprawdzona wartość, dzięki której można działać skuteczniej, nie będąc obciążonym dodatkowymi obowiązkami i odpowiedzialnością - odpowiedział proboszcz. ============================================== 1015 r. - Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych aby rozwiązać problem przejmowania spadków przez ich rodziny. (Przedtem duchowni mieli żony i dzieci) -------------------------------- I sprawa ""jasna"". Kościół katolicki najważniejszym artykułem pierwszej potrzeby w Polsce.Zapewnia dostatnie życie oszustom. Prawda czy fałsz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wulkan Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.mas.abpl.pl 04.05.10, 22:27 POCZEKAJMY!!! Jednak jeśli to ze się przyznał okaze sie prawda to wszyscy Ci ktorzy tak bronia ksiedza beda winni tego molestowania. Następnie powiem wam ze wielbicie go tylko za to ze cos wam dał materialnego. Taka ta rzeczywistość a ku..... gdyby to twoja córkę taki ksiądz czy nie ksiadz molestował to tez byś go bronił motocyklisto??? Taki ten swiat nie wazne czy bandyta czy pedofil wazne ze cos daje! |Na prawde mozze sami dajcie dupy takiemu !!!!! zboczency!!!! Twu na ten tempy dulski narod, TWU ŚMIECIE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tmizer@gazeta.pl Jestem tylko ciekaw co Święta Inkwizycja by na to IP: *.StrefaWiFi.kolnet.eu 04.05.10, 22:27 Skończmy z tą czarną mafią. Im wolno wszystko. Nam nic. Mają kasę, przywileje i w razie czego ich nic nie tyka. A ci co wiedzą o tym wszystkim nabierają wody w usta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Święta Inkwizycja? - ano nic IP: *.net.autocom.pl 04.05.10, 23:33 Inkwizycja była powołana do zwalczania herezji, nie występków przeciw obyczajności Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Czy to rzeczywiscie przestępstwo ? IP: 81.219.205.* 04.05.10, 22:27 W artykule napisali że jednym z zarzutów jest: "obcowania płciowego z dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej czynności seksualnej" Może jest tu jakiś prawnik i powie czy to rzeczywiście przestępstwo i z jakiego artykułu. Odpowiedz Link Zgłoś
wlody1 Re: Czy to rzeczywiscie przestępstwo ? 04.05.10, 23:37 Gość portalu: autor napisał(a): > W artykule napisali że jednym z zarzutów jest: > "obcowania płciowego z dziewczyną, która nie skończyła 18 lat, i poddania jej > czynności seksualnej" > Może jest tu jakiś prawnik i powie czy to rzeczywiście przestępstwo i z > jakiego artykułu. To zależy kto to zrobił. Jak polityk albo Pan Xsiadz to żadne przestępstwo. Jak Ty to zrobisz i jak dziewczyna zezna że tego nie chciała to paka na 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
tia666 Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć 04.05.10, 22:29 "...pomnik nie ochroni nas przed tymi atakami medialnymi na księdza..." spoko, spoko zrobic zrzutke i pomnik wyslac do Watykanu na przeglad aby serwisant mogl podbic gwarancje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: [poi Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.10, 22:37 ** bo najbardziej wierzyliśmy gazetom za czasów Stalina i do dziś tak zostało !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niePolka Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.dip.t-dialin.net 04.05.10, 22:37 Niestety znam z autopsji...wies,wcale nie na zadupiu Polski i dokladnie to samo...a moze i lepiej... -ksiadz ma kobiete z dzieckiem(nie jego)na plebanii, -rodzice tej kobiety i jej brat mieszkaja rowniez na plebanii czyli wszystko oficjalnie...i wszyscy wsiowi wiedza o tym,bo ksiadz niczego nie ukrywa,nie musi,bo ciemnota i tak przyjdzie w niedziele na msze i da na tace...nie mowiac juz o tym,ze chodza do spowiedzi do tego wlasnie "ich"ksiedza.... CIEMNOTA i ZABOBON0N=PiS Wies w Zachodniopomorskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleee Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.acn.waw.pl 04.05.10, 22:48 mnóstwo księży ma dzieci, przeważnie tzw. księże gospodynie. jest na to przyzwolenie społeczne, podobnie jak na obnoszenie się z pieniędzmi, drogimi samochodami itp. ot, polski katolicyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
tyveog Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć 04.05.10, 22:39 Czyżby od Małej , miał się w Polsce zacząć procesu ujawniania nadużyć seksualnych księży wobec nieletnich? Ten sam, który już na dobre trwa w USA, Irlandii i Niemczech? Polska nie jest samotną wyspą, choć chciałoby się, aby to nie była prawda. Niestety, tak może nie być. Pytanie, ile dzieci skrzywdzili ludzie w sutannach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.as.kn.pl 04.05.10, 23:27 no skrzywdzili...a ilu pomogli? Odpowiedz Link Zgłoś
zygmund Roman to Roman 04.05.10, 22:42 Jak mówił inny słynny Roman "Kobieta może mieć nawet 15, byleby wyglądała młodo" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.167.216.81.static.h.siw.siwnet.net 04.05.10, 22:45 Zlamanie celibatu nie podlega KK, sam celibat to bzdura wewnatrzkoscielna. Panienka powyzej 15-go roku zycia nie podlega pod KK , chyba,ze wbrew jej woli to mozna mowic o usilowaniu lub gwalcie a o tym sie nie mowi. A te ponizej 15-go roku zycia ? Molestowanie ? Naturalnie o szczegolach wiedza tylko one. Nasza ocena ? W czasach superkatolickiej Hiszpani wiek przyzwolenia obnizono do 13-go roku zycia wiec ta umowna w Polsce granica 15 lat jest co prawda niezgodna z KK ale niekoniecznie musi budzic straszne emocje. Po prostu czasy sie zmieniaja i 13 latka to juz b. czesto zdecydowanie nie jest dzieckiem ani fizycznie ani psychicznie. Widzialem takie uklady przy wiedzy najblizszej rodziny, z motywacja, ze z mlodszym bedzie bardziej niebezpiecznie a bedzie i tak bo "dziecko" wyraznie mialo okreslone potrzeby. Pedofilia to z definicji pociag seksualny do osobnika z nieuformowanymi cechami plciowymi. Jak dziewczyna wyglada juz "jak kobieta" to definicja pedofili jej nie obejmuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: 80.54.67.* 04.05.10, 22:47 nie jestem anty semitom ale to co robia media-hieny, to mnie pachnie zydostwem sklocic narod ,azeby polske oslabic,ale co na to nasz rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polo Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.10, 23:43 Masz rację żydowsko-masońskie media na zlecenie Tuska zmusiły księdza szantażem, żeby pomolestował nieletnie dziewczyny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dddd Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: 188.109.249.* 04.05.10, 22:49 w tej wsi wszystkie dzieci podobne sa do ksiedza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Poczekajmy ździebko IP: *.lanet.net.pl 04.05.10, 22:50 Teraz mówi aktyw roratnio-różańcowy. Czyli "ciężarne babcie". Prok nic mówić nie może, bo to tajemnica śledztwa. Sąd zaś rozprawę utajni - z zupełnie zrozumiałych powodów. Z tego wynika, że wszystko to będzie dowodem na "molestowanie księdza", a nie dzieci. Nie wiem jak należałoby zmienić prawo, aby wyrok sądu stał się zrozumiały dla ciężarnych babć. W małej społeczności wiejskiej każdy wie o każdym. Sąd nie może zatem ujawnić nawet bezosobowych szczegółów, bo "wierni" i tak je dopasują do konkretnych dziewczynek i ich rodziców. Wiedza o tej sodomii z gomorią musiała istnieć wśród parafian. Ale oni woleli "wierzyć w księdza". Choćby był nawet ostatnim zgniłkiem i parszywcem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: Ja dodam jedno IP: *.lanet.net.pl 04.05.10, 22:56 Tej zgniliźnie winien był ksiądz (skoro się przyznał). Ale jeszcze bardziej winni są tu parafianie! Za swe zaniedbanie w ochronie swych dzieci i za swą wiarę w diabła wcielonego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rypak I już grożą, tylko grożą. Grozi mu, grozi mu, IP: *.111.178.26.static.crowley.pl 04.05.10, 22:58 grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, grozi mu, Wszyscy Panowie bandzwołowie powinniście się Iwany Groźne nazywać. buahahahah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc zyczliwy Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.itt.com 04.05.10, 22:58 dziewczynki maja nadzieje ze nie beda, z chlpcami to nie wiadomo czy moga miec nadzieje. W Polskiej to wszystko szok, samolot spadl -szok, ksiadz gwalci-szok. wszyscy zszokowani i zaszokowani Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.itt.com 04.05.10, 23:01 ciemnota i zabobon w 21 wieku w Polsce, daja swoje dzieci buhajom w sukience bo wierza ze to swieci,wies polska jak z "Chlopow". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.itt.com 04.05.10, 23:04 no wiec ksiadz moze jebac dziewwczynki i kobiety z modlitwa na ustach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.lanet.net.pl 04.05.10, 23:12 Prawnie dochodzenie prokuratorskie musi dotyczyć molestacji nieletnich. Ale to wcale nie oznacza, że ni było innych skandali z dziećmi powyżej 14 lat oraz z kobitami dorosłymi. Ja osobiście uważam, że takiemu nie wystarczały tylko wyjazdy raz na tydzień z dziećmi. Ja uważam, że on raczej musiał codziennie i zwyczajnie walić żony i starsze córki swoich parafian. Sołtys powinien zatem przepytać swą żonę i córkę - bo może ma księże rogi na głowie. Ja sobie po prostu nie wyobrażam, aby gościu walił TYLKO DZIECI! On z pewnoś cią grzmocił codziennie parafianki. Te dzieci to był tylko "wypadek przy pracy"! Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie 04.05.10, 23:21 Gość portalu: j-50 napisał(a): > Prawnie dochodzenie prokuratorskie musi dotyczyć molestacji > nieletnich. Małoletnich. A małoletni to do osiemnastki :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.lanet.net.pl 04.05.10, 23:32 Nie czepiaj się terminów. Tu chodzi o walenie wszystkiego, co się w parafii rusza i ma przedziałek między udami. Powyżej 14 lat prok może wkroczyć tylko na wniosek opiekunów nieletniego dziecka. My tutaj nic nie mamy zapodane ile on wywalił nieco starszych i dorosłych. Do tegfo są potrzebne powództwa cywilne. No to się teraz zastanów - kto z takiej wiochy zrobi porutę żonie lub córce? Babcie roratnie rozniosą to natychmiast po wsi. Tym bardziej, że ciężarne babcie raczej nie były w menu tego zgniłka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: A jeszcze powiem więcej! IP: *.lanet.net.pl 04.05.10, 23:25 Ile z tych poszkodowanych dzieci zapodało swym rodzicom, że zostały zgwałcone? Ja się z każdym założę, że BARDZO MAŁO! Niech zatem parafianie czują się teraz w sytuacji wywalenia ich wszystkich córek aż po niemowlaka włącznie! Bo widać, że sprawa była WIELOLETNIA. W ciągu wielu lat ten "bysio" z pewnością obskoczył po kolei wszystkie baby we wsi - oczywiście te w wieku "rębalnym". Rogi powinny zatem wisieć na ścianach wszystkich chat w tej wsi. Odpowiedz Link Zgłoś
bokassa [...] 04.05.10, 23:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezar85 Ales mnie rozbawil IP: *.bb.sky.com 04.05.10, 23:22 Widac Religia nie poszla w las Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ales mnie rozbawil 04.05.10, 23:27 Gość portalu: cezar85 napisał(a): > Widac Religia nie poszla w las Szkoda marnować łącza na odpowiadanie takim ludziom. Lepiej kliknąć w kosz lub napisać do administracji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Ales mnie rozbawil IP: *.adsl.inetia.pl 05.05.10, 07:48 a czego wymagasz od chłopków rostropków z podkarpackiego? przecież co czwarty ksiądz w europie stamtąd!!! takich czasów dożyliśmy , kiedy księża to prostaki ! Odpowiedz Link Zgłoś
yan.nick Re: Ales mnie rozbawil 05.05.10, 13:36 Gość portalu: gość napisał(a): > a czego wymagasz od chłopków rostropków z podkarpackiego? przecież co czwarty k > siądz w europie stamtąd!!! takich czasów dożyliśmy , kiedy księża to prostaki ! Nie tylko księża, gdzieś czytałem taką listę, skąd pochodzą biskupi. Ponad 90 % ze wsi, z całym szacunkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arek Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: 92.27.13.* 04.05.10, 23:31 Jezus i Maryja tez ZYDUWY!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polo Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.10, 23:35 Prawdziwy polak-katolik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.10, 00:37 Czas zacząć sie leczyć, najlepiej połykająć własne bluzgi, aż do pełnego rozpęknięcia głowy pozbawionej czegokolwiek ludzkiego. Nienawiść, którą wyrzucasz z siebie wróci do Ciebie, nawet nie wiesz kiedy, zasadę naczyń połączonych znasz? A jedź Ty, chopie na Madagaskar i zobacz go! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.10, 01:20 Bokassa lecz sie.Choć rokowania słabe. Odpowiedz Link Zgłoś
pazza.eu Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie 05.05.10, 02:07 Zbok sie odezwal. I kanibal = ludozerca. PS. Kto normalny wezmie nick "bokasssa"? Bokassa najpierw dzieci gwalcil, a potem kazal robic z nich pieczen i podawac na obiad. Naprawde!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: 80.54.67.* 04.05.10, 23:05 przeczytalem wiekszosc wypowiedzi na tej stronie i musze powiedziec,ze naprawde jest mi wstyd ze jestem polakiem,ze to co niektorzy wypisujato gorzej niz analfabetyzm,ludzie przelewali krew za ojczyzne a taki jelop-nieudacznik opluwa nasz kraj i ludzi.internet jest dlaludzi a nie dla debili i jelopow -pokroju niesiolowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Drugiego takiego księdza nie będziemy już mieć IP: *.net.stream.pl 04.05.10, 23:16 "W każdy piątek ksiądz zawsze wyjeżdżał. Zabierał na wycieczki dziewczynki. Woził je autem, motorem. Wyjeżdżał z nimi na dwa, trzy dni" Z tego opisu wygląda, że w niedziele w Małej mszy nie było - bo na niedziele ksiądz wyjeżdzał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Re: Drugiego takiego księdza nie będziemy już mie IP: *.net.stream.pl 04.05.10, 23:25 Czy ktoś to rozumie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc ALE JAJA IP: *.icpnet.pl 04.05.10, 23:31 jakby i gwałcił na ich oczach podczas kazania to i tak by nie uwerzyli.. glupota ludzka nie zna granic.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kj Re: ALE JAJA IP: 80.50.128.* 10.05.10, 22:52 > jakby i gwałcił na ich oczach podczas kazania to i tak by nie uwerzyli.. glupot > a ludzka nie zna granic.. W lubuskim też kobiety zgłaszały gwały tak masz rację dłupota nie zna granic zwłaszcza twoja Odpowiedz Link Zgłoś