mal49 21.06.10, 19:21 Z takim poparciem kaczystów nie warte nawet funta kłaków! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Uczeń Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.10, 20:46 A ja słyszałem o wizji rozwoju naszego regionu w kinie zorza na spotkaniu z Napieralskim.Czytałem też jego program w gazecie czerwcowej Echo Rzeszowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tojfel Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.06.10, 20:56 BOZIA ZA WCZORAJSZE WYBORY SZYKUJE PODKARPACIU NASTĘPNA PORCJĘ SOLIDNYCH DESZCZÓW :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xawere Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.ostnet.pl 21.06.10, 22:08 polska została podzielona na Kaczogród i na Bronkowo a granica przebiega wzdłuż Wisły,na wschód Kaczogród na zachód Bronkowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sandra Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 00:36 Od lat Wisła dzieliła polaków i tak jest do dziś.Przez tyle lat nikt nawet nie chce wybudować nowych mostów na Wiśle nie mówiąc o programie Wisła, gdzie miały powstać stopnie wodne, które miały za zadanie zatrzymanie wód opadowych wpływających do Bałtyku.Nadal są ludzie którzy czarno widzą zakończenie budowy autostrady A 4 czy budowę autostrady do Warszawy o innych inwestycjach np na szlakach kolejowych nie ma co mówić, bo większość budowana jeszcze za cara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: djerba Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.10, 09:07 Głosowałam na Bronisława Komorowskiego. Nie widziałam żadnej kampanii ze strony lokalnej PO (zresztą nie pierwszy raz).Jeżeli przed wyborami samorządowymi aktywność lokalnych członków PO nie wzrośnie, to nie ma szans na lepszy wynik. Szefostwo Regionu MUSI wziąc sie do normalnej partyjnej pracy, a jesli nie wiedzą jak sie to robi, to... niech sie ucza od innych regionów. Odpowiedz Link Zgłoś
lechowski51 Re: Podkarpacie nie warte zachodu? 22.06.10, 09:17 PO i normalna praca!.Raczej krecenie lodow przez Sawicka i geszefty na cmentarzach z Rychem i Zbychem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apolityczny Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.rzeszow.mm.pl 22.06.10, 09:20 Niestety, kanalii i sprzedawczyków nigdy w Polsce nie brakowało! Za pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze człek się podli! Do tego dochodzą ci, którzy bezinteresownie nienawidzą, bo ktoś im podpowiedział, że Podkarpacie to Ciemnogród. Tylko w Polsce może być tak, że drwi się i wyśmiewa z własnego narodu i Polski, jak to czyni np. Kuba Wojewódzki. Ciekawy jestem, czy będąc niezależnym dziennikarzem potrafiłby w Izraelu mieć swoje własne zdanie? Jedynym Żydem, który je miał był Marek Edelman. Ale on nigdy nie pozwolił się wyrzucić z Polski do Izraela, bo wiedział co czekałoby go tam w światowym narodzie, pełnym wolności i możliwości powiedzenia wszystkiego co myśli, he,he.he. Ci z dziennikarzy TVN, Polsatu, czy Superw Stacji, lub "Gazety Wyborczej" jak nie wierza, niech się przekonają emigrując do swoich mocodawców w Tel Avivie. A mimo tego to Polska, a nie Izrael uznawana jest przez sprzedawczyków służących PO za kraj antysemityzmu, pełen ciemnoty i zaściankowości. Oto obraz jaki buduje PO i zausznicy tej platformy wiertniczej Polsce i Polsce w świecie. Lepiej służyć Berlinowi i Moskwie, jak Polakom! Bo tylko w Polsce można ciągnąć bezkarnie zyski z nielegalnego hazardu. Tylko w Polsce można obrażać Polaków i w razie protestów obrzucać ich inwektywami o Ciemngrodzie itp. W RAZIE WYGRANEJ KOMOROWSKIEGO ZBUDUJECIE SOBIE POLSKĘ NA MIARĘ WASZY WYOBRAŻEŃ, PODOBNIE JAK KOMUNIŚCI BUDOWALI JĄ PRZEZ PÓŁ WIEKU! Wszystkim uczciwym Polakom proponuję nie dyskutować ani na tym forum, ani gdziekolwiek indziej. Bydła i hołoty nie sposób nauczyć odpowiedzialności za Kraj, bo oni nie wiedzą co to jest odpowiedzialność! Hazardzistów nie nauczysz uczciwości, bo się z Ciebie będą tylko śmiać. Job ich mać! Niech żyją dalej w Polsce aferzystów, liberalnych cwaniaczków i obłudników. Zasługują na to! Będą to mieli jak w banku, gdy ich "hrabia" zagarnie kontrolę nad Polską hazardową! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przedruk Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.rzeszow.mm.pl 22.06.10, 09:31 Dla wyborcy Platformy/Komorowskiego trzyletni okres nieudolnych, aferalnych rządów, z finałem tragedii smoleńskiej i kompromitacją w czasie powodzi nie ma najmniejszego znaczenia dla oceny kandydata tej partii. Z wyników I tury wyborów zdają się wynikać trzy podstawowe przesłanki. Pierwsza: należy zdecydowanie odrzucić wszelkie tzw. sondaże oraz wyniki badania opinii publicznej i zacząć traktować je jako element kampanii wyborczej, prowadzonej na rzecz grupy rządzącej. Druga: na efekt poparcia udzielonego Bronisławowi Komorowskiemu nie mają wpływu jakiekolwiek przesłanki racjonalne i merytoryczne, w tym negatywne okoliczności dotyczące tej postaci. Trzecia: zwycięstwo Jarosława Kaczyńskiego w II turze wyborów jest w pełni realne. Pierwsza refleksja nie jest żadną rewelacją. W identyczny sposób jak obecnie tzw. sondażownie działały podczas wyborów prezydenckich w roku 2005 i tylko „krótkiej pamięci” Polaków zawdzięczamy, że pięć lat później mogły dokonać tej samej manipulacji. Dość przypomnieć, że wszystkie badania przed I turą z trzech ostatnich dni kampanii 2005 r. dawały zwycięstwo Tuskowi: CBOS – 40 do 35 proc., TNS OBOP 40 – 34 proc., a GfK Polonia nawet 42 do 31 proc. W rzeczywistości Tusk dostał 36,3 proc. głosów, a Lech Kaczyński – 33,1 proc. Prawdziwy cel funkcjonowania owych „ośrodków badań opinii publicznej” został jednak zdemaskowany podczas drugiej tury wyborów, gdy wszystkie sondaże dawały zgodnie zwycięstwo Tuskowi. Jego przewaga wynosiła od kilku do kilkunastu procent głosów. W przedwyborczy piątek 2005 r. sondaże PBS dla “Gazety Wyborczej” i GfK Polonia dla TVN dawały Tuskowi zwycięstwo 52 do 48 proc. TNS OBOP w badaniu dla “Faktu” wieszczył triumf Tuska 53 do 47 proc., ale już w sondażu dla TVP – tylko 50,9 do 49,1 proc. W rzeczywistości wygrał Lech Kaczyński, uzyskując 54 proc. głosów, zaś Tusk – tylko 46 proc. Całkowitą kompromitacją okazały się tegoroczne przewidywania „sondaży” "Gazety Wyborczej", w których zapowiadano zwycięstwo Komorowskiego już w I turze. Podobnej wartości były „badania” sporządzone na zlecenie TVN i TVN24, podczas których dzwoniono do 6 tys. osób, które oddały głos w pierwszej turze wyborów. Na tej podstawie wyliczono, że Komorowski dostał 45,7 proc. głosów, a Jarosław Kaczyński – 33,2 proc. Na 9 dni przed wyborami z sondażu SMG/KRC dla TVN24 wynikało, że w pierwszej turze Komorowski miał otrzymać poparcie 42 proc. badanych, a Jarosław Kaczyński tylko 30 proc. 18 czerwca br. sondaż Homo Homini wskazywał na zwycięstwo Komorowskiego – 55,5 proc., do Kaczyńskiego – 37,8 proc. Nie ma wątpliwości, że w państwach autentycznej demokracji tego rodzaju ośrodki zostałyby skompromitowane i natychmiast skazane na bankructwo, ponieważ żadna szanująca się instytucja nie zamówiłaby w nich badań. W III RP możemy się spodziewać, że będą nadal prowadziły działalność propagandową, czynnie wspierając grupę rządzącą. Ujawnienie rażących dysproporcji między prognozami tych sondażowni a rzeczywistym wynikiem I tury jest także okolicznością kompromitującą dla wielu dziennikarzy, publicystów i tzw. analityków, którzy bezkrytycznie formułowali przedwyborcze oceny w oparciu o wyniki owych badań, nie dopuszczając refleksji, iż mogą być one elementem przedwyborczych manipulacji. Znacznie poważniejsza wydaje się jednak druga przesłanka. W roku 2007 PO zwyciężyła w wyborach parlamentarnych z wynikiem 41,5 proc.. Wynik Komorowskiego – ok. 41 proc. potwierdza, że partia rządząca zachowała swój „twardy” elektorat i pomimo 3 lat rządów utrzymuje poparcie na tym samym poziomie. Trudno oczywiście stwierdzić, czy elektorat PO z roku 2007 i obecny elektorat Komorowskiego stanowią te same osoby, choć niemal identyczny wynik zdaje się to wyraźnie sugerować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 09:36 powinni chodzic z bartoszewskim po domach i pluc moherom w twarze Odpowiedz Link Zgłoś
mal49 Re: Podkarpacie nie warte zachodu? 22.06.10, 12:20 paru skoczków z kruchty chce stłamsić słowotokiem ; krócej i mądrzej proszę, bo tego nie da się czytać, a i niestrawności można dostać od przydługich homilii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.rzeszow.vectranet.pl 22.06.10, 12:59 Nie paru tylko jeden to pisze. Zwolennik nawiedzony któremu grubiaństwo, hamstwo, zajadliwość Kaczyńskiego nie przeszkadza. Zapewne taki sam ( w zasadzie to widac po tym co pisze). Otóż, ja wole Polske normalną - bez nieuzasadnionych podejrzeń, bez kłótni, bez wzajemnego warczenia na siebie. Taką normalną, gdzie można normlanie żyć i cieszyć się życiem. (pamietam czas gdzie bracia Kaczyńscy rządzili krajem - smutne to wspomnienia) Z tych dwóch kandydatów(żaden nie jest mój) najmniej zapewni to Kaczyński i z tego właśnie powodu nie będę głosował na niego. Przeciez jak sie Kaczyński zapomni to ma jad w zębach, diabliki w oczach. Takiego Prezydenta ja nie chcę. Starego zdziwaczałego kawalera, bez żony, bez dzieci. ????? Pomijam fakt, że krajem rządzi rząd a nie Prezydent. Prezydent ma być elokwentny, kulturalny, jednoczący wszystkich, "godny". Pozdrawiam czytających. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadek Rydz Tylko dawno zabor pruski to Europa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 13:14 Galicja i Kongresowka to Azja!!!! wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8042738,Wybory_2010__Jak_glosowalismy___ciekawostki.html .Wybory 2010. Gdzie Korwin-Mikke dostał 12 proc.? Na kogo głosowali więźniowie? prot, PAP2010-06-21, ostatnia aktualizacja 2010-06-21 14:47 . Komisja wyborcza we wsi Rus Stara pod Wysokiem Mazowieckiem Fot. Marcin Onufryjuk / Agencja Gazeta Co czwarty polski wyborca w Korei Północnej oddał głos na Andrzeja Olechowskiego, a 75 proc. więźniów głosowało na Bronisława Komorowskiego. Natomiast gmina Rewal mogła się cieszyć największą frekwencją wyborczą. Zobacz też inne ciekawostki wyborcze. ZOBACZ TAKŻE Decyzja Napieralskiego w przyszłym tygodniu. Najpierw konsultacje z wyborcami pod fabryką (21-06-10, 12:50) PSL rozliczy Pawlaka po porażce? "Wniosek o wotum zaufania" (21-06-10, 11:53) Kampania wyborcza na żywo - powyborczy poniedziałek [MINUTA PO MINUCIE] (21- 06-10, 05:56) Wybory 2010: Relacja minuta po minucie | Reakcja Komorowskiego | Reakcja Kaczyńskiego | Duże różnice w sondażach. Tylko OBOP trafił | Pierwsze kłótnie szefów sztabów PO i PiS | Najnowsze wideo | Wybory 2010 - serwis specjalny Bronisław Komorowski miażdżącą przewagą głosów wygrał w dwóch krajach: Wietnamie i Omanie, gdzie zdobył ponad 85 proc. głosów. Ameryka Północna to z kolei bastion Jarosława Kaczyńskiego. W USA, Kanadzie i Panamie zdobył ponad dwie trzecie głosów. REKLAMY GOOGLE Domeny, Domeny, Domeny Domeny za 0 zł i serwery za 0 zł. Kupuj i odnawiaj usługi, iPad czeka www.domeny.pl Andrzej Olechowski zdobył jedną czwartą głosów w Korei Północnej. Janusz Korwin-Mikke uzyskał 12-procentowe poparcie w Jemenie. Co dziesiąty polski wyborca z Macedonii oddał swój głos na Waldemara Pawlaka. Marek Jurek uzyskał kilka razy lepszy wynik na Dominikanie i w Gruzji - ok. 9 proc. - niż w kraju. Zabory wciąż widoczne (Czarna linia odgranicza dawne ziemie Królestwa Prus - gdzie Bronisław Komorowski wygrał - od terenów Rosji i Austrii - gdzie wygrał Kaczyński) Na rozkładzie głosów dla Bronisława Komorowskiego maturzyści mogliby się uczyć historii. Dobrze bowiem widoczne są kordony, czyli granice państw zaborczych po 1815 roku. Bronisław Komorowski cieszył się największym poparciem wśród obywateli mieszkających na terenach dawnego zaboru pruskiego i tzw. Ziem Odzyskanych. Zdecydowanie słabsze wyniki uzyskał w Galicji i Kongresówce, z wyjątkiem największych miast oraz terenów zamieszkałych przez mniejszości www.trystero.pl/wp-content/uploads/2008/12/wyniki-wyobor-a-zabory.jpg www.kolej.one.pl/mapy/1/1088025256.png upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Deutsches_Reich1.png/609px-Deutsches_Reich1.png Odpowiedz Link Zgłoś
mal49 Re: Podkarpacie nie warte zachodu? 22.06.10, 13:47 Gość portalu: Marek napisał(a): > Z tych dwóch kandydatów(żaden nie jest mój) najmniej zapewni to > Kaczyński i z tego właśnie powodu nie będę głosował na niego. Myślimy podobnie :) > Przeciez jak sie Kaczyński zapomni to ma jad w zębach, > diabliki w oczach albo i ku...ki. Te oczęta są godne uwagi, szczególnie polecam tym niezdecydowanym. Mina posępna, ale oczka rozbiegane wokół głowy. Takiego go zapamiętałam w roli żałobnika. -------------- ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarzębina Re: Podkarpacie nie warte zachodu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.10, 14:41 "Jarzębina czerwona"....którego wybrać, mów...? Mam już sporo lat, widać to zresztą po piosence i generalnie zgadam się z wieloma rozsądnymi przedmówcami ale najbardziej z mal49 bo (żaden nie jest mój). Jarek wszystko wie najlepiej a pyszałków nie lubię.Bronka już bardziej a to może dlatego,że zagląda czasem tak jak ja do wikipedii. Niektórych w moim regionie niestety ogłupiło na dobre i już ich nie przekona nikt tak jak tej baby z bajki "strzyżono czy golono". Uważam,ze jednak lepszy wróbel w garści niż kanarek na dachu. Więcej uśmiechu Szanowni Państwo a "za darmo dostaniemy to co sobie zrobimy sami". Odpowiedz Link Zgłoś
mal49 Re: Podkarpacie nie warte zachodu? 23.06.10, 09:38 jarzębina napisał(a): > Niektórych w moim regionie niestety ogłupiło na dobre i już ich > nie przekona nikt Właśnie, tu trafiasz w 10! Dla mnie poniekąd zrozumiałym jest to, że sztabowcy kandydatów wymyślają im nowy image, każą coś tam mówić lub nie mówić. Ale robią to za pieniądze (nasze, podatników) i muszą się wykazać. Księża z ambon nawołują do głosowania na Kaczyńskiego - też nie za darmo, bo wszak w tym otoczeniu lepiej egzystują i na trwałość podwalin państwa wyznaniowego mogą liczyć. Tylko dlaczego, na Boga, tak olbrzymie rzesze (skądinąd wcale nie głupich ludzi) połykają tę żabę i jeszcze urągają w niewybredny sposób inaczej myślącym? Tego zaiste nie pojmuję. -------------- ;-) Odpowiedz Link Zgłoś