regionalista 03.08.10, 21:06 A może redaktor poprosi o opinię prawnika, który przypomni obowiązujące terminy podejmowania decyzji w tej sprawie przez Radę Ministrów? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: niki Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.szpital2.rzeszow.pl 03.08.10, 21:07 Mieszkańcy Matysówki, przyłączenie do Rzeszowa oznacza utratą najlepszych terenów inwestycyjnych na konto deweloperów, krórzy postawią przed waszymi posesjami urocze blokowiska. Nie liczcie na nic więcej ze strony urzędników. Przykładem jest Słocina, na której planuje się budowę wielkiego osiedla mieszkaniowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maty Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.ostnet.pl 03.08.10, 22:46 Dla Matysówki Rzeszów to szansa, Tyczyn nigdy, powtarzam nigdy tutaj nie będzie inwestował bo nie jest zainteresowany, przykład - brak wodociągu, wyłączanie światła w nocy, odsnieżanie w zimie pozostawia wiele do życzenia, kanalizacja deszczowa itd. A deweloperzy? no cóż taki jest rozwój cywilizacji, kiedyś za Wisłokiem nie było Nowego Miasta, Osiedla Paderewskiego itd. a teraz jest. Wielkich inwestycji deweloperskich w Matysówce nie obawiałbym się, a jeżeli coś powstanie to tak już jest - na całym świecie. I przed tym się nie brońmy. Możnaby powiedzieć nie budumy wodociągu, kanalizacji, lini energetycznych - bo przyjdą deweloperzy - bzdura. Matysówka do Rzeszowa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyczyniak Re: Poszerzenie granic. Nie kłamcie IP: *.ostdsl.pl 04.08.10, 10:03 Nic tak nie boli jak kłamstwo tych którzy nic nie zrobili dla przyłączanych wiosek, a usta mają pełne kłamstwa szczególnie jeśli chodzi o dokonania macierzystych gmin. W prawdzie dowiedziono już dawno, że obszarami zaniedbanymi i traktowanymi po macoszemu były obszary peryferyjne dla centrum miasta Rzeszowa. Odwrotnie obszary położone w gminach sąsiednich a graniczące z miastem były i są obszarami priorytetowymi w tychże gminach, znacznie lepiej wyposażonymi w infrastrukturę. Stąd też wzięła się pokusa by je przyłączyć do Rzeszowa, bo to nic nie kosztuje i miasto pod każdym względem wzbogaca. Ta zabawa nadal trwa na całego. Matysówka ma wszystko z wyjątkiem wodociągu, na który gmina ma już opracowaną dokumentację i pozwolenie na budowę, zabezpieczone środki finansowe. Opóźnienie wynikało jedynie z braku zasobów wody w Matysówce (z pustego i Salomon nie naleje), braku zgody miasta Rzeszowa na podanie wody za odpłatnością z rzeszowskiego wodociągu (Rzeszów wykorzystuje aktualnie 50% możliwości swojego ujęcia i sprzedaż wody do sąsiednich gmin to świetny biznes dla miasta, gdyż obniża koszty wody w rzeszowie, no ale po co skoro mieszkańcy i tak płacą). Dodatkowe trudności wynikały ze zmiany przepisów budowlanych i 5- letniego okresu dla opracowania dokumentacji i uzyskania pozwolenia oraz oczekiwania na środki unujne. Skoro wszystko było już załatwione, Rzeszów wystąpił o przyłączenie Matysówki do Rzeszowa, licząc oczywiście, że tyczyn nie wycofa się z inwestycji, a jednocześnie krytykując ich brak. Potworne zakłamanie, od władz rzeszowa można przecież było oczekiwać, że w nowej sytuacji realizacja inwestycji może tylko ulec opóźnieniu, co też się stało. Trudno bowiem oczekiwać od Tyczyna, że się w tej sytuacji nawet zadłuży, by zadowolić prezydenta miasta rzeszowa. A co do pzyłączanych terenów, to miasto ciagle posługuje się mglistymi ogólnikami, można równie dobrze powiedzieć, by nadal snuć fantastyczne pomsły, że nie tyko bloki (kto zna konfigurację Matysówki może się uśmiać0 ale nawet lądowisko dla promów kosmicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tito Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.ostnet.pl 03.08.10, 22:51 Nie przesadzajmy, są zasady współżycia społecznego. Prawo ma służyć ludziom i obywatelom i jeżeli jest możliwośc coś naprawić to nalezy to naprawić a nie czekać kolejny rok, czy kolejne lata. W przypadku przyłączenia Matysówki jest wola ludu, bez szkody dla pozostałych ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.tyczyn.fora.pl Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.ostnet.pl 03.08.10, 23:28 skoro Wasza radna głosowała przeciwko przyłaczeniu do Rzeszowa na sesji rady Tyczyna to do kogo macie pretensje? wynik na nie to było 5:3, gdyby zaglosowala na tak, było by 4:4... taka prawda www.tyczyn.fora.pl/tyczyn,15/cala-gmina-tyczyn-do-rzeszowa,9.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.10, 23:56 regionalista napisał: > A może redaktor poprosi o opinię prawnika, który przypomni > obowiązujące terminy podejmowania decyzji w tej sprawie przez Radę > Ministrów? No właśnie: niech Pan Prawnik powie: wolno czy nie wolno? Idę o zakład, że w Rzeszowie takiego nie znajdziesz. Ani na podkarpaciu, ani nawet... w MSWiA. A to co jest (z grudnia 2008)? (kliknij) Rzecz w tym, żeby nikt nigdzie nie zaskarżył, to będzie git (im zmiana rozporządzenia szybsza, tym mniej poważnych powodów do zaskarżania zmiany gdziekolwiek). Jak kto zaskarży, to zaraz się bałagan w biurkach i głowach urzędników zrobi i trza będzie ducha Salomona wywoływać, żeby wytłumaczył i rozsądził. Więc lepiej niech się w tym Tyczynie szybko zbiorą, żeby nie kompromitować "elyty" - przecież przeciągi w biurach i gabinetach bywają bardzo szkodliwe dla kariery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzeszowiak Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.171.41.13.static.crowley.pl 04.08.10, 07:59 Jak rada gminy przegłosuje że sierpień to lipiec, to później oczywiście może wszystko inne. Rozporządzenie w sprawie zmiany granic od 2011 roku mogło być wydane do końca lipca. Taka jest ustawa Odpowiedz Link Zgłoś
regionalista Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? 05.08.10, 10:39 Gość portalu: rzeszowiak napisał(a): > Rozporządzenie w sprawie zmiany > granic od 2011 roku mogło być wydane do końca lipca. Taka jest ustawa Czyli zgodnie z prawem, w tym roku poszerzenia nie będzie.I po sprawie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.10, 23:32 regionalista napisał: > Rozporządzenie w sprawie zmiany > granic od 2011 roku mogło być wydane do końca lipca. Taka jest > ustawa > Czyli zgodnie z prawem, w tym roku poszerzenia nie będzie.I po > sprawie! Wirtualna prawda! Patrz niżej! Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta: isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082321563 Dz.U. 2008 nr 232 poz. 1563 Odpowiedz Link Zgłoś
regionalista Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? 06.08.10, 18:29 Gość portalu: gosc napisał(a): > Wirtualna prawda! Patrz niżej! > > > Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2008 r. zmieniające rozporządze > nie w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowośc > iom statusu miasta: > > Dz.U. 2008 nr 232 poz. 1563 Ten zapis brzmi: § 1. W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 28 lipca 2008 r. w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta (Dz. U. Nr 137, poz. 860) w § 1 po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu: „6a) w województwie pomorskim, miasta na prawach powiatu Gdańsk i miasta na prawach powiatu Sopot przez włączenie do dotychczasowego obszaru miasta na prawach powiatu Gdańsk części obszaru obrębu ewidencyjnego 0001, to jest działek o numerach: 2/8, 2/10 i 6/2 o łącznej powierzchni 4,55 ha z miasta na prawach powiatu Sopot". Czym innym jest włączenie całej miejscowości, a czym innym 3 działek o powierzchni 4,55 ha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 19:23 regionalista napisał: > > Dz.U. 2008 nr 232 poz. 1563 > > Ten zapis brzmi: > § 1. W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia > 28 lipca 2008 r. w sprawie ustalenia granic niektórych > gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu > miasta (Dz. U. Nr 137, poz. 860) w § 1 po pkt 6 dodaje > się pkt 6a w brzmieniu: > „6a) w województwie pomorskim, miasta na prawach > powiatu Gdańsk i miasta na prawach powiatu > Sopot przez włączenie do dotychczasowego > obszaru miasta na prawach powiatu > Gdańsk części obszaru obrębu ewidencyjnego > 0001, to jest działek o numerach: 2/8, 2/10 > i 6/2 o łącznej powierzchni 4,55 ha z miasta na > prawach powiatu Sopot". > > Czym innym jest włączenie całej miejscowości, a czym innym 3 > działek o powierzchni 4,55 ha. Doprawdy? A na czym ta "inność" (od strony prawnej a nie filozoficzno-dedukcyjnej) polega? Tu gmina oddaje teren i tu. Tu są konsultacje i opinia rad gmin ew. powiatów i tu. Tu opiniuje wniosek wojewoda i tu. Tu i tu obowiązują te same terminy. Akurat zmiana o której piszemy została odrzucona w lipcu 2008, ale po protestach zaakceptował ją rząd na posiedzeniu w grudniu. Z punktu prawnego sytuacja jest analogiczna, wszakże pod domniemanym warunkiem ogólnej zgody na zmianę zainteresowanych samorządów, bo inaczej tak późna zmiana mogłaby zostać zaskarżona. Zmiana w pierwszych tygodniach sierpnia ma natomiast słabe podstawy zaskarżenia. A może dysponujesz jakąś wykładnią TK lub NSA w tej sprawie? I nie powołuj się więcej na ustawę, bo to nie ustawa precyzuje terminy zmian granic gmin, ona precyzuje tylko zakres kompetencji rządu i MSWiA w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
regionalista Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? 07.08.10, 12:00 Do "gościa" Piszesz: I nie powołuj się więcej na ustawę, bo to nie ustawa precyzuje terminy > zmian granic gmin, ona precyzuje tylko zakres kompetencji rządu i MSWiA w tej > sprawie. W mojej wypowiedzi pojawił sie cytat z wypowiedzi "rzeszowiaka" Gość portalu: rzeszowiak napisał(a): > Rozporządzenie w sprawie zmiany > granic od 2011 roku mogło być wydane do końca lipca. Taka jest ustawa Nie znajdziesz w mojej narracji powołania na ustawę, bo znam prawo. Formalnie przyznaję Ci rację, ale jednak dostrzegam różnicę merytotyczną między przyłączeniem kilku działek, a włączeniem do Gminy Miasto Rzeszów całego sołectwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.10, 00:00 regionalista napisał: > Do "gościa" > Nie znajdziesz w mojej narracji powołania na ustawę, bo znam prawo. > Formalnie przyznaję Ci rację, ale jednak dostrzegam różnicę > merytoryczną między przyłączeniem kilku działek, a włączeniem do > Gminy Miasto Rzeszów całego sołectwa. W sensie prawnym różnicy pomiędzy przykładem Sopotu a Rzeszowa nie ma żadnej (sprawę jeszcze bardziej komplikują notoryczne, coroczne poprawki i zmiany do każdorocznych rozporządzeń o zmianie granic gmin, w tym słynne wstrzymywanie o rok rozszerzania Rzeszowa o Zwięczycę za rządów PiS-u: dwukrotnie, tj. w grudniu roku 2005 i w grudniu 2006). W sensie stosowania prawa rzecz będzie tym bardziej dyskusyjna, im więcej czasu dzielić będzie już wydane rozporządzenie od rozporządzenia je zmieniającego. Rozstrzygającym jest tu jednak organ powołany do oceny zgodności z prawem wydawanych aktów prawnych, w tym tego typu rozporządzeń czyli TK. Skarżący musiałby udowodnić albo złamanie obowiązującego prawa poprzez wydanie takiej zmiany do rozporządzenia, albo wykazać, że w wyniku skrócenia terminu pomiędzy wejściem w życie zmiany do rozporządzenia a jej wykonaniem uniemożliwiono lub utrudniono mu wykonywanie ustawowych zadań lub, że poniósł jakiegokolwiek rodzaju stratę. Wykazanie tego jest mało realne jeśli rozporządzenie i zmianę dzielą 2, góra 3 tygodnie. Praktycznie zaś, jeśli byłaby zgoda i Rady Gminy w Tyczynie i Rady Powiatu Rzeszowskiego, wówczas jakiekolwiek zaskarżenie zmiany nie maiłoby sensu, stąd pewnie oczekiwanie rządu na taką zgodę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Tofel Nam Matysówka potrzebna nie jest! IP: *.multimo.pl 04.08.10, 09:09 Niech się miasto zajmie robieniem infrastruktury na terenach już przyłączonych bo licho z tym. Sponsorowanie kolejnej wiosce kanalizacji i chodników nie leży w interesie miasta! Jeśli rozwój to tylko na północ w stronę lotniska, a nie na południe w kierunku widokowych pagórów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Polska się skończy IP: *.zelmer.pl 04.08.10, 10:05 To wy politycy podzieliście ten kraj na A i B, na wschód i zachód, na PO i PIS, na TVN i nie-TVN, IV RP i III RP. Skutek będzie dużo groźniejszy niż się wam wydaje. Dojdzie do rozłamu i nie będzie już Polski w obecnym kształcie. Ten proces już się rozpoczął wiele lat temu i po Smoleńsku i ostatnich wyborach diametralnie pogłębił. Szacuje że apogeum osiągnie maksymalnie do 5 lat. Dobrze jeżeli się to odbędzie bezkrwawo ale bezmyślne i agresywne działania rządu spowodują, że dojdzie do prawdziwej rebelii na naszych ulicach. Już teraz dość mocne są głosy rządające uniezależnienia się od państwa warszawsko-polskiego Śląska, Podkarpacia czy Kaszub. Tylko czekać na jedną iskrę zapalną i wydarzenia potoczą się lawinowo. Jak zwykle nikt nie potraktuje takich słów jak moje poważnie ale wkrótce sami się przekonacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fretka Re: Polska się skończy IP: *.city.net.pl 04.08.10, 10:38 Główka nie boli ostatnio? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Tofel Re: Polska się skończy IP: *.multimo.pl 04.08.10, 15:22 Prorok czy idiota? Co i gdzie ty chłopie czytasz żeś taki 'mądry'? Kto ci tak dyńkę zlasował? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fdsahzs Re: Polska się skończy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.10, 09:24 Oj główka boli i to bardzo - jedź do warszawy "bronić krzyża" czytaj walić krzyżem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dyndol Matoł Szczepański ma w d...Matysowiaków IP: 62.133.128.* 04.08.10, 12:22 on mysli tylko ile plagiatów jeszcze odpisać i jak zaoszczędzić na fryzjerze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stan Re: Matoł Szczepański ma w d...Matysowiaków IP: *.ostdsl.pl 04.08.10, 13:14 Zgadza się, och boli główka i to bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: 79.139.106.* 07.08.10, 21:14 Dajcie spokój z tym poszerzaniem. Już teraz Rzeszów ma najwieksze pogłowie świń na głowe mieszkanca, że o traktorach nie wspomnę. Po co kolejne wioski. Typowe działania pozorowanie dla prostego ludu. Jak nie gondolki to Matysówka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igloopol Re: Poszerzenie granic. Nie wszystko stracone? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.10, 21:19 Czy wy naprawde myślicie że to takie ważne czy się mieszka w Rzeszowie czy 200 metrów dalej? Odpowiedz Link Zgłoś