Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego:

15.01.11, 01:02
dobrze wiedzieć, że:
-Właścicielami fundacji WOŚP jest 5 osób w tym siostra Owsiaka
-Nazwa została zastrzeżona jako: "WOŚP Kręcioła Mrówka Cała" gdzie część była nazwą firmy reklamowej siostry Owsiaka
-Fundacja z mocy ustawy może odpisywać do własnej dyspozycji 8% czystego zysku co wynosi przeciętnie chyba 2,5 - 3mln zł zarobione w ciągi 1 dnia pracy przez wolontariuszy co daje po ok. 40 tyś / m - c dla każdego właściciela fundacji. Zatem wystarcza na wybudowane willi z basenami
-Efektywność fundacji zysk / koszt społeczny wynosi chyba mniej niż 50%. To najbardziej marnotrawna impreza społeczna
-Zbieranie i przetrzymywanie pieniędzy dla zysku na koncie jest sprzeczne z celem fundacji i intencją darczyńców
-Wydawanie ok.1,5 mln zł na Woodstok zamiast na deklarowany cel, jest sprzeczne z intencją darczyńców
-Wyposażenie kupione w porozumieniu z Funduszem Zdrowia jest oczywiście bilansowane w nakładach na służbę zdrowia nie dając wiele poza zyskiem propagandowym i personalnym właścicieli fundacji.
-W stosunku do miliardowych żądań płacowych lekarzy i nakładów na zdrowie, fundusze z WOŚP to są grosze (0,07%)
-Tyle samo zysku przy 100% efektywności można otrzymać jeśli każdy pracujący zadeklaruje 2zł / rok z listy płac (17 groszy / m - c) bez dedykowanego zadęcia propagandowego.
życzę miłych przemyśleń!
    • Gość: Kaźmirz Proszę księdza - tak nie można IP: *.19.165.39.osk.enformatic.pl 15.01.11, 01:07
      A jak dziecko księdza zachoruje, to co?
      • Gość: Prześmiewca Re: Proszę księdza - tak nie można IP: *.adsl.inetia.pl 15.01.11, 07:50
        Kaźmirz co Ty piszesz! przecież księża nie mają dzieci.
        • wadwzr Re: Proszę księdza - tak nie można 15.01.11, 08:34
          Na wszelki wypadek i ksiądz fujarę nosi. Kościół katolicki walczy z konkurencją jak może, ale już chyba niewiele może :)
          • Gość: sol Re: Proszę księdza - tak nie można IP: *.dyn.as47377.net 15.01.11, 12:23
            WOŚP ma być konkurencją dla KK? No to trzeba było od razu tak mówić, że to organizacja o charakterze religijnym, z Owsiakiem jako najwyższym kapłanem. Wtedy wiadomo, że wysuwanie racjonalnych argumentów nie ma żadnego sensu. Trzeba uwierzyć lub nie.
        • kmdr_rohan Re: Proszę księdza - tak nie można 15.01.11, 09:39
          Nieeeee?
          To skąd się na świecie biorą mali ministranci!?
          ;)
          • Gość: Polak Re: Proszę księdza - tak nie można IP: *.centertel.pl 16.01.11, 12:04
            nie dosyć że kamandir do do tego jeszcze idiota, pewnie ten jego książkowy bochater też takie idiotyczne pytania zadawał....
      • Gość: cibik Re: Proszę księdza - tak nie można IP: *.rzeszow.vectranet.pl 16.01.11, 09:45
        pierwsza Barbaro! jesteś dobrą "księgową" oblicz zatem efektywność twoich "zleceniodawców"
        i przedstaw takie samo rozliczenie konkurencji Owsiaka: Caritasu. I wtedy możemy pogadać!
        • Gość: ciekawy Re: Proszę księdza - tak nie można IP: *.centertel.pl 16.01.11, 12:01
          a ty już obliczyłeś? czy tak jak w przedszkolu, pani za ciebie POliczy ?
    • jael53 Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: 15.01.11, 09:56
      A jakie (i na co) są odpisy w Caritasie?
      Jakie są rozliczenia ze wsparcia finansowego wszystkich domów pomocy społecznej prowadzonych przez instytucje wyznaniowe? Przecież - poza tzw. środkami przyznanymi - na działalność takich domów też prowadzone są zbiórki. Najczęściej cichutkie: ot, stoi sobie (lub wisi) puszeczka "na biednych".
      • kmdr_rohan Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 10:08
        Jael Droga!
        Zostaw, nie warto. Przecież on ma wyraźne zadanie do wykonania, a Ty chcesz dyskusję z botem prowadzić? Szkoda fatygi. :)
        • jael53 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 10:15
          Dzięki, Komandorze. Zaraz umyję łapki ;-).
          • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 11:44
            Zamiast pluc nalezy wiedziec.Oto rozliczenie Caritasu z mojej diecezji;
            1) przychody z działalności statutowej nieodpłatnej pożytku publicznego:
            a. dotacje z budżetu jednostek administracji państwowej i instytucji państwowych:
            a.a. Starostwo Powiatowe w Tarnowie – 1 586 602,88 zł
            a.b. Starostwo Powiatowe w Dąbrowie Tarnowskiej – 401 861,00 zł
            a.c. PFRON – 545 637,48 zł
            a.d. Małopolski Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia – 1 548 352,47 zł
            a.e. Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej – 19 000,00 zł
            e.f. Urząd Marszałkowski ( Wojewódzki ) – 14 000,00 zł
            b. dotacje i wpłaty z budżetu jednostek administracji samorządowej:
            b.a. Urząd Miasta Tarnowa i MOPS – 241 375,80 zł
            b.b. Urząd Miasta Mielca – 13 000,00 zł
            b.c. ośrodki pomocy społecznej – 101 766,21 zł
            b.d. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Tarnowie – 293 151,00 zł
            c. dotacje Caritas Polska – 0,00 zł
            d. darowizny g. zbiórka WDC na działalność placówek – 22 993,54 zł
            pieniężne i rzeczowe – 319 476,86 zł
            e. darowizny 1% – 979 817,11 zł
            f. pozostałe dotacje – 296 053,30 zł
            h. inne – 21 643,50 zł
            2) przychody z działalności statutowej odpłatnej pożytku publicznego:
            a. wpłaty podopiecznych Domu dla Bezdomnych Mężczyzn – 87 322,75 zł
            b. odpłatność pensjonariuszy domów pomocy społecznej zgodnie z przepisami ustaw –
            561 358,86 zł
            c. dopłaty uczestników turnusów rehabilitacyjnych – 393 266,39 zł
            3) przychody z pozostałej działalności statutowej:
            a. zbiórki na działalność statutową – 1 158 691,05 zł
            b. zbiórki na pomoc ofiarom kataklizmów w diecezji i świecie – 965 274,16 zł
            c. darowizny pieniężne – 626 049,32 zł
            d. żywność z Unii Europejskiej (Program PEAD) – 3 281 528,98 zł
            e. nadwyżka roku poprzedniego – 350 000,00 zł
            f. przychody Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego (3 420 804,04 zł):
            f.a. Małopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia – 2 758 690,03 zł
            f.b. odpłatność pensjonariuszy zgodnie z przepisami ustaw – 614 982,65 zł
            f.c. darowizny pieniężne – 12 428,93 zł
            f.d. żywność z Unii Europejskiej (Program PEAD) – 30 689,45 zł
            f.e. inne rzeczowe – 4 012,98 zł
            g. pozostałe przychody – 1 345 563,36 zł
            h. przychody na realizacje programów Skrzydło, Gniazdo, SKC i inne – 725 764,00 zł
            4) przychody finansowe (odsetki bankowe): 248 035,22 zł
            5) pozostałe przychody operacyjne: 45 135,36 zł
            • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 11:47
              Teraz zatrudnienie;
              Caritas zatrudniała 258 osoby, w tym:
              a) 3 osoby Zarządu
              b) 27 pracowników administracji
              c) 3 kapelanów
              d) 8 lekarzy
              e) 5 psychologów
              f) 1 logopeda
              g) 83 pielęgniarek i opiekunów
              h) 24 rehabilitantów
              i) 9 terapeutów i instruktorów
              j) 9 nauczycieli
              k) 27 pracowników kuchni
              l) 23 pokojowych
              m) 9 pracowników socjalnych
              n) 3 pracowników pralni
              o) 20 pracowników gospodarczych
              p) 4 hipo / dogoterapełtaów
              11. Wynagrodzenia:
              1) Łączna kwota wynagrodzeń wraz z ZUS i ZFŚS wypłaconych pracownikom wyniosła:
              6 154 544,37 zł, w tym:
              a) wynagrodzenia osobowe – 5 253 948,96 zł
              b) nagrody – 172 479,61 zł
              c) premie – 622 484,09 zł
              d) nocne – 16 168,75 zł
              d) inne świadczenia (ZUS i ZFŚS) – 89 462,96 zł
              2) W tym łączna kwota wynagrodz. wypłaconych członkom Zarządu wyniosła:101 943,79 zł
              3) Z tytułu umów zlecenia wypłacono: 107 148,05 zł
              • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 11:50
                Teraz o dzialalnosci;
                Caritas realizowała następujące zadania zlecone przez podmioty państwowe i samorządowe:
                a) prowadzenie Domu dla Bezdomnych Mężczyzn w Tarnowie – umowa nr WZ.B. 81724-5-
                3/09 z Gminą Miasta Tarnów. Wynik finansowy: -5 666,19 zł
                b) prowadzenie 4 świetlic opiekuńczo-wychowawczych w Tarnowie – umowy nr
                WZ.B.81724-1,2,3,4-3/09 z Gminą Miasta Tarnów oraz 1 świetlicy w Mielcu – umowa z
                Urzędem Miasta Mielca 2/P/2007. Wynik finansowy: - 1 640,00 zł
                c) prowadzenie Domu Pomocy Społecznej w Dąbrowie Tarnowskiej – umowa z dnia
                21.04.1999 r. ze Starostą Powiatu Dąbrowa Tarnowska. Wynik finansowy: - 14 969,57 zł
                d) prowadzenie Domu Pomocy Społecznej dla Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej w
                Jadownikach Mokrych – umowa z dnia 26.10.2001 r. ze Starostwem Powiatowym w
                Tarnowie. Wynik finansowy: - 54 884,98 zł
                e) prowadzenie Ośrodka Wsparcia Dziennego – umowa nr 2/2002 z 15.11.2002 r. z Powiatem
                Tarnowskim. Wynik finansowy: -18 150,99 zł
                f) prowadzenie Szkoły Podstawowej Specjalnej i Gimnazjum – umowa ze Starostwem
                Powiatowym w Tarnowie. Wynik finansowy: 0 zł
                g) prowadzenie Hospicjum w Dąbrowie Tarnowskiej – umowa z NFZ nr 065/200001. Wynik
                finansowy: 295 799,33 zł
                h) prowadzenie Zakładu Rehabilitacji Leczniczej w Jadownikach Mokrych – umowa z NFZ
                nr 065/00046. Wynik finansowy: - 124 257,00 zł
                i) prowadzenie Stacji Opieki Caritas w Tarnowie – umowa z NFZ nr 065/200035. Wynik
                finansowy: 31 582,44 zł
                7
                j) prowadzenie Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w Grybowie – umowa z NFZ nr
                063/200244/OD. Wynik finansowy: 33 720,00 zł.
                16. Rozliczenia podatkowe:
                Caritas jako kościelna osoba prawna prowadząca tylko statutową działalność charytatywną
                była zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych oraz ze składania zeznań
                podatkowych CIT-2 i CIT-8. Tylko Hospicjum i Dom Pomocy Społecznej w Dąbrowie
                Tarnowskiej składały CIT-8. Natomiast Caritas oraz wszystkie jednostki organizacyjne
                składały roczne deklaracje PIT-4R. Na koniec roku w wystąpiły zobowiązania podatkowe z
                tyt. PIT – 4R (podatku dochodowego od osób fizycznych) w Ośrodku Opiekuńczo –
                Rehabilitacyjnym w wysokości - 16 773,00 zł , Domu Pomocy Społecznej w wysokości –
                2 280,00 zł oraz w Zakładzie Rehabilitacji Leczniczej w wysokości – 2 343,00 zł. Caritas
                Diecezji Tarnowskiej zapłaciła podatek od nieruchomości oraz podatek rolny.
              • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 11:52
                Teraz o dzialalnosci;
                Caritas realizowała następujące zadania zlecone przez podmioty państwowe i samorządowe:
                a) prowadzenie Domu dla Bezdomnych Mężczyzn w Tarnowie – umowa nr WZ.B. 81724-5-
                3/09 z Gminą Miasta Tarnów. Wynik finansowy: -5 666,19 zł
                b) prowadzenie 4 świetlic opiekuńczo-wychowawczych w Tarnowie – umowy nr
                WZ.B.81724-1,2,3,4-3/09 z Gminą Miasta Tarnów oraz 1 świetlicy w Mielcu – umowa z
                Urzędem Miasta Mielca 2/P/2007. Wynik finansowy: - 1 640,00 zł
                c) prowadzenie Domu Pomocy Społecznej w Dąbrowie Tarnowskiej – umowa z dnia
                21.04.1999 r. ze Starostą Powiatu Dąbrowa Tarnowska. Wynik finansowy: - 14 969,57 zł
                d) prowadzenie Domu Pomocy Społecznej dla Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej w
                Jadownikach Mokrych – umowa z dnia 26.10.2001 r. ze Starostwem Powiatowym w
                Tarnowie. Wynik finansowy: - 54 884,98 zł
                e) prowadzenie Ośrodka Wsparcia Dziennego – umowa nr 2/2002 z 15.11.2002 r. z Powiatem
                Tarnowskim. Wynik finansowy: -18 150,99 zł
                f) prowadzenie Szkoły Podstawowej Specjalnej i Gimnazjum – umowa ze Starostwem
                Powiatowym w Tarnowie. Wynik finansowy: 0 zł
                g) prowadzenie Hospicjum w Dąbrowie Tarnowskiej – umowa z NFZ nr 065/200001. Wynik
                finansowy: 295 799,33 zł
                h) prowadzenie Zakładu Rehabilitacji Leczniczej w Jadownikach Mokrych – umowa z NFZ
                nr 065/00046. Wynik finansowy: - 124 257,00 zł
                i) prowadzenie Stacji Opieki Caritas w Tarnowie – umowa z NFZ nr 065/200035. Wynik
                finansowy: 31 582,44 zł
                7
                j) prowadzenie Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w Grybowie – umowa z NFZ nr
                063/200244/OD. Wynik finansowy: 33 720,00 zł.
                16. Rozliczenia podatkowe:
                Caritas jako kościelna osoba prawna prowadząca tylko statutową działalność charytatywną
                była zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych oraz ze składania zeznań
                podatkowych CIT-2 i CIT-8. Tylko Hospicjum i Dom Pomocy Społecznej w Dąbrowie
                Tarnowskiej składały CIT-8. Natomiast Caritas oraz wszystkie jednostki organizacyjne
                składały roczne deklaracje PIT-4R. Na koniec roku w wystąpiły zobowiązania podatkowe z
                tyt. PIT – 4R (podatku dochodowego od osób fizycznych) w Ośrodku Opiekuńczo –
                Rehabilitacyjnym w wysokości - 16 773,00 zł , Domu Pomocy Społecznej w wysokości –
                2 280,00 zł oraz w Zakładzie Rehabilitacji Leczniczej w wysokości – 2 343,00 zł. Caritas
                Diecezji Tarnowskiej zapłaciła podatek od nieruchomości oraz podatek rolny.
                Ponadto pieniadze przeznaczono na;
                a) pomoc rzeczowa i finansowa różnym grupom osób potrzebujących finansowana ze
                środków własnych i uzyskanych ze zbiórek, ofiar, darowizn i akcji charytatywnych
                przeprowadzonych w diecezji:
                - zapomogi pieniężne na leczenie, zakupy oraz pomoc dotkniętym katakliz. – 5 470,00 zł
                - zakup lekarstw i art. med.-rehab., mat. remontowych., żywności, opału – 191 986,88 zł
                - zakup materiałów remontowych, żywności, opału itp. – 105 353,53 zł.
                - dofinansowanie dożywiania dzieci w szkołach – 5 646,45 zł
                - dofinansowanie grupowego wypoczynku wakacyjnego dla dzieci – 57 080,00 zł
                - dofinansowanie świetlicy parafialnej – 6 000,00 zł.
                - pomoc ofiarom powodzi w kraju i za granicą – 1 147 096,64 zł
                - dofinansowanie Caritas Polaka – 12 000,00 zł
                - dofinansowanie kuchni dla ubogich – 13 000,00 zł
                - pomoc żywnościowa z UE + koszty programu PEAD – 3 200 598,29 zł
                b) duszpast. charytatywne w diecezji, akcje promujące działania Caritas – 72 954,87 zł.
                • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 12:00
                  ....a teraz plujcie sobie dowoli i wyzywajcie sie na setkach bezimiennych zakonnikow i zakonnic ktorzy pracuja z osobami dotknietymi przez zycie i los za przyslowiowe-Bog zaplac!
                  • Gość: rurek Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.ostnet.pl 15.01.11, 12:11
                    A jakież to wiatry przywialy cię na rzeszowskie forum ,drogi lechosiu ? Aż się spociłem czytając tą litanię. Masz rację, za mało tu jadu i trzeba dolać trochę pisowskiej krwi.
                  • Gość: hycel Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.rzeszow.vectranet.pl 15.01.11, 12:29
                    wielebny lechowski taki szmal przeszedł wam koło dupy
                  • jael53 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 12:33
                    Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Niemniej nie rozumiem - skąd takie skojarzenie: że zadanie pytania = plucie? Taki jest w tym kraju obyczaj?
                    W takim razie nie dziwę się, że wiele instytucji charytatywnych nie śpieszy się ze składaniem sprawozdań. Ani że mówi się, iż "Polacy to ludzie bardzo drażliwi i agresywni".
                    • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 12:43
                      rurek pisze;
                      A jakież to wiatry przywialy cię na rzeszowskie forum ,drogi lechosiu ? Aż się spociłem czytając tą litanię. Masz rację, za mało tu jadu i trzeba dolać trochę pisowskiej krwi.

                      Dla fan clubu scierwojada z Lublina,ktory zrobil kase na gazowanych sikaczach nawet sprawozdanie to saczenie pisowskiego jadu.Wspulczuje Ci kochany rurku z Tyczyna.
                    • lechowski51 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 12:44
                      rurek pisze;
                      A jakież to wiatry przywialy cię na rzeszowskie forum ,drogi lechosiu ? Aż się spociłem czytając tą litanię. Masz rację, za mało tu jadu i trzeba dolać trochę pisowskiej krwi.

                      Dla fan clubu scierwojada z Lublina,ktory zrobil kase na gazowanych sikaczach nawet sprawozdanie to saczenie pisowskiego jadu.Wspolczuje Ci kochany rurku z Tyczyna.
                      • kmdr_rohan Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 15.01.11, 12:47
                        Automat spamujący "lechowski51" dostał bieżączki. No cóż, na złodzieju - czapka gore.
                        • Gość: rurek Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.ostnet.pl 15.01.11, 12:54
                          Lechowski to taki "sympatyczny" nazista z okolic Mielca. Zakotwiczył na forum przemyskim i tam podrzuca do pieca. A to jakiś temacik antyżydowski, a to antyukraiński a to antyowsiakowy. I tam jest niezła jazda.
                  • jakmutam ciekawe zestawienie darczyńców 15.01.11, 13:51
                    Fajne zestawienie z tymi przychodami caritas. Mówi sie że dla Owsiaka latają państwowe myśliwce czas antenowy daje TVP itp. A co my mamy w caritasie? Lista darczyńców to Starostwa Powiatowe, Urzędy Miasta,Urząd Marszałkowski, PFRON, NFZ, Ministerstwo Pracy i na koniec wredna Unia Europejska. To o kant d. taka dobroczynność na koszt państwa. Zabiera się pieniądze budżetowe przeznaczone na pomoc społeczną z państwowych instytucji i daje kościołowi. Bo biskup napisał stosowne pismo a strachliwy urzędas szybko przelał pieniądze. Gdyby nie te wpisy to bym o tym się nie dowiedział.
                    • jael53 Re: ciekawe zestawienie darczyńców 15.01.11, 14:42
                      Prawda? Cos jest na rzeczy, że ok każdego można się czegoś ciekawego dowiedzieć.

                      Szkoda tylko, że @lechowski nie objaśnił źródeł tego skojarzenia między zapytaniem a pluciem. Widać ma ważniejsze zajęcia.

                      Btw, rzadko spotykałam się z taką niechęcią, wręcz pogardą do zakonnic, jak w środowisku KUL-u (i zbliżonych). Pewien wybitny uczony z tego kręgu wytrwale np. raczył słuchaczy dowcipami o tym, co to "siostra Sedesa powiedziała siostrze Klozecie". Mnie to bardzo raziło. Podobnie jak okoliczność, że młodzi, krzepcy klerycy, słuchacze pewnej nobliwej uczelni, nakazywali: niech siostra przyniesie węgiel i napali w piecu... I czekali, aż dwie drobne dziewczyny przyniosą na III piętro w starej kamienicy wiadra z węglem...
                      Ot, cavaleria rusticana, duchowym sosem podlana.
                      • Gość: prawda To na jakies tam EURO 2012 jest ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 17:12
                        A na podstawowe potrzeby ludzi wymagających opieki medycznej - nie ma ?
                        To co jest kuśwa ważniejsze ?
                        Po 20 latach zakłamania trzeba w końcu powiedziec ... DOŚĆ !
                        • Gość: ela Re: To na jakies tam EURO 2012 jest ? IP: *.ostnet.pl 15.01.11, 17:18
                          jeżeli to prawda z tymi dotacjami dla caritas to ja pierniczę taki interes
                          • Gość: ?? Re: No tak!!! najlepiej posłać Rydzykowi!!! IP: 94.42.116.* 15.01.11, 17:26
                            Tak!! haha!! lepiej Rydzykowi dać!! no nie????
                            Wolę stokroć Owsiakowi dać..
                  • Gość: cheL Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.11, 16:24
                    ...lekka nutka paranoi...
                • Gość: p Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.11, 10:43
                  Jest tylko jeden problem Lesiu, Owsiak zbiera raz w roku, Caritas cały rok, więc porównywanie wyników finansowych jest, lekko mówiąc, debilne Lesiu.
            • Gość: mix Sprawa nadaje się do prokuratury IP: *.adsl.inetia.pl 28.01.11, 15:38
              w celu zbadania zgodności tych datków z uchwalonym budżetem.
        • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.centertel.pl 16.01.11, 12:13
          nie warto bo POwańie POpieprzeni POlitycznie POprawni mają swego płemieła i rezydenta więc nie muszą dyskutowć mogą sobie pleść dyrdymały i żyć nadzieją na PObyt w ziemi obiecanej czyli w II Irlandii pracując na zmywaku.
          • Gość: p Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.11, 12:49
            Zabawne jak pisowskie pieseczki potrafią sprowadzić wszystko do polityki :-) Skoml dalej, chętnie poprawie sobie humor :-)
            • jael53 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 16.01.11, 13:16
              Uff... ten poprzednik - obsesjonat... Opanował jeden greps i raczy nim kogo się da tudzież gdzie popadnie. Dawniej mawiało się o takich, że "wyrwał się jak Filip z konopi".
              A gdy mu osobny wątek wygospodarowano, to go tam nie było.
              • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.centertel.pl 16.01.11, 14:33
                no cóż tu należy tylko POprawnie szczekać a jak ktoś napisze coś normalnego to go obszczekają że spamer....
            • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.centertel.pl 16.01.11, 14:31
              ty swoim ujadaniem już mi humor poprawiłes
              POszczekaj sobie jeszcze POszczekaj
              • Gość: p Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.11, 16:16
                Typowo jarusiowo-pisowskie odwracanie kota ogonem :-) Byłem naiwny spodziewają się czegoś więcej. Nie martw wujek jarek rzuci ci kosteczkę jak będziesz dobrze się sprawował i nie będzie brudził po chodnikach :-) I jak wspomniałem wcześniej, kundelki szczekają a owsiak i wośp z roku na rok biją nowe rekordy :-)
                • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.centertel.pl 16.01.11, 19:31
                  chyba masz owsiki i bredzisz POmyleńcze....
                  • Gość: p Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.11, 10:20
                    Zdaje się, że owsiki nie wpływają na pracę mózgu, więc twoje stwierdzenie jest błędne. No chyba że wolaki mają inną anatomię np. d.pe w miejscu głowy :-) Co by nawet tłumaczyło poziom wypowiedzi twoich i tobie podobnych wolaków. Ale z drugiej strony masz szanse zabłysnąć bo wymyśliłeś nową "chorobę", teraz tylko ją nazwij i ziści się mit o "inteligentnym wyborcy pis" :-)
                    • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.11, 10:05
                      Twój wpis jest koronnym dowodem na to jak owsiki wpływaja na pracę mózgu, masz całkiem Ppaprany mózg , więc twoje wypowiedzi są takie same, nawet cuda ryżego nie dadzą rady POprawić pracy twojego ptasiego móżdżku...
                      wyrazy współczucia..
                      • Gość: p Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.11, 11:56
                        Widać nic nie zrozumiałeś z poprzedniego posta, bo inaczej zrozumiał byś jak się z ciebie szydzi :-) Nawiasem mówiąc niczego innego się nie spodziewałem po dupogłowym pisomatołki :-)
                        • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.11, 15:50
                          Gość portalu: p napisał(a):

                          > Widać nic nie zrozumiałeś z poprzedniego posta, bo inaczej zrozumiał byś jak si
                          > ę z ciebie szydzi
                          ==============================


                          tak szydzić to potrafi tylko taki POpaprany półgłówek któremu owsiki opanowały mózg
                          wyrazy współczucia
                          • Gość: p Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.11, 16:02
                            Widzę żeś gotów udławić się to pianą którą systematycznie toczysz z pyska. Bojąc się oskarżeń o próbę zamachu, zostawię cię żebyś w spokoju kontemplował swój debilizm i posrane posty (wszak nie zapominajmy o anatomii wolaków, którzy to w miejscu głowy mają przysłowiowe 4 litery) :-) Adios i dzięki za przednią rozrywkę :-)
                            • Gość: POLAK Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 12:29
                              cztery litery to ty masz tam gdzie powinna być głowa, a bicie piny to specjalność wyznawcó ryżego cudaka....
              • jael53 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 16.01.11, 17:59
                Ten słowniczek to jest Twoje wyobrażenie o normalności? - mnie uczono (ale to było dosyć dawno, prawda), że taka mowa właściwa jest osobom albo nieprzyzwoitym, albo kulturowo zaniedbanym.
                • Gość: Polak Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.centertel.pl 16.01.11, 19:35
                  no i POmylone sami używaja słownika rodem z epoki diadia stalina a innym zarzucają że pisanie normalnie po Polsku jest nieprzyzwoite....
                  ciekawe rozumowanie, no cóż ryży cudotwórca ma swoich POrypanych wyznawców.....
                  • jael53 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 16.01.11, 23:02
                    Argumenty poproszę - czyli: wskaż w moich postach słowa o charakterze obraźliwym. Jak zwykle, odpowiedzi na temat nie napiszesz. Przyjmuję do wiadomości: Polak (@) to istota organicznie niezdolna do operowania więcej niż kilkoma epitetami. Be zrozumienia, co właściwie czyni. I dla tej istoty taki stan rzeczy jest normalny - podobnie jak w środowiskach, trapionych schorzeniami endemicznymi te schorzenia też były normą. Tyle że nikt więcej za normę tego nie przyjmował.
                    • Gość: POLAK Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego IP: *.centertel.pl 21.01.11, 17:54
                      a co bierzesz to tylko do siebie? nie zrozumiałes co napisane? przecież wyraźnie napisałem że : "POmylone używaja słownika rodem z epoki dziadia stalina a innym zarzucają że pisanie normalnie po Polsku jest nieprzyzwoite..."
                      nie zrozumiał? może ryży ci to wytłumaczY?
                      • jael53 Re: Nie wolno odpowiadać spamerom, oto dlaczego 21.01.11, 18:15
                        Jest zasada: że gdy piszesz pod czyimś postem, to to, co piszesz, do tej właśnie wypowiedzi się odnosi.
                        Miałeś wskazać, jakimi to słowami poczułeś się urażony. I - tak, jak przewidywałam - nie wskazałeś.
                        Jeśli zaś uważasz, że ubogie słownictwo oraz fatalna gramatyka to "normalny" język polski, to znaczy, że niewielkie o tym języku masz pojęcie.
    • Gość: vera Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.ostnet.pl 15.01.11, 17:36
      Owsiak ma tylu wpływowych wrogów którzy,gdyby znaleźli najmniejszy pretekst,to wpakowali by go do kryminału.
      Caritas natomiast to prawdziwy krwiopijca,z podkarpackim liderem na czele.
      A co do zakonnic i zakonników,to harują jak niewolnicy za łyżkę strawy a kabzę nabijają pasibrzuchy w purpurach.Jak już coś uszczkną ze swojej mamony dla biedaka,to od razu huk medialny i fleszami po oczach.Fałsz.Obłuda.Zakłamanie.
      • Gość: ds16 Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: 89.100.232.* 15.01.11, 17:59
        O widzę, że przeżyliśmy wizytę misyjną kolejnego "apostoła dobra i jedynej prawdy", który przedstawił nam całe zło świata i przede wszystkim wskazał drogę ku wiecznej szczęśliwości z zaciśniętymi pięściami hahahahaha
    • Gość: Hipolit Kwass Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 18:35
      To fajna instytucja, I bardzo wesoła
    • Gość: waldek8-1 Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: 46.113.63.* 15.01.11, 20:23
      Tylko zapomniałeś biedaku, że ta fundacja corocznie składa sprawozdania z tego co zrobiła i jakos nie wynika z nich, że przejada dla siebie te pieniądze. Dla mnie oczywistym jest,że prócz Owsiaka jest jeszcze pięć osób, które chcą to robić i robią to przejżyście. Tobie chyba, że nie jest wyłącznym właścicielem tej fundacji, bo wtedy kroiłbyś ile wlezie. Gdyby nasze władz ebyły tak przejrzyste i konsekwentne jak ta fundacja to Polska byłaby dzisiaj krajem mlekiem i miodem płynącym, a nie zbiorem facecików przy władzy, którzy pojęcia nie mają o funkcjonowaniu kraju, ale robią wszystko, żeby im ryja nie odcięli od koryta.
      • Gość: Juzio Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.11, 20:39
        O rany, to czarnym aż tak nerwy puszczają na wieści o dokonaniach... Owsiaka :)))

        Ile to kasy przeszło koło nosa, a potrzeby wielkie :)

        Ja to nawet rozumiem :) to takie ludzkie, macie powód żeby dostawać... piany :)
    • Gość: Zły Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.ostnet.pl 15.01.11, 21:10
      Nie daję na Owsiaka ani grosza. Ani nie oglądam jego programów. Wyłączam telewizor jak go słyszę albo przełączam na inny program. Każdy mądry potrafi rozróżnić dobro od zła.
      • Gość: Kaźmirz I tak trzymać - proszę księdza! IP: *.19.165.39.osk.enformatic.pl 15.01.11, 23:24
        Trzeba niszczyć konkurencję, która uszczupla tacę w jedną niedzielę roku. Pochwalony.
      • Gość: tak! Re: Ech...dajcie Rydzykowi!! IP: 94.42.116.* 16.01.11, 13:41
        Dokładnie! ;) Radio Maryja! rzadzi! ;) Jest jedyna PRAWDA!! AMEN!! ;) przecież Rydzyk taki skromny,żyjacy w skrajnym ubóstwie klecha...hmmmm chyba "fure" wymienia na nowsza bo jego Merc jest na sprzedaż ... "poprzedni właściciel:Radio Maryja" achhhh tak mu * ściska żal,że Owsiak taka kasę mu sprzed nosa zgarnia co rok...echhhh biedaczysko!!
      • Gość: mama Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.ip.netia.com.pl 16.01.11, 14:45
        Ja też NIGDY nie dałam na Owsiaka! Miałam chyba jakieś przeczucie, że nie jest uczciwy i poparcie ważnych osób ma wielkie. Przecież to państwo powinno zapewnić dobry sprzęt dla chorych. Ma na to z naszych składek! Ale po co, skoro Owsiak w zmowie z nimi wszystko załatwi!
    • Gość: rzeszowiak Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.rzeszow.vectranet.pl 16.01.11, 14:54

      Lepiej zróbmy taką zbiórkę na spłatę polskiego zadłużenia a nam wszystkim lepiej się będzie żyło
      ja i tak nigdy na to nie daję bo dla mnie to wstyd żeby żebrać na coś co państwo samo powinno wyposażyć szpitale a przy tym ktoś zarabia sobie niezłe pieniążki bo Owsiak za darmo tego by nie robił
      • Gość: ? Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: 94.42.116.* 16.01.11, 16:53
        Ok!!! więc jeśli twoje dziecko (nawet jeśli na razie nie masz) będzie musiało skorzystać ze sprzętu z przyklejonym serduszkiem(chyba nie byłes w żadnym z rzeszowskich szpitali bo takowych sprzętów jest trochę) to powinni Ci przytoczyć twa wypowiedź!!!!!!!!!!!!!
        Wiele jest rzeczy które nam się należy od państwa a tutaj...nic z tego!!!
        "...bo Owsiak za darmo tego by nie robił..." typowe polskie myślenie...
        • Gość: ds16 Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: 89.100.232.* 16.01.11, 17:31
          hehehe Polska katolicka, czyli dywagacje o jałmłużnie dla biedaka :))) nie ma jak zgodność z linią Pisma :)))
        • Gość: ciekawy Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.centertel.pl 16.01.11, 17:32
          co robi ryży płemieł z rezydentem, wszak miała być II Irlandia a tu czeba żebrać na te serduszka i zmywak w Irlandii?
    • Gość: Zły Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.ostnet.pl 16.01.11, 19:33
      Konstytucja ma nam zapewnić bezpłatne leczenie, naukę, pracę, dobry byt i ochronę od poczęcia aż do późnej starości.
      • jael53 Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: 16.01.11, 23:03
        A ponieważ "nie ma darmowych obiadków", to koszty tej bezpłatności ponosimy wszyscy. Z wyjątkiem niepłacących podatków.
        • Gość: ds16 Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.europe.hp.net 17.01.11, 01:55
          I oto mistrzowska riposta. Bat na koltun i ciemnote u nas zawsze za krotki!
          • Gość: gość Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 09:24
            Lechowski,ty podkarpacki baranie,spadaj z tego forum.Jesteś obląkanym kretynem i zacznij się leczyć.
            • Gość: gość Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 09:26
              Zapomniałam dopisać - na forum Przemyśla piszesz jeszcze gorsze bzdety.Nalezy cię wsadzić w kaftan bezpieczeństwa.Jesteś zagrożeniem dla wszystkich.
          • jael53 Re: Skutek prostego rachunku 17.01.11, 09:58
            Zwyczajnie policzyłam: latka mojej pracy, wysokość składek zdrowotnych i koszt (przez te latka) mojego leczenia w "państwowej" służbie zdrowia. Rachunek zachwyci każdego ekonomistę: na "darmową" służbę zdrowia obowiązkowo wpłaciłam paręstet tysięcy PLN. Z tego wykorzystałam około 15% (licząc po stawkach odpłatności za to, z czego korzystałam, obowiązujących nieubezpieczonych). Nieco też zostawiłam u lekarzy prywatnych - no, ale to już całkiem prywata sprawa.
            Czyli - około 85% moich składek to koszt "darmowych obiadków". Nie spieram się - czy tak ma być, czy nie; stwierdzam tylko, że nie ma nic "darmowego".
    • Gość: sandra Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: 195.158.247.* 17.01.11, 10:09
      to nie dawaj, a to co dałes Owsiak Ci odda. Napisz do niego, ze kradnie i ze chcesz zwrotu swojej kasy, gwarantuje, ze osobiście do Ciebei przyjedzie i odda Ci co do złotówki. Tylko udokumentuj ile dałes. Tu masz szczegóły do kontaktu:
      www.wosp.org.pl/fundacja/kontakt
      demotywatory.pl/2556061/Jeszcze-raz-ktos-mnie-oskarzy-o-kradziez
      • Gość: !!! Re: On nic nie dał!!dlatego... IP: 94.42.116.* 17.01.11, 14:53
        d***...żal mu ściska!!!
        Najbardziej krzycza Ci co nie dali Orkiestrze ani złotówki!!!
        • Gość: jkuoywhj Re: nawet żeby, ma do tego prawo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 17:16
          Owsiak nie jest postacią krystaliczną, a że żyjemy w wolnym kraju, poglądy jakie zaprezentowala osoba otwierająca ten temat są jednymi z wielu. Ponadto dawanie na wośp nie jest obowiązkowe. Jest to dobrowolna danina.
          • Gość: ?? Re: nawet żeby, ma do tego prawo IP: 94.42.116.* 17.01.11, 19:37
            "Nie wolno dawać na Owsiaka!" hmm jeśli tak się wyraża poglady...cóżżżżżżżż
    • Gość: joko ono Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.11, 19:32
      Ależ Ty jesteś durny. Długo nad tymi bzdurami myślałeś ? A może Caritas ci kazał .
      Przyjrzyj się lepiej na co idą miliony wpłacane na Caritas !! Dlaczego np. datki na powodzian
      muszą iść przez Caritas! To jest dopiero kasa !!!
      • Gość: dokładnie Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: 94.42.116.* 17.01.11, 19:38
        Dokładnie!! Caritasowi tylko ślina cieknie jak słyszy ile WOŚP uzbierała...
        • Gość: ciekawy Re: Nie wolno dawać na Owsiaka! Oto Dlaczego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 15:13
          A ty dlaczego tak się dokładnie pienisz, nażarłeś się płatków mydlanych czy może miałeś kontaky ze wściekłym Lisem?
    • Gość: sanitariuszka Dlaczego? IP: *.sbr25.nsw.optusnet.com.au 18.01.11, 09:05
      kazda zlotowka dana dla Owsaiaka to zrabowane pieniadze z kasy ksiedza !!
      O tak uwaza sie w kregach koscielnych w Polsce.
      • jael53 Re: Dlaczego? 18.01.11, 09:27
        To jasne; tak samo jasne, że nie należy hołubić monopolistów. I że monopoliści robią wyjątkowo jadowity PR każdej konkurencji.
      • Gość: dokładnie Re: Dlaczego? IP: 94.42.116.* 18.01.11, 14:59
        Dokładnie!!
    • mal49 Do lechowskiego51: 18.01.11, 16:36
      "znalezione w sieci" i przekalkowane tu informacje nt. caritasu tarnowskiego są dla mnie szokiem, ponieważ dają wyobrażenie o skali dotowania tej organizacji z pieniędzy budżetowych.
      Dla przeciwwagi należałoby się (polecam wszystkim dyskutantom) zapoznać ze sprawozdaniem finansowym WOŚP za 2009 r. i tam na str.59 bilansu stoi jak wół:
      FUNDACJA NIE OSIĄGAŁA PRZYCHODÓW ZE ŹRÓDEŁ PUBLICZNYCH, TJ. Z BUDŻETU PAŃSTWA I BUDŻETU GMINY.

      To tyle 'w temacie' caritas contra Owsiak.
      • Gość: gość Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.11, 16:02
        Do lechowskiego to nie dotrze.Przcież to psychol i kałmuk.Ma łerb zakty głupotami.Jest zażarty jak te pisiory.Szkoda z nim dyskutowć.Kaftan i do szpitala,błazen jeden.
      • Gość: umiejący liczyć Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 13:38
        nie osiągne ły bo gminy nie dopisały że na swój kost organizowały koncerty za darmo wynajmowały ale i wysyłały za darmo światełko do nieba...
        a POpaprane cudaki myśla że są mądre i cieszą się że bez kosztów owsiki to zrobiły... tyle tylko że wzięły 8 % z tego co zgarnęły...
        ale cóż POpaprane jeżdżą na zmywa do ziemi obiecanej i liczy nie muszą umieć, im wystarczy to co wyliżą z talerzy na zmywaku...
        • mal49 Re: Do lechowskiego51: 20.01.11, 16:53
          może umiesz liczyć, po swojemu, ale jeśli umiesz także czytać ze zrozumieniem to zapoznaj się z tym s.wosp.org.pl/Files/Bilans_Fundacji_2009.pdf

          i jeszcze coś - wszelkie partie, a prawicowe w szczególności, to dla mnie obrzydliwość
          • jael53 Re: Dorabianie gęby 20.01.11, 18:58
            Poza stylem argumentacji, wpieklająca jest jeszcze przedziwna maniera "wciskania" oponentom tzw. sympatii politycznych. Otóż cała krajowa prawica -wszystko jedno: na trzy czy też na dwie litery - jest mi zdecydowanie niemiła. Jednakowo wstręci mnie bigoteria, kołtuneria, wazeliniarstwo, wścibstwo, kunktatorstwo, cynizm, histeria i hipokryzja. A z tych to pyszności ukręcone są jednakowo: PO (to prawica dwuliterowa) tudzież PiS i SLD (to prawica na trzy litery).
            Obyż wreszcie razem onaż prawica oberwała w litery cztery...
          • Gość: prawy Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 09:33
            jasne komuchy zawsze brzydziły się tym co prawe, oni zawsze woleli lewiznę,
            • jael53 Re: Do lechowskiego51: 21.01.11, 10:41
              Przeczytaj ze zrozumieniem.
              Czy w Polsce tak trudno zrozumieć, że jest nie tylko "wajcha w prawo, wajcha w lewo". Normalnie jest jeszcze środek, umownie zwany centrum.
            • mal49 Re: Do lechowskiego51: 21.01.11, 16:13
              prawy :

              > jasne komuchy zawsze brzydziły się tym co prawe, oni zawsze woleli lewiznę,

              skoro takiś 'prawy' to dlaczego bluzgasz niezalogowany?
              • jael53 Re: Nieco z ukosa 21.01.11, 17:26
                To są takie niezamierzone, choć godne młodego Mrożka, dowcipy sytuacyjne: o prawości naucza ktoś, kto się własnego cienia w sieci boi; albo o konieczności podpisywania się z imienia i nazwiska poucza inny, wchodzący na forum pod wdzięczną ksywką "anonim". Sporo takich kwiatków można znaleźć dnia każdego.
                Zaś dowcipem nieustającym, choć nie wiem, czy godnym policzenia między perły czarnego humoru, jest honorowanie od "komuchów", uprawiane - jakby to grzecznie powiedzieć? - stanowczo zbyt często przez tych, którym komuna większej krzywdy - poza zagnaniem do szkół i (ewentualnie) uświadomieniem istnienia łazienek - nie wyrządziła.
        • Gość: gość Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 23:20
          A ty wolisz umyć swój kibel za stodoła i zyć jak prymityw, pisiorowcu.
          • kmdr_rohan Re: Do lechowskiego51: 21.01.11, 00:09
            PiSiory tak mają. Muszą mieć pana, ktory będzie za nich myślał i podsyłał im propagandowe łgarstwa. Jakby Prezes z Rydzolem stwierdzili, że Ziemia jest płaska, to zastępy PiSiorów zaraz zaczęłyby kampanię pod tytułem "Magellan był Żydem".
          • Gość: ciekawy Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 09:35
            wolę swój kibel , niż żebrać tylko PO to aby udawać jak ty idioto, panisko
            • Gość: p Re: Do lechowskiego51: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.11, 21:27
              Typowa pisia menda wg. której wolontariat to żebranie :-) Cóż, skoro tak lubisz swój kibel to wejdź do niego i nie wychodź. Wsadź łapy w muszlę i baw się z przyjaciółmi "klockami", to towarzystwo w sam raz dla ciebie i na twoim poziomie intelektualnym :-)
              • Gość: Hipolit Kwass Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.11, 19:56
                – Babciu, kto to jest tu, na tym zdjęciu?
                – To jest Adolf Hitler, wnusiu.
                – A kto jest tutaj, w mundurze?
                – To Ojciec Święty Benedykt XVI, mój skarbie.
                – A czemu on tak stoi z podniesioną, wyprostowaną ręką?
                – Bo on woła do Hitlera: "Stop, ty zły człowieku!"
                • Gość: Hipolit Kwass Re: Do lechowskiego51: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.11, 19:57
                  Na pustkowiu rozbił się samolot z kandydatkami na miss świata. Ocalała większość z nich i jeden pilot, mężczyzna. Przez jakiś czas towarzystwo żyło sobie razem, ale wreszcie pilot nie wytrzymał i uciekł. Po długiej wędrówce ujrzał klasztor otoczony grubym murem. Jeden z zakonników poinformował pilota, że trafił on do zakonu o ścisłej regule.
                  - To nie ma tu kobiet? I żadne się nie pojawiają? - ucieszył się pilot.
                  - To świetnie, że ty też nie lubisz kobiet, bracie! - uśmiechnął się błogo zakonnik, gładząc pilota czule po policzku.
          • Gość: Kaźmirz Drogie dzieci IP: *.19.165.39.osk.enformatic.pl 28.01.11, 22:45
            Wasze ostatnie wypowiedzi tak się mają do Owsiaka, jak piernik do wiatraka. Wypowiadajta się ludziska na temat, zamiast kłócić się między sobą. Inaczej to tzw. "forum" nigdy nie będzie n o r m a l n e. Podobno myślenie nie boli.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja