Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem

IP: *.rzeszow.mm.pl 25.01.11, 22:28
Wreszcie udało się coś razem stworzyć! I oby tak dalej,bo wszyscy mają daleko gdzieś tą wojnę na której zależy bardzo nieudolnemu premierowi TUSKOWI i KACZYNSKIEMU. Wojnę podkręcaną przez tzw. obiektywne media(TVN(TUSK VISION NETWORK), tv trwam, wprost, gazeta w. czy nasz dziennik) Zarówno w mieście jak i w województwie można a nawet trzeba korzystać z bardzo dobrych pomysłów ludzi obojętnie z jakiej są opcji politycznej. Niech Warszawka się kłóci ale bez nas...
    • Gość: ten adam brawo Panie Prezydencie IP: *.krak.tke.pl 25.01.11, 22:42
      salomonowe rozwiązanie - szkoda, że nie przeszła Matysówka, ale jak by nie było wszyscy zyskali.
      • Gość: W-T-F?? Re: brawo Panie Prezydencie IP: *.aster.pl 25.01.11, 23:06
        Ogarnia mnie zdziwienie, że w moim mieście politycy potrafią działać wspólnie pomimo różnic partyjnych.. Ogromne uznanie dla pana Cyprysia, który najbardziej mnie zaskoczył poprawkami (które uważam, że są istotne)! Zupełnie jakby nie ci ludzie... Szanowny Panie Ferencu - przykro mi, że poparł pan poprawki (w moich oczach) tylko i wyłącznie aby wprawić radę miasta w dobry nastrój i przepchnąć Matysówkę - mało panu terenu? Za dużo w budżecie?

        Z mojej strony szacunek dla PiS i PO - za ukazanie, że są ludzie, którym zależy na Rzeszowie (znacznie większy szacunek dla PiS za poprawki; znacznie mniejszy dla PO za brak poprawek).
        • Gość: ola Re: brawo Panie Prezydencie IP: *.adsl.inetia.pl 25.01.11, 23:20
          Zal mi w radzie niemych posłów typu Niewczas czy Fiołek, bo nic po nich nie pozostanie chyba jedynie dziwny zapach i niesmak. Obecna rada miasta pokazała, że można się spierać na argumenty dla dobra wszystkich mieszkańców.Tak trzymać, co dobre popierać a co głupie i nierealne odrzucać bez zbędnych dyskusji.
        • Gość: obserwator Re: brawo Panie Prezydencie IP: 80.54.62.* 26.01.11, 09:11
          Poprawki Platformy to autopoprawka Prezydenta, która zostala wprowadzona na sesję bez dyskusji czy głosowania. A że prezydent postanowił jeszcze doraźnie kupić PiS, a zignorował zgłoszone na sesji znacznie droższe postulaty PO, to się łatwo domyślić dlaczego. PO już była kupiona, a i cena byłaby znacznie wyższa. Nie podzielam tego optymizmu internautów. To jest zwyczajne kupczenie i idylla skończy się tak szybko, jak się pojawiła.
    • Gość: dff Po co nam matysowka?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.11, 00:01
      No po co?

      By miejskie pieniadze w wies wpompowac?

    • Gość: Antek Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem IP: *.rzeszow.vectranet.pl 26.01.11, 07:24
      Wreszcie normalność w Radzie Miasta.Cieszy również fakt że zgłaszane wielokrotnie propozycje inwestycyjne, na tym forum,zostały przyjęte. Tak trzymać !
    • Gość: Jan Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.11, 08:36
      Teraz należy tylko dopilnować aby miasto zrealizowało budżet z poprawkami :

      najważniejsze jest połaczenie Ciepłowniczej z Lubelską z nowym mostem na Wisłoku !
    • wadwzr Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem 26.01.11, 08:52
      Daleki jestem od hurra optymizmu, ale to głosowanie i jego wynik dają pewną nadzieję że i u nas możliwe jest kierowanie się interesem miasta i mieszkańców, a nie realizacja chorych ambicji jednego człowieka.

      To dobrze że opozycja pomogła panu prezydentowi dostrzec, iż po latach inwestowania w wydarzenia kalibru Denzel, Pectus itp. porażek, można promować miasto poprzez inwestowanie w kulturę i naukę, i w mękach, ale wysupłano w końcu trochę grosza na Piknik naukowy, projekt Interaktywne Centrum Edukacji Naukowo-Technicznej i projekt budowy parkingu wielopoziomowego w śródmieściu. Mam jedynie nadzieję że to ostatnie to nie osławiony prezydencki "projekt" parkingu przy ratuszu.

      Oby to głosowanie było pierwszym krokiem w dobrym kierunku. Pamiętajcie drodzy radni i urzędnicy że pieniądze z UE kiedyś się skończą i wtedy może się okazać że zostaniemy z... niczym.
    • tomasz.michalski ICENT na start ! 26.01.11, 10:11
      Świetne wieści !
      Wreszcie ruszymy z tym projektem centrum edukacji interaktywnej ICENT.
      Trochę to trwało i jeszcze potrwa ale wreszcie widać światełko w tunelu i możemy mieć nadzieję, że sie uda.
      Na razie tylko nadzieję którą trzeba będzie przekształcić w działania.
      • Gość: mata_kari Re: ICENT na start ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.11, 17:50
        Gratulacje panie Tomku. Mam nadzieję, że nie okaże się, że te pieniądze pójdą tylko na drukowanie ulotek i plakatów z hasłem "Miasto innowacji" .... Czy kwoty zarezerowane dla ICENT i pikniku ida z działki "promocja" czy "edukacja, kulura"?
    • olias Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem 26.01.11, 11:06
      cytat: "PiS, jak to ma w zwyczaju od kilku już lat, wytykał niedostatki planu finansowego."

      rzec można - klasyka "zachowania się dziennikarza".

      Panie michnik! Pan wyszkoli jakoś tego swojego dziennikarzynę, by informował, a nie komentował. A jak już komentuje to niech w swoim domowym wc zostawia swoje kompleksy, schizy czy uwarunkowania. Rada jest po to by radzić. Rozwiewać wątpliwości a nawet zmieniać plan gdy trzeba przed wydaniem kasy a nie po.
      Prezydent ferenc wprowadził do planu co za godne wprowadzenia uznali członkowie PiS, a oni poparli budżet. Co tu takiego dziwnego?
      Skąd pan takich dziennikarzy bierze?
      • Gość: włodek Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet IP: 62.233.160.* 26.01.11, 11:56
        Wszyscy są w radzie zadowoleni bo budżet na 2011 został przyjęty ale i tak najbardziej zadowolony jest znajomy prezydenta, bo wszystkie inwestycje miejskie kierowane są pod niego.Od lat inwestycje miejskie i projekty są przyjmowane ale realizowane są te które sprzyjają znajomemu inwestorowi.Dlaczego miasto wpycha się i inwestuje wokół Wisłoka ,czy nie jest to ryzykowne, bo buduje sie w ternach zalewowych i po powodziach znów wydaje sie pieniadze na naprawy terenów zalanych.Czy Polak musi być mądry po szkodzie, czy nie może przewidzieć zagrożeń.Miasto zaniechało wielu inwestycji w terenach północnych, od lat stoją niezagospodarowane tereny Staromieścia,Przybyszówki,Miłocina a przyłącza się tereny podgórskie, trudne i kosztowne do uzbrojenia.Czy miasto współpracuje z zakładem energetycznym czy jest plan uzbrojenia w sieć energetyczna przyłączonych terenów do miasta.Żaden inwestor czy deweloper nie będzie inwestował w terenie gdzie nie ma prądu, wody czy gazu a przecież w przyłączonych do miasta terenach nic się nie dzieje, czy tak ma się rozwijać miasto Rzeszów.Gdzie jest ta kolejka inwestorów, która podobno stała pod ratuszem.
    • Gość: pimpek Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem IP: 79.139.89.* 26.01.11, 12:33
      Takich cudów do pierwszego maja będzie jeszcze kilkanaście.
      To wszystko za przyczyną JPII.
      Niech żyją Radni.
    • Gość: Gość A co to jest, przepraszam bardzo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.11, 13:34
      ta cała
      "WISŁOKOSTRADA"?!!!

      Nazwa dość pokraczna, czy ktoś mnie oświeci którędy i ma toto przebiegać i jakie toto ma być?
      • Gość: Prześmiewca Re: z boku IP: *.adsl.inetia.pl 26.01.11, 20:44
        Pewnie mieli na myśli ul.Podwisłocze.Matysówkę należy przyłączyć,za dużo rozbudzonych nadziei u mieszkańców tej wioski a teraz kicha.Najważniejszy temat na najbliższe lata to umiejętne zagospodarowanie terenu po "Zelmerze".
        • dr_psychol Re: z boku 26.01.11, 21:39
          Obym się mylił ale osobiście uważam ze będzie to jednak "umiejętne" zagospodarowanie terenu po "Zelmerze", czyli jeden, dwóch lub trzech tzw. developerów zagęści jak tylko to możliwe wszystkie działki, stawiając jeden obok drugiego bloki mieszkalne, garaże i jakies kanciaste pawilony ze spożywczakiem oraz osiedlowym pubem, oczywisćie bez metra nowego układu komunikacyjnego :)

          Tym samym Rzeszów zyska nową wartosciową, kulturo i miastotwórczą architekturę i nie bedzie juz prowincjonalnym miasteczkiem którego centrum to 3 ulice na krzyż.

          Na takie inwestycje rozpisuje się konkurs architektoniczny, a władze miasta kontrolują jej przebieg już na poziomie planowania. Tutaj potrzeba szczegółówego planu zagospodarowania. Ale w Rzeszowie i tak ucieszy byle co, w końcu znowu COŚ nowego powstanie :)
    • Gość: Wiesław Walat Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżetem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.11, 13:14
      Ostatnia wtorkowa sesja (25.01.2011) Rady Miasta nie byłaby zaskoczeniem, gdyby nie pewne fakty, które się na niej wydarzyły. Po pierwsze - nie dopuszczono głosami PIS i PO do przyłączenia Matysówki, nie dopuszczono w ten sposób do zmiany struktury w 2012r Rady Miasta z korzyścią dla popierającej Prezydenta frakcji -Rozwoju Rzeszowa. Jest to o tyle istotne, że już najwyższy czas skończyć z aneksją sołectw sąsiadujących gmin i faktycznie zająć się opracowaniem dokumentów strategicznych miasta i nie udawać, że w tej materii jest wszystko dobrze. Trzeba to wyraźnie napisać MIASTO RZESZÓW NIE MA STRATEGI ROZWOJU NA NAJBLIŻSZE LATA. Czas najwyższy, by na zgliszczach strategii z 2000 r. przystąpić do jej opracowania. Po drugie. Na wniosek radnego PIS J. Cyprysia zostało wprowadzonych 6 poprawek do budżetu - najważniejsza z nich to ta, którą przyjął również T. Ferenc, a dotycząca układu drożnego miasta. Przyznał tym samym, że polityka rozwoju sieci komunikacyjnej w mieście z jego strony była jedną wielką pomyłką - z przyjętych czterech etapów realizacji obwodnicy północnej miasta zrealizowany został tylko etap pierwszy - Rondo Pobitno do ulicy Załęskiej i to nie realizując pierwotnego projektu z drogami zbiorczymi umożliwiającymi gospodarcze wykorzystanie sąsiadujących z tą drogą działek. Dokumentacja na ten etap przygotowana była przez zarząd miasta kierowany przez prezydenta A. Szlachtę. Krótkowzroczność dała o sobie tu znać. Dla dalszych etapów nie opracowano przez OSIEM LAT żadnej dokumentacji.
      Nie zrealizowano tym samym założonych celów - dobrej obsługi komunikacyjnej strefy gospodarczej przy EC Załęże i przewidywanej realizacji osiedla mieszkaniowego STAROMIEŚCIE PÓŁNOC dla 32 tysięcy mieszkańców, co należy uznać za skandaliczny brak zrozumienia potrzeb rozwojowych miasta. W latach 2006 - 2010 przybyło zaledwie ok. 18 tyś. mieszkańców z sąsiednich gmin, warto się zastanowić nad tą dyspersją myślenia, jaką przyjęto w rozwoju miasta ,nie uwzględniając Strategii z 2000 r. Nie uwzględniono przy tym możliwości rozwoju przez przyłączenie całych gmin Krasnego czy Trzebowniska, z ogromną stratą finansową przy ich ewentualny przyłączeniu - totalny brak gospodarczego myślenia. Przy okazji okazuje się, że łamana jest przyjęta zasada dostępności wszystkich podmiotów chcących budować hipermarkety, tak jak to ma miejsce w przypadku Bella Doliny w Staromieściu, która chce zamiany kilku wąskich działek (dawne chłopskie pola o szerokości kilkunastu metrów) na planowany w tym obszarze konieczny układ komunikacyjny miasta - już widzę, jak powstaje na wąskim chłopskim polu potężny podmiot gospodarczy - o co tu chodzi, przecież Bella Dolina musiałaby w tym obszarze wykonać - uzbroić terem z korzyścią dla innych podmiotów, być może i z udziałem w realizacji obwodnicy północnej. Przyjęcie w budżecie miasta na 2011 r. 200 tyś. złotych na realizację koncepcji jest nieporozumieniem, jeszcze w tym budżecie mogą być pieniądze na wykup potrzebnych terenów i dokumentacje - to co zapisano to kwiatek do kożucha. Rada Miasta musi się naprawdę pochylić nad budżetem miasta na 2011r. poważnie, bo jest tam bardzo dużo niepotrzebnych pozycji, nieprawdą jest, że budżet został dobrze przeanalizowany. Panie i Panowie radni, bycie radnym to nie tylko zabranie głosu na komisji czy sesji, to także poważna własna praca z głęboką analizą potrzeb miasta i możliwości finansowych, jeśli jej nie wykonacie to dla następców na długie lata pozostanie chaos i prowizorka z koniecznością spłacania długów za kwiatki, rabatki i światełka. Dewiza miasta Rzeszowa -CONCORDIA RES PARVAE CRESCUNT- Zgodą małe rzeczy wzrastają -zobowiązuje, ale tylko jeśli wykona się głęboką merytoryczną pracę, bez pozorów jej wykonania. Wiesław Walat Rzeszowianie Razem
      • dr_psychol Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet 27.01.11, 14:17
        Jestem podobnego zdania co przedmówca. Zresztą głosowałem na Wiesława Walata w wyborach prezydenckich. Szkoda ze ten człowiek nie zyskał większego poparcia bo to dzięki niemu mamy między innymi Trasę Zamkową z Mostem Zamkowym - inwestycję której realizacja wykracza daleko poza możliwości obecnego prezydenta i jego klubu.
        Przez 8 lat w Rzeszowie nie powstało praktycznie nic ważnego z punktu widzenia rzeczywistego rozwoju miasta.
      • Gość: mieszkaniec Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.11, 21:54
        Popieram p. Walata! jest tyle ważnych spraw do realizacji w mieście a pis wymyśla jakieś pikniki. Jakim to prawem dlaczego podatnicy mają fundować grupie nawiedzonych osób piknik naukowy czy jakieś tam cengtrum icent??? Dobrze, że są tacy liudzie jak p. Walat i patrzą na ręce urzędników radnych. pozdrawiam!

        > Rada Miasta musi się naprawdę pochylić nad budżetem miasta na 2011r. poważnie, bo jest tam > bardzo dużo niepotrzebnych pozycji
        • dr_psychol Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet 27.01.11, 22:42
          Akurat Piknik Naukowy i ICENT to świetne inicjatywy które już dawno powinny być podchwycone i dofinansowane przez miasto.
          Albo jesteś złośliwy albo niekumaty jeśli wypisujesz takie bździny.
      • Gość: stary Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.11, 23:52
        Panie Wiesławie!

        Gdyby nie "aneksja" sąsiednich gmin, dziś żylibyśmy może w powiecie łańcuckim na 2,6 km2.
        Proszę mi wierzyć, sąsiednie gminy to nie święte krowy, a oddanie części terenu miastu może im tylko wyjść na zdrowie, co już widać chociażby po Tyczynie, który powoli odżywa, zamiast bez końca pompować wszystkie pieniądze w Białą i Budziwój. Do tego zarabia na sprzedawanej Rzeszowowi wodzie (z ujęcia Budziwój) a mieszkańcy Tyczyna korzystają z miejskiej strefy MPK. Tyczyn zyska z czasem jako atrakcyjny teren podmiejski, dotąd bardzo zaniedbany. To jest myślenie perspektywiczne: wzmocnienie miasta i powiększonej strefy podmiejskiej.
        Drugi przykład to Boguchwała. Dzięki "przysunięciu się do Rzeszowa" zyskuje jako atrakcyjne miejsce osiedlania się (powstał tam TBS, powstaną nowe osiedla) i zyskuje infrastrukturalnie.
        Gdyby krakowianie myśleli tak jak Pan i część radnych z PiS i PO, dziś żyliby w 75-tysięcznym mieście (wielkości np. Ostrowca Świętokrzyskiego), bo jeszcze w roku 1900 Kraków rozpościerał się na kilku kilometrach kwadratowych, które dziś stanowią jego 75-tysięczne śródmieście. Tymczasem dziś to drugie miasto w Polsce, tak pod względem liczby ludności (750 tysięcy) jak i powierzchni (329 km2).

        Pisze Pan:

        > Nie uwzględniono przy tym możliwości rozwoju przez przyłączenie całych
        > gmin Krasnego czy Trzebowniska, z ogromną stratą finansową przy ich ewentualnym
        > przyłączeniu - totalny brak gospodarczego myślenia.

        Nie sądzę, by był Pan aż tak bardzo niezorientowany, to raczej wygląda na złą wolę i wprowadzanie w błąd forumowiczów. Bowiem były takie wnioski ze strony prezydenta Ferenca, odnośnie przyłączania całych gmin: jeden przed 2 laty (Krasne), drugi zaledwie miesiąc temu (Trzebownisko). Pierwszy, przyjęty przez Radę Miasta poprzedniej kadencji, odrzucony został kategorycznie przez radnych Krasnego.
        Drugiego, głosami miejskich radnych PiS i PO nie przyjęła nawet rzeszowska rada miasta, a prominenci z Trzebowniska (Fedan, Tomaka, Poręba) nie kryli do dziennikarzy oburzenia ("radzimy sobie dobrze, Rzeszów nie jest nam do niczego potrzebny").
        Proszę też pamiętać, że rząd bardzo niechętnie patrzy na łączenie gmin (jeden z takich wniosków w ubiegłym roku odrzucono na Radzie Ministrów), bo to oznacza dodatkowe wydatki dla budżetu, i protestuje minister finansów.

        Wreszcie, mam poważne wątpliwości, czy przyłączanie Wólki Podleśnej, Stobiernej czy Łukawca jest do czegokolwiek Rzeszowowi potrzebne - te tereny nie będą zurbanizowane ani za 40 lat, a stanowić będą poważne obciążenie budżetu (budowa miejskiej infrastruktury: burzówka, chodniki, remonty i utrzymanie dróg).
        Co innego strefa podmiejska, funkcjonalnie z miastem mocno związana, nad którą, niezależnie kto jest prezydentem, miasto powinno mieć kontrolę, chociażby po to, by gminy w nieskończoność nie zabudowywały uzgodnionych wcześniej z miastem przebiegów dróg, nad których brakiem Pan tak ubolewa.

        Ubolewam, że sprawy tak ważne dla miasta i tak oczywiste, rozgrywane są politycznie, z użyciem nieprawdziwych informacji, i dzielą, zamiast łączyć.
        • shepard102 Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet 28.01.11, 08:36
          "... Ubolewam, że sprawy tak ważne dla miasta i tak oczywiste, rozgrywane są politycznie, z użyciem nieprawdziwych informacji, i dzielą, zamiast łączyć... "

          Otóż to właśnie. Polityczną rozgrywkę i NIECO żalu za przegrany start w wyborach widać w wystąpieniach P. Walata niestety. Niby merytoryczna wypowiedź - a tendencyjna...
          Zalecałbym też ostrożniejsze i PRECYZYJNIEJSZE formułowanie wypowiedzi np. na temat tego CO W POPRAWKACH przyjętych do budżetu jest "... nieotrzebnymi pozycjami...", bo jak widać na przykładzie wyżej, takie niedokładne, ogólnikowe stwierdzenia służą rozmaitym Pajacom do wyciągania niewłaściwych wniosków...

          P.P.
          • Gość: mata_kari Re: Cud. Radni jednomyślnie zagłosowali za budżet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.11, 10:53
            A może Walat miał na myśli pozycję "Festiwal Carpathia"?
Pełna wersja