List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł...

IP: *.dip0.t-ipconnect.de 28.06.11, 15:02
Przestańcie marudzić i ciągle narzekać. Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził. Lepsza kładka niż nic w tamtym miejscu, jak narazie jest tam slalom miedzy samochodami na przejsciach wiec gorzej być nie może. Jak wam się nudzi to idźcie do urzedu miasta porozmawiać na temat tej budowy, może dowiecie sie szczegółów.
    • Gość: jimmy Re: IP: 62.93.43.* 28.06.11, 15:16
      Zgadzam się z przedmówcą.
      Mnie się kładka też podoba.
    • Gość: pfl List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 15:19
      te, może Ty architekt jesteś? i żaliki śmieszne swoje wylewasz w liściku? co? projekcik w kwadracie w konkursie nie przeszedł? a może rowerkiem jeździsz i ciężko będzie bo trzeba troszkę pod górę pokręcić? kładka taka czy taka - czy to ważne? bezpieczniej dla ludzików i mniejszy chaos na drodze.
      • Gość: gosc w dom Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.nsystem.pl 28.06.11, 22:36
        a nie mozna referendum zrobic w sprawie tej kladki? troche drozej ale przynajmniej bedzie czarno na bialym wiadomo ile zwolennikow a ile przeciwnikow. po woli wiekszosci zrobic. :D
      • Gość: Tom Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.tktelekom.pl 29.06.11, 08:03
        ..."mniejszy chaos na drodze"?? :)
        Przejście z sygnalizacją zostaje a pojawia się skrzyżowanie z przejazdem Grunwaldzką od Sobieskiego do PKS które zablokuje doszczętnie al. Piłsudskiego
        Kto będzie korzystał z kładki jak przejście pozostaje? Po co się wspinać na górę ?
      • Gość: Gosc Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.centertel.pl 29.06.11, 13:57
        PoCzytajcie co sam autor o tym pisze:
        twinn.pl/?idd=8&poz=ml1&show=all&rok=2011&page=1&id=16&idd=8&poz=ml1
        twinn.pl/?idd=8&poz=ml1&show=all&rok=2011&page=1&id=13&idd=8&poz=ml1
    • Gość: Rzeszowiak List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 15:22
      Ten pomysł także mi się nie podoba.
      Prezydent Ferenc powinien zająć się płatnymi parkingami oraz ułatwieniami dla pieszych.
      Jak to jest praktykowane w Europie widać doskonale i sprawdza się świetnie, miasto jest dla pieszych, mieszkańców i turystów a nie dla samochodów.
      Buta i kombinacje spowodują wydawanie pieniędzy na potworki, które za jakiś czas będą więcej kosztować miasto, niż to wszystko warte.
    • Gość: swoj List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.ip.netia.com.pl 28.06.11, 15:24
      kładka to nie trafiony pomysł - fakt. W świecie budowane są przejścia podziemne (mimo duzo wiekszych nakładów finansowych) i uważam że w tym kierunku miasto powinno szukać rozwiązania.
      • Gość: ono tunel nie kladka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 16:32
        Rowinez uwazam, ze tunel bylby lepszym rozwiazaniem niz kladka.
        • jasioplo ani tunel ani kładka ! 28.06.11, 17:46
          Wymienię tylko 3 punkty:
          1. Najważniejsza sprawa - kładka wcale nie ułatwi poruszania się pieszych (co tak "lansują" ratuszowi) - bo to po prostu niemożliwe.
          Długość pokonanej drogi, która będzie konieczna by dostać się na drugą stronę wydłuży się znacznie - szacuję że będzie to ok. 2-3 razy dalej niż jest obecnie ! Nie zrekompensuje tego nawet brak oczekiwania na zielone światło.
          2. Kładka (podobnie jak i przejście podziemne) to bariera znacznie utrudniająca naturalne (czyli horyzontalne) przemieszczanie się ludzi zwłaszcza dla osób starszych, z bagażami czy też z wózkami (dodatkowy wydatek siły w tych przypadkach jest dość znaczny, a w przypadku przejścia podziemnego wręcz to uniemożliwi poruszanie sie tych osób !) i nie mówcie mi, że ułatwią to windy czy pochylnie.
          3. "0"-kładka wcale nie usprawni też tam ruchu kołowego - skoro w miejsce obecnej 1-fazowej sygnalizacji świetlnej będzie tam prawdopodobnie aż 4-6 faz świateł.

          Nie podnoszę już szczegółowo aspektu finasowego, bo jest wiele i to bardziej potrzebnych inwestycji w sferze komunikacji czy też "estetycznego" wierunku tej kładki w przestrzeni naszego miasta.

          PS
          To może teraz ktoś racjonalnie odpowie na moje argumenty przeciw kładce - czekam ...
          • Gość: ten adam Re: ani tunel ani kładka ! IP: *.krak.tke.pl 28.06.11, 18:35
            1. były robione badania z których wyszło jasno, że człowiek dużo chętniej najpierw zejdzie by później wejść niż nawet przy takiej samej różnicy wysokości, niż miałby najpierw wejść by później schodzić. Ten drugi przypadek ma też ten minus, że od razu widzisz ile nakdładasz drogi. Przy schodzeniu nie jest to tak widoczne na pierwszy rzut oka.
            2. za tunelem przemawiają jeszcze względy użytkowe przy zmiennych warunkach atmosferycznych - deszcz, śnieg i wiatr zdecydowanie preferują przejście podziemne.
            3. Już o tym kiedyś pisałem - było rozmowiać z Podkulskim przy okazji jego inwestycji i rozważyć zejście z wszystkimi przejściami dla pieszych przy rondzie i przyszłym centrum handlowym łącząc przy okazji przejście z dworca i przy UW. Koszty częściowo poniósłby inwestor, a dodatkowo inwestycja mogłaby się zwracać z czynszów z podziemnych sklepików jak w KRK lub WAW. Takie rozwiązanie realnie usprawniłoby ruch w tej okolicy i zdecydowanie poświęciłbym Komplek Konferencyjny na korzyść tego rozwiązania.
            • jasioplo Śmiechu warte ;-) 28.06.11, 19:14
              1. A ja bez badań - stawiam i bronię tezę, że człowiek jak ma wybrać kładkę, tunel czy przejście normalne - to wiadomo co wybierze !
              No i co ty na to ? Bo jakoś zapomniałeś i nie przedstawiłeś tego przypadku w swoim rozumowaniu !
              2. A masz świadomość, że nie zrealizujesz wszędzie tunelu, lub koszty bedą bajońskie ?
              Chodzi tu o warunki terenowo-urbanizacyjne oraz głównie o to czego nie widać - czyli o całą techniczną infrastrukturę podziemną - koszty i kłopoty realizacyjne przewyższają po prostu ewentualne zyski.
              3. Co Ty pleciesz !?
              W imię czego i czyich interesów tak chcesz utrudniać normalne funkcjonowanie ludzi ? Że "skazujesz" ich na takie nadkładanie drogi ?
              Widzę po tej Twojej wypowiedzi, iż jesteś chyba z tych wielu osób, które jeszcze "tkwią" w tzw. "KULCIE SAMOCHODU"
              Jakież to rozwiązanie "realnie" usprawniło by tam ruch ? Likwidacja przejść dla pieszych ? Śmieszne ! - bo zapominasz, że tam nigdzie nie ma "samodzielnych" przejść dla pieszych, ale są one w obrębie skrzyżowań dla samochodów a to właśnie głównie wpływa na tzw. "potoki przepływów"

              PS
              Może jeszcze zaczniesz tu udowadniać, że ruch po schodach czy pochylniach nie jest utrudnieniem dla ludzi słabszych czy z bagażami ?
              • Gość: ten adam Re: Śmiechu nie warte IP: *.krak.tke.pl 28.06.11, 20:57
                Przypominam tylko, że nie mówimy o lesie tylko o ścisłym centrum miasta do którego za chwilkę dojdzie duże centrum handlowe i wtedy będziemy mieli kuku.
                Oczywiście puryści mogą zaklinać rzeczywistość i próbować zamknąć miasto dla samochodów tak jak kiedyś broniono się przed elektryfikacją. Na takie dywagacje jednak szkoda mi czasu.
                ad.1. głębia wywodu może onieśmielić :)
                ad.2. a czy dostaliśmy kalkulację wykonania tunelu? -Nie, a szkoda bo tak własnie podejmuje się racjonalne decyzje. Oczywiście, że będzie droższy, ale podałem sposoby ograniczenia kosztów i alternatyw finansowania.
                • jasioplo Re: Śmiechu nie warte 28.06.11, 21:26
                  a w którym to miejscu "mówię o lesie" ? wszędzie piszę jasno o tzw przestrzeni miejskiej !
                  "mieli kuku" czyli co i z jakiego powodu ? Możesz pisać jaśniej ?
                  szkoda czasu na co? na poznanie innych poglądów niż te które "wyznajesz" ?
                  nikt nie próbuje zamknąć miasta dla samochodów ale już od dawno zauważono w bardziej zmotoryzowanych krajach niż Polska, że tzw "kult samochodu" prowadzi do nikąd !
                  na nic się zdały 3 czy nawet 4 pasmowe arterie miejskie - one też w końcu się zatkały (mówię tu np. o USA)
                  A jakie argumety wygłosisz na te "Twoje" likwidowanie przejść dla pieszczych ? jakoś się do tego wogóle nie odniosłeś - zapomnialeś ?
                  poczytaj sobie:
                  www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/1049/jestem-korek-miejski-zaworek,30965,1i
                  wyborcza.pl/1,76842,7676126,Miasta_sa_dla_ludzi__nie_dla_sloni.html
                  • Gość: ten adam Re: Śmiechu nie warte IP: *.krak.tke.pl 29.06.11, 00:04
                    Mieć kuku czyli być zaskoczonym/zdziwionym. W tym wypadku użyte z przekąsem ponieważ fakt, że są plany wybudowania CH w miejscu dawnego hotelu Rzeszów są znane od bardzo dawna i nie trzeba do tego wielkiej przenikliwości by zakładać znaczny wzrost natężenia ruchu w tej i tak stłoczonej ulicy z tym związanym.
                    Rozprawy o wielkomiejskich aglomeracjach i pobożnych życzeniach zostawiłbym wybitnym teoretykom i żarliwym dysputom akademickim.
                    W tej chwili w Rzeszowie poza kilkoma newralgicznymi miejscami (np. Piłsudskiego) w Rzeszowie nie ma korków w rozumieniu wielkomiejskim. Oczywiscie bez obwodnicy daleko nie zajedziemy, ale stosując szereg przemyślanych usprawnień (likwidacji wąskich gardeł)możemy znacząco poprawić obecną i przyszłą sytuację.
                    Co do przejść to nie proponowałem ich likwidacji tylko przeniesienie pod ziemię - ten zabieg plus dodatkowe prawoskręty znacząco poprawiłyby sytuację w omawianej okolicy.
                    Artykuły przeczytałem, ale wciąż szereguje je w kategorii pobożnych życzeń bez szans realizacji w naszych realiach. Metro odpada, a chciałbym w zimie zobaczyć wszystkich na rowerach - niezła groteska. Tak jak skutery nigdy nie będą w Polsce tak popularne jak we Włoszech, tak i rowery w naszym klimacie i wielkości miasta się po prostu przyjąć na zauważalną skalę nie mogą. Choćbyśmy nie wiem jak tego chcieli - no chyba, że się ropa skończy.
                    • jasioplo Re: Śmiechu nie warte 29.06.11, 07:46
                      więc zaproponuj ten "szereg przemyślanych rozwiązań ..."
                      podsuń "ratuszowym" jakiś pomysł - może go podchwycą i realizują

                      "i rozważyć zejście z wszystkimi przejściami dla pieszych przy rondzie i przyszłym centrum handlowym łącząc przy okazji przejście z dworca i przy UW."
                      - a możesz to wytłumaczyć ?

                      > Co do przejść to nie proponowałem ich likwidacji tylko przeniesienie pod ziemię<
                      W imię czego to chcesz znacznie utrudniać życie pieszym aby poprawić i to w dodatku iluzorycznie ruch samochodów ? (napisałem już wcześniej że i tak po takiej reorganizacji ruchu i tak się niewiele zmieni bo skrzyżowania i tak zostaną tam gdzie są, ze swoimi ograniczeniami w przepustowości)

                      Jaka dla ciebie jest ta zauważalna skala transportu rowerowego i jak ma się do tego nasza "... wielkość miasta" - co Ci w tym nie pasuje ?
          • k.marchewa Re: ani tunel ani kładka ! 28.06.11, 19:02
            jasioplo napisał:

            > Wymienię tylko 3 punkty:
            > 1. Najważniejsza sprawa - kładka wcale nie ułatwi poruszania się pieszych (co t
            > ak "lansują" ratuszowi) - bo to po prostu niemożliwe.
            > Długość pokonanej drogi, która będzie konieczna by dostać się na drugą stronę w
            > ydłuży się znacznie - szacuję że będzie to ok. 2-3 razy dalej niż jest obecnie
            > ! Nie zrekompensuje tego nawet brak oczekiwania na zielone światło.

            Czyli biorąc obecną długość przejścia 15m i zkładając wysokość kładki 10m dostajemy
            łączną nową długość drogi powidzmy że 40m po zaokrągleniu w górę.
            Normalna osoba pokonuje tę drogę w minutę, czyli jeśli cykl świateł wynosi właśnie tyle
            wychodzimy na zero. Ale zyskujemy znacznie na bezpieczeństwie pieszych dzięki
            odseparowaniu ruchu kołowego od pieszego.

            > 2. Kładka (podobnie jak i przejście podziemne) to bariera znacznie utrudniająca
            > naturalne (czyli horyzontalne) przemieszczanie się ludzi zwłaszcza dla osób st
            > arszych, z bagażami czy też z wózkami (dodatkowy wydatek siły w tych przypadkac
            > h jest dość znaczny, a w przypadku przejścia podziemnego wręcz to uniemożliwi p
            > oruszanie sie tych osób !) i nie mówcie mi, że ułatwią to windy czy pochylnie.

            Zgoda, osoby upośledzone ruchowo mają pod górkę, w przenośni i dosłownie,
            ale jak napisałem są bezpieczniejsze, chyba żeby dodać niebezpieczeństwo
            upadku z wysokości.

            > 3. "0"-kładka wcale nie usprawni też tam ruchu kołowego - skoro w miejsce obecn
            > ej 1-fazowej sygnalizacji świetlnej będzie tam prawdopodobnie aż 4-6 faz świate
            > ł.

            Po pierwsze, jesli tam mają być światła, to pomysł jest bez sensu,
            ale nawet bez nich zysk dla ruchu kołowego nie będzie wielki z powodu
            wąskiego gardła jakim jest następne skrzyżowanie.
            Po drugie, ewidentnie brakuje tam pasów roz/dobiegowych do prawoskrętu
            (choćby na dwa pojazdy), czyli mamy obniżenie bezpieczeństwa i płynności ruchu kołowego.

            > Nie podnoszę już szczegółowo aspektu finasowego, bo jest wiele i to bardziej po
            > trzebnych inwestycji w sferze komunikacji czy też "estetycznego" wierunku tej
            > kładki w przestrzeni naszego miasta.

            Nie ma nic za darmo...
            • jasioplo Re: ani tunel ani kładka ! 28.06.11, 19:29
              1. Ależ tam są światła ! To może wszędzie stawiajmy kładki ? Paranoja !
              2. No to po co mamy im jeszcze bardziej życie utrudniać ? żeby samochodom się lepiej jeździło ?
              3. Urwałaś/eś się z "choinki" ???!!! Na poczatku miasto "kamuflowało" rozbudowę tam sygnalizacji świetlnej (pisali tylko o likwidacji świateł na przejściu) ale teraz sprawa się rypła !

              Ciekawe dlaczego "ratuszowi" nie byli w stanie tak "chojnie obdarować" tak potrzebnych i zapowiadanych od kliku lat !!! inwestycji: np. Most "Rzecha"- na to znalazło się chyba dopiero ostatnio - marne 100 tys zł ! czy przedłużenie Okulickiego (z przebiciem do Warszawskiej i Lubelskiej).
    • Gość: Olhor List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.204.84.160.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.06.11, 15:27
      Popieram autora listu! Kładka to bubel architektoniczny i marnotrawstwo pieniędzy.
      Towarzyszu Ferenc, czas odejść. To miasto potrzebuje rozwoju a ty nie umiesz się tym zająć. Zamiast fontann - uzbrojone tereny inwestycyjne na obrzeżach. Zamiast kładki - tunel podziemny (jaki w każdym większym mieście można zobaczyć). Zamiast zapchanego centrum - parkomaty i rotacja pojazdów w centrum.
      I może należałoby pomyśleć, wzorem innych miast podobnej wielkości, o tramwajach? Na tzw. obwodnicy prawie od razu do realizacji...
      • Gość: agaton Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.rz.izeto.pl 28.06.11, 16:13
        Tunel podziemny powiadacie w tym miejscu? ależ panowie troszkę pomyślunku ,w tym miejscu
        przepływa podziemny potok zakryty płytami.Rejon Urzędu Wojewódzkiego przed II wojną był
        jednym wielkim bagnem stawem,tak więc nie ma możliwości akurat tam się zagłębiać.
    • Gość: swoj List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.ip.netia.com.pl 28.06.11, 15:29
      a co do płatnych parkingów, wystarczy rozwiązać problem z urzędnikami, którzy do godz. 15-tej blokują miejsca parkingowe. Na zachodzie Europy (np: Niemcy dobrze sprawdza się możliwość bezpłatnego parkowania max. do 2 godzin za darmo używając do tego specjalnego parkometru). Jest sposób tylko jaki urzędnik na siebie będzie tworzył bat.
    • Gość: abcdef List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.204.64.91.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.06.11, 15:44
      Pomysl i projekt nieciekawy, tak jak inni wypowiadający sie na forum popieram zbudowanie przejscia podziemnego. Co do płatnych miejsc postojowych zgadzam, nie uważam tego za super rozwiązanie no chyba, że system do 2 godzin bezpłatnego postoju. Większość ludzi potrzebuje do 2 h na załatwienie czegość w urzędach czy innych instytucjach w centrum. To miałoby sens. Reszta powinna płacić jeśli nawet mieszkańcy centrum, symbolicznie ok 20 zł miesięcznie za 1 pojazd za każdy kolejny ok 150 zł miesięcznie.
      • Gość: enjoy Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.dip0.t-ipconnect.de 28.06.11, 15:47
        Chciałabym jeszcze zobaczyć wizualizację kładki od drugiej strony, od wejścia do PKO. Mam nadzieje, że to wejście od strony parkingu przy Europie nie bedzie jedynym po tej stronie ulicy.
    • Gość: ddr List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.38.160.60.resman.pl 28.06.11, 15:50
      Ferenc mówi ale szybko zapomina - skoro większosc nie chce powinni się tego nie podejmowac a ze juz wydali na to kasę częsciowo teraz nie odpuszczą bo będą ją musieli rozliczyć - mają mozliwosc zadłuzenia miasta do 60 % budzetu to jadą z koksem nie patrząc na korzysci bo Ferenc ma juz 70 lat i kłopoty spadną na następców a gloria i chwała na niego bo dokonał ...to ze dokonał kolejnego bubla bo ta kładka to nic innego jak bubel to juz inna sprawa - oni muszą coś robić aby uzasadnić potrzebę ich istnienia i opłacania - normalny gospodarz nigdy nie pozwoiłby sobie na defraudacje 10 mln zł na takie nikomu nie potrzebne gó... które w zimie będzie udręką dla wszystkich ludzi idących z dworca a cały rok dla starszych - windy będą obsrane i brudne a na syglał ze sa nieczynne odpowiedz będzie ze to nie lezy w ich gestii bo tym zajmuje się ktos inny ...paskudny wygląd tego badziewia to juz inna sprawa ...to ze przez rok będzie rozpirzone całe skrzyzowanie tez ...cała ta banda nie potrzafi dopiąc remontu sciezek rowerowych a zabiera się za zmiany architektoniczne ...ale robota ku... musi iść do przodu jak to mówi nasz prezydent ...a skoro go wybrali to teraz morda w kubeł bo kładka musi być...niepotrzebna nikomu ,jako przeszkoda dla ludzi ,za 10 mln które mozna wydać na wiele dobrego ale ferencowa więc musi być ....mamy w Rzeszowie juz cipe z której smieje się cały swiat w dodatku w rękach kleryków teraz obok cipy będzie kładka w kształcie zera...to pomnik naszego prezydenta ...
      • sandrusia666.net Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą 28.06.11, 17:34
        Akurat z "cipy" śmieją się tylko debile i prostaki. To żałosne. I to pewnie oni obsrają te windy, jak się posrają ze śmiechu patrząc na w/w pomnik. Ty się tak zastanów co piszesz, a lepiej zamiast pisać weź prysznic albo wody się napij i ochłoń, bo się udławisz za moment.
        • Gość: gfh Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.19.165.68.osk.enformatic.pl 28.06.11, 20:40
          Debile i prostaki to jej bronią, ale już niedługo zaczną ją rozbierać, pewne info.
          • korni.rz Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą 29.06.11, 15:44
            Mikael, znowu ty?
    • virtuoz83 Wykupem hali Waltera to miasto nie było... 28.06.11, 15:54
      ...zainteresowane. Ale żeby wyrzucić 10 milionów złotych w błoto na nikomu niepotrzebną kładkę to bardzo chętnie.

      Boże, w jakim ja debilnym mieście żyję, aż chce się wyć!
      • Gość: mieszkaniec Re: Wykupem hali Waltera to miasto nie było... IP: *.rzeszow.vectranet.pl 28.06.11, 17:26
        To pakuj walizki i wyjazd! Będzie jednego malkontenta mniej.
        Nie ma przymusu mieszkania w Rzeszowie...

        • virtuoz83 Jakbyś chciał wysiedlić wszystkich malkontentów... 28.06.11, 19:09
          ...niezadowolonych z życia w Polsce to musiałbyś wysiedlić jakieś 80% ludności. Pomyślałeś o tym?
          • Gość: mieszkaniec Re: Jakbyś chciał wysiedlić wszystkich malkontent IP: *.rzeszow.vectranet.pl 28.06.11, 20:54
            Tak. I powiem ci, że to piękna perspektywa...
            • virtuoz83 Zauważ, że jeśli przynajmniej 80% by stąd... 28.06.11, 21:00
              ...wyemigrowało to znaczy, że z państwem jest źle, a nie z tymi ludźmi.
    • Gość: 1 Rzeszow - miasto bez pojęcia. IP: *.rzeszow.mm.pl 28.06.11, 16:29
      Zgadzam sie !! pseudo miasto wojewodzkie !! tylko kolejki naziemne, kladki naziemne, i inne poronione pomysly, wiocha jak sie patrzy.. za 5-10 lat bedzie sie to wszystko sypac.. ... tylko przejscia podziemne !!!! . niestety wlodarze bez pojecia !!!
    • Gość: o Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 16:30
      hehe to UM ma juz swoich forumowych pismakow? :P
    • Gość: XP List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.rzeszow.vectranet.pl 28.06.11, 16:38
      mi też się nie podoba i te 10 baniek powinno pójść na budowę mostu na zalewie!!! na cholerę komu ta kładka?!
    • Gość: maja List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.rz.izeto.pl 28.06.11, 17:03
      A mnie się właśnie podoba. Tu wyje takie zwyczajne podkarpackie malkontenctwo. Sam nie zrobię nic ale drugiemu umilę życie ciągłym narzekaniem, bo wszystko nie takie a to znów nie to najważniejsze. Aż zęby bolą od tego ciągłego niezadowolenia i biadolenia.

      Pozdrawiam tych mniej jęczących.
      • Gość: ola Re: Czy kładka jestważniejsza od obwodnicy !!!! IP: *.adsl.inetia.pl 28.06.11, 17:08
        Czy budowa kładki jest ważniejsza od obwodnicy północnej miast.
      • Gość: e Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.38.160.60.resman.pl 28.06.11, 17:11
        maja - tatus w ratuszu pracuje ?
        • Gość: maja Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.rz.izeto.pl 28.06.11, 17:17
          Mój tatuś nie żyje.

          Nie wiesz, że podoba się nie podoba to kwestia gustu a o gustach się nie dyskutuje.
    • Gość: gfh Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.19.165.68.osk.enformatic.pl 28.06.11, 17:22
      Zajmijcie się lepiej buspasami bo pewnego wrześniowego poranka miasto stanie w jednym wielkim korku, przy którym to co jest teraz to pikuś. Widział ktoś dzisiaj co się działo jak na Lisa-Kuli na chwilę zamknęli jeden pas?
    • virtuoz83 Jeśli wszędzie od Krakowskiej do Lwowskiej i od... 28.06.11, 17:28
      ...Lubelskiej do Podkarpackiej zabiorą po jednym pasie i namalują buspasy to będzie Sajgon! Już teraz w okolicy godzin 14-16 oraz rano trudno przejechać przez miasto, a jeśli dodatkowo zabiorą 1 z 2 pasów to będzie to już niemożliwe! Czy o to chodzi żeby sparaliżować ruch w Rzeszowie?
      • Gość: Saturator Re: Jeśli wszędzie od Krakowskiej do Lwowskiej i IP: *.rzeszow.vectranet.pl 28.06.11, 17:39
        Nie, oczywiście że chodzi o to by namalować bus-pasy i pokazać, że coś się robi, że robi się cos innowacyjnego, coś na miarę naszych czasów ;P
    • Gość: Pan Tofel A może by pozwem zaatakować? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 18:49
      Pozew zbiorowy dla Ferenca. Za niegospodarność. Może to go otrzeźwi jak prokuratura zbada, na prośbę kilku mieszkańców czy aby na pewno nie ma mądrzejszego pomysłu na wydanie tych 10 milinów. Przy okazji się zbada ile to już miasto wydało na wszelkiego rodzaju analizy, studia wykonalności do szuflady naszego pomysłodawcy. Może też nam szanowny prezydent odpowie na pytanie dlaczego lubi niektóre inwestycje zaraz po ich wykonaniu przerabiać nawet po kilka razy (ot choćby Zofii Chrzanowskiej, skrzyżowanie Powstańców z Podkarpacką)?

      Czas kończyć tę zabawę naszymi pieniędzmi. Baw się Pan swoimi!!
      • Gość: gfh Re: A może by pozwem zaatakować? IP: *.19.165.68.osk.enformatic.pl 28.06.11, 20:42
        A progi zwalniające? Najpierw kładą, potem za moment wymieniają na inne.
    • Gość: misio List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: 77.236.26.* 28.06.11, 18:58
      Kładka im. Misia Na Miarę Naszych Czasów.
    • Gość: goya List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.rzeszow.mm.pl 28.06.11, 19:01
      ja również uważam że wyrzdawanie 10 mln na kładkę to straszne marnotrawienie pieniędzy i dawałam temu wyraz na forum, tak samo jak w sprawie świecidełek świątecznych palonych do wiosny ale nie dało to żadnych rezultatów. Nie niem czy ten list cokolwiek zmieni, ludzie w Rzeszowie są w większości bierni, nie mają zdania i jest im wszystko jedno. W innym mieście wpisów na forum byłoby setki.
      • Gość: kaj Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.krak.tke.pl 28.06.11, 22:42
        Po świątecznych świecidełkach do dziś pozostały zniszczone lampy oświetleniowe na zaporze. Nikt tym się w ratuszu nie zajmuje.
        • Gość: abba Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.rz.izeto.pl 29.06.11, 05:57
          Słupy na zaporze będą nowe ,poprzednie były aluminiowe i nie były przystosowane do takiego
          obciążenia wiatrem.Nowe są już produkowane ale stalowe przez znaną rzeszowską firmę.
    • Gość: emigrant List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.ostnet.pl 28.06.11, 19:22
      to skrzyżowanie powinno być dwu poziomowe z podziemnym przejściem. Ale nasz Pan i władca wie lepiej.
    • Gość: gość Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą IP: *.hfc.comcastbusiness.net 28.06.11, 19:32
      Budowanie w mieście "udogodnień" jest ważne z punktu widzenia wszystkich potencjalnych użytkowników. Tylko obiekty wygodne i dostępne dla wszystkich (z tymi mniej sprawnymi włącznie, a może na przede wszystkim). A czy to nie jest budowane z naszych pieniędzy jeśli tak to dlaczego odbierasz innym prawo do krytyki??
    • Gość: A.S. List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.rzeszow.vectranet.pl 28.06.11, 21:21
      Uprzejmie zawiadamiam ,że okrągła kładka bardzo mi się podoba (podobnie jak wszystkim moim znajomym) -nie jest więc prawdą ,że wszyscy rozgarnięci mieszkańcy Rzeszowa są przeciwko a jedynie Ferenc woluntarysta robi sobie co chce.
      Mam też czelność dodać ,że bardzo podoba mi się nasz charakterystyczny pomnik ,i że jedynymi jego przeciwnikami ,o których słyszałem - to są wyznawcy PISS-u i geje.
      Muszę też dodać ,że nasze miasto jest w Polsce znane jedynie z tego pomnika i ciemnogrodu.
      Jesli więc miałoby zabraknąć pomnika ,to zostanie już tylko ciemnogród.
    • Gość: kaj List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.krak.tke.pl 28.06.11, 22:26
      Kładka ta budowana jest dla wiadomego inwestora , by w przyszłości miał dogodny dojazd i wyjazd z nowo wznoszonych obiektów, przez ul.Jabłońskiego. Dlatego tak się śpieszą. Co tam 10mln, co tam brzydota tego pomysłu, najważniejsze żeby dopiąć swego zamiaru, nie licząc się z opinią mieszkańców Rzeszowa.
    • Gość: LLola List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrągł... IP: *.pool.mediaWays.net 29.06.11, 00:23
      Nie wiem, skąd to bronienie się nogami i rękami przed płatnymi parkingami. W każdym, kazdym normalnym miescie w centrum za parkowanie się PŁACI i to jest oczywista oczywistość. Zamiast uwolnić centrum od tego strasznego ruchu samochodowego, wymyślaja bzdure jedna za drugą
    • aimm Re: List.Nie podoba mi się, że miasto buduje okrą 29.06.11, 07:44
      Mnie się ta kładka podoba i jest całkiem dobrym rozwiązaniem w tym miejscu.
      Nie wiem tylko czy przewidziane są windy dla niepełnosprawnych jak to bywa w innych miastach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja