Policja dostanie paralizatory. Ale prawa do str...

21.01.13, 14:26
Tworzenie prawa pod wpływem konkretnych zdarzeń jest bardzo zlym pomysłem. Takie przypadki jak w Sanoku się zdarzają, i niestety jeszcze będa zdarzać. Wprawdzie ostatnia zmiana przepisow o uzyciu broni miała miejsce jeszcze za rzadów SLD, ale nie wydaje mi się by akurat tu trzeba cokolwiek zmieniać. Nie widze też potrzeby dodawania komukolwiek poza policją żadnych nowych uprawnień do uzycia czegokolwiek, bo potem pójdzie jak w sprawach ruchu drogowego z ITD. Policja powinna pozostawać tą jedyna i najwazniejsza instytucja od zapewnienia nam bezpieczeństwa, więc paralizatory niech by były. Ale żeby koniecznie w codziennej sluzbie, to watpię. Przeciez do takich z siekiera można uzyć np. siatek obezwładniających czy środków chemicznych. Nie dawno nawet na forach policyjnych pojawiały się propozycje wprowadzenia np. taserów, ale po wypaku w Kanadzie to ucichło.Takie wynalazki propagują przede wszystkim ci co na tym zarobią. Np. ten słynny system viaToll jak na razie zarobił grosze, bo koszt urządzeń to miliardy, a obsługa systemu to kolejne miliony, wprowadzenie czegos do uzywania w istytucjach państwowych to najlepszy sposób zapewnienia sobie dochodow na lata. Trzeba zacząć od zmiany procedur, by policjanta nie zgnoili jak to się wielokrotnie dzieje, przecież ci oskarżenie od Magdalenkę do dzis są włóczeni po sadach, chociaz minęło chyba z 10 lat..
    • virtuoz83 To pokazuje brak zaufania państwa do obywateli. 21.01.13, 15:28
      Mamy najmniej broni palnej na 1000 mieszkańców w całej Europie. Hipotetycznie - grupa terrorystów bierze zakładników, policja przygotowuje się do szturmu, są snajperzy na dachach. Terroryści zaczynają rozstrzeliwać zakładników, a snajperzy siedzą i patrzą, bo strzał ratunkowy jest niezgodny z prawem.

      Politycy traktują Polaków jak bezwolne cielęta - można ich truć solą wypadową (po co mieliby wiedzieć którzy producenci żywności jej używali?), można ich oszukiwać, że w sprawie fotoradarów nie chodzi o ratowanie budżetu tylko o zwiększenie bezpieczeństwa na drogach, można (będąc w opozycji) namawiać do niepłacenia abonamentu RTV po to by (będąc już w rządzie) ubolewać nad spadkiem wpływów z abonamentu, można odmawiać dyskusji nad ustawą aborcyjną, bo naród sam nie wie czego chce, można unikać dyskusji nad legalizacją marihuany, bo "społeczeństwo jest niedojrzałe".

      W takim państwie nam przyszło żyć. Dla dziennikarzy "poprawia się poziom życia" (propaganda jak za PRLu), dla mnie pod względem wpływu obywatela na rządy w państwie powoli równamy do poziomu Ukrainy i Rosji.
      • sceptyk31 Re: To pokazuje brak zaufania państwa do obywatel 21.01.13, 18:46
        Obecne prawo pozwala policjantowi nawet zastrzelić tego który strzela do zakładników, tak jest bodaj od 2003 r / mogę się o rok mylic/, bo wcześniej wolno było strzelać tylko po to by obezwładnic. To o czym sie teraz mówi to zastrzelenie kogoś na rozkaz. Tylko po pierwsze kto będzie chciał taki rozkaz wykonać nie mając prawa do osobistej decyzji, a po drugie kto ma taki rozkaz wydać. Przecież teraz mozn użyć broni wobec tego ktory nie poslucha wezwania do jej porzucenia, także przeciwko temu kto grozi bronia innej osobie. Problemem jest to, że by stworzyć warunki policjantom do podjęcia takich decyzji. Najwazniejszym warunkiem jest zmiana postepowania prokuratury, przecież w sprawie Magdalenki sąd uniewinniał tych co ta akcją kierowali, a prokuratura odwołuje się do upadłego. Więc chodzi o to żeby policjant nie musiał się z uzycia broni tłumaczyć latami, tak jak jest teraz.
      • krzych.korab Przez wieki Polacy posiadali broń.Zaborcy zakazali 22.01.13, 06:30
        posiadania broni wojskowej. Socjalizm zakazał całkowicie posiadania broni ze strachu przed narodem. Czyżby dzisiejsi rządzący bali się własnego narodu ?
    • bandher Służby porażą. Paralizatory dla policjantów, AB... 21.01.13, 17:29
      wchodźcie na skrzyknijmysie.pl i wyrażajcie swoją opinię w postaci konkretnych działań
    • refio Służby porażą. Paralizatory dla policjantów, AB... 21.01.13, 18:47
      Państwo policyjno-represyjne ma się dobrze.
      • Gość: ontos2 Re: Służby porażą. Paralizatory dla policjantów, IP: *.strong-pc.com 21.01.13, 19:56
        Ma się wspaniale. Grzywny, opłaty, podatki,mandaty, nawiązki, przewlekłość postępowania, brak transparentnosci prawa, mnożenie podmiotów kontrolujących, rozszerzanie uprawnień....ciemny lud to kupi.
        • Gość: elo Re: Służby porażą. Paralizatory dla policjantów, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.13, 00:29
          nie nasmiewaj sie... Lemingi kupuja to caly czas!
    • Gość: "Internowany" Re: Policja dostanie paralizatory. Ale prawa do s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.13, 20:39
      Jeszcze tylko drut kolczasty i będzie już wszystko.Ogrodzić i pod napięcie. Pełna demokracja.
    • gm0711 Paralizatory dla wszystkich 21.01.13, 21:33
      Dajcie je jeszcze straży miejskiej, żeby mogli się wyżywać na babciach w targowiskach.
      • Gość: blackdog Re: Paralizatory dla wszystkich IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 22.01.13, 11:52
        To jesteś mało zorientowany. Zgodnie z ustawą i Strażach Gminnych strażnicy już dawno mogą używać paralizatorów. Co nie znaczy że mają je na wyposażeniu i ich używają.... A tak na marginesie to albo ja czegoś nie zrozumiałem, albo dziennikarz coś pominął. Czy chodzi o paralizatory na wyposażenie osobiste policjantów czy tez o teasery, które obezwładniają na odległość. Bo jeżeli na wyposażenie osobiste to cóż to zmienia i tak trzeba podejść do gościa który ma np. siekierę więc może lepiej go obezwładnić gazem lub przy użyciu innych środków przymusu bezpośredniego. Nie ma ryzyka ze zejdzie na zawał.
    • yarloman Po co im te tasery ? 21.01.13, 22:24
      W polsce , kraju ludzi rozbrojonych do majtek gdzie uzyskanie pozwolenia na broń graniczy z cudem sprawia się policji tasery jak amerykańskim rangersom ale tam to zrozumiałe bo broń może mieć nawet 16 latek, a we Francji uzyskanie pozwolenia to formalność . Ale polaków własne państwo traktuje jak idiotów co to mogą się z legalnej broni np. postrzelić i lepiej im jej nie dawać . Władza sobie a jakże nie odmawia daje broń prominentom jak leci do obrony oczywiście przed tym rozbrojonym społeczeństwem .
      Jak te paralizatory wejdą do powszechngo użycia nie jeden o słabym sercu zakończy życie potraktowany tym gównem jak ten nieszczęsny polak na lotnisku w Kanadzie . To jest raczej pewne zważywszy na stan zdrowia polskich obywateli .
    • romek-sz Służby porażą. Paralizatory dla policjantów, AB... 22.01.13, 00:15
      Paralizator zamiast broni palnej tak.
      Natomiast paralizator zamiast pałki lub chwytów obezwładniających - zdecydowanie NI|E.
    • ktosmadrzejszy pytanie do dziennikarza 22.01.13, 00:30
      a gdzie jest opinia przeciwnikow paralizatorow?
      Bo opinie zwolennikow poznalismy...
    • kobaltowe123kobaltowe teraz moga strzelac do ciezarnych i dzieci? 22.01.13, 10:12
      Niezle
      • Gość: Pamiętliwy Re: teraz moga strzelac do ciezarnych i dzieci? IP: *.adsl.inetia.pl 22.01.13, 11:36
        To ciekawa koncepcja: paralizator w ręku doskonale przeszkolonego, profesjonalnego funkcjonariusza to wspaniały oręż w walce z przestępcami.
        Teraz to funkcjonariusze nie musieli się stresować używając do obezwładniania np. własnych butów.
        Przeszkolenie funkcjonariuszy to też żaden problem - należy zwrócić się do montrealskiej Policji, kanadajczycy mają już praktyczne doświadczenie jak działa paralizator na Polaka, pomogą na pewno.
    • 31337b Służby porażą. Paralizatory dla policjantów, AB... 22.01.13, 11:32
      "Ta broń niekiedy okazuje się być problemem dla policjantów"... To prawda, ale zawsze możecie sobie znaleźć kogoś skutego do skopania po głowie, albo ostrzelać jakichś nastolatków. Jak np tutaj: www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130118/POWIAT/130119401
      Mimo tych "problemów" z użyciem broni, nadal możecie być legalnymi mordercami. A ksiądz kapelan powie każdemu chętnemu, że przykazania "nie zabijaj" nie można brać tak dosłownie.
    • Gość: artur strażnicy straży łowieckiej, rybackiej, leśnej !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.13, 12:35

      To przerażający pomysł!

      "Z paralizatorów mogliby korzystać także strażnicy straży łowieckiej, rybackiej, leśnej i marszałkowskiej." To przecież kmiotki które teraz będą robiły za szeryfów i polowały na rowerzystów i spacerowiczów którzy im płoszą ryby, bażanty czy do czego jeszcze tam strzelają ci obrońcy przyrody...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja