Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlaczego?

23.01.13, 09:35
Rzeszów przymierza się do remontu al. Rejtana, Kraków w większej skali ul. Mogilskiej. Tramwaju nie mamy, resztę można śmiało porównywać - Nowa ulica Mogilska. Powinna być Aleja Mogilska?
    • Gość: Bodzio Re: Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlacz IP: *.centertel.pl 23.01.13, 11:55
      Powinien też powstać dodatkowy przystanek zaraz na wjeździe do pętli przy ul.Trembeckiego, bo pracownicy ZTM mają teraz daleko do pracy od autobusów zaczynających i kończących przy bramie wjazdowej MPK i wcale nie jest to żadną rekompensatą, że kolejny rok jeżdżą autobusami za darmo jak i wszyscy pracownicy MPK, i członkowie ich rodzin...a mieszkańcom pozostaje płacić 2.80 nawet za przejazd jeden przystanek!!!!!!!!
      • Gość: Koper Re: Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlacz IP: *.rzeszow.vectranet.pl 23.01.13, 12:19
        Po...ło cię chyba , wbij sobie w ten łeb,że bilet wolnej jazdy maja tylko pracownicy MPK.Dzieci,żony,mężowie,kochanki i kochankowie pracowników MPK płacą za bilety jak każdy pasażer, no może oprócz moherów bo to wyjątkowa grupa,której należy się jazda za friko.
        • stop_n_rz Re: Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlacz 23.01.13, 12:25
          Z forum: Od 1 stycznia estoński Tallin jest pierwszą unijną stolicą, która zapewnia swym mieszkańcom bezpłatne przejazdy publicznymi środkami transportu. Władze miasta zapowiedziały w środę dodatkowe autobusy, bo liczba pasażerów wyraźnie wzrosła.
          • Gość: pisul Re: Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlacz IP: *.res.pl 23.01.13, 18:49
            Za rok rzeszowski mpk bedzie na skraju bankructwa . Gdzy bilet kosztowal 2.40 jechalem do pracy autobusem a wraz ze mna okolo 5/6 osob. Teraz gdy autobus za 2.80 jedziemy we dwoch. . Ja i kierowca! Tak jest od jakiegos czasu zarowno rano jak i wieczorem gdy wracam.
            Tegie biznesowe glowy kalkulowaly w tak biednym miescie (najnizsza placa w calym PL) cene biletu porownujac ja do ceny z Krakowa, Wroclawia czy Warszawy.

            Ja tylko sie cieplo zrobi przesiadam sie na rowerek. I zdrowiej dla mnie i mpk wsadzam petarde sylwestrowa w odbyt.
        • Gość: Bodzio Re: Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlacz IP: *.centertel.pl 23.01.13, 19:34
          Burakom z MPK dziękujemy za wypowiedzi na tym Forum... Prawo głosu mają tylko pasażerowie, którzy uczciwie płacą za bilety, a nie hieny jeżdżące od lat za free kosztem innych pasażerów (NIE DOTYCZY WSZYSTKICH GAPOWICZÓW, a TYLKO PRACOWNIKÓW mpk ztm). Ludzie!!!- Rzeszów to miasto innowacji więc podawajcie bilety przy wysiadaniu, bo nie każdy może jeździć za darmochę jak te chamy z MPK i ZTM
      • virtuoz83 Wcześniej tak było jak piszesz, że rodziny... 23.01.13, 20:34
        ...pracowników MPK jeździły za darmo, obecnie dotyczy ty WYŁĄCZNIE pracowników MPK. Ich rodziny kupują i kasują bilety tak jak wszyscy inni.
    • Gość: Przykład Bierzmy przykład z Krakowa IP: *.podkarpacki.net 23.01.13, 14:59
      krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,12298608,Niebezpieczne_punkty__przystanki_i_przejscia_podziemne.html
    • Gość: dr house miało być 3, będzie 3 ! IP: 62.93.54.* 23.01.13, 15:42
      I wszystko się zgadza! Zamiast 3 pasów, zrobią 3 przystanki. Urzędnik to zawsze wie jak wybrnąć z sytuacji ;-)
      • Gość: drogi Re: miało być 3, będzie 3 ! IP: 91.225.135.* 24.02.13, 08:44
        Po cholerę jeszcze więcej przystanków przy Rejtana. I tak jest o cztery za dużo. Dodatkowy pas ruchu by się przydał. Po diabła te szerokie zieleńce, ścieżki rowerowe przeplatające sie z chodnikiem po którym coraz mniej ludzi chodzi. Czy ktoś to analizuje? Jak wygląda Podkarpacka toż tam nic prawie się nie zmieniło. Po chodnikach tylko nieliczni przemykają a i rowerzystów jak na lekarstwo. Brak trzeciego pasa ruchu. Totalne pomieszanie i poplątanie. A pas drogowy na to pozwalał!
        • jasioplo Re: miało być 3, będzie 3 ! 24.02.13, 11:56
          >> Po cholerę jeszcze więcej przystanków przy Rejtana. I tak jest o cztery za dużo
          1. Które przystanki Ci nie pasują, że chciałbyś je zlikwidować ?

          >> Po diabła te szerokie zieleńce, ścieżki rowerowe przeplatające sie z chodnikiem po którym coraz mniej ludzi chodzi.
          2. Niepotrzebne są wg Ciebie chodniki czy ścieżki rowerowe ? Co za śmiałe tezy stawiasz takimi stwierdzeniami ...
          • Gość: drogi Re: miało być 3, będzie 3 ! IP: 91.225.135.* 24.02.13, 14:25
            1. a gdzie maja być te nowe zatoki autobusowe? Trochę chyba przesadzilem..
            2. czy na całości Rejtana będą trzy pasy ruchu? czy tylko parę prawoskrętów czy też lewoskrętów.
            Moim zdaniem obserwując Podkarpacką to rozwiązanie jest złe. Moim zdaniem za szerokie zieleńce a czy ścieżki rowerowe to nie przy tej klasie ulicy. A może tylko chodzi o statystykę . Ile to wybudowano ścieżek rowerowych. Jestem za ścieżkami poza glównymi ciągami dróg.
            • jasioplo Re: miało być 3, będzie 3 ! 24.02.13, 17:41
              - co zaobserwowałeś takiego złego na Podkarpackiej ?
              - czemu to przeszkadzają ci szerokie zieleńce ? Przecież to jest szeroko zalecane i stosowane właśnie przy takich właśnie wyższch kategoriach dróg (G, GP, ...)
              - odn ścieżek rowerowych - przy takiej klasie drogi i takim jak tam charakterze ruchu pojazdów jedyne i zalecane przez fachowców rozwiązanie to właśnie ścieżki rowerowe !
              Bo tam gdzie jest duży ruch, zwłaszcza z udziałem dużych pojazdów (ciężarówki, autobusy) np. "trasy wylotowe-przelotowe" - winno stosować się odseparowanie rowerzystów od innych pojazdów.

              A tam gdzie ty optujesz za ścieżkami (czyli poza drogami głównymi) najnowsze zalecenia inżynierii ruchu w odróżnieniu od Ciebie proponują stosowanie innych rozwiązań np. pasy rowerowe w jezdni czy dopuszczenie ruchu rowerzystów na tzw. zasadach ogólnych
              • Gość: drogi Re: miało być 3, będzie 3 ! IP: 91.225.135.* 24.02.13, 19:59
                Nie zawsze to co gdzie indziej jest dobre jest dobre w Polsce . Inna kultura motoryzacyjna tworzona przez lata. Np w Holandii. Inny układ komunikacyjny. U nas dopiero to wszystko jest tworzone. Inne natężenie ruchu itd, itd. U nas w byłej Galicji są miasta wg układu rzymskiego.
                Tak zgadzam się w ścisłym centrum może tak być jak napisałeś. Nie u nas. Chamstwo na drodze i to nie tylko polskich kierowców, zachowania pieszych wymuszających pierwszeństwo brak wyobraźni u rowerzystów i znowu itd itd.
                A co do Podkarpackiej. Dalej jest wąsko. Mam na myśli jezdnie. w dobie gdy przesiadamy się do samochodów dalej myślimy kategoriami z przed lat. Kto dzisiaj chodzi na piechotę na zakupy chyba że na osiedlu i to wenątrz. Kiedyś np na dawnej Obrońców Stalingradu czy też na Podkarpackiej tłumy ludzi szły na piechotę na WSK a dzisiaj wszyscy no prawie wszyscy jadą samochodami. Nawet autobusy są puste. I tak myślę trzeba myśleć.
                Ale szkoda słów myślenie na dzisiaj a nie na jutro. Np czy Pan Prezydent szedł ostatnio na piechotę przez ulicę Kwiatkowskiego czy też Wicepprezydenci do pracy szli na piechotę . Myślę ,że nie. A ja widziałem jak byłem młodszy jak sekretarze Komitetu wojewódziego szli do pracy na piechote i to codziennie.
                • jasioplo Re: miało być 3, będzie 3 ! 24.02.13, 21:14
                  >>>A co do Podkarpackiej. Dalej jest wąsko. Mam na myśli jezdnie. w dobie gdy przesiadamy się do samochodów dalej myślimy kategoriami z przed lat.
                  - wąsko jest mówisz ? nie wszędzie można było upchać więcej pasów
                  A o przepustowości ulic w terenie miejskim (mocno zurbanizowanym) głównie decyduje wcale nie liczba pasów ale skrzyżowania (te sygnalizacją) !
                  Za korkami stoi ciągle zwiększająca się liczba pojazdów a przepustowość ukladu drogowego jest wartością skończoną, której nie można zwiększać bez końca - bo to wcale nieracjonalne i nieoptymalne rozwiązanie ...
                  - może trzeba zmienić myślenie ? ...

                  PS
                  w wielu przypadkach miejskie autostrady o 6 czy więcej pasach w jedną stronę nie zapobiegły korkom ...
                  • Gość: drogi Re: miało być 3, będzie 3 ! IP: 91.225.135.* 25.02.13, 18:44
                    Strasznie mądry jesteś Jasiu. Chyba jesteś z Urzędu bo jak lew bronisz jedynie słusznych decyzji być może swoich. Nie dopuszczasz innych rozwiązań. Na tym forum nie przyjmujesz żadnej krytyki. I jeżeli traktujesz to forum jako wiedzę w tym zakresie to jest źle. Jeszcze jedno traktujesz forum w kategoriach wygrany, przegrany. I to by było na tyle! Szkoda czasu na dyskusje z Tobą.
                    • jasioplo "strasznie mądry jesteś ..." 25.02.13, 21:25
                      Czemu nie odpowiedziałeś merytorycznie tylko odszedłeś całkowicie od tematu ?

                      >>> strasznie mądry jesteś ... jak lew bronisz jedynie słusznych decyzji
                      W jaki sposób bronię tych decyzji ? Świadczyć o tym ma to, że mam inne zapatrywania niż Ty i zadaję pytania ?

                      >>Nie dopuszczasz innych rozwiązań.
                      - a Ty dopuszczasz inne rozwiązania ? bo na razie wyłącznie mówisz tylko poszerzaniu i poszerzaniu ...

                      >>>Na tym forum nie przyjmujesz żadnej krytyki.
                      - a Ty nie możesz przyjąć do wiadomości, że ktoś inny może mieć i przedstawiać swoje, często odrębne zdanie ?
    • Gość: ROMAN Re: Będzie więcej przystanków przy Rejtana. Dlacz IP: *.130-240-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be 23.02.13, 19:42
      ostrzegam; zużycie paliwa znowu podskoczy bo co chwila bądą stawać i co chwila ruszać - a dziecko w 5 klasie wie że przy ruszeniu takiej masy [ własna ; 10770 kg - z pasażerami ; 19000 kg ] to potrzeba energi - no i za chwilę będzie znowu problem i klasyczny bełkot- z jazgotem a potem znowu ceny biletów do góry co ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja