Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na i...

29.04.13, 13:27
A ja uważam, że TAKIE postępowanie powinno (oprócz protokołowania pisemnego) dodatkowo być nagrywane. Już z górą 5 lat temu wstecz rzeszowski sąd okręgowy w sprawach karnych zaczął stosować nagrywanie. W Lublinie tego nie ma? Dziwne...
    • ex_lowca Re: Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na 29.04.13, 14:06
      Wszędzie gdzie są immunitety pojawiają się święte krowy, które świadomie lub nie robią sobie żarty ze sprawiedliwości, a nawet czasem logiki.
      Niedawno czytałem uzasadnienie wyroku, który podtrzymywał w mocy decyzje ZUS o cofnięciu renty stolarzowi który X lat temu stracił cztery palce prawej dłoni. Sąd nie dał wiary dowodom wskazującym na trwałe uszkodzenie ciała i po sprawie. Na taki pomysł może wpaść jedynie bezkarny debil bez zasad.

      Dla mnie to kpina z normalności i taki sędzia powinien odpowiadać za swój wygłup i z automatu zostać pozbawionym dożywotnio prawa wykonywania zawodu.

      Podobnie sędzia ferujący wyrok w sprawie Sawickiej. Paranoja lub mieszanka buty z bezkarnością sięgnęła zenitu. Sąd stwierdza, że Sawicka złamała prawo, ale ją uniewinnia !!!

      Uzasadnia ten niewątpliwy rodzynek sądowy nieprawidłowym sposobem zebrania dowodów. Przypominam, że w polskim prawie zasada "owoców zatrutego drzewa" w ogóle nie istnieje. Wyrok jest więc oparty na niczym, czyli bezprawny.
      • Gość: 141288bs Re: Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na IP: *.nyc.res.rr.com 29.04.13, 15:29
        P...enie o szopenie...kto zaznal sprawiedliwosci od wymiaru sprawiedliwosci? - bandzior,zlodziej
        icala korupcyjna klika. Niezaleznosc sadow,to chyba spozniony zart prima-aprilisowy.
        • ex_lowca Re: Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na 29.04.13, 15:39
          Gość portalu: 141288bs napisał(a):

          > P...enie o szopenie...kto zaznal sprawiedliwosci od wymiaru sprawiedliwosci? -
          > bandzior,zlodziej
          > icala korupcyjna klika. Niezaleznosc sadow,to chyba spozniony zart prima-aprili
          > sowy.

          Nie rozumiem.
          Z czym się nie zgadzasz w mojej wypowiedzi?
    • mundi555cras Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na i... 29.04.13, 14:09
      sądy= państwo w państwie i kpina z normalnych obywateli!!
      • sbek sądy= państwo w państwie i kpina z normalnych obyw 29.04.13, 21:24
        mundi555cras napisała: > sądy= państwo w państwie i kpina z normalnych obywateli!!
        Ujawniłem nieprawidłowości w sądzie okręgowym i w prokuraturze.Zgodnie z literą "kulawego" ale prawa itd. odmówiono mi ochrony . Komentarz? zbyteczny
    • Gość: iwabradyna A ja uważam... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.04.13, 14:14
      i wiem, że to nie ma żadnego znaczenia, że pan z CBA się z a g a l o p o w a ł!
      Nie jest rzeczą żadnych policji ocenianie wymiaru sprawiedliwości! Nawet ministrowi nie wolno oceniać konkretnego wyroku imiennie jako opinii o sędzi.
      To nie sąd wydaje wyrok - ignoranci. To Rzeczpospolita. W jej imieniu (sędzia wygłasza taką formułę) zapadają wyroki.
      Wiem, wiem, sam tego doświadczyłem, że do sądu się idzie po wyrok, a nie po sprawiedliwość (Chęciński włożył teściowej Pawlaka granat do ręki, by ta dała go Kaźmirzowi przed rozprawą). Ale to tylko film. W życiu - na szczęście - istnieje trójpodział władzy (mediów nie liczę). A ocena sędziego wyrażona przez szefa CBA jest skandalem! Próbą straszenia niezawisłego sędziego. I za to pan Wojtunik powinien beknąć.
      Dla przykładu.
      • ex_lowca Re: A ja uważam... 29.04.13, 14:23
        Gość portalu: iwabradyna napisał(a):

        > A ocena sędziego wyrażona przez szefa CBA jest skandalem!
        > Próbą straszenia niezawisłego sędziego. I za to pan Wojtunik
        > powinien beknąć. Dla przykładu.

        IMHO Ty się zagalopowałeś. Szef CBA nie oceniał sędziego tylko wystąpił do ministra sprawiedliwości o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec lubelskiej sędzi.

        Rzecznik CBA Jacek Dobrzyński powiedział PAP, że Biuro ma wątpliwości co do decyzji sądu, a sposób w jaki została ona podjęta i zakomunikowana naruszył powagę i godność sądu, świadczy też o możliwym braku bezstronności.

        Czy widzisz gdzieś tam ocenę sędzi?


        • Gość: OLO Re: A ja uważam... IP: *.ip.xcore.pl 29.04.13, 14:33
          Od 28 marca zmieniły się zasady składania skarg na działalność sędziów
          Minister sprawiedliwości wydał rozporządzenie, w którym precyzuje, co ze skargą zrobić, jak ją napisać i w jaki sposób złożyć, by miała szansę na rozpatrzenie. Nowe przepisy obowiązują od środy. Jaką formę przewidział minister? Pisemną, elektroniczną, faksem i ustną do protokołu.

          Może lepiej niech rzecznik sądu poczyta trochę przepisy , a nie mówi że CBA straszy.
          Polscy sędziowie nie boją się wydawać bezprawnych wyroków, a prokuratorzy stawiać nieprawdziwych zarzutów, bo nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności. Pora na radykalną zmianę – wprowadzenie odpowiedzialności majątkowej za błędy funkcjonariuszy publicznych.

          „Obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa” – to fragment sędziowskiej przysięgi. O ile postawę zwykłego człowieka, który chce mieć święty spokój, można zrozumieć,
          o tyle sędziom w żadnym razie nie wolno kierować się zasadą świętego spokoju.
          Powiem coś, co może wydać się wielu nieprawdopodobne, ale mam wrażenie, że jakaś część sędziów chyba zatraciła pojęcie winy. Owszem, takie pojęcie było omawiane na studiach, ale to było dawno.
          Prawo do skarżenia decyzji
          niezgodnych z prawem decyzji wskazanych organów wykonawczych wynika z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. W art. 78 Konstytucji czytamy, że „Każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżania określa ustawa”.
          Charakter zarzutów
          Omawiany środek zaskarżania normuje art. 7 Kodeksu karnego wykonawczego. Jak zostało wcześniej wspomniane podstawą skargi może być jedynie zarzut niezgodności z prawem wydanej decyzji. Skarżący może zarzucić decyzji naruszenie Kodeksu karnego wykonawczego lub innej ustawy, a nawet innego aktu prawnego o charakterze wykonawczym. Skarga może zarzucać decyzji naruszenie zarówno prawa materialnego jak i procesowego.

          Czytaj więcej na Wieszjak.pl: wieziennictwo...l#ixzz2RqxYUpmz
          • ex_lowca Re: A ja uważam... 29.04.13, 14:43
            Gość portalu: OLO napisał(a):

            > Polscy sędziowie nie boją się wydawać bezprawnych wyroków, a prokuratorzy stawi
            > ać nieprawdziwych zarzutów, bo nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności. Pora
            > na radykalną zmianę – wprowadzenie odpowiedzialności majątkowej za błędy
            > funkcjonariuszy publicznych.

            Dodałbym zakazy pełnienia funkcji publicznych i obowiązkowe zniesienie w Polsce wszelkich immunitetów. Oczywiście poza wynikającymi z umów międzynarodowych.

            • ares19 Re: A ja uważam... 29.04.13, 16:40
              że cba strasznie potrzebuje sukcesu i uwiarygodnienia się !!! inna sprawa, że moim zdanie afera karapyty to zemsta pewnego K. z dawnymi kolegami z firmy ....ale cicho sza - licho nie śpi
              • ex_lowca Re: A ja uważam... 29.04.13, 17:13
                ares19 napisał:

                > że cba strasznie potrzebuje sukcesu i uwiarygodnienia się !!! inna sprawa, że m
                > oim zdanie afera karapyty to zemsta pewnego K. z dawnymi kolegami z firmy ....

                Może to być jedna z pieczeni do tego samego ognia, ale głównym celem jest postawić do pionu koalicjantów z PSL.
                Tusk od miesięcy ma same problemy, a tu chłopcy z PSL jeszcze zaczynają krytykować, mieć odrębne zdanie, wypowiadać dyscyplinę głosowania itd.
                Każdy polski polityk ma coś na sumieniu, szczególnie obecna koalicja, a wymiar sprawiedliwości ma ze sprawiedliwością tyle wspólnego, co ja z hodowlą reniferów. Więc krótka piłka. Strzelmy w takiego, który za bardzo nie będzie się mógł odgryźć, a koledzy łatwo zgodzą się na jego odstrzał.
                • Gość: OLO Re: A ja uważam... IP: *.ip.xcore.pl 29.04.13, 17:25
                  Donald Tusk zdymisjonował Jarosława Gowina

                  Dodano: 29 kwietnia 2013, 15:49 Autor: PAP
                  Premier Donald Tusk poinformował właśnie o zdymisjonowaniu ministra sprawiedliwości - Jarosława Gowina.

                  Chciał odrobinę pogrozić PALESTRZE, a ta odrobina to dla rządzących za duża do przełknięcia.
                  • ex_lowca Re: A ja uważam... 29.04.13, 17:31
                    Gość portalu: OLO napisał(a):


                    > Chciał odrobinę pogrozić PALESTRZE, a ta odrobina to dla rządzących za duża do
                    > przełknięcia.

                    Premier na poziomie Tuska nie może się narazić, ba musi być bardzo miły dla aparatu. W przeciwnym wypadku kto mu uniewinni Sawicką, wypuści cały Pruszków lub pozwoli zamieść wszystkie afery pod dywan?
                    • Gość: OLO Re: A ja uważam... IP: *.ip.xcore.pl 29.04.13, 17:58
                      Ostatnia decyzja Gowina. Sprawę sędzi z Lublina zbada rzecznik dyscyplinarny

                      Foto: TVN 24 Pismo ws. sędzi do Gowina skierował szef CBA Paweł Wojtunik
                      Jarosław Gowin nadał bieg pismu szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Rzecznik dyscyplinarny oceni, czy są powody, by zbadać zarzuty Pawła Wojtunika wobec sędzi, która za kaucją wypuściła podejrzanego o korupcję marszałka województwa podkarpackiego.
    • mk.i Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na i... 30.04.13, 00:31
      Polskim niezawisłym sądom najlepiej wychodziło karanie wiezieniem pijanych rowerzystów jak to wykreślili to ta niezawisłość normalnych ludzi śmieszy . To tak samo działa jak immunitet na pianych posłów .
      • Gość: Szeryf Re: Sąd: CBA próbuje straszyć sędziów i wpływa na IP: *.ip.xcore.pl 30.04.13, 13:35



        Wójt Piekoszowa aresztowany. Ma zarzuty korupcyjne
        Czwartek, 18 kwietnia (20:20)

        Kielecki sąd aresztował na trzy miesiące wójta świętokrzyskiego Piekoszowa. W środę prokuratura postawiła Tadeuszowi D. zarzuty korupcyjne. Grozi mu nawet 10 lat więzienia

        Wydając taką decyzję (o areszcie - przyp. red.) Sąd Rejonowy w Kielcach kierował się wysokością grożącej Tadeuszowi D. kary oraz tym, że na wolności mógłby on nakłaniać zarówno świadków, jak i innych podejrzanych w tej sprawie do zmiany zeznań lub wyjaśnień - wyjaśniał rzecznik Sądu Okręgowego w Kielcach Marcin Chałoński.

        W środę Prokuratura Rejonowa w Kielcach postawiła Tadeuszowi D. sześć zarzutów. Pięć z nich dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych w zamian za załatwienie lub obietnicę załatwienia sprawy. Jeden - przekroczenia uprawnień przy organizowaniu przetargów.

        OTO PRZYKŁAD WŁAŚCIWEGO DZIAŁANIA SĄD W TAKIEJ SAMEJ SPRAWIE CHOĆ O LŻEJSZYM WYMIARZE GATUNKOWYM. NIECH RZECZNIK LUBELSKIEGO SĄDU NIE ŚCIEMNIA>
Inne wątki na temat:
Pełna wersja