Wodzu, prowadź na Moskwę?

06.08.14, 21:42
Jerzy Targalski, "Cele strategiczne polityki polskiej", niezależna.pl, 6 sierpnia.
"Warunkiem istnienia wolnej Polski jest rozerwanie sojuszu niemiecko-rosyjskiego, pokonanie Rosji i zbudowanie nowego systemu sojuszy regionalnych, zanim sytuacja geopolityczna ponownie zmieni się na naszą niekorzyść i przekreśli sensowność wszelkiego działania."
Tak pisze były członek Zarządu Polskiego Radia. Strach się bać! :-((
PS. Ponadto były członek PZPR (1974-1979) i... tzw. resortowe dziecię (ojciec, nomen omen, również Jerzy, był redaktorem naczelnym pezetpeerowskiego kwartalnika historycznego "Z pola walki". ;-))
    • lechowski51 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 07.08.14, 14:34
      Strach się bać,że ktoś kto umie czytać ,chocby jak ty,nie rozumie,że czas gdy Niemcy współpracowały zgodnie z Rosją,kończył się dla nas trzema rozbiorami a pózniej czwartym rozbiorem we wrześniu 1939 roku.
      • wislocki12 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 07.08.14, 21:37
        No tak, jak nie Targalski na Moskwę, to kibole na Dortmund. Wszędzie patrioci! ,-)) Tylko patrzeć piątego rozbioru! ;-((
        • lechowski51 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 07.08.14, 21:49
          Co dzisiaj wziąłeś?!
          • wislocki12 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 07.08.14, 22:28
            Viagrę! Znowu! :-(
            PS. Przekonałeś mnie co do naszych stosunków (;-) z Rosją, że Niemczech nie wspomnę! ;-))
            • lechowski51 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 08.08.14, 08:26
              Czytaj coś więcej aniżeli tylko Nie i Fakty i Mity,to nie będę Cię musiał przekonywać do oczywistości.
              • wislocki12 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 08.08.14, 20:12
                Może raczej ad rem?
                • lech.junosza Tylko, że nasi "bracia" żrą się między sobą! 09.08.14, 14:28
                  Niezależnie od tego, że Amerykanie twardo kontrolują juntę, nie pozwalając jej rozpaść się, konflikt między Poroszenką a Ihorem Kołomojskim [jeden z oligarchów, gubernator obwodu dniepropietrowskiego.], a także między Poroszenką a Julią Tymoszenko [liderka „Batkiwszcziny”] jest faktem. I jest to konflikt fundamentalny. Oczywiście Kołomojskiemu i Tymoszenko wyjaśnili, że nie należy teraz obalać Poroszenki. To samo Ołehowi Ljaszce (za którym stoją najbardziej odmóżdżeni faszyści) i Ołehowi Tiahnybokowi (któremu faktycznie zaprzedany jest aparat państwowy na Zachodniej Ukrainie).
                  • wislocki12 Re: Tylko, że nasi "bracia" żrą się między sobą! 09.08.14, 21:40
                    Całe szczęście, że u nas panuje jedność i zgoda! ;-))
                    • lechowski51 Re: Tylko, że nasi "bracia" żrą się między sobą! 09.08.14, 21:55
                      Porównywanie Polski do ukraińskiej dziczy,to tak jakbyś młodzieńczą wysypkę porównywał do kiły.
                      • wislocki12 Re: Tylko, że nasi "bracia" żrą się między sobą! 09.08.14, 22:48
                        Tobie tylko sex w głowie! ;-))
                        • lech.junosza To cała wysublimowana polityka władz Banderoruiny: 10.08.14, 12:49
                          Jest to tylko rozgrywka o władzę pomiędzy konkurencyjnymi klanami oligarchów (z drobnym przydatkiem banderowskich neofaszystów), która nie ma znaczenia dla zasadniczego kierunku polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa. Tu pomiędzy rywalami o stołki obowiązuje pełna zgodność – kierunek na Zachód w polityce zagranicznej, wiernopoddaństwo w sosuunku do Wuja S. i neoliberalny kurs gospodarczy w polityce wewnętrznej.
    • lech.junosza Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 11.08.14, 10:48
      wislocki12 napisała:

      > Jerzy Targalski, "Cele strategiczne polityki polskiej", niezależna.pl, 6 sierpn
      > ia.
      > "Warunkiem istnienia wolnej Polski jest rozerwanie sojuszu niemiecko-rosyjskieg
      > o, pokonanie Rosji i zbudowanie nowego systemu sojuszy regionalnych, zanim sytu
      > acja geopolityczna ponownie zmieni się na naszą niekorzyść i przekreśli sensown
      > ość wszelkiego działania."
      > Tak pisze były członek Zarządu Polskiego Radia. Strach się bać! :-((
      > PS. Ponadto były członek PZPR (1974-1979) i... tzw. resortowe dziecię (ojciec,
      > nomen omen, również Jerzy, był redaktorem naczelnym pezetpeerowskiego kwartalni
      > ka historycznego "Z pola walki". ;-))
      To tylko biedna niekochana nawet przez własne wnuki dziadyga. Próbował sił jako literat, ale skończyło się to całkowitą kompromitacją. I tyle o nm.
      • lechowski51 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 11.08.14, 16:05
        Czyli Ty tez jak i wisłocki uważasz,sojusz naszych dwóch odwiecznych wrogów Rosji i Niemiec za korzystny dla nas?.Kiedyś Niemcy wraz z kasą na rewolucje wysłali do Rosji Lenina.Teraz być może znowu,jak w 1939 ustala po cichu,ostateczne skolonizowanie niepokornych polaczków.
        • wislocki12 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 11.08.14, 23:09
          Za całkiem rozsądną uważałem kiedyś propozycję wypowiedzenia wojny Stanom Zjednoczonym w nadziei na klęskę i wejście w ich orbitę. W tym kontekście, natomiast, deklaracje Targalskiego vel Darskiego, że o Tobie nie wspomnę, uważam za co najmniej nieprzemyślane!
          PS. No bo gdzie ich pochowamy? ;-))
      • wislocki12 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 11.08.14, 22:59
        Całkowicie zgadzam się z twoją oceną "osoby" Targalskiego, że o "osobie" Darskiego nie wspomnę! ;-))
        • lechowski51 Re: Wodzu, prowadź na Moskwę? 12.08.14, 08:32
          "Nieprzemyślane" uważa towarzysz koncepcje aby robic wszystko,by pomiędzy naszymi odwiecznymi wrogami nie nastąpiła ścisła współpraca,która może skończyć się następnym rozbiorem Polski?!
          To nic nowego!.Polscy lewacy zawsze mieli tendencje podwieszania sie na klamce u naszych wrogów.Róża Luksemburg u Niemców,Jaruzelski u sowietów.Kontynuujesz tylko ta chorą tradycję.
          • lech.junosza Ad rem: 12.08.14, 09:14
            „Na złość Rosji doprowadzę własny kraj do ruiny“ – mówi nowe porzekadło, głoszone przez rządzące naszym krajem amerykańskie marionetki.
            • lechowski51 Re: Ad rem: 12.08.14, 10:30
              Ty cytujesz Trybunę Ludu z lat 50-tych?.Czy Żołnierza Wolności?.Mógbyś wymienić,te zdarzenia z historii,gdy Rosja była naszym sprzymierzeńcem?.Bo Ameryka pomogła nam dwa razy odzyskać suwerenność i niepodległość.raz w czasie I wojny swiatowej i drugi raz w czasie upadku komunistycznego reżimu.
              • wislocki12 Re: Ad rem: 12.08.14, 12:17
                Szkoda tylko, że zaniedbała się w Jałcie! :-((
                • lechowski51 Re: Ad rem: 12.08.14, 15:26
                  ...a Stalin jak Rejtan,przy aplauzie polskich komunistów bronił naszej niepodległości.Idź sie umyj!
                  • wislocki12 Re: Ad rem: 12.08.14, 21:33
                    Chyba znowu czegoś nie zrozumiałeś! Przecież ja w ogóle nie pisałem o Stalinie! ;-))
                    A tak na marginesie, to ciekawe, jak byśmy wyglądali, gdyby Stalin wziął Kresy i nie przekazał w zamian tzw. Ziem Zachodnich... :-))
                    Jak to niezwykle inteligentnie wyraziłeś się? "Idź sie umyj!"? Jak mniemam, to kolejny twój powalający argument! ;-))
                    • lechowski51 Re: Ad rem: 12.08.14, 23:00
                      Możesz pójść w swoim gdybaniu jeszcze dalej!.Co by było,gdyby Stalin,przyłączył do Polski Czechosłowację i w ten sposób zrealizował to co nie udało się Masarykowi i Sikorskiemu.
                      Ja tez nie pisałem o Jałcie!.A tak na marginesie,granice Polski Stalin nie wykreślił w Jałcie a w Teheranie.Więcej czytaj-mniej bij pianę!
                      • wislocki12 Re: Ad rem: 12.08.14, 23:52
                        Jak by nie było, Ameryka w Jałcie całkowicie zaniedbała się w swoich wyzwolicielskich zapędach wobec Polski! C.b.d.o. :-((
                        PS. A Czechosłowacji, że o Zaolziu nie wspomnę, żal! ;-))
                        • lechowski51 Re: Ad rem: 13.08.14, 09:06
                          Czechosłowacji Ci żal a Polski wzietej w dwa kleszcze przez niemieckich i ruskich zaborców jakoś nie żałujesz,tylko kpisz z Targalskiego.Polecam pracę prof.Musiała o tym jak Niemcy zbudowały potegę Sowietów a jak wspaniale przez wieki współpracowały dowiesz się nawet od popularyzatora historii Jasienicy.
                          • lech.junosza Krótko nt. sytuacji za polską wschodnią granicą: 13.08.14, 09:53
                            Banderowcy nie dają sobie rady z burdelem jaki wywołali na amerykańskie zamówienie.
                            • lechowski51 Re: Krótko nt. sytuacji za polską wschodnią grani 13.08.14, 10:15
                              Twoje wpisy zaczynaja przypominać komunikaty radia Erewań.Robisz się załosny a rosyjskie pieniądze aż śmierdzą od Ciebie.
                              • lech.junosza Re: Krótko nt. sytuacji za polską wschodnią grani 13.08.14, 12:30
                                lechowski51 napisał:

                                > Twoje wpisy zaczynaja przypominać komunikaty radia Erewań.Robisz się załosny a
                                > rosyjskie pieniądze aż śmierdzą od Ciebie.
                                Problem polega na tym, że j jestem Polakiem, a ty rezunem. Moich rodziców nie ysiedlano w ramach Akcji WISŁA w 1947 roku ... . Bandera z Tobą!
                          • wislocki12 Re: Ad rem: 13.08.14, 11:53
                            Miałem na myśli ową hipotetyczną Czechosłowację, którą miałby, wg Ciebie, przyłączyć do Polski Stalin i "w ten sposób zrealizować to co nie udało się Masarykowi i Sikorskiemu".
                            Masz rację, "Niemcy zbudowały potegę Sowietów", a nas nikt nie kocha... Może dzięki takim dyplomatom jak Targalski?
                          • wislocki12 Re: Ad rem: 13.08.14, 11:58
                            Nie rozumiem, dlaczego irytują Cię wpisy Lech.junoszy? Przecież twoje poglądy o Ukrainie i Ukraińcach nie odbiegają od jego opinii. :-((
                            • lechowski51 Re: Ad rem: 13.08.14, 15:52
                              Nie rozumiesz?.To normalne u Ciebie.Przcież on nie pisze o Ukrainie i Ukraińcach a o banderowcach,którzy strzelają za amerykańskie pieniądze.Tą argumentacje znam z Węgier,Czechosłowacji,Polski itd,zmieniaja sie tylko junosze i daty.
                              • lech.junosza Striłec "lechowski" nauczy się na pamięć: 13.08.14, 21:34
                                Polska prawica poza prężeniem w antyrosyjskim amoku papierowych muskułów nic więcej nie ma do zaoferowania i niczego nie zrozumiała z sytuacji na Ukrainie. Jeżeli dla polskich szemranych elit jedynym wnioskiem po wydarzeniach ukraińskich jest konieczność zwiększenia wydatków na zbrojenia i wzmocnienie naszej … hm … armii, która ma chronić Polskę przed Rosją to jest to schodzenie z poziomu poważnej debaty politycznej na poziom diagnozy psychiatrycznej.
                                • lechowski51 Re: Striłec "lechowski" nauczy się na pamięć: 13.08.14, 22:18
                                  Po co sie zbroić?.Przecież kagbista Putin,razem ze swoimi żołdakami,nie marzy o niczym innym jak zostać przyjacielem polskich junoszów z Fuj Ruchu.Bo nawet byli towarzysze Putina z SLD,idą ręka w rękę z "amerykańskimi imperialistami"
                                  • wislocki12 Re: Striłec "lechowski" nauczy się na pamięć: 13.08.14, 22:44
                                    Lechowski pisze:
                                    "Po co sie zbroić?.Przecież kagbista Putin,razem ze swoimi żołdakami,nie marzy o niczym innym jak zostać przyjacielem polskich junoszów z Fuj Ruchu.Bo nawet byli towarzysze Putina z SLD,idą ręka w rękę z "amerykańskimi imperialistami".
                                    Szanowny Panie Lechowski, mimo wkładu całego potencjału intelektualnego własnego (może i niewielkiego), niestety, nie jestem w stanie ogarnąć niniejszej filipiki w całej jej głębi! ;-))
                              • wislocki12 Re: Ad rem: 13.08.14, 22:24
                                No tak, "zmieniaja sie tylko junosze i daty"! Nie sądzisz, że już mówisz Macierewiczem? ;-))
                                • lechowski51 Re: Ad rem: 14.08.14, 08:51
                                  Nie sądzę.
                                  • lech.junosza "lechowski" nie szukaj tu trufli. 14.08.14, 09:41
                                    Nie znajdziesz.
                                  • wislocki12 Re: Ad rem: 16.08.14, 01:20
                                    Cicho, wiem! ;-))
                                    • lechowski51 Re: Ad rem: 16.08.14, 08:43
                                      Wreszcie coś wiesz!.Jestem z Ciebie dumny.A tak na marginesie.Tak się rozpisałeś,że zapomniałeś o wklejce...
                                      • wislocki12 Re: Ad rem: 16.08.14, 22:08
                                        To jest tak oczywiste, że nawet cytat, że o odsyłaczu nie wspomnę, są zbędne! ;-))
                                        • lechowski51 Re: Ad rem: 18.08.14, 20:12
                                          No tak@!.Oczywiste...
                                          • wislocki12 Re: Ad rem: 18.08.14, 21:25
                                            ;-))
Pełna wersja