Świetny debiut Zelmera

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.05, 23:01
ZELMERA CZY ZELMERU ? NIECH KTOŚ TO WYJAŚNI. RAZ REDAKTORZYNA PISZE TAK, A
RAZ INACZZEJ ?!!!
    • Gość: a Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.01.05, 01:34
      Oczywiscie, ze Zelmeru zgodnie z zasadami przyjetymi do pisania takich slow w
      ortografii jezyka polskiego. Tak samo jak "portalu" a nie "portala". Ale w
      Wyborczej zawsze musza byc charakterystyczni. Caly swiat pisal "bin Laden" a
      oni "ben Laden" :)
      • Gość: Paweł Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.05, 08:02
        To akurat z ben Ladenem ma się jak pięść do nosa.
        Pewnie nie wiesz o tym, co znaczy owo "ben" i nie znasz charakteru języków
        semickich. To akurat jest obojętne czy piszesz "ben" czy "bin" Laden. A spór
        trwał na całym świecie.
        Odsyłam Cię do numerów archiwalnych tygodnika "Polityka", która przedstawiła
        sążniste uzasadnienie dlaczego Pana Ladena określa dodatkowo
        przedrostkiem: "ibn" zamiast wspomnianych "ben" czy "bin".
        Nie ma miejsca tu na tłumaczenie tego wątku dalej.
        Wracając do Pani Małgorzaty Bujary (to pewnie skrót jej: "mb") to pewnie zna
        zasady pisowni polskiej, ale pewnie coś "namieszał" sekrertarz redakcji (to on
        ma ostartnie słowo), bo gdyby to był błąd to raczej nie jej a KOREKTORA,
        który "dopieszcza" teksty przed oddaniem ich drukarzowi. Że nie zawsze wyłapie
        wszystkie błędy, toteż zdarzają się czasem wpadki.
        Najważniejsze że się zgadzamy że to błąd, oczywisty w dodatku.
        No chyba że raczej to zabieg słowotwórczy, ale sensu nie widzę, więc albo
        jednak błąd, albo nietrafiony "zabieg" skoro niezrozumiały.
        • Gość: Paweł Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.05, 00:09
          tak czy inaczej taki wynik giełdowy mozna uznać za dowód niedoszacowania cen
          akcji - co oznacza, że firma straciła na zbyt taniej ich sprzedaży
          • Gość: znawca tematu Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.05, 01:09
            to kolejny przedwyborczy prezent od sldupkow dla drobnych ciulaczy (wczesniej
            prywatyzacja pkobp na ktorej skarb stracil 1 mld pln - sporo jak za 50 tys
            glosow emerytow ktory wystali akcje), w kolejce do rozdania przed wyborami jest
            jeszcze pzu
      • Gość: ???? Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.05, 09:40
        a co powiesz na słowo "tarnobrzeg" ? jakbyś je odmienił? "tarnobrzegu"
        czy "tarnobrzega" bo wg Twojego toku myślenia wychodzi, że np byłby świetny
        debiut tarnobrzegu ;-))
        • Gość: Maciek Re: Świetny debiut Zelmera IP: 62.93.43.* 31.01.05, 09:59
          Zelmer to skrót - od zakładu. Napisałbyś: zakłada czy zakładu? Wprawdzie obie
          formy: Zelmera i Zelmeru są dopuszczalne, ale w Rzeszowie - za wyjątkiem GW -
          nikt nie napisze Zelmera. Bo to zakład Zelmer, a więc dopełniacz: zakładu -
          Zelmeru.
    • Gość: ONO Re: Świetny debiut Zelmera IP: 82.177.97.* 30.01.05, 15:38
      Kto zarobił na Zelmerze?
      • Gość: Rzeszowiak Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.man.rsk.pl 31.01.05, 06:53
        Najważniejsze że akcje notowane są wysoko.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja