Gość: Maturzysta Nowy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.05, 23:01 ZELMERA CZY ZELMERU ? NIECH KTOŚ TO WYJAŚNI. RAZ REDAKTORZYNA PISZE TAK, A RAZ INACZZEJ ?!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: a Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.01.05, 01:34 Oczywiscie, ze Zelmeru zgodnie z zasadami przyjetymi do pisania takich slow w ortografii jezyka polskiego. Tak samo jak "portalu" a nie "portala". Ale w Wyborczej zawsze musza byc charakterystyczni. Caly swiat pisal "bin Laden" a oni "ben Laden" :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.05, 08:02 To akurat z ben Ladenem ma się jak pięść do nosa. Pewnie nie wiesz o tym, co znaczy owo "ben" i nie znasz charakteru języków semickich. To akurat jest obojętne czy piszesz "ben" czy "bin" Laden. A spór trwał na całym świecie. Odsyłam Cię do numerów archiwalnych tygodnika "Polityka", która przedstawiła sążniste uzasadnienie dlaczego Pana Ladena określa dodatkowo przedrostkiem: "ibn" zamiast wspomnianych "ben" czy "bin". Nie ma miejsca tu na tłumaczenie tego wątku dalej. Wracając do Pani Małgorzaty Bujary (to pewnie skrót jej: "mb") to pewnie zna zasady pisowni polskiej, ale pewnie coś "namieszał" sekrertarz redakcji (to on ma ostartnie słowo), bo gdyby to był błąd to raczej nie jej a KOREKTORA, który "dopieszcza" teksty przed oddaniem ich drukarzowi. Że nie zawsze wyłapie wszystkie błędy, toteż zdarzają się czasem wpadki. Najważniejsze że się zgadzamy że to błąd, oczywisty w dodatku. No chyba że raczej to zabieg słowotwórczy, ale sensu nie widzę, więc albo jednak błąd, albo nietrafiony "zabieg" skoro niezrozumiały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.05, 00:09 tak czy inaczej taki wynik giełdowy mozna uznać za dowód niedoszacowania cen akcji - co oznacza, że firma straciła na zbyt taniej ich sprzedaży Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znawca tematu Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.05, 01:09 to kolejny przedwyborczy prezent od sldupkow dla drobnych ciulaczy (wczesniej prywatyzacja pkobp na ktorej skarb stracil 1 mld pln - sporo jak za 50 tys glosow emerytow ktory wystali akcje), w kolejce do rozdania przed wyborami jest jeszcze pzu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ???? Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.05, 09:40 a co powiesz na słowo "tarnobrzeg" ? jakbyś je odmienił? "tarnobrzegu" czy "tarnobrzega" bo wg Twojego toku myślenia wychodzi, że np byłby świetny debiut tarnobrzegu ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Świetny debiut Zelmera IP: 62.93.43.* 31.01.05, 09:59 Zelmer to skrót - od zakładu. Napisałbyś: zakłada czy zakładu? Wprawdzie obie formy: Zelmera i Zelmeru są dopuszczalne, ale w Rzeszowie - za wyjątkiem GW - nikt nie napisze Zelmera. Bo to zakład Zelmer, a więc dopełniacz: zakładu - Zelmeru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ONO Re: Świetny debiut Zelmera IP: 82.177.97.* 30.01.05, 15:38 Kto zarobił na Zelmerze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzeszowiak Re: Świetny debiut Zelmera IP: *.man.rsk.pl 31.01.05, 06:53 Najważniejsze że akcje notowane są wysoko. Odpowiedz Link Zgłoś