Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego

IP: 80.48.0.* 07.03.05, 05:12
Wnioskuję o oddanie strzału z pistoletu do sędziego z odległości 109,2 m.
Jeśli przeżyje to wyrok był sprawiedliwy, a jeżeli nie - to dla społeczeństwa
(zdrowego!!!) naprawdę niewielka strata.
    • Gość: Rohan Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: 80.51.255.* 07.03.05, 07:30
      Czy można prosić o presonalia i adres pana "Sędziego"?
    • prof-antoni Sędzia kalosz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.03.05, 07:48
      Ręce opadają
    • Gość: student prawa Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 08:05
      Brawo RZESZOWSKA PALESTRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Robcie tak dalej a zaufanie do
      wymiaru sprawiedliwosci wzrosnie gwaltownie!
      • Gość: stach Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.localdomain / *.podkarpacka.policja.gov.pl 07.03.05, 08:22
        Super!!!
        Brawo sąd - to prawidłowe - karać tylko za celne strzały, jeśli niecelne to
        traktować jako szkolenie. Jeszcze jakby Pan Sędzia doliczył zniczeczenie
        (uszkodzenie latarni to może jeszcze pół miecha by doszło. Ale ale zapomniałem
        trzeba by znów udowodnić że nieszczęśnik mierzył do tej latarni.... Eeeech
      • Gość: student prawa2 dlatego nie chcę mieć z tym bajorem nic wspólnego IP: *.ruch.com.pl / *.ruch.com.pl 07.03.05, 08:46
        studia owszem ku końcowi ale odraza pozostanie i ta sprawa mnie tylko w tym
        utwierdziła .
        piękna wykładnia prawa panie sędzio!!!!!!!!!
    • Gość: ccc Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: 80.51.255.* 07.03.05, 12:20
      Wladza sadownicza jest najgorzej dzialajaca ze wszystkich trzeach wladz w RP.
      Ale nie dziwne jak zapadaja takie zaskakujace, niesprawiedliwe i bulwersujace
      wyroki. Za sam fakt ze ten bandyta strzelal do POLICJANTA powinien dostac 14
      lat plus nastepne 10 za cala reszte.
    • Gość: j24 Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: 80.51.255.* 07.03.05, 16:27
      ten znany wszystkim bandyta z Dębicy nie miał czasu żeby dobrze wycelować i
      tylko dlatego nie trafił. Ten s....syn notorycznie terroryzuje środowisko
      dębickie. Gratuluje panu sedziemu apelacyjnemu trafnego wyboru sposobu
      wyratowania tego menela z opresji. Ta sprawa do pana wróci ..... Sprawca to
      prawdziwy bandyta -wiedzą o tym wszyscy policjanci w tej cześci województwa a
      pan sedzia może dowiedzieć sie gdy bedzie już za późno - menel wreszcie kogoś
      trafi . On rzeczywiście ma zwichrowaną osobowość i teraz czuje sie
      bezkarny.....Jeszcze raz gratulacje dla sędziego. Jak p.Bóg chce kogoś pokarac
      itd
      • Gość: Sara Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.68.73.191.debica73.tnp.pl 07.03.05, 17:08
        No cóż Pan Mecenas Rakowski jest potęgą i basta !!!
        Absolutne Numero Uno Podkarpacia !!!
        Gratulacje !!!
    • Gość: czytelnik Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 17:26
      I to jest klasyczny przykład jakich mamy idiotycznych sędziów.
    • Gość: Alchemik Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.48.103.* 07.03.05, 19:09
      Sędzia okazał się bardzo rozsądnym człowiekiem. Aby kogoś zamknąć na 15 lat, to
      chyba sprawca musiałby być baaardzo zdegenerowany. Tutaj Sąd przyjął, że on nie
      napadł na policjantów, ale bronił się przed nimi i zaledwie stawiał im opór. W
      sądzie apelacyjnym są naprawdę mądrzy sędziowie, którzy orzekając nie patrzą na
      wolę rozjuszonego tłumu, ale na okoliczności sprawy i przede wszystkim
      pamiętają,że sądzą CZŁOWIEKA, a nie przedmiot, który można zamknąć na 14 lat...
    • Gość: Alchemik Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.48.103.* 07.03.05, 19:09
      Sędzia okazał się bardzo rozsądnym człowiekiem. Aby kogoś zamknąć na 15 lat, to
      chyba sprawca musiałby być baaardzo zdegenerowany. Tutaj Sąd przyjął, że on nie
      napadł na policjantów, ale bronił się przed nimi i zaledwie stawiał im opór. W
      sądzie apelacyjnym są naprawdę mądrzy sędziowie, którzy orzekając nie patrzą na
      wolę rozjuszonego tłumu, ale na okoliczności sprawy i przede wszystkim
      pamiętają,że sądzą CZŁOWIEKA, a nie przedmiot, który można zamknąć na 14 lat...
    • Gość: Alchemik Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.48.103.* 07.03.05, 19:09
      Sędzia okazał się bardzo rozsądnym człowiekiem. Aby kogoś zamknąć na 15 lat, to
      chyba sprawca musiałby być baaardzo zdegenerowany. Tutaj Sąd przyjął, że on nie
      napadł na policjantów, ale bronił się przed nimi i zaledwie stawiał im opór. W
      sądzie apelacyjnym są naprawdę mądrzy sędziowie, którzy orzekając nie patrzą na
      wolę rozjuszonego tłumu, ale na okoliczności sprawy i przede wszystkim
      pamiętają,że sądzą CZŁOWIEKA, a nie przedmiot, który można zamknąć na 14 lat...
      • Gość: Rohan Re: Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.51.255.* 08.03.05, 08:20
        Wiesz, Alchemik. Sądząc z Twojej argumentacji, jesteś albo bandytą, albo idiotą
    • Gość: alek Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.man.rsk.pl 07.03.05, 22:05
      taka decyzja to wysoka kasa lub pociot
    • Gość: koza Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.rzeszow.mm.pl 07.03.05, 23:31
      Prawdą absolutną jest to co mówił Bogdan Smoleń,a mianowicie : sędziowie są
      niezawiśli bo jeszcze nie powieszono na latarni żadnego z nich.To będzie mój
      komentarz,amen.
      • Gość: Julius Caesar Signum Temporis IP: *.68.73.70.debica73.tnp.pl 08.03.05, 11:01
        14 lat w życiu każdego człowieka to szmat czasu. Ten nieszczęśnik, który jest
        tematem tego forum ma faktycznie prawo do obrony. Brawo jego adwokat i brawo
        sędzia, który moze faktycznie stoi na straży prawa w jego mniemaniu sprawiedliwego.
        Być może, że tylko się bronił (kto wie ?). Istnieje jednak druga strona medalu o
        której wielu zapomina. Strzelał czy próbował strzelać do funkcjonariusza Policji
        ale tak naprawdę to strzelał do Państwa w którym przyszło mu żyć, a którego
        przedstawicielem był niedoszły denat(sic).
        Wielu bardzo młodych ludzi nie pozostanie w tej chwili bezstronna, oni będą go
        uważali za bohatera, który ośmielił się strzelać do "psa" (czyt.Państwa) i g...
        mu zrobili ! Będą szydzić z Policji, sądownictwa, prokuratury i wszystkich tych,
        którzy lepiej lub gorzej codziennie próbują posprzątać ten ogólnonarodowy
        bałagan. Nie lubię policji i sam nieraz miałem wręcz ochydne scysje z tą
        instytucją ale nigdy nie przyszłoby mi do łba walić do nich z broni...
        Myślę, że wyrok ten to poprostu to wyśmienity sosik do dania jakim jest
        przestępczość młodych. Na powtórkę i to na podkarpaciu długo nie będziemy
        czekać, bo każdy naćpany małolat już wie, że wystarczy dobra papuga i będzie git !!!
        Co w końcu mają sobie myśleć sami Policjanci, którzy nie dość,że niszczą sobie
        życie pracując w Instytucie Zła, z wynagrodzeniem dziada , dostają potem kopa w
        ryj od Państwa (czyt.wyrok), które im mówi "Ciąg się baranie i ciesz się, że
        żyjesz"! Za kim był Pan sedzia wydając ten wyrok za ścigającym czy ściganym ?
        Wyrok ten po równi zdemoralizuje i młode bandyctwo i młodych Policjantów, którzy
        jeszcze pełni ideałów z zapałem oddają sie pracy ... he he
        Nikomu nie wolno życzyć źle bo wszyscy ponoć jesteśmy braćmi lecz kto tu ma na
        imię Kain ,a kim jest Abel?
        Proponuję nowy adres internetowy do Sądu Apelacyjnego : www.demoralizacja.pl (sic)!
        DURA LEX SED LEX i "honi soit qui mal y pense" !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja