Gość: XXXL IP: 80.48.0.* 07.03.05, 05:12 Wnioskuję o oddanie strzału z pistoletu do sędziego z odległości 109,2 m. Jeśli przeżyje to wyrok był sprawiedliwy, a jeżeli nie - to dla społeczeństwa (zdrowego!!!) naprawdę niewielka strata. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Rohan Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: 80.51.255.* 07.03.05, 07:30 Czy można prosić o presonalia i adres pana "Sędziego"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student prawa Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 08:05 Brawo RZESZOWSKA PALESTRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Robcie tak dalej a zaufanie do wymiaru sprawiedliwosci wzrosnie gwaltownie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stach Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.localdomain / *.podkarpacka.policja.gov.pl 07.03.05, 08:22 Super!!! Brawo sąd - to prawidłowe - karać tylko za celne strzały, jeśli niecelne to traktować jako szkolenie. Jeszcze jakby Pan Sędzia doliczył zniczeczenie (uszkodzenie latarni to może jeszcze pół miecha by doszło. Ale ale zapomniałem trzeba by znów udowodnić że nieszczęśnik mierzył do tej latarni.... Eeeech Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student prawa2 dlatego nie chcę mieć z tym bajorem nic wspólnego IP: *.ruch.com.pl / *.ruch.com.pl 07.03.05, 08:46 studia owszem ku końcowi ale odraza pozostanie i ta sprawa mnie tylko w tym utwierdziła . piękna wykładnia prawa panie sędzio!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: 80.51.255.* 07.03.05, 12:20 Wladza sadownicza jest najgorzej dzialajaca ze wszystkich trzeach wladz w RP. Ale nie dziwne jak zapadaja takie zaskakujace, niesprawiedliwe i bulwersujace wyroki. Za sam fakt ze ten bandyta strzelal do POLICJANTA powinien dostac 14 lat plus nastepne 10 za cala reszte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j24 Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: 80.51.255.* 07.03.05, 16:27 ten znany wszystkim bandyta z Dębicy nie miał czasu żeby dobrze wycelować i tylko dlatego nie trafił. Ten s....syn notorycznie terroryzuje środowisko dębickie. Gratuluje panu sedziemu apelacyjnemu trafnego wyboru sposobu wyratowania tego menela z opresji. Ta sprawa do pana wróci ..... Sprawca to prawdziwy bandyta -wiedzą o tym wszyscy policjanci w tej cześci województwa a pan sedzia może dowiedzieć sie gdy bedzie już za późno - menel wreszcie kogoś trafi . On rzeczywiście ma zwichrowaną osobowość i teraz czuje sie bezkarny.....Jeszcze raz gratulacje dla sędziego. Jak p.Bóg chce kogoś pokarac itd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sara Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.68.73.191.debica73.tnp.pl 07.03.05, 17:08 No cóż Pan Mecenas Rakowski jest potęgą i basta !!! Absolutne Numero Uno Podkarpacia !!! Gratulacje !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 17:26 I to jest klasyczny przykład jakich mamy idiotycznych sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alchemik Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.48.103.* 07.03.05, 19:09 Sędzia okazał się bardzo rozsądnym człowiekiem. Aby kogoś zamknąć na 15 lat, to chyba sprawca musiałby być baaardzo zdegenerowany. Tutaj Sąd przyjął, że on nie napadł na policjantów, ale bronił się przed nimi i zaledwie stawiał im opór. W sądzie apelacyjnym są naprawdę mądrzy sędziowie, którzy orzekając nie patrzą na wolę rozjuszonego tłumu, ale na okoliczności sprawy i przede wszystkim pamiętają,że sądzą CZŁOWIEKA, a nie przedmiot, który można zamknąć na 14 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alchemik Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.48.103.* 07.03.05, 19:09 Sędzia okazał się bardzo rozsądnym człowiekiem. Aby kogoś zamknąć na 15 lat, to chyba sprawca musiałby być baaardzo zdegenerowany. Tutaj Sąd przyjął, że on nie napadł na policjantów, ale bronił się przed nimi i zaledwie stawiał im opór. W sądzie apelacyjnym są naprawdę mądrzy sędziowie, którzy orzekając nie patrzą na wolę rozjuszonego tłumu, ale na okoliczności sprawy i przede wszystkim pamiętają,że sądzą CZŁOWIEKA, a nie przedmiot, który można zamknąć na 14 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alchemik Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.48.103.* 07.03.05, 19:09 Sędzia okazał się bardzo rozsądnym człowiekiem. Aby kogoś zamknąć na 15 lat, to chyba sprawca musiałby być baaardzo zdegenerowany. Tutaj Sąd przyjął, że on nie napadł na policjantów, ale bronił się przed nimi i zaledwie stawiał im opór. W sądzie apelacyjnym są naprawdę mądrzy sędziowie, którzy orzekając nie patrzą na wolę rozjuszonego tłumu, ale na okoliczności sprawy i przede wszystkim pamiętają,że sądzą CZŁOWIEKA, a nie przedmiot, który można zamknąć na 14 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rohan Re: Sędzia ma rację. 14 lat to 1/5 życia. IP: 80.51.255.* 08.03.05, 08:20 Wiesz, Alchemik. Sądząc z Twojej argumentacji, jesteś albo bandytą, albo idiotą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alek Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.man.rsk.pl 07.03.05, 22:05 taka decyzja to wysoka kasa lub pociot Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koza Re: Zaskakująca decyzja Sądu Apelacyjnego IP: *.rzeszow.mm.pl 07.03.05, 23:31 Prawdą absolutną jest to co mówił Bogdan Smoleń,a mianowicie : sędziowie są niezawiśli bo jeszcze nie powieszono na latarni żadnego z nich.To będzie mój komentarz,amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Julius Caesar Signum Temporis IP: *.68.73.70.debica73.tnp.pl 08.03.05, 11:01 14 lat w życiu każdego człowieka to szmat czasu. Ten nieszczęśnik, który jest tematem tego forum ma faktycznie prawo do obrony. Brawo jego adwokat i brawo sędzia, który moze faktycznie stoi na straży prawa w jego mniemaniu sprawiedliwego. Być może, że tylko się bronił (kto wie ?). Istnieje jednak druga strona medalu o której wielu zapomina. Strzelał czy próbował strzelać do funkcjonariusza Policji ale tak naprawdę to strzelał do Państwa w którym przyszło mu żyć, a którego przedstawicielem był niedoszły denat(sic). Wielu bardzo młodych ludzi nie pozostanie w tej chwili bezstronna, oni będą go uważali za bohatera, który ośmielił się strzelać do "psa" (czyt.Państwa) i g... mu zrobili ! Będą szydzić z Policji, sądownictwa, prokuratury i wszystkich tych, którzy lepiej lub gorzej codziennie próbują posprzątać ten ogólnonarodowy bałagan. Nie lubię policji i sam nieraz miałem wręcz ochydne scysje z tą instytucją ale nigdy nie przyszłoby mi do łba walić do nich z broni... Myślę, że wyrok ten to poprostu to wyśmienity sosik do dania jakim jest przestępczość młodych. Na powtórkę i to na podkarpaciu długo nie będziemy czekać, bo każdy naćpany małolat już wie, że wystarczy dobra papuga i będzie git !!! Co w końcu mają sobie myśleć sami Policjanci, którzy nie dość,że niszczą sobie życie pracując w Instytucie Zła, z wynagrodzeniem dziada , dostają potem kopa w ryj od Państwa (czyt.wyrok), które im mówi "Ciąg się baranie i ciesz się, że żyjesz"! Za kim był Pan sedzia wydając ten wyrok za ścigającym czy ściganym ? Wyrok ten po równi zdemoralizuje i młode bandyctwo i młodych Policjantów, którzy jeszcze pełni ideałów z zapałem oddają sie pracy ... he he Nikomu nie wolno życzyć źle bo wszyscy ponoć jesteśmy braćmi lecz kto tu ma na imię Kain ,a kim jest Abel? Proponuję nowy adres internetowy do Sądu Apelacyjnego : www.demoralizacja.pl (sic)! DURA LEX SED LEX i "honi soit qui mal y pense" !!! Odpowiedz Link Zgłoś