Sprawa zmiany granic Rzeszowa w ministerstwie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 21:27
No i co sołtysi okolicznych wiosek - prawie wygraliście.
Tylko nie płaczcie w niedalekiej przyszłości jak wy i wasze 400 biednych
rolników będziecie zapie..ć 170 km do siedziby nowego województwa Lublina
lub Krakowa.
I wtedy Kraków czy Lublin powinni wam dać tak w dupę, żeby wasze i tych 400
osób, które siedziały w Warszwie na Łazienkach długo czkawką się odbiajało.
A Rzeszów i tak sobie da radę. Gorzej z wami.
Specjalnie piszę z małej litery - bo nie mam żadnego szacunku do was.
    • Gość: xxx wieś tańczy i śpiewa... IP: *.intertele.pl / *.intertele.pl 28.06.05, 22:08
      obawiam się że żaden tępy sołtys ani jeszcze bardziej tępy mieszkaniec
      podrzeszowskiej wsi nie czyta tych opinii tutaj ani zadnych opinii wogóle o ile
      wogóle umie czytać... horyzont myślowy takich sołtysów nie sięga dalej niż
      gnojówka wypływająca z ich posesji, piwo pod sklepem i "rada" ojca rydzyka...
      jak patrzę na te tępe buraczane nosy to mi słabo - i też życzyłbym sobie żeby
      zapier**lali do krakowa aby załatwić swoje sprawy te brudasy... niestety czeka
      nas jeszcze 25 lat edukowania tego pospólstwa, aby zrozumieli, że tylko
      pozornie to co lepsze /niższe podatki i znajomy sołtys/ przyniesie korzyści im
      oraz ich dzieciom - a potem jęczą że dzieci wyjeżdzają zagranicę, bo w tym
      Rzeszowie "to nic nie ma" 0- a niestety tępe wiechory - dzięki wam być moze
      będzie jeszcze mniej ........
      • Gość: Wkurzony Re: wieś tańczy i śpiewa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 22:14
        Oczywiście ku.. Poznań dało się na 261 km powiększyć, Wrocław na 293, Szczecin
        na 301, Dąbrowę Górn. na 188, ale Rzeszowa nie można na pieprzone 100 km
        powiększyć. Gnojcie dalej inicjatywy tego miasta, tylko mi nie pieprzcie potem
        że jesteśmy Polską B i że to wszystko nasza wina. Skandal.
        • Gość: jojo Arogancja ukarana :)))) IP: *.tehnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.05, 22:27
          No i pan Ferenc w swojej arogancji odebrał lekcję pokory :))
          Nie wolno się zachowywać jak prezes kołchozu w budowie :))))
          • Gość: Observer Re: Arogancja ukarana :)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 22:30
            Ja osobiście nie odbieram tego jak porażki - wolałbym włączenie 5 sołectw i
            powiększenie miasta na ok. 80 km niż sztuczne dwukrotne powiększenie obszaru.
            Popatrzcie jak wyglądają miasta które za komunizmu tak zwiększono. 20% tkanki
            miejskiej. Mam nadzieję że miasto osiągnię tą powierzchnię.
          • Gość: xxx czyżby? Re: Arogancja ukarana :)))) IP: *.intertele.pl / *.intertele.pl 28.06.05, 22:57
            a ty myslisz ze ferenc to SOBIE chciał powiekszyc ten Rzeszów ? a ja mam w
            dupie czy to szlachta ferenc czy maria zbyrowska - to powiekszenie ma służyc
            rozwojowi miasta i regionu , a nie temu czy ktos jest czerwony zielony czy
            czarny ...
            jestes czlowieku typowym przedstawiccielem polskiego "piekielka" "sam gowno z
            tego mam ale i niech innym sie nie uda przypadkiem"
            najlepiej usiąść i narzekać ..prawda ?
            • Gość: Observer czyżby? Re: Arogancja ukarana :)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 23:04
              Z treści tekstu nie wynika że Rzeszów pozostaje na powierzchni 54 km TYLKO ŻE
              CZĘŚĆ SOŁECTW BĘDZIE WŁĄCZONA. Czyli np 5 z 9. Czyli np 80-84 km powierzchni.
            • Gość: le_Marcus76 czyżby? Re: Arogancja ukarana :)))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 14:09
              Popieram twoje słowa.
      • Gość: 1 Re: wieś tańczy i śpiewa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 07:54
        "W granicach administracyjnych Bruksela ma powierzchnię 33,1 km² i liczy 134
        tys. mieszkańców."

        No i niech ktoś mi powie, że Bruksela to grajdoł, czyż nie jest sporo mniejsza
        od Rzeszowa, który ma 54 km2 i ok. 160 tys mieszkańców???

        Osobiście jestem za poszerzeniem Rzeszowa, ale nie w taki sposób i nie w takim
        kształcie jak proponuje prezydent Rzeszowa - okrojenie kilku sąsiednich gmin w
        skrajnym przypadku może doprowadzić do sytuacji, że będzie duży Rzeszów a potem
        wkoło pustynia, gdy gminy podupadną. Aha taka mała uwaga, nie dziwi was to, że
        w chwili obecnej na obrzeżach Rzeszowa w co najmniej kilku miejscach nie ma
        infrastruktury technicznej (tj. kanalizacja, wodociągi itp.) - przykład -
        chociażby ul. Tarnowska, którą raczej można nazwać drogą, bo ulicy to w żadnym
        wypadku nie przypomina. Tuż za administracyjną granicą Rzeszowa zaczyna się
        sąsiednia gmina dysponująca juz pełną infrastrukturą oraz zamieszkanymi
        terenami - i czy to jest fair? Jeden sie namęczy, wyłoży kasę, poużera się z
        unijną biurokracją, po co, żeby to teraz wszystko oddać za darmo? Coś tu chyba
        jest nie tak.

        Moje zdanie jest takie, dla wszystkich byloby chyba najlepiej przyłączyć np. 2
        gminy w całości, aniżeli skubać sąsiadów z terenów, które nie czarujmy się z
        inwestycyjnymi wiele wspólnego nie mają - no chyba, że jakis inwestor preferuje
        budowę zakładu produkcyjnego wśród domów mieszkalnych.
        Pozdrawiam
        • Gość: artU Re: wieś tańczy i śpiewa... IP: 195.117.30.* 29.06.05, 08:42
          Hmmm..Masz racje "1" Takie jest moje zdanie..
        • nekroskop88 Re: wieś tańczy i śpiewa... 29.06.05, 09:14
          A dlaczego chcecie wlaczac te wioski na sile? nie lepiej poczekac az same beda
          chcialy? Białystok w 2002 powiekszyl sie o wies Zawady (sami chcieli, z 90 km2
          do 94 km2), a w przyszlym roku powiekszy sie o wsie Dojlidy Gorne, kolonia
          Dojlidy, Halickie i jeszcze jakas (tez chcialy same bo ich gmina nie chciala
          brac udzialu razem z Białymstokiem i innymi gminami w kanalizowaniu roznych
          miejscowosci, z 94 km2 do 102 km2). Pozdrawiam z Białegostoku ;)
        • townmaker Gminy w całości - pomysł skazany na niepowodzenie 29.06.05, 22:50
          Mam wrażenie że wielu sobie przy całej dobrej woli nie uświadamia co właściwie
          proponuje. Głośna swego czasu propozycja WSIiZ włączenia całych gmin Krasne i
          Trzebownisko jest kompletnie nierelana, ponieważ:

          1. Gminy się na to nigdy nie zgodzą, a procedura zgłaszania wniosku i
          konsultacji jest identyczna jak w przypadku przyłaczania pojedynczych wiosek

          2. Nie ma to przestrzennego uzasadnienia - gmina Krasne to np. takze Palikówka
          a gm. Trzebownisko to także np. Stobierna, Dolny Łukawiec i Wólka Podleśna.
          Kiedy (po ilu latach) i jak z takich miejscowości zrobi się miasto? Ile będzie
          kosztować np. zimą utrzymanie dróg (najczęściej ślepych, kończących się wraz
          zabudową i nie powiązanych z planowaną siecią dróg wokół miasta). Ile ich
          remont. Ile bezsensownie długie trasy MPK w miejskiej strefie. Te miejscowości
          siłą rzeczy nie będą przestrzennie związane z Rzeszowem.
          Jednoczęsnie już będące de facto dzielnicami okoliczne sołectwa w innych
          gminach miałby wg propozycji WSiZ nie znaleźć się w granicach miasta, chociaż,
          na styku z miastem, kształtuje się tam ewidentnie miejska tkanka, chociaż
          blisko z nich do miejskiego uzbrojenia, blisko środmieścia, niższe koszty ich
          skomunikowania z miastem, połączenia z miejskimi drogami i siecią MPK, chociaż
          na ich terenie można budować osiedla mieszkaniowe z których łatwo i szybko
          można dostać się do środmieścia i chociaż przez ich tereny mają przebiegać
          planowane drogi niezbędne dla rozwoju miejskiego układu drogowego i obwodnic
          miasta.
          Poza tym np. nie sama bliskość autostrady czy drogi ekspresowej jest ważna dla
          funkcji np. przyciągania inwestorów, ale bliskość węzłów drogowych na niej i
          ich rozmieszczenie. A te mają być w bliskim sąsiedztwie Rzeszowa, w jego
          otoczeniu.


          Propozycja WSiZ ma sens pod jedym warunkiem: najpierw realizujemy wariant
          koncentrycznego rozwoju i uporządkowania granic miasta wokół obecnego jego
          obszaru, a potem dopiero dogadujemy się (jakoś?) z gminami Krasne i
          Trzebownisko i część ich terenów (np. Trzebownisko, Krasne, Nowa Wieś, część
          albo całość Jasionki, Malawa - bo Zaczernie powinno wejść do miasta wcześniej)
          wchodzi do Rzeszowa, a z pozostałej części tworzymy mocną typowo wiejską gminę
          np. w Łace lub Łukawcu, która też ma w ofercie tereny inwestycyjne, dużą
          powierzchnię i ilość mieszkańców, łatwe skomunikowanie z rozszerzonym miastem i
          drogami wokół niego), więc też ma szanse być gminą bogatą.
          • Gość: Observer Re: Gminy w całości - pomysł skazany na niepowodz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 22:57
            Tym razem zgadzam się z Townmaker w 100%. Myślę jednak że nadal sporym
            problemem jest duża ilość zmarnowanego miejsca w obecnych 54 km. Powiększenie
            miasta na zbyt dużą powierzchnię (np 110 km) sprawić może, że zbyt dużo
            funduszy i uwagi będą wymagać nowe obszary, a problemy w centrum pozostaną.
            Dlatego jestem zwolennikiem włączenia Pogwizdowa, Miłocina, Przybyszówki,
            Słociny i Załęża. Zresztą prawdopodobnie w ramach kompromisu własnie taka
            wersja przejdzie - to te miejscowości najmniej protestowały, a z ostatnich
            informacji wynika że Słocina i Załęże wręcz chcą przejśc do Rzeszowa.
      • Gość: qq Re: wieś tańczy i śpiewa... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 08:39
        Buraku weź pod uwagę, że sobie też życzysz
        zapier**lalania do krakowa aby załatwić swoje buraczane sprawy
    • Gość: Rh+ Re: Sprawa zmiany granic Rzeszowa w ministerstwie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 13:11
      A niech mi jakis buraczany nos z bialej lub zwieczycy, za 5 lat (po
      zlikwidowaniu wojewodztwa) bedzie płakał ze go niestac na bilet do Krakowa to w
      ryj strzele! A tak wogole to sie nawet buraczanym nosom nie dziwie bo oni widza
      tylko czubek własnego nosa nie patrząc w przyszłość. Dziwie sie tylko tym
      baranom z ministerstwa - nie zgadzają sie na rozwoj rzeszowa, a poźniej w
      statystykach wychodzi im, że rzeszów to Polska B (dlaczego...?)
    • Gość: rz oj chlopy chlopy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 14:05
      Warszawka zawsza olewala nasze miasto i region spowalniajac rozwoj a chlopy
      tylko im w tym pomagaja. ehhh szkoda slow.
      • Gość: bluvelvet Re: oj chlopy chlopy IP: *.rzeszow.mm.pl 29.06.05, 19:22
        Moze by w pokerka zagrać albo w brydzyka:-) o powiększenie Rzeszówka. Kolega Imć
        JP Ferenca Pierwszego po ideologicznej lini odnosi sukcesy :-))) A powiekszenie?
        Im wcześniej zrozumią to w ratuszu ze z Rzeszowa nie zrobią NY tym lepiej
      • Gość: Baca Re: oj chlopy chlopy IP: 195.117.30.* 30.06.05, 08:10
        Przepraszam..ale co to za roznica czy inwestor zainwestuje w Rudnej Małej – gm.
        Głogów czy Rudnej jako czesci Rzeszowa ?
        Prace i tak tam znajda Ci sami ludzie...Nie rozumiem dlaczego wszystkie fabryki
        MUSZA być w Rzeszowie czy nie mogą być w okolicznych gminach..przeciez to
        będzie i tak to samo miejsce..A czy będzie nalezalo do Głogowa czy
        Rzeszowa ..to coz to za roznica ?
    • Gość: mariano KARA ZA SPRZECIWNIANIE SIE ROZWOJOWI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 20:28
      wieśniaków z tych wiosek które nie wejdą w skład Rzeszowa - zwolnić z pracy i
      dać nowym Rzeszowianom !!!! to będzie kara za sprzeciwianie się rozwojowi
      Rzeszowa
      • Gość: Pniok Re: KARA ZA SPRZECIWNIANIE SIE ROZWOJOWI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 20:59
        No i pewnie niektóre urzedasy wygrały, zachowają swoje cenne stolki w
        Boguchwale czy Tyczynie. Tylko im pogratulować głupoty i ciemnoty.
        Zobaczymy czy mieszkańcom tych sołectw to na dobre wujdzie w przyszłości,
        osobiście wydaje mi się, że nie ale to jest tylko moje zdanie.

        pozdrowienia od rodowitego:)


        • sunflower_rz Re: KARA ZA SPRZECIWNIANIE SIE ROZWOJOWI 29.06.05, 21:33
          Rzeszów powinien rozwijać się w górę a nie sztucznie pochłaniać kolejne wioski.
          70-80 km spokojnie wystarczy na metropolię. Jak ktoś zauważył Bruksela ma 33 km
          a Porto 42.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja