Gość: paradius IP: *.skyware.pl 30.08.05, 21:19 W sumie to nic nowego. Skonczeni debile jak zwykle wygrali:( Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Artipb Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.dami / 81.15.189.* 30.08.05, 21:35 Most na Przyrwie nazwą św Józefa. To zostało im jeszcze tylko kilka mostów nie nazwanych, a jakby dla jakiś świętych zabrakło, są jeszcze piesze kładki - np. koło sklepu meblowego na Zajęczej jest mostek pół-metra szeroki. Jestem człowiekiem wierzącym, ale jak czytam o głupocie prawej strony rzeszowskiej Rady,to mnie krew zalewa. A głupie stare zdewociałe baby i inne oszołomy i tak na nich zagłosują za rok. Za Szlachty Rzeszów wręcz podupadł, ale jak Ferenc coś robi, to jednym źle, że nie to, co im by pasowało; a innym, że w ogóle on to robi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: civitas r. Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 30.08.05, 21:50 Prawicy przeszkadzały też tańsze bilety MPK. Dziwne że nie przeszkadzał im rzecznik. Co z centrami Cushman, Parkridge, Nowe Miasto? Rozumiem że jak zwykle, czyli gó... Dlatego GiWi już nawet nie wspomina o tym. Boże, kogo my wybraliśmy na reprezentację naszego miasta. Ręce opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Śledczy Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.rzeszow.mm.pl 31.08.05, 03:08 O tereny przy ul.Solskiego walczy prawdopodobna spadkobierczyni działki, aby dwukrotnie i to z przebiciem sprzedać teren gminie Rzeszów. W naszym mieście są milionerzy, którzy na tak zwanym zwrocie utraconego mienia doszli do wielkich majątków np. sprawa trenów przy stadionie KS Stal. Właściciele działek kupują radnych, aby ci doprowadzali do nie realizowania zaplanowanych inwestycji, aby nastąpił zwrot działki. Ar w mieście kosztuje, juz 35 tys., zł. Największymi zwolennikami zahamowania inwestycji przy Solskiego byli Ramski Piekło i z SLD Kasza który w momęcie glosowania opuścił salę w czym pomógł Ramskiemu. Ten sam Kasza wystąpił z inicjatywą nazwania mostu Św. Józefa . Włazi prawicy bez wazeliny. Sledczy Odpowiedz Link Zgłoś
svefn.g.englum Re: Blokom nie, tak dla przedszkola 31.08.05, 12:54 Jeżeli to prawda, to dlaczego nikt się tą sprawą nie zajmie? To przecież JEDEN WIELKI SKANDAL. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator sesji Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.osk.enformatic.pl 31.08.05, 18:51 Witam pana śledczego. Jest pan naprawdę bardzo dobrym śledczym, skoro z artykułu, w którym nie ma podanych nazwisk radnych, potrafił pan je odczytać, jak również w artykule nie jest napisane czy radny Kasza wyszedł podczas głosowania nad projektem uchwały o zmianie przeznaczenia terenu przy ulicy Solskiego. Moje gratulacje jest pan śledczym na miarę porucznika Borewicza (07) z epoki PRL. Żeby jednak rozjaśnić pański umysł bo może się to panu przydać w przyszłości podczas kolejnych sesji RM, radzę dokładniej śledzic przebieg sesji i spraw nad którymi głosują radni. Po pierwsze radni: Janusz Ramski i Ryszard Piekło sa członkami Komisji Gospodarki Przestrzennej Rady Miasta Rzeszowa, i oni jako przedstawili jednomyślne stanowisko tej Komisji. To nie był projekt ani radnego Ramskiego ani R. Piekły tylko decyzja Komisji merytorycznie odpowiedzialnej za gospodarkę przestrzenną miasta, i nie hamują inwestycji tylko realnie myślą Po drugie teren przy ul.Solskiego od początku był przeznaczony pod przedszkole, to SMLW chciała tam wybudować bloki i przeforsować w radzie zmianę przeznaczenia. Po trzecie dlaczego sądzi pan, że radny Kasza celowo opuścił salę, może ma pan w tym swoje doświadczenia z pracy śledczego.Czy radny W.Kasza nie mógł opuścić sali, może miał coś pilnego,może osobistego że musiał wyjść. Nie można tak osądzać bez dowodów i mówić że "włazi bez wazeliny prawicy". Jest to wysoce nieetyczne. Nie przystoi to panu, panie śledczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: civitas r. Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 31.08.05, 19:45 Radni prawicy lubią pisać na forum, parę razy ktoś tu był zjechany jakieś 2 miesiące temu z IP *.um.rzeszow.pl, gdy pojawił się wątek by odwołać w końcu radę miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: civitas r. Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 31.08.05, 19:46 I nie udawajmy że problemem są bloki, problemem jest BLOKADA centrum Cushman. Tym samym dalej skazani jesteśmy na gó.wniane galerie w stylu Europa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł MPK - podwyżka biletów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 07:36 jak widać radni ochoczo rozdają ulgi - wiadomo politycy w rok wyborczy chętnie robią prezenty. Szkoda tylko, że nie za swoje pieniądze. Na sesji wyraźnie MPK zaznaczyło, że na zrekompesowanie tych ulg potrzebuje ok. 0,5 mln zł tylko w tym roku. Oczywiście radni mieli to w du..e. Pewnie równie ochoczo po wyborach podniosą ceny biletów. Skończy się tym, że jeszcze mniej osób będzie korzystać z MPK, ale politycy (np. Szlachta, Ramski, Kultys, Dzierżak) będą usatysfakcjonowani z "prezentu" dla MPK. A to że firma wtedy zdechnie to juz inna sprawa i ich nie dotyczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sasiad Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.osk.enformatic.pl 31.08.05, 07:52 Chodzi o to, ze w szeregowkach mieszkaja ludzie wysokopostawieni i dlatego blokuja budowe, zeby miec spokoj i cisze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olga Bilety MPK IP: 62.93.43.* 31.08.05, 07:57 ..."Od 1 października mieszkańcy Załęża, Słociny, Zwięczycy i części Przybyszówki będą mogli korzystać z takich samych biletów komunikacji miejskiej jak rzeszowianie. Decyzja ta nie zapadła jednogłośnie - wątpliwości mieli radni prawicy, który argumentowali, że to tylko powiększy deficyt MPK. Ostatecznie po burzliwej dyskusji projekt przeszedł". Jak z cytatu wynika to radni prawicy mieli wątpliwości. Wystarczy tylko uważnie czytać, a póżniej komentować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żabcia Re: Bilety MPK IP: *.res.pl / 82.160.26.* 31.08.05, 08:04 Ale jak by na to nie patrzeć skoro zostali przyłączeni do Rzeszowa to są...mieszczuchami i takie też bilety i inne stawki będą ich dotyczyć jak choć by kanalizacja czy wywóz śmieci.DEMOKRACJA MOI DRODZY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyrorz Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.rzeszow.mm.pl 31.08.05, 08:55 dostał się św.Józefowi krzywy bubel nad Przyrwą i bardzo dobrze bo mógłby przypaść zamordowanym w pobliżu kolejarzom lub papieżowi. Sw. Józefowi i tak to wisi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:52 Nareszcie ktos wczoraj publicznie powiedział prawde. Radny Fijołek zapytał Ramskiego, co z niego za przewodniczący Komisji Inwestycji, co przez trzy lata nie poparł żadnej ważnej inwestycji w mieście. Na co kolejnym przykładem było utrącenie przez prawice uchwały dotyczącej ul. Borelowskiego, co znowu moze przyblokowac inwestycję koło Hotelu Rzeszów. Szkoda , szkoda ... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiek_rze Re: Blokom nie, tak dla przedszkola 31.08.05, 13:01 Super nowości z 31 sierpnia 2005: << (...)Opinie odmienną od poglądu większości swych kolegów mieli: Andrzej Dec, Konrad Fijołek oraz Piotr Rybka. Sprzeciwili się zablokowaniu - głosami 10 posłów prawicy - uchwały w sprawie pozbawienia części Borelowskiego kategorii drogi powiatowej i zamianie jej na drogę wewnętrzną. W ten sposób przeciwnicy tej uchwały znacznie utrudnili rozmowy z inwestorami zainteresowanymi kupnem terenu przy hotelu Rzeszów. Ulica Borelowskiego przecina bowiem tę działkę i bez zmiany kategorii tej drogi, miasto nie może nic zrobić z tym gruntem. - Prawa strona totalnie zablokowała tę inwestycję - mówił K. Fijołek. >> To cieszyliśmy się Cushmanem. Szkoda, że tylko SN to napsały. Tylko do wyborów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SKANDAL Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 31.08.05, 13:19 SKANDAL, PIER.DOLĘ TO MIASTO. TO JEST GÓ.WNO NIE MIASTO. Odpowiedz Link Zgłoś
svefn.g.englum Re: Blokom nie, tak dla przedszkola 31.08.05, 13:24 Co to znaczy 10 głosami? Gdzie k.urwa była reszta radnych? Za co zgarnęli kasę? Jakim prawem niszczą to jeba.ne miasto. Odpowiedz Link Zgłoś