Blokom nie, tak dla przedszkola

IP: *.skyware.pl 30.08.05, 21:19
W sumie to nic nowego. Skonczeni debile jak zwykle wygrali:(
    • Gość: Artipb Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.dami / 81.15.189.* 30.08.05, 21:35
      Most na Przyrwie nazwą św Józefa. To zostało im jeszcze tylko kilka mostów nie
      nazwanych, a jakby dla jakiś świętych zabrakło, są jeszcze piesze kładki - np.
      koło sklepu meblowego na Zajęczej jest mostek pół-metra szeroki.
      Jestem człowiekiem wierzącym, ale jak czytam o głupocie prawej strony
      rzeszowskiej Rady,to mnie krew zalewa. A głupie stare zdewociałe baby i inne
      oszołomy i tak na nich zagłosują za rok.
      Za Szlachty Rzeszów wręcz podupadł, ale jak Ferenc coś robi, to jednym źle, że
      nie to, co im by pasowało; a innym, że w ogóle on to robi.
    • Gość: civitas r. Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 30.08.05, 21:50
      Prawicy przeszkadzały też tańsze bilety MPK. Dziwne że nie przeszkadzał im
      rzecznik. Co z centrami Cushman, Parkridge, Nowe Miasto? Rozumiem że jak
      zwykle, czyli gó... Dlatego GiWi już nawet nie wspomina o tym. Boże, kogo my
      wybraliśmy na reprezentację naszego miasta. Ręce opadają.
    • Gość: Śledczy Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.rzeszow.mm.pl 31.08.05, 03:08
      O tereny przy ul.Solskiego walczy prawdopodobna spadkobierczyni działki, aby
      dwukrotnie i to z przebiciem sprzedać teren gminie Rzeszów. W naszym mieście są
      milionerzy, którzy na tak zwanym zwrocie utraconego mienia doszli do wielkich
      majątków np. sprawa trenów przy stadionie KS Stal. Właściciele działek kupują
      radnych, aby ci doprowadzali do nie realizowania zaplanowanych inwestycji, aby
      nastąpił zwrot działki. Ar w mieście kosztuje, juz 35 tys., zł. Największymi
      zwolennikami zahamowania inwestycji przy Solskiego byli Ramski Piekło i z SLD
      Kasza który w momęcie glosowania opuścił salę w czym pomógł Ramskiemu. Ten sam
      Kasza wystąpił z inicjatywą nazwania mostu Św. Józefa . Włazi prawicy bez
      wazeliny.
      Sledczy
      • svefn.g.englum Re: Blokom nie, tak dla przedszkola 31.08.05, 12:54
        Jeżeli to prawda, to dlaczego nikt się tą sprawą nie zajmie? To przecież JEDEN
        WIELKI SKANDAL.
      • Gość: Obserwator sesji Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.osk.enformatic.pl 31.08.05, 18:51
        Witam pana śledczego.
        Jest pan naprawdę bardzo dobrym śledczym, skoro z artykułu, w którym nie ma
        podanych nazwisk radnych, potrafił pan je odczytać, jak również w artykule nie
        jest napisane czy radny Kasza wyszedł podczas głosowania nad projektem uchwały
        o zmianie przeznaczenia terenu przy ulicy Solskiego. Moje gratulacje jest pan
        śledczym na miarę porucznika Borewicza (07) z epoki PRL.

        Żeby jednak rozjaśnić pański umysł bo może się to panu przydać w przyszłości
        podczas kolejnych sesji RM, radzę dokładniej śledzic przebieg sesji i spraw nad
        którymi głosują radni.
        Po pierwsze radni: Janusz Ramski i Ryszard Piekło sa członkami Komisji
        Gospodarki Przestrzennej Rady Miasta Rzeszowa, i oni jako przedstawili
        jednomyślne stanowisko tej Komisji. To nie był projekt ani radnego Ramskiego
        ani R. Piekły tylko decyzja Komisji merytorycznie odpowiedzialnej za gospodarkę
        przestrzenną miasta, i nie hamują inwestycji tylko realnie myślą
        Po drugie teren przy ul.Solskiego od początku był przeznaczony pod przedszkole,
        to SMLW chciała tam wybudować bloki i przeforsować w radzie zmianę
        przeznaczenia.
        Po trzecie dlaczego sądzi pan, że radny Kasza celowo opuścił salę, może ma pan
        w tym swoje doświadczenia z pracy śledczego.Czy radny W.Kasza nie mógł opuścić
        sali, może miał coś pilnego,może osobistego że musiał wyjść. Nie można tak
        osądzać bez dowodów i mówić że "włazi bez wazeliny prawicy". Jest to wysoce
        nieetyczne.
        Nie przystoi to panu, panie śledczy.
        • Gość: civitas r. Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 31.08.05, 19:45
          Radni prawicy lubią pisać na forum, parę razy ktoś tu był zjechany jakieś 2
          miesiące temu z IP *.um.rzeszow.pl, gdy pojawił się wątek by odwołać w końcu
          radę miasta.
          • Gość: civitas r. Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 31.08.05, 19:46
            I nie udawajmy że problemem są bloki, problemem jest BLOKADA centrum Cushman.
            Tym samym dalej skazani jesteśmy na gó.wniane galerie w stylu Europa.
    • Gość: Paweł MPK - podwyżka biletów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 07:36
      jak widać radni ochoczo rozdają ulgi - wiadomo politycy w rok wyborczy chętnie
      robią prezenty. Szkoda tylko, że nie za swoje pieniądze.
      Na sesji wyraźnie MPK zaznaczyło, że na zrekompesowanie tych ulg potrzebuje ok.
      0,5 mln zł tylko w tym roku. Oczywiście radni mieli to w du..e.
      Pewnie równie ochoczo po wyborach podniosą ceny biletów.
      Skończy się tym, że jeszcze mniej osób będzie korzystać z MPK, ale politycy
      (np. Szlachta, Ramski, Kultys, Dzierżak) będą usatysfakcjonowani z "prezentu"
      dla MPK.
      A to że firma wtedy zdechnie to juz inna sprawa i ich nie dotyczy...
    • Gość: sasiad Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.osk.enformatic.pl 31.08.05, 07:52
      Chodzi o to, ze w szeregowkach mieszkaja ludzie wysokopostawieni i dlatego
      blokuja budowe, zeby miec spokoj i cisze.
    • Gość: Olga Bilety MPK IP: 62.93.43.* 31.08.05, 07:57
      ..."Od 1 października mieszkańcy Załęża, Słociny, Zwięczycy i części
      Przybyszówki będą mogli korzystać z takich samych biletów komunikacji miejskiej
      jak rzeszowianie. Decyzja ta nie zapadła jednogłośnie - wątpliwości mieli radni
      prawicy, który argumentowali, że to tylko powiększy deficyt MPK. Ostatecznie po
      burzliwej dyskusji projekt przeszedł".
      Jak z cytatu wynika to radni prawicy mieli wątpliwości. Wystarczy tylko uważnie
      czytać, a póżniej komentować.

      • Gość: Żabcia Re: Bilety MPK IP: *.res.pl / 82.160.26.* 31.08.05, 08:04
        Ale jak by na to nie patrzeć skoro zostali przyłączeni do Rzeszowa to
        są...mieszczuchami i takie też bilety i inne stawki będą ich dotyczyć jak choć
        by kanalizacja czy wywóz śmieci.DEMOKRACJA MOI DRODZY.
    • Gość: tyrorz Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.rzeszow.mm.pl 31.08.05, 08:55
      dostał się św.Józefowi krzywy bubel nad Przyrwą i bardzo dobrze bo mógłby
      przypaść zamordowanym w pobliżu kolejarzom lub papieżowi. Sw. Józefowi i tak to
      wisi.
    • Gość: obserwator Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.05, 10:52
      Nareszcie ktos wczoraj publicznie powiedział prawde. Radny Fijołek zapytał
      Ramskiego, co z niego za przewodniczący Komisji Inwestycji, co przez trzy lata
      nie poparł żadnej ważnej inwestycji w mieście. Na co kolejnym przykładem było
      utrącenie przez prawice uchwały dotyczącej ul. Borelowskiego, co znowu moze
      przyblokowac inwestycję koło Hotelu Rzeszów. Szkoda , szkoda ...
      • krzysiek_rze Re: Blokom nie, tak dla przedszkola 31.08.05, 13:01
        Super nowości z 31 sierpnia 2005:
        << (...)Opinie odmienną od poglądu większości swych kolegów mieli: Andrzej Dec,
        Konrad Fijołek oraz Piotr Rybka. Sprzeciwili się zablokowaniu - głosami 10
        posłów prawicy - uchwały w sprawie pozbawienia części Borelowskiego kategorii
        drogi powiatowej i zamianie jej na drogę wewnętrzną. W ten sposób przeciwnicy
        tej uchwały znacznie utrudnili rozmowy z inwestorami zainteresowanymi kupnem
        terenu przy hotelu Rzeszów. Ulica Borelowskiego przecina bowiem tę działkę i bez
        zmiany kategorii tej drogi, miasto nie może nic zrobić z tym gruntem. - Prawa
        strona totalnie zablokowała tę inwestycję - mówił K. Fijołek. >>

        To cieszyliśmy się Cushmanem.
        Szkoda, że tylko SN to napsały.
        Tylko do wyborów...
        • Gość: SKANDAL Re: Blokom nie, tak dla przedszkola IP: *.viknet.pl 31.08.05, 13:19
          SKANDAL, PIER.DOLĘ TO MIASTO. TO JEST GÓ.WNO NIE MIASTO.
    • svefn.g.englum Re: Blokom nie, tak dla przedszkola 31.08.05, 13:24
      Co to znaczy 10 głosami? Gdzie k.urwa była reszta radnych? Za co zgarnęli kasę?
      Jakim prawem niszczą to jeba.ne miasto.
Pełna wersja